Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25 e   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,14574
OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25 e (https://dejure.org/2026,14574)
OLG München, Entscheidung vom 11.05.2026 - 21 U 3882/25 e (https://dejure.org/2026,14574)
OLG München, Entscheidung vom 11. Mai 2026 - 21 U 3882/25 e (https://dejure.org/2026,14574)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,14574) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • BAYERN | RECHT

    ZPO § 522 Abs. 2; DSGVO Art. 44, Art. 45, Art. 46, Art. 49, Art. 82
    Erfolglose Klage gegen Betreiber einer Social-Media-Plattform wegen Datenübermittlung in die USA

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (10)

  • BGH, 15.06.2021 - VI ZR 576/19

    Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 Abs. 1 DS-GVO gegen eine …

    Auszug aus OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25
    Rn. 20 Gemessen an den unter 4. dargelegten Grundsätzen für die Bestimmtheit eines Antrags genügt es in den Fällen der Geltendmachung eines Auskunftsanspruchs gem. Art. 15 Abs. Hs. 2 DSGVO grundsätzlich, wenn der Klageantrag dem Wortlaut der Vorschrift entsprechend auf Erteilung einer vollständigen Auskunft über die von der Beklagten verarbeiteten personenbezogenen Daten der Klagepartei gerichtet ist; eine Spezifizierung dieser Daten ist grundsätzlich nicht erforderlich (BGH, Urteil vom 15.6.2021 - VI ZR 576/19, Rn. 32; OLG Köln, Urteil vom 10.8.2023 - 15 U 184/22).

    Auch reicht der Auskunftsanspruch gemäß Art. 15 DSGVO zwar grundsätzlich weit, umfasst aber nicht alle vorhandenen Informationen (BGH, Urteil vom 15.06.2021 - VI ZR 576/19).

    Rn. 25 Soweit die Klagepartei meint, sie dürfe gerichtlich klären lassen, "ob die erteilte Auskunft vollständig war", so gilt, dass nach § 362 Abs. 1 BGB ein Auskunftsanspruch erfüllt ist, wenn die Angaben nach dem erklärten Willen des Schuldners die Auskunft im geschuldeten Umfang darstellen (BGH, Urteil vom 15.6.2021 - VI ZR 576/19, NJW 2021, 2726, Rn. 19-20, BGH…, Urteil vom 3.9.2020 - III ZR 136/18,NJW 2021, 765, Rn. 43, BGH, Urteil vom 04.12.1959 - I ZR 135/58).

  • EuGH, 16.07.2020 - C-311/18

    EU-US-Datenschutzschild genügt nicht den Vorgaben der DSGVO und ist ungültig

    Auszug aus OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25
    Rn. 7 Die Übermittlung der personenbezogenen Daten der Klagepartei war im Zeitraum vom 16.07.2020 bis 09.07.2023 zwar nicht nach Art. 45 DSGVO rechtmäßig, nachdem der frühere Angemessenheitsbeschluss der EU-Kommission durch den EuGH (Urteil vom 16.07.2020, Schrems II, C-311/18) für ungültig erklärt worden war, jedoch stellt Art. 46 DS-GVO eine ausreichende Rechtsgrundlage für die Übermittlung der Daten dar.

    Der EuGH hat in seiner Entscheidung "Schrems II", Urteil vom 16.07.2020 - C-311/18, unter Leitsatz 4 ausdrücklich klargestellt, dass die Prüfung des Beschlusses 2010/87/EU der Kommission vom 05.02.2010 über Standardvertragsklauseln für die Übermittlung personenbezogener Daten an Auftragsverarbeiter in Drittländern nach der RL 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates in der durch den Durchführungsbeschluss (EU) 2016/2297 der Kommission vom 16.12.2016 geänderten Fassung anhand der Art. 7, 8 und 47 GRCh nichts ergeben habe, was seine Gültigkeit berühren könnte.

  • BGH, 18.11.2024 - VI ZR 10/24

    Ansprüche im Zusammenhang mit einem Datenschutzvorfall beim sozialen Netzwerk …

    Auszug aus OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25
    Auch fehlt es in diesem Zusammenhang an der konkreten Darlegung oder Bezugnahme auf konkrete Verletzungsformen oder - handlungen (vgl. BGH, Urteil vom 18.11.2024 - VI ZR 10/24, Rn. 52).
  • EuGH, 06.10.2015 - C-362/14

    Datenschutz: Safe-Harbor-Abkommen zwischen USA und EU ist ungültig

    Auszug aus OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25
    Der Beschluss, für den die Vermutung der Rechtmäßigkeit gilt (EuGH, Urteil vom 06.10.2015, Schrems, C-362/14, Rn. 52), umfasst auch die Anforderung von Daten aus Gründen der nationalen Sicherheit und ist für die Mitgliedstaaten bindend, Art. 288 Abs. 4 AEUV.
  • BGH, 13.10.2015 - VI ZR 271/14

    Anspruch auf Löschung intimer Bilder nach Beziehungsende

    Auszug aus OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25
    Die Anforderungen an die Bestimmtheit des Klageantrags sind danach in Abwägung des zu schützenden Interesses des Beklagten, sich gegen die Klage erschöpfend verteidigen zu können, sowie seines Interesses an Rechtsklarheit und Rechtssicherheit hinsichtlich der Entscheidungswirkungen mit dem ebenfalls schutzwürdigen Interesse der Klagepartei an einem wirksamen Rechtsschutz festzulegen (vgl. BGH 13.10.2015 - VI ZR 271/14, BGHZ 207, 163 Rn. 19 mwN = NJW 2016, 1094).
  • EuGH, 22.06.2023 - C-579/21

    Jedermann hat ein Recht darauf, zu erfahren, zu welchem Zeitpunkt und aus welchen …

    Auszug aus OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25
    Dabei kommt es zeitlich für die Anwendbarkeit von Art. 15 nicht darauf an, ob die zu beauskunftenden Daten vor Inkrafttreten oder Geltung der DSGVO verarbeitet wurden (EuGH BeckRS 2023, 14515).
  • BGH, 03.09.2020 - III ZR 136/18

    Auskunft über Vervielfältigungen der "Kohl-Tonbänder" und sonstiger Unterlagen

    Auszug aus OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25
    Rn. 25 Soweit die Klagepartei meint, sie dürfe gerichtlich klären lassen, "ob die erteilte Auskunft vollständig war", so gilt, dass nach § 362 Abs. 1 BGB ein Auskunftsanspruch erfüllt ist, wenn die Angaben nach dem erklärten Willen des Schuldners die Auskunft im geschuldeten Umfang darstellen (BGH…, Urteil vom 15.6.2021 - VI ZR 576/19, NJW 2021, 2726, Rn. 19-20, BGH, Urteil vom 3.9.2020 - III ZR 136/18,NJW 2021, 765, Rn. 43, BGH, Urteil vom 04.12.1959 - I ZR 135/58).
  • OLG Köln, 10.08.2023 - 15 U 184/22

    Vollständige Datenauskunft zu den übermittelten personenbezogenen Daten …

    Auszug aus OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25
    Rn. 20 Gemessen an den unter 4. dargelegten Grundsätzen für die Bestimmtheit eines Antrags genügt es in den Fällen der Geltendmachung eines Auskunftsanspruchs gem. Art. 15 Abs. Hs. 2 DSGVO grundsätzlich, wenn der Klageantrag dem Wortlaut der Vorschrift entsprechend auf Erteilung einer vollständigen Auskunft über die von der Beklagten verarbeiteten personenbezogenen Daten der Klagepartei gerichtet ist; eine Spezifizierung dieser Daten ist grundsätzlich nicht erforderlich (BGH…, Urteil vom 15.6.2021 - VI ZR 576/19, Rn. 32; OLG Köln, Urteil vom 10.8.2023 - 15 U 184/22).
  • OLG Frankfurt, 02.07.2024 - 6 U 41/24

    Ausreichende Auskunft durch Self-Service-Tool bei Twitter

    Auszug aus OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25
    Soweit die Klagepartei rügt, der Verweis auf ein Selbstbedienungstool ersetze keinen gerichtlich durchsetzbaren Anspruch, so gilt, dass ausweislich des Erwägungsgrundes 63 S. 4 zur DSGVO ein Fernzugang zu den begehrten Informationen erwünscht und daher zur Auskunftserteilung tauglich ist (OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.07.2024 - 6 U 41/24 mwN, BeckOK IT-Recht/Steinrötter, DS-GVO, 21. Edition, Art. 15 Rn. 6).
  • BGH, 04.12.1959 - I ZR 135/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus OLG München, 11.05.2026 - 21 U 3882/25
    Rn. 25 Soweit die Klagepartei meint, sie dürfe gerichtlich klären lassen, "ob die erteilte Auskunft vollständig war", so gilt, dass nach § 362 Abs. 1 BGB ein Auskunftsanspruch erfüllt ist, wenn die Angaben nach dem erklärten Willen des Schuldners die Auskunft im geschuldeten Umfang darstellen (BGH…, Urteil vom 15.6.2021 - VI ZR 576/19, NJW 2021, 2726, Rn. 19-20, BGH…, Urteil vom 3.9.2020 - III ZR 136/18,NJW 2021, 765, Rn. 43, BGH, Urteil vom 04.12.1959 - I ZR 135/58).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG München
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht