Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 18.10.2011 - 21218/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,54223
EGMR, 18.10.2011 - 21218/09 (https://dejure.org/2011,54223)
EGMR, Entscheidung vom 18.10.2011 - 21218/09 (https://dejure.org/2011,54223)
EGMR, Entscheidung vom 18. Oktober 2011 - 21218/09 (https://dejure.org/2011,54223)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,54223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • NJW 2012, 3502
  • NStZ 2013, 175
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 05.02.2008 - 74420/01

    Recht auf ein faires Strafverfahren (Tatprovokation; agent provocateur; V-Mann; …

    Auszug aus EGMR, 18.10.2011 - 21218/09
    Une telle intervention et son utilisation dans la procédure pénale peuvent entacher de manière irrémédiable le caractère équitable du procès (voir, notamment, les arrêts Teixeira de Castro c. Portugal, 9 juin 1998, §§ 35-36 et 38-39, Recueil des arrêts et décisions 1998-IV et Ramanauskas c. Lituanie [GC], no 74420/01, §§ 53-55, CEDH 2008-...).
  • EGMR, 21.01.1999 - 30544/96
    Auszug aus EGMR, 18.10.2011 - 21218/09
    Pour autant que le requérant allègue que la décision du Tribunal constitutionnel du 26 novembre 2008 n'était pas suffisamment motivée, la Cour rappelle que si l'article 6 § 1 de la Convention oblige les tribunaux à motiver leurs décisions, il ne peut se comprendre comme exigeant une réponse détaillée à chaque argument (arrêt Garcia Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, CEDH-1999-I, § 26).
  • EGMR, 06.05.2003 - 73557/01

    SEQUEIRA contre le PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 18.10.2011 - 21218/09
    Dès lors, leur activité n'a pas outrepassé celle d'un agent infiltré, à l'instar de celle qui était en cause dans l'affaire Sequeira (Sequeira c. Portugal (déc.), no 73557/01, CEDH 2003-VI).
  • EGMR, 04.10.2001 - 47636/99

    TEUSCHLER contre l'ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 18.10.2011 - 21218/09
    Il peut suffire qu'une juridiction supérieure rejette un recours en se référant seulement aux dispositions légales prévoyant cette procédure, si les questions soulevées par le recours ne revêtent pas une importance particulière ou n'offrent pas de chance suffisante de succès (voir, parmi d'autres, Teuschler c. Allemagne (déc.), no 47636/99, 4 octobre 2001 ; Burg et autres c. France (déc.), no 34763/02, CEDH 2003-II ; et Nersesyan c. Arménie (déc.), no15371/07, 19 janvier 2010).
  • EGMR, 28.01.2003 - 34763/02

    BURG et AUTRES contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 18.10.2011 - 21218/09
    Il peut suffire qu'une juridiction supérieure rejette un recours en se référant seulement aux dispositions légales prévoyant cette procédure, si les questions soulevées par le recours ne revêtent pas une importance particulière ou n'offrent pas de chance suffisante de succès (voir, parmi d'autres, Teuschler c. Allemagne (déc.), no 47636/99, 4 octobre 2001 ; Burg et autres c. France (déc.), no 34763/02, CEDH 2003-II ; et Nersesyan c. Arménie (déc.), no15371/07, 19 janvier 2010).
  • EGMR, 29.08.2000 - 40490/98

    JAHNKE and LENOBLE v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 18.10.2011 - 21218/09
    Dans ces conditions, la Cour estime qu'il a été satisfait aux exigences de l'article 6 § 1 de la Convention quant à l'obligation d'assortir les décisions judiciaires d'une motivation (García Ruiz c. Espagne, précité, § 28, CEDH 1999-I, Ruiz Torija c. Espagne, 9 décembre 1994, § 29, série A no 303-A ; voir aussi Jahnke et Lenoble c. France (déc.), no 40490/98, CEDH 2000-IX).
  • EGMR, 04.05.2000 - 46253/99

    UBACH MORTES v. ANDORRA

    Auszug aus EGMR, 18.10.2011 - 21218/09
    La Cour rappelle que l'interprétation des dispositions du droit interne, en l'occurrence la question de la qualification pénale des faits reprochés, entre dans la compétence exclusive des juridictions internes (voir mutatis mutandis, Ubach Mortes c. Andorre (déc.), no 46253/99, 4 mai 2000).
  • BGH, 10.06.2015 - 2 StR 97/14

    Rechtsstaatswidrige Tatprovokation durch Verdeckte Ermittler der Polizei führt …

    In Betäubungsmittelfällen können nach Ansicht des Gerichtshofs folgende Verhaltensweisen dafür sprechen, dass die Ermittlungsbehörden den Bereich des passiven Vorgehens verlassen haben: das Ergreifen der Initiative beim Kontaktieren des Betroffenen, das Erneuern des Angebots trotz anfänglicher Ablehnung, hartnäckiges Auffordern zur Tat, Steigern des Preises über den Durchschnitt oder Vorspiegelung von Entzugserscheinungen, um das Mitleid des Betroffenen zu erregen (…vgl. EGMR aaO mwN;… siehe auch EGMR, Entscheidung vom 4. November 2010 - 18757/06 [Bannikova gegen Russland], Rn. 37 ff.; Urteil vom 18. Oktober 2011 - 21218/09 [Prado Bugallo gegen Spanien], NJW 2012, 3502, 3503; Urteil vom 5. Februar 2008 - 74420/19 [Ramanauskas gegen Litauen], NJW 2009, 3565, 3566 f.; Urteil vom 9. Juni 1998 - 44/1997/828/1034 [Teixeira de Castro gegen Portugal], NStZ 1999, 47, 48).
  • BVerfG, 18.12.2014 - 2 BvR 209/14

    Die rechtsstaatswidrige Tatprovokation steht einer Verurteilung nicht zwingend …

    b) Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte verfolgt hinsichtlich der rechtlichen Würdigung tatprovozierenden Verhaltens von Ermittlungsbehörden verglichen mit der den angegriffenen Entscheidungen zugrunde liegenden sogenannten "Strafzumessungslösung" des Bundesgerichtshofs (vgl. BGHSt 32, 345 ff.; 45, 321 ff.; 47, 44 ff.) einen anderen dogmatischen Ansatz, weil der Gerichtshof bei Annahme einer Tatprovokation die Frage der Zulässigkeit der Verfahrensdurchführung an sich und der Beweisverwertung in den Mittelpunkt stellt (vgl. nur EGMR, Teixeira de Castro v. Portugal…, Urteil vom 9. Juni 1998 - 44/1997/828/1034 -, NStZ 1999, S. 47 ff.; EGMR (GK), Ramanauskas v. Lithuania…, Urteil vom 5. Februar 2008 - 74420/01 -, NJW 2009, S. 3565 ff.; EGMR, Prado Bugallo v. Spain, Urteil vom 18. Oktober 2011 - 21218/09 -, NJW 2012, S. 3502 ff. sowie zuletzt EMGR, Furcht v. Germany, Urteil vom 23. Oktober 2014 - 54648/09 -).

    Eine Anstiftung zu einer Straftat durch die Polizei und die Verwendung der so gewonnenen Beweise könnten vielmehr dazu führen, dass das Recht des betroffenen Täters auf ein faires Verfahren im Sinne von Art. 6 EMRK verletzt sei (vgl. EGMR, Prado Bugallo v. Spain, Urteil vom 18. Oktober 2011 - 21218/09 -, NJW 2012, S. 3502 , § 27 m.w.N.; vgl. auch zuletzt EMGR, Furcht v. Germany, Urteil vom 23. Oktober 2014 - 54648/09 -, § 47 m.w.N.).

  • BGH, 25.05.2016 - III ZR 99/15

    Nichtzulassungsbeschwerde im Verfahren über Herausgabeansprüche jüdischer …

    Vielmehr kann ein oberstes Gericht einen Rechtsbehelf lediglich unter Hinweis auf die anwendbaren Vorschriften über die Zulässigkeit solcher Rechtsbehelfe ablehnen (EGMR GRUR-RR 2009, 175, 176; NJW 2012, 3502 Rn. 46;… siehe zur Rechtsprechung des EGMR auch BVerfG NJW 2014, 2563 Rn. 25).
  • BGH, 27.02.2020 - III ZR 36/19

    Zulässigkeit einer Anhörungsrüge im Zivilprozess; Prüfung einer Verletzung des …

    Danach stellt es keinen Verstoß gegen das in Art. 6 Abs. 1 EMRK gewährleistete Recht auf Gehör dar, wenn ein oberstes Gericht einen Rechtsbehelf nur mit dem Hinweis auf die Vorschriften zurückweist, die ein solches Vorgehen erlauben, wenn der Fall - wie hier - keine Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft oder keine hinreichenden Erfolgsaussichten bietet (EGMR NJW 2012, 3502 Rn. 46 [Prado Bugallo/Spanien]; NJOZ 2009, 1252, 1255 [Heimann/Deutschland];… Meyer-Ladewig/Harrendorf/König in Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer, EMRK, 4. Aufl., Art. 6 Rn. 104).
  • EGMR, 27.01.2015 - 24109/07

    GENC c. TURQUIE

    Dans cette affaire, en raison du refus d'autorisation des autorités administratives, le fait qu'il n'y ait pas eu d'incrimination et de poursuites à l'encontre des responsables qui n'ont pas médicalement pris en charge le petit Tolga, pose problème au regard de l'article 2 de la Convention (voir également, Mehmet Şentürk et Bekir Şentürk, précité, § 105), d'autant plus qu'en l'espèce, le comportement d'une partie du personnel médical mis en cause avait bel et bien été considéré par le procureur comme étant susceptible de constituer une infraction pénale (paragraphes 29, 34 et 40 ci-dessus ; voir également Huylu, précité, § 74, et Prado Bugalla c. Espagne (déc.), no 21218/09, 18 octobre 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht