Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NOUHAUD ET AUTRES c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Art. 34 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 13 Partiellement irrecevable Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

Verfahrensgang

• EKMR, 01.07.1998 - 33424/96
• EGMR, 04.05.2000 - 33424/96
• EGMR, 09.07.2002 - 33424/96

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

  Auszug aus EGMR, 09.07.2002 - 33424/96

  Le Gouvernement estime qu'à la lecture de l'arrêt Kudla c. Pologne du 26 octobre 2000 ([GC], n° 30210/96, §§ 132-160, CEDH 2000-XI), il n'apparaît pas que la Cour exige l'existence de recours spécifiques pour faire accélérer la procédure.
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  Auszug aus EGMR, 09.07.2002 - 33424/96

  La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 31.03.1992 - 18020/91

  X c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.07.2002 - 33424/96

  Conformément à sa jurisprudence (voir. notamment l'arrêt X. c. France du 31 mars 1992, série A n° 234-C, p. 89, § 26), la Cour leur reconnaît qualité pour se substituer à la deuxième requérante.
• EGMR, 12.06.2001 - 61166/00

  GIUMMARRA ET AUTRES contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.07.2002 - 33424/96

  La Cour relève que, dans la décision Giummarra et autres c. France du 12 juin 2001 (n° 61166/00), rendue sur une requête introduite en août 2000, elle a considéré que le recours de l'article L. 781-1 du code de l'organisation judiciaire avait, à la date du 20 septembre 1999, « acquis (...) un degré de certitude juridique suffisant pour pouvoir et devoir être utilisé aux fins [de l']article 35 § 1 de la Convention ".
• EGMR, 07.11.2000 - 44952/98

  VAN DER KAR ET LISSAUR VAN WEST contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.07.2002 - 33424/96

  Selon le Gouvernement, la Cour a tenu compte de cette évolution et a admis l'efficacité du recours fondé sur l'article L. 781-1 du code de l'organisation judiciaire dans sa décision Van der Kar et Lissaur van West c. France du 7 novembre 2000 (nos 44952/98 et 44953/98).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 15.09.2009 - 30946/04

  KAYA ET SEYHAN c. TURQUIE

  La Cour constate que s'agissant de la jurisprudence de la 5e chambre du tribunal administratif d'Ankara en date du 6 avril 2006 citée par le Gouvernement, à la date d'introduction de la requête par les requérants - à savoir, le 30 juillet 2004 - cette jurisprudence n'avait pas acquis un degré de certitude juridique suffisant pour pouvoir et devoir être utilisée aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Nouhaud et autres c. France, no 33424/96, §§ 44-45, 9 juillet 2002).
• EGMR, 29.04.2003 - 55926/00

  LOYEN ET AUTRES c. FRANCE

  La Cour souligne qu'elle a déjà eu l'occasion de se prononcer sur cette question dans l'affaire Nouhaud et autres c. France (no 33424/96, §§ 44-45, 9 juillet 2002, non publié).
• EGMR, 17.06.2003 - 49531/99

  LUTZ c. FRANCE (N° 2)

  La Cour souligne qu'elle a déjà eu l'occasion de se prononcer sur cette question dans l'affaire Nouhaud et autres c. France (no 33424/96, §§ 44-45, 9 juillet 2002, non publié).

• EGMR, 25.07.2017 - 70692/13

  AUSTIN AND BUDIARTINI v. PORTUGAL

  The Court considers that at the time the instant application was lodged - 29 October 2013, thus before 27 May 2014 - the applicants had no effective remedy against the excessive length of the proceedings (see, mutatis mutandis, Valada Matos das Neves, cited above, § 107, with further references; see also Nouhaud and Others v. France, no. 33424/96, §§ 44 and 45, 9 July 2002).
• EGMR, 14.03.2017 - 75415/13

  CARNEIRO DA SILVA v. PORTUGAL

  Given that the application was lodged before the Court on 22 November 2013, thus before 27 May 2014, the case cannot be declared inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies (see, mutatis mutandis, Valada Matos das Neves, cited above, § 107, with further references; see also Nouhaud and Others v. France, no. 33424/96, §§ 44 and 45, 9 July 2002).
• EGMR, 08.06.2004 - 46621/99

  MUTIMURA c. FRANCE

  En conséquence, pour conclure en l'espèce à la violation de l'article 13 de la Convention, il suffit à la Cour de constater qu'en tout état de cause, à la date d'introduction de la requête, l'effectivité « en pratique'et « en droit'du recours fondé sur l'article L. 781-1 du code de l'organisation judiciaire n'était pas avérée (Nouhaud et autres c. France, no 33424/96, § 45, 9 juillet 2002), à l'instar du recours fondé sur l'article 175-1 du code de procédure pénale (paragraphe 72 ci-dessus).
• EGMR, 07.01.2003 - 39282/98

  LAIDIN c. FRANCE (N° 2)

  De même, dans l'arrêt Nouhaud c. France (no 33424/96, 09.07.2002, §§ 44-45), la Cour a rappelé, s'agissant d'une procédure judiciaire, que « dans la décision Giummarra et autres c. France du 12 juin 2001 (no 61166/00), rendue sur une requête introduite en août 2000, elle a considéré que le recours de l'article L. 781-1 du code de l'organisation judiciaire avait, à la date du 20 septembre 1999, acquis un degré de certitude juridique suffisant pour pouvoir et devoir être utilisé aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention ".
• EGMR, 04.07.2017 - 23603/14

  ALBERTINA CARVALHO E FILHOS LDA v. PORTUGAL

  Having regard to its case-law on the subject (see Nouhaud and Others v. France, no. 33424/96, §§ 44 and 45, 9 July 2002, and Valada Matos das Neves, cited above, §§ 106 and 107, with further references), the Court considers that at the time the instant application was lodged (14 March 2014) and at least until 27 May 2014, the applicant company had no effective remedy against the excessive length of the proceedings.
• EGMR, 15.07.2003 - 51434/99

  GRANATA (N° 2) c. FRANCE

  La Cour souligne qu'elle a déjà eu l'occasion de se prononcer sur cette question dans l'affaire Nouhaud et autres c. France (no 33424/96, §§ 44-45, 9 juillet 2002, non publié).
• EGMR, 25.07.2017 - 67081/13

  MATEUS PEREIRA DA SILVA v. PORTUGAL

  Having regard to its case-law on the subject (Nouhaud and Others v. France, no. 33424/96, §§ 44 and 45, 9 July 2002, and Valada Matos das Neves, cited above, §§ 106 and 107, with further references), the Court considers that at the time in which the instant application was lodged, namely on 17 October 2013 (see paragraph 1 above), the applicant had no effective remedy against the excessive length of the proceedings.
• EGMR, 27.04.2000 - 46022/99

  LOYEN contre la FRANCE