Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  IONUT-LAURENTIU TUDOR c. ROUMANIE

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant Traitement inhumain) (Volet matériel) Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-3 - Durée de la détention provisoire) Violation de l'article 6 - ...

Verfahrensgang

• EGMR, 24.06.2014 - 34013/05
• EGMR, 08.07.2015 - 34013/05
• EGMR - 34013/05

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

  Auszug aus EGMR, 24.06.2014 - 34013/05

  Ce qui compte est la portée et la nature des mesures en question (Hauschildt c. Danemark, 24 mai 1989, § 50, série A no 154; Nortier c. Pays-Bas, 24 août 1993, § 33, série A no 267; Saraiva de Carvalho c. Portugal, 22 avril 1994, § 35, série A no 286-B et Alony Kate c. Espagne, no 5612/08, § 49 et suiv., 17 janvier 2012).
• EGMR, 02.03.2006 - 11886/05

  DOLGOVA v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 24.06.2014 - 34013/05

  Dans ces circonstances, il n'est pas nécessaire de rechercher de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une « diligence particulière'à la poursuite de la procédure (Dolgova c. Russie, no 11886/05, § 50, 2 mars 2006).
• EGMR, 24.08.1993 - 13924/88

  NORTIER c. PAYS-BAS

  Auszug aus EGMR, 24.06.2014 - 34013/05

  Ce qui compte est la portée et la nature des mesures en question (Hauschildt c. Danemark, 24 mai 1989, § 50, série A no 154; Nortier c. Pays-Bas, 24 août 1993, § 33, série A no 267; Saraiva de Carvalho c. Portugal, 22 avril 1994, § 35, série A no 286-B et Alony Kate c. Espagne, no 5612/08, § 49 et suiv., 17 janvier 2012).

• EGMR, 22.04.1994 - 15651/89

  SARAIVA DE CARVALHO c. PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 24.06.2014 - 34013/05

  Ce qui compte est la portée et la nature des mesures en question (Hauschildt c. Danemark, 24 mai 1989, § 50, série A no 154; Nortier c. Pays-Bas, 24 août 1993, § 33, série A no 267; Saraiva de Carvalho c. Portugal, 22 avril 1994, § 35, série A no 286-B et Alony Kate c. Espagne, no 5612/08, § 49 et suiv., 17 janvier 2012).
• EGMR, 10.12.2014 - 5612/08

  ALONY KATE AGAINST SPAIN

  Auszug aus EGMR, 24.06.2014 - 34013/05

  Ce qui compte est la portée et la nature des mesures en question (Hauschildt c. Danemark, 24 mai 1989, § 50, série A no 154; Nortier c. Pays-Bas, 24 août 1993, § 33, série A no 267; Saraiva de Carvalho c. Portugal, 22 avril 1994, § 35, série A no 286-B et Alony Kate c. Espagne, no 5612/08, § 49 et suiv., 17 janvier 2012).
• EGMR, 25.09.2014 - 54729/00

  ADAMKIEWICZ AGAINST POLAND

  Auszug aus EGMR, 24.06.2014 - 34013/05

  Dès lors, l'écart entre l'appréciation portée sur l'opportunité du maintien en détention et l'établissement de la culpabilité à l'issue du procès est devenu minime (mutatis mutandis, Hauschildt, précité, § 52 ; Adamkiewicz c. Pologne, no 54729/00, § 102, 2 mars 2010 et Cardona Serrat c. Espagne, no 38715/06, §§ 33 et suiv., 26 octobre 2010).
• EGMR, 26.10.2010 - 38715/06

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 24.06.2014 - 34013/05

  Dès lors, l'écart entre l'appréciation portée sur l'opportunité du maintien en détention et l'établissement de la culpabilité à l'issue du procès est devenu minime (mutatis mutandis, Hauschildt, précité, § 52 ; Adamkiewicz c. Pologne, no 54729/00, § 102, 2 mars 2010 et Cardona Serrat c. Espagne, no 38715/06, §§ 33 et suiv., 26 octobre 2010).
• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

  Auszug aus EGMR, 24.06.2014 - 34013/05

  La Cour rappelle que la période couverte par l'article 5 § 1 c) de la Convention prend généralement fin à la date où il est statué sur le bien-fondé de l'accusation portée contre l'intéressé, fût-ce seulement en première instance (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 104, CEDH 2000-XI, et Lavents c. Lettonie, no 58442/00, § 66, 28 novembre 2002).
• EGMR, 27.06.1968 - 2122/64

  Wemhoff ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 24.06.2014 - 34013/05

  La Cour rappelle enfin les quatre raisons fondamentales pouvant justifier la détention provisoire d'une personne accusée d'avoir commis une infraction: le risque que l'accusé ne prenne la fuite (Stögmuller c. Autriche, 10 novembre 1969, § 15, série A no 9), et le risque que, une fois remis en liberté, il n'entrave l'administration de la justice (Wemhoff c. Allemagne, 27 juin 1968, § 14, série A no 7), ne commette de nouvelles infractions (Matznetter c. Autriche, 10 novembre 1969, § 9, série A no 10) ou ne trouble l'ordre public (Letellier c. France, 26 juin 1991, § 51, série A no 207).
• EGMR, 10.11.1969 - 1602/62

  Stögmüller ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 24.06.2014 - 34013/05

  La Cour rappelle enfin les quatre raisons fondamentales pouvant justifier la détention provisoire d'une personne accusée d'avoir commis une infraction: le risque que l'accusé ne prenne la fuite (Stögmuller c. Autriche, 10 novembre 1969, § 15, série A no 9), et le risque que, une fois remis en liberté, il n'entrave l'administration de la justice (Wemhoff c. Allemagne, 27 juin 1968, § 14, série A no 7), ne commette de nouvelles infractions (Matznetter c. Autriche, 10 novembre 1969, § 9, série A no 10) ou ne trouble l'ordre public (Letellier c. France, 26 juin 1991, § 51, série A no 207).
• EGMR, 28.09.1999 - 28114/95
• EGMR, 24.07.2012 - 35972/05

  [ENG]
• EGMR, 09.01.2003 - 38822/97

  Recht auf Freiheit und Sicherheit (zur Wahrnehmung richterlicher Aufgaben …
• EGMR, 26.06.1991 - 12369/86

  LETELLIER c. FRANCE
• EGMR, 10.11.1969 - 2178/64

  Matznetter ./. Österreich
• EGMR, 12.12.1991 - 12718/87

  CLOOTH v. BELGIUM
• EGMR, 07.06.2018 - 42440/06

  MUSUC CONTRE MOLDOVA ET 4 AUTRES AFFAIRES
• EGMR, 05.06.2012 - 34485/09

  [FRE]
• EGMR, 14.09.2011 - 30779/04

  PATSOURIA ET AUTRES AFFAIRES CONTRE LA GEORGIE

alle Zitatstellen anzeigen