Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 25.04.2013 - 40119/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,7774
EGMR, 25.04.2013 - 40119/09 (https://dejure.org/2013,7774)
EGMR, Entscheidung vom 25.04.2013 - 40119/09 (https://dejure.org/2013,7774)
EGMR, Entscheidung vom 25. April 2013 - 40119/09 (https://dejure.org/2013,7774)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,7774) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CANALI c. FRANCE

    Art. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Partiellement irrecevable Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) Préjudice moral - réparation (französisch)

Kurzfassungen/Presse

  • skmr.ch (Kurzinformation)

    Wann verstösst die Überbelegung von Gefängnissen gegen die EMRK?

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (25)

  • EGMR, 20.10.2011 - 5774/10

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 25.04.2013 - 40119/09
    Cela étant, l'espace de vie individuel en l'espèce ne justifie pas, à lui seul, le constat de violation de l'article 3 de la Convention (a contrario, parmi de nombreux exemples, Lind c. Russie, no 25664/05, § 59, 6 décembre 2007 ; Mandic et Jovic c. Slovénie, nos 5774/10 et 5985/10, § 77, 20 octobre 2011), une telle violation n'étant retenue que lorsque les requérants disposent individuellement de moins de 3 m² (Ananyev, précité, § 145).
  • EGMR, 06.12.2007 - 25664/05

    LIND v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 25.04.2013 - 40119/09
    Cela étant, l'espace de vie individuel en l'espèce ne justifie pas, à lui seul, le constat de violation de l'article 3 de la Convention (a contrario, parmi de nombreux exemples, Lind c. Russie, no 25664/05, § 59, 6 décembre 2007 ; Mandic et Jovic c. Slovénie, nos 5774/10 et 5985/10, § 77, 20 octobre 2011), une telle violation n'étant retenue que lorsque les requérants disposent individuellement de moins de 3 m² (Ananyev, précité, § 145).
  • EGMR, 21.12.2010 - 3242/03

    GLADKIY v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 25.04.2013 - 40119/09
    De plus, la Cour a souvent considéré qu'un exercice en plein air d'une durée très limitée constituait un facteur qui aggravait la situation du requérant, confiné dans sa cellule pour le reste de la journée sans aucune liberté de mouvement (Gladkiy c. Russie, no 3242/03, § 69, 21 décembre 2010 et Yevgeniy Alekseyenko c. Russie, no 41833/04, § 88, 27 janvier 2011).
  • EGMR, 18.10.2007 - 67253/01

    BABUSHKIN v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 25.04.2013 - 40119/09
    Aussi, même dans des affaires où chaque détenu disposait de 3 à 4 m², la Cour a conclu à la violation de l'article 3 dès lors que le manque d'espace s'accompagnait d'un manque de ventilation et de lumière (Moisseiev c. Russie, no 62936/00, 9 octobre 2008 ; Vlassov c. Russie, no 78146/01, § 84, 12 juin 2008, Babouchkine c. Russie, no 67253/01, § 44, 18 octobre 2007, et Peers c. Grèce, no 28524/95, §§ 70-72, CEDH 2001-III).
  • EGMR, 27.01.2011 - 41833/04

    YEVGENIY ALEKSEYENKO v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 25.04.2013 - 40119/09
    De plus, la Cour a souvent considéré qu'un exercice en plein air d'une durée très limitée constituait un facteur qui aggravait la situation du requérant, confiné dans sa cellule pour le reste de la journée sans aucune liberté de mouvement (Gladkiy c. Russie, no 3242/03, § 69, 21 décembre 2010 et Yevgeniy Alekseyenko c. Russie, no 41833/04, § 88, 27 janvier 2011).
  • EGMR, 13.10.2011 - 36433/05

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 25.04.2013 - 40119/09
    Les photographies fournies par l'administration pénitentiaire au juge d'instruction ne permettent pas de dire que l'installation sanitaire était délabrée ou en mauvais état de fonctionnement ; en revanche, elles démontrent qu'elle n'offrait aucune intimité réelle (voir, par exemple, Mustafayev c. Ukraine, no 36433/05, § 32, 13 octobre 2011 ; Veniosov c. Ukraine, no 30634/05, § 36, 15 décembre 2011).
  • EGMR, 15.12.2011 - 30634/05

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 25.04.2013 - 40119/09
    Les photographies fournies par l'administration pénitentiaire au juge d'instruction ne permettent pas de dire que l'installation sanitaire était délabrée ou en mauvais état de fonctionnement ; en revanche, elles démontrent qu'elle n'offrait aucune intimité réelle (voir, par exemple, Mustafayev c. Ukraine, no 36433/05, § 32, 13 octobre 2011 ; Veniosov c. Ukraine, no 30634/05, § 36, 15 décembre 2011).
  • EGMR, 07.03.2013 - 19606/08

    PAYET CONTRE LA FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.04.2013 - 40119/09
    En outre, l'ensemble des recours offerts par le droit interne peut remplir les exigences de l'article 13, même si aucun d'eux n'y répond en entier à lui seul (Payet c. France, no 19606/08, § 127, 20 janvier 2011).
  • EGMR, 10.01.2012 - 42525/07

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 25.04.2013 - 40119/09
    La Cour renvoie aux principes ressortant de sa jurisprudence tels que récemment rappelés dans les arrêts Ananyev et autres c. Russie (nos 42525/07 et 60800/08, §§ 139 à 159, 10 janvier 2012) et Tzamalis et autres c. Grèce, no 15894/09, §§ 38 à 40, 4 décembre 2012).
  • EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

    Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige …

    Auszug aus EGMR, 25.04.2013 - 40119/09
    Il incombe à l'Etat défendeur de démontrer que ces exigences se trouvent réunies (NA. c. Royaume-Uni, no 25904/07, § 88, 17 juillet 2008).
  • EGMR, 29.04.1999 - 25642/94

    Anforderungen an die unverzügliche Vorführung der festgenommenen Person i.S.d. …

  • EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

    Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  • EGMR, 24.01.2008 - 29787/03

    RIAD ET IDIAB c. BELGIQUE

  • EGMR - 14163/04

    [ENG]

  • EGMR - 10200/04

    [ENG]

  • EGMR - 19993/04

    [ENG]

  • EGMR - 21819/04

    [ENG]

  • EGMR - 13466/03

    [ENG]

  • EGMR, 12.10.2010 - 52070/08

    [ENG]

  • EGMR, 03.05.2007 - 26867/02

    GRZINCIC c. SLOVENIE

  • EGMR, 01.03.2010 - 3843/02
  • EGMR, 13.09.2011 - 12139/10

    [FRE]

  • EGMR, 04.12.2012 - 15894/09

    [FRE]

  • EGMR, 10.04.2012 - 6183/10

    [FRE]

  • EGMR, 13.09.2007 - 26744/05

    CANALI c. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht