Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SEGERSTEDT-WIBERG ET AUTRES c. SUEDE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 13, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 8 (sauf la première requérante) Violation de l'art. 10 (sauf la première requérante) Violation de l'art. 11 (sauf la première requérante) Violation de l'art. 13 (tous les requérants) Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SEGERSTEDT-WIBERG AND OTHERS v. SWEDEN

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 13, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 8 (except for the first applicant) Violation of Art. 10 (except for the first applicant) Violation of Art. 11 (except for the first applicant) Violation of Art. 13 (all applicants) Non-pecuniary damage - financial awards Costs and expenses partial ...

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 20.09.2005 - 62332/00
• EGMR, 06.06.2006 - 62332/00
• EGMR, 16.12.2012 - 62332/00

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 01.07.2009 - 2 BvE 5/06

  Überwachung von Bundestagsabgeordneten

  Rn. 3 Am 6. Juni 2006 veröffentlichte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Entscheidung über die Bespitzelung von fünf schwedischen Staatsbürgern durch den schwedischen Geheimdienst (Aktenzeichen 62332/00).
• Generalanwalt beim EuGH, 01.10.2026 - C-12/25

  Recht auf Löschung nach der DSGVO kann grundsätzlich auch für personenbezogene …

  De même, Cour EDH, 6 juin 2006, Segerstedt-Wiberg et autres c. Suède (CE:ECHR:2006:0606JUD006233200, § 90).
• Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2013 - C-131/12

  Nach Ansicht von Generalanwalt Jääskinen sind Suchmaschinen-Diensteanbieter für …

  {FN:73} - Interessanterweise hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) jedoch zu von staatlichen Stellen gespeicherten Daten entschieden, dass "[d]as staatliche Recht … vor allem gewährleisten [muss], dass solche Daten für den Zweck, zu dem sie gespeichert werden, erheblich sind und im Umfang nicht über das Notwendige hinausgehen, und dass die Form ihrer Aufbewahrung eine Identifizierung des Betroffenen nur so lange gestattet, wie es der Zweck der Speicherung verlangt" (vgl. Urteil vom 4. Dezember 2008, S. und Marper/Vereinigtes Königreich, Nrn. 30562/04 und 30566/04, ECHR 2008, § 103; vgl. z. B. auch Urteil vom 6. Juni 2006, Segerstedt-Wiberg u. a./Schweden, Nr. 62332/00, ECHR 2006-VII).

• EGMR, 13.11.2012 - 24029/07

  [ENG]

  Even public information can fall within the scope of private life where it is systematically collected and stored in files held by the authorities (see Rotaru, cited above, § 43; P.G. and J.H., cited above, § 57; Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden, no. 62332/00, § 72, ECHR 2006-VII; and Cemalettin Canlı v. Turkey, no. 22427/04, § 33, 18 November 2008).
• VG Münster, 08.10.2009 - 8 K 1498/08

  "Gesinnungstest" für Ausländer in NRW ohne Rechtsgrundlage

  Rn. 78 vgl. dazu EGMR, Urteile vom 6. Juni 2006 - 62332/00 -, Segerstedt-Wiberg, http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/ search.asp?skin=hudoc-en, Rn. 72, und vom 4. Dezember 2008 - 30562/04 und 30566/04 -, S. und Marper, EuGRZ 2009, 299, Rn. 67 und 121,.

  Rn. 86 vgl. Urteile vom 6. Juni 2006 - 62332/00 -, Segerstedt- Wiberg, Rn. 76, und vom 4. Dezember 2008 - 30562/04 und 30566/04 -, S. und Marper, a.a.O., Rn. 95 f.,.

• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-70/10

  Rechtsangleichung

  Wenn dieser Grundsatz "gebietet, dass ein Eingriff der Behörden in die Rechte des Einzelnen einer wirksamen Kontrolle unterliegen kann" (EGMR, Urteil Klass u. a. gegen Deutschland vom 6. September 1978, Beschwerde Nr. 5029/71, Serie A, Nr. 28, S. 25, 26, § 55, Urteil Malone, § 68, Urteil Silver u. a., § 90), "... sich aus [ihm] u. a. [ergibt], dass ein Eingriff der Exekutive in die Rechte eines Einzelnen einer effektiven Kontrolle unterliegen muss, die im Regelfall von der Judikative - zumindest in letzter Instanz - ausgeübt werden sollte, da Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Verfahrenssicherheit am besten im Rahmen einer gerichtlichen Kontrolle gewährleistet sind" (EGMR, Urteil Klass u. a., § 55), so verlangt er auch einen "Mindestschutz", der nicht gewährleistet wäre, "wenn der der Exekutive eingeräumte Ermessensspielraum unbeschränkt wäre" (vgl. zu Art. 8 EMRK außer den Urteilen Malone, § 68, und Kruslin, § 30, EGMR, Urteile Rotaru gegen Rumänien vom 4. Mai 2000, Beschwerde Nr. 28341/95, Slg. 2000-V, § 55, Segerstedt-Wiberg u. a. gegen Schweden vom 6. Juni 2006, Beschwerde Nr. 62332/00, Slg. 2006-VII, § 76, und Lupsa gegen Rumänien vom 8. Juni 2006, Beschwerde Nr. 10337/04, Slg. 2006-VII, § 34, sowie Entscheidung Weber und Saravia gegen Deutschland vom 29. Juni 2006, Beschwerde Nr. 54934/00, Slg. 2006-XI, § 94; vgl. zu Art. 10 EMRK Urteil Sanoma Uitgevers, § 82) oder wenn der dem Richter eingeräumte Ermessensspielraum unbeschränkt wäre (EGMR, Urteil Huvig gegen Frankreich vom 24. April 1990, Beschwerde Nr. 11105/84, Serie A, Nr. 176-B, S. 55, § 29; Entscheidung Weber und Saravia gegen Deutschland, § 94, Urteil Liberty u. a., § 6, Urteil Bykov gegen Russland vom 10. März 2009, Beschwerde Nr. 4378/02, § 78).
• EGMR, 06.01.2011 - 14336/05

  [ENG]

  In normal circumstances a remedy relating to the storage and retention of personal information by the authorities would be effective only if capable of leading to its destruction or rectification (see Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden, no. 62332/00, §§ 120-21, ECHR 2006-VII).