Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 51 Abs 2, FGO § 116 Abs 6, FGO § 119 Nr 2, FGO § 115 Abs 2 Nr 3, FGO § 116 Abs 5 S 2
  Ausschluss einer Richterin wegen Mitwirkung im vorausgegangenen Verwaltungsverfahren

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 51 Abs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 119 Nr 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 5 S 2 FGO
  Ausschluss einer Richterin wegen Mitwirkung im vorausgegangenen Verwaltungsverfahren

 
• IWW

  § 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 51 Abs. 2 FGO, § 119 Nr. 2 FGO, § 54 Abs. 2 der Verwaltungsgerichtsordnung, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes, Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, § 116 Abs. 6 FGO, § 143 Abs. 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Begriff des vorausgegangenen Verwaltungsverfahrens i.S. von § 51 Abs. 2 FGO

• rewis.io

  Ausschluss einer Richterin wegen Mitwirkung im vorausgegangenen Verwaltungsverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 51 Abs. 2, § 116 Abs. 6, § 119 Nr. 2
  Begriff des vorausgegangenen Verwaltungsverfahrens i.S. von § 51 Abs. 2 FGO

• datenbank.nwb.de

  Ausschluss einer Richterin wegen Mitwirkung im vorausgegangenen Verwaltungsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• nwb-experten-blog.de (Kurzinformation)

  Wahrheitswidrige Angaben einer FG-Richterin

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• BFH, 05.05.2011 - X B 191/10

  Ausschluss eines Richters wegen dessen Mitwirkung im vorausgegangenen …

  Auszug aus BFH, 10.03.2020 - VII B 208/18

  Ziel dieser Bestimmungen ist es, das Vertrauen in die Unparteilichkeit des Gerichts zu schützen und dem Eindruck entgegenzuwirken, der Richter sei infolge einer früheren Befassung mit der Angelegenheit in der Sache schon festgelegt (vgl. BVerfG-Beschluss vom 03.06.1980 - 1 BvL 114/78, BVerfGE 54, 159, unter D.III.1.c; ähnlich auch Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 05.05.2011 - X B 191/10, BFH/NV 2011, 1385).

  Vorausgegangenes Verwaltungsverfahren i.S. von § 51 Abs. 2 FGO ist daher das gesamte Verfahren, das final zum Erlass der gerichtlich zu überprüfenden Entscheidung geführt hat (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2011, 1385, m.w.N.; s.a. Leipold in HHSp, § 51 FGO Rz 36).

  Soweit eine Mitwirkung in demselben Verwaltungsverfahren vorlag, muss diese keine besonderen quantitativen oder qualitativen Voraussetzungen erfüllen; selbst eine lediglich beratende Tätigkeit im Verwaltungsverfahren genügt (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2011, 1385, …und vom 14.03.2012 - V B 111/10, BFH/NV 2012, 1196).

• BFH, 12.06.2012 - I B 148/11

  Ausschluss eines Richters wegen der Mitwirkung im vorausgegangenen …

  Auszug aus BFH, 10.03.2020 - VII B 208/18

  Aus diesem Grund ist im Interesse des Rechtsschutzsuchenden das Tatbestandsmerkmal "Mitwirkung im vorausgegangenen Verwaltungsverfahren" weit auszulegen (vgl. BFH-Beschluss vom 12.06.2012 - I B 148/11, BFH/NV 2012, 1802; Senatsurteil vom 25.04.1978 - VII R 7/78, BFHE 125, 33, BStBl II 1978, 401; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 51 FGO Rz 12, m.w.N.).

  Die erforderliche Finalität fehlt nur dann, wenn das Tätigwerden des Richters dem Verwaltungsakt weder vorausgegangen ist noch ihn vorbereitet hat, wenn es also z.B. eine andere Steuerart oder einen anderen Veranlagungszeitraum betrifft (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2012, 1802).

• BVerfG, 24.03.1982 - 2 BvH 1/82

  Startbahn West

  Auszug aus BFH, 10.03.2020 - VII B 208/18

  Denn dass die richterliche Tätigkeit von einem nichtbeteiligten Dritten ausgeübt wird, ist nach der Rechtsprechung des BVerfG mit den Begriffen "Richter" und "Gericht" untrennbar verknüpft (vgl. BVerfG-Beschluss vom 24.03.1982 - 2 BvH 1/82, 2 BvH 2/82, 2 BvR 233/82, BVerfGE 60, 175, unter C.II.3., m.w.N.).

 
• BFH, 16.09.2015 - XI R 27/13

  Umsatzsteuerrechtliche Behandlung von Maßnahmen der Arbeitsmarktförderung - …

  Auszug aus BFH, 10.03.2020 - VII B 208/18

  Da eine solche Maßnahme das Recht beider Beteiligter auf ihren gesetzlichen Richter berührt, müssen hierfür besondere sachliche Gründe vorliegen (vgl. BFH-Urteil vom 16.09.2015 - XI R 27/13, BFH/NV 2016, 252, m.w.N.).
• BFH, 03.07.2019 - XI B 17/19

  Verfahrensfehler bei Unterstellung eines Sachverhalts, der von den tatsächlichen …

  Auszug aus BFH, 10.03.2020 - VII B 208/18

  Diese Vorschrift gilt auch im Falle des § 116 Abs. 6 FGO (vgl. BFH-Beschluss vom 03.07.2019 - XI B 17/19, BFH/NV 2019, 1351, m.w.N.).
• BFH, 15.05.2013 - VII R 2/12

  Haftungsinanspruchnahme des Alleingesellschafters nach Zustimmung des FA zum …

  Auszug aus BFH, 10.03.2020 - VII B 208/18

  Die vom Finanzgericht (FG) zugelassene Revision wurde mit Beschluss des erkennenden Senats vom 15.05.2013 - VII R 2/12 (BFH/NV 2013, 1543) nach § 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO) als unbegründet zurückgewiesen.
• BVerfG, 03.06.1980 - 1 BvL 114/78

  Vorlagebefugnis des Vorsitzenden eines Kollegialgerichts - Besetzung der …

  Auszug aus BFH, 10.03.2020 - VII B 208/18

  Ziel dieser Bestimmungen ist es, das Vertrauen in die Unparteilichkeit des Gerichts zu schützen und dem Eindruck entgegenzuwirken, der Richter sei infolge einer früheren Befassung mit der Angelegenheit in der Sache schon festgelegt (vgl. BVerfG-Beschluss vom 03.06.1980 - 1 BvL 114/78, BVerfGE 54, 159, unter D.III.1.c;… ähnlich auch Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 05.05.2011 - X B 191/10, BFH/NV 2011, 1385).
• BFH, 14.03.2012 - V B 111/10

  Leistungsbeschreibung in einer zum Vorsteuerabzug geeigneten Rechnung - Zum …

  Auszug aus BFH, 10.03.2020 - VII B 208/18

  Soweit eine Mitwirkung in demselben Verwaltungsverfahren vorlag, muss diese keine besonderen quantitativen oder qualitativen Voraussetzungen erfüllen; selbst eine lediglich beratende Tätigkeit im Verwaltungsverfahren genügt (…BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2011, 1385, und vom 14.03.2012 - V B 111/10, BFH/NV 2012, 1196).
• FG Saarland, 23.11.2011 - 2 K 1683/09

  Haftungsinanspruchnahme eines Vorstands einer AG bei Insolvenzplanverfahren

  Auszug aus BFH, 10.03.2020 - VII B 208/18

  Die dagegen gerichtete Klage (Az. 2 K 1683/09) blieb ohne Erfolg.
• BFH, 24.07.2000 - VIII B 44/00

  Richterablehnung; nicht ordnungsgemäße Besetzung des FG

  Auszug aus BFH, 10.03.2020 - VII B 208/18

  Es muss sichergestellt sein, dass der zu Kontrollierende nicht zugleich zum Kontrolleur wird (BFH-Beschluss vom 24.07.2000 - VIII B 44/00, BFH/NV 2001, 176).
• BVerfG, 12.02.2014 - 1 BvR 2368/13
• BFH, 25.04.1978 - VII R 7/78

  Verwaltungsverfahren - Beratende Tätigkeit eines Richters