Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  KStG § 27 Abs 2, FGO § 40 Abs 2, AO § 166, EStG § 20 Abs 1 Nr 1 S 3, KStG VZ 2007
  Keine Drittanfechtung bei Feststellungsbescheiden zum steuerlichen Einlagekonto

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 27 Abs 2 KStG 2002, § 40 Abs 2 FGO, § 166 AO, § 20 Abs 1 Nr 1 S 3 EStG 2002, KStG VZ 2007
  Keine Drittanfechtung bei Feststellungsbescheiden zum steuerlichen Einlagekonto

 
• IWW

  § 27 Abs. 2 des Körperschaftsteuergesetzes, § ... 129 der Abgabenordnung (AO), § 40 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 40 Abs. 2 FGO, § 166 AO, Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes (GG), § 27 Abs. 2 KStG, § 126 Abs. 2 FGO, § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 des Einkommensteuergesetzes, § 27 KStG, § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 EStG, § 20 Abs. 3 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes, § 20 Abs. 4 Satz 1 UmwStG, Art. 19 Abs. 4 GG, § 50a EStG, § 27 Abs. 2 Satz 1 KStG, § 27 Abs. 2 Satz 2 KStG, § 47 KStG, § 27 Abs. 3, 5 KStG, § 355 Abs. 1 AO, § 122 Abs. 1 Satz 1 AO, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, § 181 Abs. 5 Satz 1 AO, §§ 172 ff. AO, § 27 Abs. 3 KStG, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, § 181 Abs. 5 AO, § 129 AO, § 27 Abs. 2 Satz 4 KStG, § 135 Abs. 2, 3 FGO, § 139 Abs. 4 FGO

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit der Klage des Gesellschafters einer Kapitalgesellschaft gegen die gesonderte Feststellung des Bestands des steuerlichen Einlagekontos

• Betriebs-Berater

  Keine Drittanfechtung bei Feststellungsbescheiden zum steuerlichen Einlagekonto

• rewis.io

  Keine Drittanfechtung bei Feststellungsbescheiden zum steuerlichen Einlagekonto

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Keine Drittanfechtung bei Feststellungsbescheiden zum steuerlichen Einlagekonto

• rechtsportal.de

  Zulässigkeit der Klage des Gesellschafters einer Kapitalgesellschaft gegen die gesonderte Feststellung des Bestands des steuerlichen Einlagekontos

• datenbank.nwb.de

  Keine Drittanfechtung bei Feststellungsbescheiden zum steuerlichen Einlagekonto

Kurzfassungen/Presse (5)

• IWW (Kurzinformation)

  Freiberufler-GmbH | Drittanfechtungsrecht für GmbH-Gesellschafter?

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Steuerliches Einlagekonto - und die Anfechtungsbefugnis des GmbH-Gesellschafters

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Steuerliches Einlagekonto: Keine Anfechtungsbefugnis des Gesellschafters

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Keine Drittanfechtung bei Feststellungsbescheiden zum steuerlichen Einlagekonto

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  BFH zum steuerlichen Einlagekonto - Keine Drittanfechtungsrecht eines GmbH-Gesellschafters

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  FGO § 40 Abs 2, KStG § 27 Abs 2, KStG § 28 Abs 1 S 3, EStG § 20 Abs 1 Nr 1 S 3
  Einlagekonto, Feststellungsbescheid, Anfechtung, Anteilseigner

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  FGO § 40 Abs 2 ; KStG § 27 Abs 2 ; KStG § 28 Abs 1 S 3 ; EStG § 20 Abs 1 Nr 1 S 3

• Bundesfinanzhof (Terminmitteilung)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

• BFH, 25.04.2012 - I R 2/11

  Keine Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-) …

  Auszug aus BFH, 21.12.2022 - I R 53/19

  So hat der Senat, worauf sich die Befürworter eines Drittanfechtungsrechts des Anteilseigners maßgeblich berufen, insbesondere dem Einbringenden die Befugnis zuerkannt, den Körperschaftsteuerbescheid des aufnehmenden Unternehmens mit der Begründung anzufechten, der dort zugrunde gelegte Wertansatz für das eingebrachte Vermögen sei zu hoch bemessen (Senatsurteile vom 08.06.2011 - I R 79/10, BFHE 234, 101, BStBl II 2012, 421; vom 25.04.2012 - I R 2/11, BFH/NV 2012, 1649).

  Denn die Gesellschafter wären bei Zuerkennung eines eigenen Anfechtungsrechts wegen fehlender Bekanntgabe des Feststellungsbescheids an sie jederzeit (und nur im Bereich sog. Verwirkung begrenzt) befugt, die Feststellung mit dem Einspruch anzugreifen (vgl. § 355 Abs. 1 AO, s. z.B. BFH-Urteil vom 06.07.2011 - II R 44/10, BFHE 234, 107, BStBl II 2012, 5; Senatsurteil in BFH/NV 2012, 1649; s.a. Steinhauff, juris PraxisReport Steuerrecht 1/2012, Anm. 5; Seer in Tipke/Kruse, § 355 AO Rz 3).

• BFH, 25.09.2018 - I B 49/16

  Notwendige Beiladung bei Klagen gegen die Feststellung des steuerlichen …

  Auszug aus BFH, 21.12.2022 - I R 53/19

  Damit ist der Anteilseigner zwar --wie der Einbringende im Hinblick auf den Körperschaftsteuerbescheid des aufnehmenden Unternehmens-- materiell-rechtlich vom Feststellungsbescheid mittelbar betroffen (Senatsurteil vom 07.04.2010 - I R 96/08, BFHE 229, 179, BStBl II 2011, 467; Senatsbeschluss vom 25.09.2018 - I B 49/16, BFH/NV 2019, 288 - zur fehlenden unmittelbaren Betroffenheit), jedoch kann die Körperschaft den Feststellungsbescheid vollumfänglich außergerichtlich und gerichtlich überprüfen lassen.

  So hat der Senat z.B. bereits entschieden, dass die Anfechtung des Feststellungsbescheids gemäß § 27 Abs. 2 KStG durch die Kapitalgesellschaft nach geltender Rechtslage nicht zur sog. notwendigen Beiladung der Gesellschafter führt bzw. im Hinblick auf künftige Gesellschafter nicht führen kann und deshalb eine Rechtskrafterstreckung auf nicht selbst klagende Gesellschafter nicht stattfindet (Senatsbeschluss in BFH/NV 2019, 288).

• BFH, 30.01.2013 - I R 35/11

  Verwendung des steuerlichen Einlagekontos nach § 27 KStG i. d. F. des SEStEG bei …

  Auszug aus BFH, 21.12.2022 - I R 53/19

  Obgleich dem steuerlichen Einlagekonto für die eigene Ertragsbesteuerung der Kapitalgesellschaft keine unmittelbare Bedeutung zukommt, hat der Senat dieser die Befugnis zuerkannt, gegen den Feststellungsbescheid außergerichtlich und gerichtlich vorzugehen (z.B. Senatsurteile vom 30.01.2013 - I R 35/11, BFHE 240, 304, BStBl II 2013, 560;… vom 19.07.2017 - I R 96/15, BFH/NV 2018, 237).

  Die Gesamtregelung des steuerlichen Einlagekontos in § 27 KStG hat zunächst Bedeutung für die Kapitalgesellschaft, insbesondere in ihrer Eigenschaft als potentielle Haftungsschuldnerin (Senatsurteil in BFHE 240, 304, BStBl II 2013, 560).

 
• FG Schleswig-Holstein, 19.09.2019 - 1 K 73/18

  Kein Drittanfechtungsrecht des Anteilseigners einer Kapitalgesellschaft gegen den …

  Auszug aus BFH, 21.12.2022 - I R 53/19

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts vom 19.09.2019 - 1 K 73/18 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Schleswig-Holsteinische Finanzgericht (FG) wies die dagegen gerichtete Klage durch Prozessurteil mit der Begründung ab, dass die Klägerin nicht i.S. des § 40 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) befugt sei, den gegenüber der Beigeladenen ergangenen Feststellungsbescheid anzufechten (Urteil vom 19.09.2019 - 1 K 73/18, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2019, 1920).

• BFH, 08.12.2021 - I R 47/18

  Offenbare Unrichtigkeit nach § 129 AO bei fehlender Erkennbarkeit des …

  Auszug aus BFH, 21.12.2022 - I R 53/19

  Der Senat hat den Anwendungsbereich dieser Norm im Hinblick auf die in der Praxis häufig vorkommenden Fälle der versehentlichen Nichterfassung einer getätigten Einlage in der Feststellungserklärung gemäß § 27 Abs. 2 Satz 4 KStG in seiner jüngeren Rechtsprechung erweitert (Senatsurteil vom 08.12.2021 - I R 47/18, BFHE 275, 293, BStBl II 2022, 827).
• FG Köln, 07.04.2016 - 13 K 37/15

  Änderbarkeit der körperschaftsteuerlichen Feststellungen von nicht in das …

  Auszug aus BFH, 21.12.2022 - I R 53/19

  Jedoch bewirkt § 181 Abs. 5 Satz 1 AO eine "faktische" Unverjährbarkeit, da der Feststellungsbescheid eines Jahres unmittelbare Bedeutung für den Feststellungsbescheid des Folgejahres und zudem auch mittelbare Bedeutung für alle künftigen Feststellungen hat (vgl. BFH-Urteil vom 29.06.2011 - IX R 38/10, BFHE 233, 326, BStBl II 2011, 963; Urteile des FG Münster vom 02.04.2014 - 9 K 2089/13 F, juris, und des FG Köln vom 07.04.2016 - 13 K 37/15, EFG 2016, 980; s.a. Klein/Ratschow, AO, 15. Aufl., § 181 Rz 36, jeweils m.w.N.).
• BFH, 29.06.2011 - IX R 38/10

  Keine gesonderte Feststellung eines Verlustvortrags nach Ablauf der …

  Auszug aus BFH, 21.12.2022 - I R 53/19

  Jedoch bewirkt § 181 Abs. 5 Satz 1 AO eine "faktische" Unverjährbarkeit, da der Feststellungsbescheid eines Jahres unmittelbare Bedeutung für den Feststellungsbescheid des Folgejahres und zudem auch mittelbare Bedeutung für alle künftigen Feststellungen hat (vgl. BFH-Urteil vom 29.06.2011 - IX R 38/10, BFHE 233, 326, BStBl II 2011, 963; Urteile des FG Münster vom 02.04.2014 - 9 K 2089/13 F, juris, und des FG Köln vom 07.04.2016 - 13 K 37/15, EFG 2016, 980; s.a. Klein/Ratschow, AO, 15. Aufl., § 181 Rz 36, jeweils m.w.N.).
• BFH, 06.07.2011 - II R 44/10

  Anfechtung eines gegen den Bedachten ergangenen Bedarfswertbescheids durch …

  Auszug aus BFH, 21.12.2022 - I R 53/19

  Denn die Gesellschafter wären bei Zuerkennung eines eigenen Anfechtungsrechts wegen fehlender Bekanntgabe des Feststellungsbescheids an sie jederzeit (und nur im Bereich sog. Verwirkung begrenzt) befugt, die Feststellung mit dem Einspruch anzugreifen (vgl. § 355 Abs. 1 AO, s. z.B. BFH-Urteil vom 06.07.2011 - II R 44/10, BFHE 234, 107, BStBl II 2012, 5;… Senatsurteil in BFH/NV 2012, 1649; s.a. Steinhauff, juris PraxisReport Steuerrecht 1/2012, Anm. 5; Seer in Tipke/Kruse, § 355 AO Rz 3).
• BFH, 10.12.2019 - I B 35/19

  Drittanfechtungsrecht der Gesellschafter gegen den Bescheid zur Feststellung des …

  Auszug aus BFH, 21.12.2022 - I R 53/19

  Die Frage, ob bei Gewährung eines Drittanfechtungsrechts die Regelung des § 166 AO zur Anwendung kommen würde (vgl. Senatsbeschluss vom 10.12.2019 - I B 35/19, BFHE 267, 199, BStBl II 2020, 517), stellt sich auf der Grundlage der vorstehenden Erwägungen nicht.
• FG Münster, 02.04.2014 - 9 K 2089/13

  "Übernommene" offenbare Unrichtigkeit

  Auszug aus BFH, 21.12.2022 - I R 53/19

  Jedoch bewirkt § 181 Abs. 5 Satz 1 AO eine "faktische" Unverjährbarkeit, da der Feststellungsbescheid eines Jahres unmittelbare Bedeutung für den Feststellungsbescheid des Folgejahres und zudem auch mittelbare Bedeutung für alle künftigen Feststellungen hat (vgl. BFH-Urteil vom 29.06.2011 - IX R 38/10, BFHE 233, 326, BStBl II 2011, 963; Urteile des FG Münster vom 02.04.2014 - 9 K 2089/13 F, juris, und des FG Köln vom 07.04.2016 - 13 K 37/15, EFG 2016, 980; s.a. Klein/Ratschow, AO, 15. Aufl., § 181 Rz 36, jeweils m.w.N.).
• BVerfG, 23.05.2006 - 1 BvR 2530/04

  Insolvenzverwalter
• BFH, 07.04.2010 - I R 96/08

  Steuerneutrale Abspaltung eines Teilbetriebs nur bei Übertragung, nicht bei …
• BFH, 11.02.2015 - I R 3/14

  Einlagekonto: kein Direktzugriff, Bindung der Steuerbescheinigung - …
• BFH, 08.06.2011 - I R 79/10

  Keine Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-) …
• BFH, 19.05.2010 - I R 51/09

  Bindung an die Feststellungen des Bestands des steuerlichen Einlagekontos auch …
• BFH, 07.11.2007 - I R 19/04

  Inhalt und Wirkungen einer Steueranmeldung gemäß § 73e EStDV 1997 - …
• BFH, 19.07.2017 - I R 96/15

  Steuerliches Einlagekonto
• FG Hessen, 01.12.2015 - 4 K 1355/13

  §§ 20 Abs.8, Abs.7 S.3 u. Abs.2 S.4 sowie Abs.4 S.1 UmwStG 1995
• BFH, 29.06.1973 - VI R 311/69

  Anfechtungsrecht des Arbeitnehmers gegen Lohnsteuerhaftungsbescheid an …
• FG München, 28.05.2019 - 7 V 803/19

  Drittanfechtungsrecht der Gesellschafter einer Kapitalgesellschaft bezüglich der …