Rechtsprechung
| EGMR, 05.06.2007 - 29586/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,64890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KARAKAYA (YALÇIN) c. TURQUIE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 05.06.2007 - 29586/03
La règle de l'article 35 § 1 se fonde sur l'hypothèse, incorporée dans l'article 13 (avec lequel elle présente d'étroites affinités), que l'ordre interne offre un recours effectif quant à la violation alléguée (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI). - EGMR, 22.05.2001 - 33592/96
BAUMANN v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 05.06.2007 - 29586/03
Cependant, cette règle est assortie d'exceptions pouvant être justifiées par les circonstances particulières de chaque espèce (Baumann c. France, no 33592/96, § 47, CEDH 2001-V, et Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX). - EGMR, 24.11.1994 - 17621/91
KEMMACHE v. FRANCE (No. 3)
Auszug aus EGMR, 05.06.2007 - 29586/03
Or, il ne lui appartient pas de contrôler les éléments de fait ayant conduit une juridiction à adopter telle décision plutôt que telle autre, sinon elle s'érigerait en juge de troisième ou quatrième instance et elle méconnaitrait ainsi les limites de sa mission (Kemmache c. France (no 3), arrêt du 24 novembre 1994, série A no 296-C, § 44). - EGMR, 06.09.2001 - 69789/01
BRUSCO v. ITALY
Auszug aus EGMR, 05.06.2007 - 29586/03
Cependant, cette règle est assortie d'exceptions pouvant être justifiées par les circonstances particulières de chaque espèce (Baumann c. France, no 33592/96, § 47, CEDH 2001-V, et Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX).
- EGMR, 16.06.2015 - 30065/09
MARCOV c. ROUMANIE
Sa finalité est donc de ménager aux États la possibilité de prévenir ou de redresser les violations alléguées contre eux avant que la Cour n'en soit saisie (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI, et Karakaya (Yalçin) c. Turquie (déc.), no 29586/03, 5 juin 2007).