Rechtsprechung
| EGMR, 07.04.2009 - 17119/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,47386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PECKELS c. FRANCE
Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 8, Art. 13 MRK
Partiellement radiée du rôle Partiellement irrecevable (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 29.09.2005 - 25149/03
Rechtssache V. H. gegen die NIEDERLANDE
Auszug aus EGMR, 07.04.2009 - 17119/06
Ce seront toutefois les circonstances particulières de la cause qui permettront de déterminer si la déclaration unilatérale offre une base suffisante pour que la Cour conclue que le respect des droits de l'homme garantis par la Convention n'exige pas qu'elle poursuive l'examen de l'affaire (Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, § 75, CEDH 2004-III ; Van Houten c. Pays-Bas (radiation), no 25149/03, § 33, CEDH 2005-IX et Darque et 23 autres c. France (déc.) (radiation), 1er juillet 2008). - EGMR, 07.03.2006 - 38287/02
VAN GLABEKE v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 07.04.2009 - 17119/06
Elle a déjà eu l'occasion de conclure au non-respect de l'exigence de « bref délai'au sens de l'article 5 § 4 (voir, par exemple, S.U. c. France, no 23054/03, 10 octobre 2006 ; Treboux c. France, no 7217/05, 3 octobre 2006 ; Van Glabeke c. France, no 38287/02, CEDH2006-... ; Gaultier c. France, no 41522/98, 28 mars 2006 ; Mathieu c. France, no 68673/01, 27 octobre 2005 ; L. R. c. France, no 33395/96, 27 juin 2002, § 38, où il s'agissait de délais allant de vingt-quatre jours et jusqu'à plus de dix mois). - EGMR, 10.10.2006 - 23054/03
S.U. c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 07.04.2009 - 17119/06
Elle a déjà eu l'occasion de conclure au non-respect de l'exigence de « bref délai'au sens de l'article 5 § 4 (voir, par exemple, S.U. c. France, no 23054/03, 10 octobre 2006 ; Treboux c. France, no 7217/05, 3 octobre 2006 ; Van Glabeke c. France, no 38287/02, CEDH2006-... ; Gaultier c. France, no 41522/98, 28 mars 2006 ; Mathieu c. France, no 68673/01, 27 octobre 2005 ; L. R. c. France, no 33395/96, 27 juin 2002, § 38, où il s'agissait de délais allant de vingt-quatre jours et jusqu'à plus de dix mois). - EGMR, 03.10.2006 - 7217/05
E.T. c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 07.04.2009 - 17119/06
Elle a déjà eu l'occasion de conclure au non-respect de l'exigence de « bref délai'au sens de l'article 5 § 4 (voir, par exemple, S.U. c. France, no 23054/03, 10 octobre 2006 ; Treboux c. France, no 7217/05, 3 octobre 2006 ; Van Glabeke c. France, no 38287/02, CEDH2006-... ; Gaultier c. France, no 41522/98, 28 mars 2006 ; Mathieu c. France, no 68673/01, 27 octobre 2005 ; L. R. c. France, no 33395/96, 27 juin 2002, § 38, où il s'agissait de délais allant de vingt-quatre jours et jusqu'à plus de dix mois).