Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BEELER v. SWITZERLAND

  Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;No violation of Article 14+8-1 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Right to respect for private and family life;Article 8-1 - ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BEELER c. SUISSE

  Exception préliminaire rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Non-violation de l'article 14+8-1 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Droit au respect de la vie privée et ...

Verfahrensgang

• EGMR, 20.10.2020 - 78630/12
• EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• EGMR, 22.01.2008 - 43546/02

  E.B. v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

  Si les États sont libres de décider de la manière dont ils souhaitent favoriser la vie familiale, ils ne peuvent exclure des individus pour des motifs discriminatoires dès lors qu'ils accordent une aide financière aux familles (comparer avec Fábián c. Hongrie [GC], no 78117/13, § 112, 5 septembre 2017, Biao c. Danemark [GC], no 38590/10, § 88, 24 mai 2016, 1zzettin Dogan et autres c. Turquie [GC], no 62649/10, § 158, 26 avril 2016, Carson et autres, précité, § 63, E.B. c. France [GC], no 43546/02, § 48, 22 janvier 2008, X et autres c. Autriche [GC], no 19010/07, § 135, CEDH 2013, Genovese c. Malte, no 53124/09, § 32, 11 octobre 2011, et Beeckman et autres c. Belgique (déc.), no 34952/07, § 19, 18 septembre 2018).

  L'article 14 s'applique également aux droits additionnels, relevant du champ d'application général de tout article de la Convention, que l'État a volontairement décidé de protéger (voir, entre autres, Stec et autres c. Royaume-Uni déc.) [GC], nos 65731/01 et 65900/01, § 40, CEDH 2005-X, et E.B. c. France [GC], no 43546/02, § 48, 22 janvier 2008).

• EGMR, 12.04.2006 - 65731/01

  STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

  Il suffit donc que les faits de la cause tombent « sous l'empire'de l'un au moins des articles de la Convention (Stec et autres c. Royaume-Uni (déc.) [GC], nos 65731/01 et 65900/01, § 39, CEDH 2005-X, et Andrejeva c. Lettonie [GC], no 55707/00, § 74, CEDH 2009).

  L'article 14 s'applique également aux droits additionnels, relevant du champ d'application général de tout article de la Convention, que l'État a volontairement décidé de protéger (voir, entre autres, Stec et autres c. Royaume-Uni déc.) [GC], nos 65731/01 et 65900/01, § 40, CEDH 2005-X, et E.B. c. France [GC], no 43546/02, § 48, 22 janvier 2008).

• EGMR, 09.10.2003 - 48321/99

  SLIVENKO v. LATVIA

  Auszug aus EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

  De manière générale, la Cour estime qu'il n'y a pas de « vie familiale ", au sens de l'article 8, entre parents et enfants majeurs s'il n'existe pas d'éléments supplémentaires de dépendance (Slivenko c. Lettonie [GC], no 48321/99, § 97, CEDH 2003-X, A.W. Khan c. Royaume-Uni, no 47486/06, § 32, 12 janvier 2010, Narjis c. Italie, no 57433/15, § 37, 14 février 2019, Khan c. Danemark, no 26957/19, §§ 58 et 80, 12 janvier 2021).

 
• EGMR, 26.04.2016 - 62649/10

  Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert

  Auszug aus EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

  Si les États sont libres de décider de la manière dont ils souhaitent favoriser la vie familiale, ils ne peuvent exclure des individus pour des motifs discriminatoires dès lors qu'ils accordent une aide financière aux familles (comparer avec Fábián c. Hongrie [GC], no 78117/13, § 112, 5 septembre 2017, Biao c. Danemark [GC], no 38590/10, § 88, 24 mai 2016, 1zzettin Dogan et autres c. Turquie [GC], no 62649/10, § 158, 26 avril 2016, Carson et autres, précité, § 63, E.B. c. France [GC], no 43546/02, § 48, 22 janvier 2008, X et autres c. Autriche [GC], no 19010/07, § 135, CEDH 2013, Genovese c. Malte, no 53124/09, § 32, 11 octobre 2011, et Beeckman et autres c. Belgique (déc.), no 34952/07, § 19, 18 septembre 2018).
• EGMR, 11.10.2011 - 53124/09

  GENOVESE v. MALTA

  Auszug aus EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

  Si les États sont libres de décider de la manière dont ils souhaitent favoriser la vie familiale, ils ne peuvent exclure des individus pour des motifs discriminatoires dès lors qu'ils accordent une aide financière aux familles (comparer avec Fábián c. Hongrie [GC], no 78117/13, § 112, 5 septembre 2017, Biao c. Danemark [GC], no 38590/10, § 88, 24 mai 2016, 1zzettin Dogan et autres c. Turquie [GC], no 62649/10, § 158, 26 avril 2016, Carson et autres, précité, § 63, E.B. c. France [GC], no 43546/02, § 48, 22 janvier 2008, X et autres c. Autriche [GC], no 19010/07, § 135, CEDH 2013, Genovese c. Malte, no 53124/09, § 32, 11 octobre 2011, et Beeckman et autres c. Belgique (déc.), no 34952/07, § 19, 18 septembre 2018).
• EGMR, 12.01.2010 - 47486/06

  KHAN A.W. v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

  De manière générale, la Cour estime qu'il n'y a pas de « vie familiale ", au sens de l'article 8, entre parents et enfants majeurs s'il n'existe pas d'éléments supplémentaires de dépendance (Slivenko c. Lettonie [GC], no 48321/99, § 97, CEDH 2003-X, A.W. Khan c. Royaume-Uni, no 47486/06, § 32, 12 janvier 2010, Narjis c. Italie, no 57433/15, § 37, 14 février 2019, Khan c. Danemark, no 26957/19, §§ 58 et 80, 12 janvier 2021).
• EGMR, 11.12.2018 - 65550/13

  BELLI ET ARQUIER-MARTINEZ c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

  À cette fin, il faut davantage que des effets factuels indirects (voir, cependant, les arrêts Di Trizio c. Suisse, no 7186/09, 2 février 2016, et Belli et Arquier-Martinez c. Suisse, no 65550/13, 11 décembre 2018, qui partaient de la notion subtile exprimée par les termes « susceptible d'influencer ", que la Cour écarte au paragraphe 69 du présent arrêt).
• EGMR, 04.12.2014 - 25579/05

  A, B AND C AGAINST IRELAND

  Auszug aus EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

  Selon l'article 60 § 2 du règlement, les prétentions soumises au titre de l'article 41 doivent être chiffrées, ventilées par rubrique et accompagnées des justificatifs pertinents, faute de quoi la Cour peut les rejeter, en tout ou en partie (voir, par exemple, A, B et C c. Irlande [GC], no 25579/05, § 281, CEDH 2010, et Strand Lobben et autres c. Norvège [GC], no 37283/13, § 234, 10 septembre 2019).
• EGMR, 12.01.2021 - 26957/19

  KHAN v. DENMARK

  Auszug aus EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

  De manière générale, la Cour estime qu'il n'y a pas de « vie familiale ", au sens de l'article 8, entre parents et enfants majeurs s'il n'existe pas d'éléments supplémentaires de dépendance (Slivenko c. Lettonie [GC], no 48321/99, § 97, CEDH 2003-X, A.W. Khan c. Royaume-Uni, no 47486/06, § 32, 12 janvier 2010, Narjis c. Italie, no 57433/15, § 37, 14 février 2019, Khan c. Danemark, no 26957/19, §§ 58 et 80, 12 janvier 2021).
• EGMR, 18.09.2018 - 34952/07

  BEECKMAN ET AUTRES c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 11.10.2022 - 78630/12

  Si les États sont libres de décider de la manière dont ils souhaitent favoriser la vie familiale, ils ne peuvent exclure des individus pour des motifs discriminatoires dès lors qu'ils accordent une aide financière aux familles (comparer avec Fábián c. Hongrie [GC], no 78117/13, § 112, 5 septembre 2017, Biao c. Danemark [GC], no 38590/10, § 88, 24 mai 2016, 1zzettin Dogan et autres c. Turquie [GC], no 62649/10, § 158, 26 avril 2016, Carson et autres, précité, § 63, E.B. c. France [GC], no 43546/02, § 48, 22 janvier 2008, X et autres c. Autriche [GC], no 19010/07, § 135, CEDH 2013, Genovese c. Malte, no 53124/09, § 32, 11 octobre 2011, et Beeckman et autres c. Belgique (déc.), no 34952/07, § 19, 18 septembre 2018).
• EGMR, 14.02.2019 - 57433/15

  NARJIS c. ITALIE