Rechtsprechung
| EGMR, 19.02.2013 - Gr 19010/07 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X AND OTHERS v. AUSTRIA
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+8, Art. 41 MRK
No violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Right to respect for private and family life Article 8-1 - Respect for family life) Violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X ET AUTRES c. AUTRICHE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+8, Art. 41 MRK
Non-violation de l'article 14+8 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect de la vie familiale Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale) Violation de l'article 14+8 - Interdiction de la ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X AND OTHERS v. AUSTRIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)
[DEU] No violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect for family life;Article 8 - Right to respect for private and family life);Violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Fehlende Möglichkeit der Stiefkindadoption diskriminiert gleichgeschlechtliche Paare in Österreich im Vergleich zu unverheirateten heterosexuellen Paaren
- institut-fuer-menschenrechte.de (Ausführliche Zusammenfassung)
X und andere gegen Österreich
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Fehlende Möglichkeit der Stiefkindadoption diskriminiert gleichgeschlechtliche Paare in Österreich im Vergleich zu unverheirateten heterosexuellen Paaren - Ausschluss von Stiefkindadoption bei gleichgeschlechtlichen zum Schutz der Familie im traditionellen Sinne oder zum ...
Besprechungen u.ä.
- verfassungsblog.de (Entscheidungsanmerkung)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)
X. and Others v. Austria
[01.12.2011]
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 19.02.2013 - Gr 19010/07
- EGMR, 25.09.2014 - 19010/07
Papierfundstellen
- NJW 2013, 2173
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (8)
- EGMR, 15.03.2012 - 25951/07
Keine Diskriminierung, wenn einer Frau ein Adoptionsrecht in Bezug auf das Kind …
Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
Sur ce point, je réitère mon opinion concordante jointe à l'arrêt Gas et Dubois c. France (no 25951/07, CEDH 2012) du 15 mars 2012, à laquelle s'est ralliée ma collègue Isabelle Berro-Lefèvre.Notre Cour a déjà reconnu « (...) que la logique de la conception de l'adoption litigieuse, qui entraîn[ait] la rupture du lien de filiation antérieur entre la personne adoptée et son parent naturel [était] valable pour les personnes mineures'et que « (...) compte tenu du fondement et de l'objet de l'article 365 du code civil [français] (...) l'on ne [pouvait], en se fondant sur la remise en cause de l'application de cette seule disposition, légitimer la mise en place d'un double lien de filiation'(Gas et Dubois c. France, no 25951/07, § 72, CEDH 2012).
- EGMR, 22.01.2008 - 43546/02
E.B. v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
Statuant en équité et se fondant sur la somme accordée dans une affaire analogue (E.B. c. France [GC], no 43546/02, § 102, 22 janvier 2008), la Cour octroie conjointement aux intéressés 10 000 EUR pour préjudice moral.Sachant que l'article 8 de la Convention ne garantit ni le droit de fonder une famille, ni le droit d'adopter (voir, parmi d'autres, E.B. c. France [GC], no 43546/02, § 41, 22 janvier 2008), ni le droit à l'enfant, ni le droit d'être adopté, on peut se poser la question de savoir quelle était la prétendue ingérence des autorités nationales dans la vie privée ou familiale des requérants.
- EGMR, 23.03.2010 - 15869/02
CUDAK v. LITHUANIA
Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
L'argument semble étrange si l'on garde à l'esprit que la Cour a pour pratique courante de s'inspirer de plusieurs instruments internationaux, qu'ils aient ou non été ratifiés par l'État défendeur, dès lors qu'ils reflètent l'état actuel du droit international général (voir, parmi beaucoup d'autres, Cudak c. Lituanie [GC], no 15869/02, § 66, CEDH 2010).
- EGMR, 25.04.1978 - 5856/72
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
On sait, en effet, que depuis l'arrêt Tyrer, la Cour rappelle fréquemment que la Convention est un instrument vivant qu'il faut interpréter « à la lumière des conditions de vie actuelles'(Tyrer c. Royaume-Uni, 25 avril 1978, § 31, série A no 26). - EGMR, 24.07.2003 - 40016/98
KARNER c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
Ce dernier membre de phrase - qui est omis de la citation faite au paragraphe 150 de l'arrêt - est visiblement inspiré de l'arrêt Karner c. Autriche (no 40016/98, en particulier §§ 34 et suivants, CEDH 2003-IX) et semble vouloir situer le paragraphe 23 de la recommandation précitée notamment dans le champ patrimonial - voire successoral - et non pas dans celui de l'adoption. - EGMR, 26.02.2002 - 36515/97
FRETTE v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
L'adoption consiste à « donner une famille à un enfant et non un enfant à une famille'(Fretté c. France, no 36515/97, § 42, CEDH 2002-I). - EGMR, 12.12.2001 - 52207/99
V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …
Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
Il en découle que deux engagements divergents doivent être autant que possible harmonisés de manière à leur conférer des effets en tous points conformes au droit en vigueur (voir, dans ce sens, Al-Saadoon et Mufdhi, précité, § 126, et Al-Adsani [c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97], § 55[, CEDH 2001-XI], ainsi que Bankovic [et autres c. Belgique et autres (déc.) [GC], no 52207/99], §§ 55-57[, CEDH 2001-XII] ; voir également les références citées dans le rapport du groupe d'étude de la Commission du droit international intitulé « Fragmentation du droit international: difficultés découlant de la diversification et de l'expansion du droit international'(...)) ". - EGMR, 11.07.2002 - 28957/95
Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich
Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
Néanmoins, le droit autrichien prévoit explicitement qu'un enfant ne doit pas avoir deux mères ou deux pères (voir, mutatis mutandis, Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, § 78, CEDH 2002-VI, où la Cour a également tenu compte du manque de cohérence de l'ordre juridique interne).
- EGMR, 07.05.2013 - 8017/11
BOECKEL AND GESSNER-BOECKEL v. GERMANY
Der Gerichtshof erinnert daran, dass die Beziehung eines in einer stabilen de-facto-Beziehung zusammenlebenden gleichgeschlechtlichen Paares genauso unter den Begriff des "Familienlebens" fällt, wie dies bei einem verschiedengeschlechtlichen Paar in derselben Situation der Fall wäre (siehe zuletzt X. u. a. ./. Österreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 19010/07, Rdnr. 104, 19. Februar 2013). - Generalanwalt beim EuGH, 11.07.2013 - C-199/12
Nach Ansicht von Generalanwältin Sharpston können Personen, die einen Antrag auf …
Siehe Urteil des EGMR vom 19. Februar 2013, X u. a. gegen Österreich [GK] (Beschw.-Nr. 19010/07, Randnr. 95) betreffend das Recht auf Familienleben. - Generalanwalt beim EuGH, 17.07.2014 - C-148/13
Nach Auffassung von Generalanwältin Sharpston wird der Handlungsspielraum der …
48 - Der EGMR hat sich mehrfach mit Rechtssachen betreffend die Diskriminierung wegen der sexuellen Orientierung im Bereich des Privat- und Familienlebens befasst - vgl. Urteil des EGMR (GK) vom 19. Februar 2013, X u. a./Österreich (Beschwerde Nr. 19010/07, ECHR 2013, § 92 und die dort angeführte Rechtsprechung) zur Auslegung von Art. 8 EMRK an sich und zur Auslegung dieser Bestimmung in Verbindung mit Art. 14 EMRK. - VG Berlin, 15.06.2020 - 36 K 173.19 Entsprechendes gilt für die Auslegung von Art. 8 Abs. 1 EMRK, der auch Beziehungen zwischen Personen schützt, die eine de facto-Familie bilden, die zusammenleben und bei denen eine enge persönliche Beziehung besteht (…EGMR, Urteile vom 12. Juli 2001 - 25702/94 [K. u. T./Finnland] - NJW 2003, 809 Rn. 150 und vom 19. Februar 2013 - 19010/07 [X. u.a./Österreich] - FamRZ 2013, 763 Rn. 145).
Rechtsprechung
| EGMR, 25.09.2014 - 19010/07 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X ET AUTRES CONTRE L'AUTRICHE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
X AND OTHERS AGAINST AUSTRIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 19.02.2013 - 19010/07
- EGMR, 25.09.2014 - 19010/07
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (1)
- VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 04.04.2003 - 19/02
Auszug aus EGMR, 25.09.2014 - 19010/07
19/02/2013.
- EGMR, 24.01.2017 - 60367/08
Khamtokhu und Aksenchik ./. Russland: Lebenslange Freiheitsstrafe nur für Männer …
On the one hand, the Court has repeatedly held that differences based on sex require particularly serious reasons by way of justification and that references to traditions, general assumptions or prevailing social attitudes in a particular country cannot, by themselves, be considered to amount to sufficient justification for a difference in treatment, any more than similar stereotypes based on race, origin, colour or sexual orientation (see Konstantin Markin, cited above, § 127; X and Others v. Austria [GC], no. 19010/07, § 99, ECHR 2013; Vallianatos and Others, cited above, § 77; and Hämäläinen v. Finland [GC], no. 37359/09, § 109, ECHR 2014).Where a difference in treatment is based on sex the State's margin of appreciation is narrow (see X and Others v. Austria [GC], no. 19010/07, § 99, ECHR 2013, and Vallianatos and Others, cited above, § 77).
- EGMR, 16.07.2014 - 37359/09
HÄMÄLÄINEN c. FINLANDE
D'une part, la Cour a dit à maintes reprises que les différences fondées sur le sexe ou sur l'orientation sexuelle doivent être justifiées par des raisons particulièrement sérieuses (Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 90, CEDH 1999-VI, L. et V. c. Autriche, nos 39392/98 et 39829/98, § 45, CEDH 2003-I, Karner c. Autriche, no 40016/98, § 37, CEDH 2003-IX, Konstantin Markin c. Russie [GC], no 30078/06, § 127, CEDH 2012, X et autres c. Autriche [GC], no 19010/07, § 99, CEDH 2013, et Vallianatos et autres c. Grèce [GC], précité, § 77).La Cour devrait utiliser le consensus général uniquement comme un élément d'un ensemble d'outils et de critères en vue de déterminer l'ampleur de la marge d'appréciation de l'État dans un domaine particulier (X et autres c. Autriche [GC], no 19010/07, § 148, CEDH 2013).
- EGMR, 03.10.2017 - 16986/12
ALEXANDRU ENACHE c. ROUMANIE
La Cour rappelle ensuite avoir dit à maintes reprises que les différences fondées sur le sexe doivent être justifiées par des raisons particulièrement sérieuses, et que des références aux traditions, présupposés d'ordre général ou attitudes sociales majoritaires ayant cours dans un pays donné ne peuvent en soi passer pour constituer une justification suffisante de la différence de traitement en cause, pas plus que ne le peuvent des stéréotypes du même ordre fondés sur la race, l'origine, la couleur ou l'orientation sexuelle (voir, mutatis mutandis, Konstantin Markin, précité, § 127 ; X et autres c. Autriche [GC], no 19010/07, § 99, CEDH 2013 ; Vallianatos et autres c. Grèce [GC], nos 29381/09 et 32684/09, § 77, CEDH 2013 (extraits) ; et Hämäläinen c. Finlande [GC], no 37359/09, § 109, CEDH 2014). - EGMR, 06.02.2018 - 6190/11
BONNAUD ET LECOQ c. FRANCE
Sur le fond du grief, la Cour renvoie aux principes applicables, tels qu'ils ont été exposés dans les arrêts Gas et Dubois précité et X et autres c. Autriche ([GC], no 19010/07, §§ 98-99, CEDH 2013).