Rechtsprechung
   EGMR, 15.07.2014 - 2641/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,16796
EGMR, 15.07.2014 - 2641/06 (https://dejure.org/2014,16796)
EGMR, Entscheidung vom 15.07.2014 - 2641/06 (https://dejure.org/2014,16796)
EGMR, Entscheidung vom 15. Juli 2014 - 2641/06 (https://dejure.org/2014,16796)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,16796) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    TSVETELIN PETKOV v. BULGARIA

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations Article 8-1 - Respect for private life) Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award ...

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 09.10.2014 - 3004/10

    MARINIS c. GRÈCE

    [3] Depuis l'affaire Shofman c. Russie, no 74826/01, §§ 39 et 46, 24 novembre 2005, la Cour a soutenu cette primauté sans tergiverser, par exemple dans Mizzi c. Malte, no 26111/02, § 89, CEDH 2006-I, Paulík c. Slovaquie, no 10699/05, § 58, CEDH 2006-XI, Tavlı c. Turquie, no 11449/02, § 36, 9 novembre 2006, Phinikaridou c. Chypre, no 23890/02, § 65, 20 décembre 2007, Grönmark c. Finlande, no 17038/04, § 55, 6 juillet 2010, Röman c. Finlande, no 13072/05, § 60, 29 janvier 2013, 0stace c. Roumanie, no 12547/06, §§ 50 et 51, 25 février 2014, et Tsvetelin Petkov c. Bulgarie, no 2641/06, § 58, 15 juillet 2014.
  • EGMR, 21.11.2017 - 17220/09

    DINCHEV v. BULGARIA

    In a case against Bulgaria where the applicant had been unable to take part in civil judicial proceedings in which he had been declared the father of a child, the Court found that, in the particular circumstances of the case, it was not unreasonable for the applicant to have attempted to have proceedings reopened before applying to the Court (see Tsvetelin Petkov v. Bulgaria, no. 2641/06, § 39, 15 July 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht