Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AVCI c. TURQUIE

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
  Radiation du rôle (französisch)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

  SULWINSKA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 17.02.2015 - 17001/10

  À cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, et Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007).
• EGMR, 02.02.2006 - 25324/02

  TACIROGLU v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 17.02.2015 - 17001/10

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la durée de la détention provisoire (article 5 § 3 de la Convention) et de la procédure pénale (article 6 § 1 de la Convention) (pour la violation de l'article 5 § 3, voir parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Solmaz c. Turquie, no 27561/02, §§ 41-44, 16 janvier 2007 ; pour la violation de l'article 6 § 1, voir parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, et Ümmühan Kaplan c. Turquie, no 24240/07, § 48, 20 mars 2012).
• EGMR, 20.03.2012 - 24240/07

  ÜMMÜHAN KAPLAN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 17.02.2015 - 17001/10

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la durée de la détention provisoire (article 5 § 3 de la Convention) et de la procédure pénale (article 6 § 1 de la Convention) (pour la violation de l'article 5 § 3, voir parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Solmaz c. Turquie, no 27561/02, §§ 41-44, 16 janvier 2007 ; pour la violation de l'article 6 § 1, voir parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, et Ümmühan Kaplan c. Turquie, no 24240/07, § 48, 20 mars 2012).

 
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  FRYDLENDER c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 17.02.2015 - 17001/10

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la durée de la détention provisoire (article 5 § 3 de la Convention) et de la procédure pénale (article 6 § 1 de la Convention) (pour la violation de l'article 5 § 3, voir parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Solmaz c. Turquie, no 27561/02, §§ 41-44, 16 janvier 2007 ; pour la violation de l'article 6 § 1, voir parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, et Ümmühan Kaplan c. Turquie, no 24240/07, § 48, 20 mars 2012).
• EGMR, 24.05.2005 - 77845/01

  DERECI v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 17.02.2015 - 17001/10

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la durée de la détention provisoire (article 5 § 3 de la Convention) et de la procédure pénale (article 6 § 1 de la Convention) (pour la violation de l'article 5 § 3, voir parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Solmaz c. Turquie, no 27561/02, §§ 41-44, 16 janvier 2007 ; pour la violation de l'article 6 § 1, voir parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, et Ümmühan Kaplan c. Turquie, no 24240/07, § 48, 20 mars 2012).
• EGMR, 16.01.2007 - 27561/02

  SOLMAZ c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 17.02.2015 - 17001/10

  La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la durée de la détention provisoire (article 5 § 3 de la Convention) et de la procédure pénale (article 6 § 1 de la Convention) (pour la violation de l'article 5 § 3, voir parmi beaucoup d'autres, Dereci c. Turquie, no 77845/01, §§ 34-41, 24 mai 2005, TaciroÄ?lu c. Turquie, no 25324/02, §§ 18-24, 2 février 2006, et Solmaz c. Turquie, no 27561/02, §§ 41-44, 16 janvier 2007 ; pour la violation de l'article 6 § 1, voir parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, et Ümmühan Kaplan c. Turquie, no 24240/07, § 48, 20 mars 2012).