Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NINN-HANSEN v. DENMARK

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NINN-HANSEN c. DANEMARK

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (12)

• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  Elle débute lorsque la personne concernée est formellement inculpée ou lorsque des mesures prises par les autorités en raison d'un soupçon à son égard ont des répercussions importantes sur sa situation (voir, par exemple, l'arrêt Eckle c. Allemagne du 15 juillet 1982, série A n° 51, p. 33, § 73).
• EGMR, 20.11.1989 - 11454/85

  KOSTOVSKI v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  La Cour rappelle que c'est d'abord aux juridictions nationales qu'il incombe d'apprécier les preuves et d'interpréter le droit interne, et qu'elle ne substituera pas sa propre appréciation et interprétation du droit à la leur en l'absence d'arbitraire (voir, notamment, l'arrêt Kostovski c. Pays-Bas du 20 novembre 1989, série A n° 166, p. 19, § 39, et l'arrêt Tejedor García c. Espagne du 16 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, p. 2796, § 31).
• EGMR, 23.11.1993 - 14032/88

  POITRIMOL c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  La Cour rappelle qu'elle a affirmé dans sa jurisprudence que la comparution d'un prévenu revêt une importance capitale en raison tant du droit de celui-ci à être entendu que de la nécessité de contrôler l'exactitude de ses affirmations et de les confronter avec les dires des témoins (arrêt Poitrimol c. France du 23 novembre 1993, série A n° 277-A, p. 15, § 35).

 
• EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

  IMBRIOSCIA c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  D'autres exigences de l'article 6, et notamment de son paragraphe 3, peuvent elles aussi jouer un rôle avant la saisine du juge du fond si et dans la mesure où leur inobservation initiale risque de compromettre gravement le caractère équitable du procès (arrêt Imbrioscia c. Suisse du 24 novembre 1993, série A n° 275, p. 13, § 36).
• EGMR, 24.02.1993 - 14396/88

  FEY v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  Elle rappelle que le simple fait, pour ces juges, d'avoir déjà pris des décisions avant le procès ne peut passer pour justifier en soi des appréhensions quant à leur impartialité ; ce qui compte est la portée et la nature de ces décisions (arrêts Nortier c. Pays-Bas du 24 août 1993, série A n° 267, p. 15, § 33, et Fey c. Autriche du 24 février 1993, série A n° 255-A, p. 12, § 30).
• EGMR, 22.04.1992 - 12351/86

  VIDAL c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  La tâche de la Cour européenne consiste à rechercher si la procédure litigieuse, considérée dans son ensemble, revêtit le caractère équitable voulu par le paragraphe 1 (arrêt Vidal c. Belgique du 22 avril 1992, série A n° 235-B, pp. 32-33, § 33).
• EGMR, 22.09.1994 - 14861/89

  LALA c. PAYS-BAS

  Auszug aus EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  Toutefois, même dans ces circonstances, il est important pour l'équité du système pénal que l'accusé soit adéquatement défendu (voir, mutatis mutandis, les arrêts Lala c. Pays-Bas du 22 septembre 1994, série A n° 297-A, p. 13, § 33, et Pelladoah c. Pays-Bas du 22 septembre 1994, série A n° 297-B, pp. 34-35, § 40).
• EKMR, 08.07.1978 - 7572/76

  ENSSLIN, BAADER and RASPE v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  Tel est le cas s'agissant de l'impartialité de la Cour au regard de l'article 6 § 1 (affaire Crociani précitée, p. 181) ou de la présomption d'innocence consacrée par l'article 6 § 2 (Ensslin, Baader et Raspe c. Allemagne, requêtes nos 7572/76, 7586/76 et 7587/76, décision de la Commission du 8 juillet 1978, DR 14, p. 64).
• EGMR, 24.08.1993 - 13924/88

  NORTIER c. PAYS-BAS

  Auszug aus EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  Elle rappelle que le simple fait, pour ces juges, d'avoir déjà pris des décisions avant le procès ne peut passer pour justifier en soi des appréhensions quant à leur impartialité ; ce qui compte est la portée et la nature de ces décisions (arrêts Nortier c. Pays-Bas du 24 août 1993, série A n° 267, p. 15, § 33, et Fey c. Autriche du 24 février 1993, série A n° 255-A, p. 12, § 30).
• EKMR, 18.12.1980 - 8603/79

  CROCIANI, PALMIOTTI, TANASSI, LEFEBVRE D'OVIDIO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 18.05.1999 - 28972/95

  Dès lors, cette procédure ne visait pas en soi à « décider du bien-fondé de l'accusation " (Crociani et autres c. Italie, requêtes nos 8603/79, 8722/79, 8723/79 et 8729/79, décision de la Commission du 18 décembre 1980, Décisions et rapports (DR) 22, p. 147).
• EKMR, 15.10.1980 - 8403/78

  JESPERS v. BELGIUM
• EKMR, 16.07.1970 - 3444/67

  X. v. NORWAY

• EuGH, 19.11.2019 - C-585/18

  Das vorlegende Gericht hat zu prüfen, ob die neue Disziplinarkammer des …

  Diese Auslegung von Art. 47 der Charta wird durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu Art. 6 Abs. 1 EMRK bestätigt, wonach diese Bestimmung verlangt, dass die Gerichte unabhängig sein müssen, und zwar sowohl von den Parteien als auch von der Exekutive und der Legislative (EGMR, 18. Mai 1999, Ninn-Hansen/Dänemark, CE:ECHR:1999:0518DEC002897295, S. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EGMR, 29.04.2014 - 9043/05

  NATSVLISHVILI AND TOGONIDZE v. GEORGIA

  This may occur so with regard to the impartiality of the court under Article 6 § 1, as well as with regard to the presumption of innocence embodied in Article 6 § 2 (see Shuvalov v. Estonia, no. 39820/08 and 14942/09, § 82, 29 May 2012; Ninn-Hansen v. Denmark (dec.), no. 28972/95, ECHR 1999-V; and Anguelov v. Bulgaria (dec.), no. 45963/99, 14 December 2004).
• EuG, 25.09.2019 - T-99/19

  Magnan/ Kommission

  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) reicht das Verfahren zur Ernennung von Richtern, auf das sich der Kläger in der vorliegenden Rechtssache beruft, allein nicht aus, um ihre Unabhängigkeit in Frage zu stellen (vgl. in diesem Sinne Urteile des EGMR vom 18. Mai 1999, Ninn-Hansen/Dänemark, CE:ECHR:1999:0518DEC002897295, und vom 26. August 2003, Filippini/Saint-Marin, CE:ECHR:2003:0826DEC001052602).

 
• EGMR, 29.05.2012 - 39820/08

  SHUVALOV v. ESTONIA

  This is so with regard to the impartiality of the court under Article 6 § 1 as well as with regard to the presumption of innocence embodied in Article 6 § 2 (see Ninn-Hansen v. Denmark (dec.), no. 28972/95, ECHR 1999-V, and Anguelov v. Bulgaria (dec.), no. 45963/99, 14 December 2004).
• EGMR, 21.06.2016 - 48023/06

  VASENIN v. RUSSIA

  The trial court may exceptionally continue hearings where the accused is absent on account of illness, provided that his or her interests are sufficiently protected (see Ninn-Hansen v. Denmark (dec.), no. 28972/95, p. 351, ECHR 1999-V).
• EGMR, 07.02.2012 - 28869/03

  PROSHKIN v. RUSSIA

  The Court reiterates further that the trial court may exceptionally continue hearings where the accused is absent on account of illness, provided that his or her interests are sufficiently protected (see Ninn-Hansen v. Denmark (dec.), no. 28972/95, p. 351, ECHR 1999-V).
• EGMR, 30.06.2015 - 30971/12

  ABDULLA ALI v. THE UNITED KINGDOM

  In this way it risks having an impact on the impartiality of the court under Article 6 § 1 as well as the presumption of innocence enshrined in Article 6 § 2 (see Ninn-Hansen v. Denmark (dec.), no. 28972/95, ECHR 1999-V; and Beggs v. the United Kingdom (dec.), no. 15499/10, § 123, 16 October 2012).
• EGMR, 23.11.2017 - 66847/12

  HAARDE v. ICELAND

  Referring, inter alia, to the case of Ninn-Hansen v. Denmark ((dec.), no. 28972/95, ECHR 1999-V), they asserted therefore that the proceedings before the PRC had been part of the investigative stage and had not been concerned with a "determination of the charge".
• EGMR, 24.01.2017 - 57435/09

  PAULIKAS v. LITHUANIA

  This is so with regard to the impartiality of courts under Article 6 § 1, as well as with regard to the presumption of innocence embodied in Article 6 § 2 (see Ninn-Hansen v. Denmark (dec.), no. 28972/95, ECHR 1999-V; Shuvalov v. Estonia, no. 39820/08 and 14942/09, § 82, 29 May 2012; and Natsvlishvili and Togonidze, cited above, § 105).
• EGMR, 03.04.2012 - 3503/06

  FILEVA v. BULGARIA

  As regards objective impartiality, the Court accepts that a virulent media coverage of the proceedings might adversely affect the fairness of a trial (see Ninn-Hansen v. Denmark (dec.), no. 28972/95, ECHR 1999-V).
• EGMR, 08.09.2005 - 10249/03

  SCOPPOLA c. ITALIE
• EGMR, 23.06.2011 - 20024/04

  ZDRAVKO PETROV v. BULGARIA
• EGMR, 20.10.2005 - 63993/00

  ROMANOV v. RUSSIA
• EGMR, 16.10.2012 - 15499/10

  BEGGS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 30.10.2012 - 19936/04

  VALERIY LOPATA v. RUSSIA
• EGMR, 14.12.2004 - 45963/99

  ANGUELOV v. BULGARIA
• EGMR, 14.03.2013 - 36697/03

  KRYLOV v. RUSSIA
• EGMR, 26.08.2003 - 10526/02

  FILIPPINI c. SAINT-MARIN
• EGMR, 09.07.2002 - 64713/01

  MONTERA c. ITALIE