Rechtsprechung
   EGMR, 25.09.2007 - 20656/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,67925
EGMR, 25.09.2007 - 20656/03 (https://dejure.org/2007,67925)
EGMR, Entscheidung vom 25.09.2007 - 20656/03 (https://dejure.org/2007,67925)
EGMR, Entscheidung vom 25. September 2007 - 20656/03 (https://dejure.org/2007,67925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,67925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LONCKE c. BELGIQUE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 17, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 6-1 Non-lieu à examiner les art. 13 14 et 17 Préjudice matériel - demande rejetée Dommage moral - réparation pécuniaire Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

    Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
    Dès lors qu'elle a examiné le grief du requérant sur le terrain de l'article 6 § 1 précité, elle n'estime pas nécessaire en l'espèce de se placer de surcroît sur le terrain de l'article 13 (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, 26 octobre 2000, § 146, CEDH 2000-XI).
  • EGMR, 09.01.2001 - 40869/98

    O'NEILL contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
    La Cour rappelle qu'elle a déjà examiné, à plusieurs reprises et surtout dans le cadre d'examen des requêtes françaises, la question de savoir si une mesure de retrait du pourvoi du rôle de la Cour de cassation française ou de refus de réinscription prononcée en application de certains articles du code de procédure civile, était susceptible de restreindre l'accès à un tribunal ouvert à un individu d'une manière ou à un point tel que le droit s'en trouve atteint dans sa substance même (voir notamment, Annoni di Gussola et autres c. France, nos 31819/96 et 33293/96, § 53, CEDH 2000-XI ; O'Neil c. France (déc.), no 40869/98, 9 janvier 2001 ; Mortier c. France, no 42195/98, §§ 36-37, 31 juillet 2001 ; Sté Matrot c. France, no 43798/98, 13 décembre 2001 ; Pages c. France, no 50343/99, 25 septembre 2003 ; Bayle c. France, no 45840/03, 25 septembre 2003 ; Durreche c. France (déc.), no 59521/00, 7 septembre 2004 ; Carabasse c. France, no 59765/00, 18 janvier 2005 ; Cour c. France, no 44404/02, 3 octobre 2006 ; Ong c. France, no 348/03, 14 novembre 2006 ; Marcos Irles c. France (déc.), no 29423/03, 7 juin 2007).
  • EGMR, 27.03.2001 - 41715/98

    KADRI c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
    Pareille pénalité s'analyse en une «accusation en matière pénale» au sens de l'article 6 § 1 de la Convention tel qu'interprété par la Cour dans les affaires Bendenoun (Bendenoun c. France, arrêt du 24 février 1994, série A no 284, p. 27, § 58, § 47), Kadri (Kadri c. France (déc.), no 41715/98, 26 septembre 2000 et Janosevic (Janosevic c. Suède, no 34619/97, 23 juillet 2002, ECHR 2002-VII).
     
  • EGMR, 12.07.2001 - 44759/98

    Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; …

    Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
    Elle rappelle à cet égard la jurisprudence constante, selon laquelle l'article 6 § 1 de la Convention n'est pas applicable, en principe, sous son volet civil, à une procédure de caractère fiscal, même si les mesures fiscales en cause ont entraîné des répercussions sur des droits patrimoniaux (Ferrazzini c. Italie [GC], no 44759/98, §§ 24-31, CEDH 2001-VII).
  • EGMR, 23.07.2002 - 34619/97

    JANOSEVIC c. SUEDE

    Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
    Pareille pénalité s'analyse en une «accusation en matière pénale» au sens de l'article 6 § 1 de la Convention tel qu'interprété par la Cour dans les affaires Bendenoun (Bendenoun c. France, arrêt du 24 février 1994, série A no 284, p. 27, § 58, § 47), Kadri (Kadri c. France (déc.), no 41715/98, 26 septembre 2000 et Janosevic (Janosevic c. Suède, no 34619/97, 23 juillet 2002, ECHR 2002-VII).
  • EGMR, 07.09.2004 - 59521/00

    DURRECHE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
    La Cour rappelle qu'elle a déjà examiné, à plusieurs reprises et surtout dans le cadre d'examen des requêtes françaises, la question de savoir si une mesure de retrait du pourvoi du rôle de la Cour de cassation française ou de refus de réinscription prononcée en application de certains articles du code de procédure civile, était susceptible de restreindre l'accès à un tribunal ouvert à un individu d'une manière ou à un point tel que le droit s'en trouve atteint dans sa substance même (voir notamment, Annoni di Gussola et autres c. France, nos 31819/96 et 33293/96, § 53, CEDH 2000-XI ; O'Neil c. France (déc.), no 40869/98, 9 janvier 2001 ; Mortier c. France, no 42195/98, §§ 36-37, 31 juillet 2001 ; Sté Matrot c. France, no 43798/98, 13 décembre 2001 ; Pages c. France, no 50343/99, 25 septembre 2003 ; Bayle c. France, no 45840/03, 25 septembre 2003 ; Durreche c. France (déc.), no 59521/00, 7 septembre 2004 ; Carabasse c. France, no 59765/00, 18 janvier 2005 ; Cour c. France, no 44404/02, 3 octobre 2006 ; Ong c. France, no 348/03, 14 novembre 2006 ; Marcos Irles c. France (déc.), no 29423/03, 7 juin 2007).
  • EGMR, 03.10.2006 - 44404/02

    COUR c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
    La Cour rappelle qu'elle a déjà examiné, à plusieurs reprises et surtout dans le cadre d'examen des requêtes françaises, la question de savoir si une mesure de retrait du pourvoi du rôle de la Cour de cassation française ou de refus de réinscription prononcée en application de certains articles du code de procédure civile, était susceptible de restreindre l'accès à un tribunal ouvert à un individu d'une manière ou à un point tel que le droit s'en trouve atteint dans sa substance même (voir notamment, Annoni di Gussola et autres c. France, nos 31819/96 et 33293/96, § 53, CEDH 2000-XI ; O'Neil c. France (déc.), no 40869/98, 9 janvier 2001 ; Mortier c. France, no 42195/98, §§ 36-37, 31 juillet 2001 ; Sté Matrot c. France, no 43798/98, 13 décembre 2001 ; Pages c. France, no 50343/99, 25 septembre 2003 ; Bayle c. France, no 45840/03, 25 septembre 2003 ; Durreche c. France (déc.), no 59521/00, 7 septembre 2004 ; Carabasse c. France, no 59765/00, 18 janvier 2005 ; Cour c. France, no 44404/02, 3 octobre 2006 ; Ong c. France, no 348/03, 14 novembre 2006 ; Marcos Irles c. France (déc.), no 29423/03, 7 juin 2007).
  • EGMR, 14.11.2006 - 348/03

    ONG c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
    La Cour rappelle qu'elle a déjà examiné, à plusieurs reprises et surtout dans le cadre d'examen des requêtes françaises, la question de savoir si une mesure de retrait du pourvoi du rôle de la Cour de cassation française ou de refus de réinscription prononcée en application de certains articles du code de procédure civile, était susceptible de restreindre l'accès à un tribunal ouvert à un individu d'une manière ou à un point tel que le droit s'en trouve atteint dans sa substance même (voir notamment, Annoni di Gussola et autres c. France, nos 31819/96 et 33293/96, § 53, CEDH 2000-XI ; O'Neil c. France (déc.), no 40869/98, 9 janvier 2001 ; Mortier c. France, no 42195/98, §§ 36-37, 31 juillet 2001 ; Sté Matrot c. France, no 43798/98, 13 décembre 2001 ; Pages c. France, no 50343/99, 25 septembre 2003 ; Bayle c. France, no 45840/03, 25 septembre 2003 ; Durreche c. France (déc.), no 59521/00, 7 septembre 2004 ; Carabasse c. France, no 59765/00, 18 janvier 2005 ; Cour c. France, no 44404/02, 3 octobre 2006 ; Ong c. France, no 348/03, 14 novembre 2006 ; Marcos Irles c. France (déc.), no 29423/03, 7 juin 2007).
  • EGMR, 07.06.2007 - 29423/03

    MARCOS IRLES c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
    La Cour rappelle qu'elle a déjà examiné, à plusieurs reprises et surtout dans le cadre d'examen des requêtes françaises, la question de savoir si une mesure de retrait du pourvoi du rôle de la Cour de cassation française ou de refus de réinscription prononcée en application de certains articles du code de procédure civile, était susceptible de restreindre l'accès à un tribunal ouvert à un individu d'une manière ou à un point tel que le droit s'en trouve atteint dans sa substance même (voir notamment, Annoni di Gussola et autres c. France, nos 31819/96 et 33293/96, § 53, CEDH 2000-XI ; O'Neil c. France (déc.), no 40869/98, 9 janvier 2001 ; Mortier c. France, no 42195/98, §§ 36-37, 31 juillet 2001 ; Sté Matrot c. France, no 43798/98, 13 décembre 2001 ; Pages c. France, no 50343/99, 25 septembre 2003 ; Bayle c. France, no 45840/03, 25 septembre 2003 ; Durreche c. France (déc.), no 59521/00, 7 septembre 2004 ; Carabasse c. France, no 59765/00, 18 janvier 2005 ; Cour c. France, no 44404/02, 3 octobre 2006 ; Ong c. France, no 348/03, 14 novembre 2006 ; Marcos Irles c. France (déc.), no 29423/03, 7 juin 2007).
  • EGMR, 24.02.1994 - 12547/86

    BENDENOUN c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.09.2007 - 20656/03
    Pareille pénalité s'analyse en une «accusation en matière pénale» au sens de l'article 6 § 1 de la Convention tel qu'interprété par la Cour dans les affaires Bendenoun (Bendenoun c. France, arrêt du 24 février 1994, série A no 284, p. 27, § 58, § 47), Kadri (Kadri c. France (déc.), no 41715/98, 26 septembre 2000 et Janosevic (Janosevic c. Suède, no 34619/97, 23 juillet 2002, ECHR 2002-VII).
  • EGMR, 14.11.2000 - 31819/96

    ANNONI DI GUSSOLA AND OTHERS v. FRANCE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht