Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BARLETTA ET FARNETANO c. ITALIE

  Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives;Article 8-1 - Respect de la vie familiale;Respect de la vie privée) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  BARLETTA ET FARNETANO c. ITALIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

• EGMR, 17.05.2016 - 42461/13

  KARÁCSONY ET AUTRES c. HONGRIE

  Auszug aus EGMR, 26.03.2020 - 55431/09

  Cette règle se fonde sur l'hypothèse que l'ordre interne offre un recours effectif quant à la violation alléguée (voir, parmi d'autres, Mifsud c. France (déc.) [GC], no 57220/00, § 15, CEDH 2002-VIII, et Karácsony et autres c. Hongrie [GC], nos 42461/13 et 44357/13, § 76, 17 mai 2016).
• EGMR, 17.01.2002 - 32967/96

  CALVELLI ET CIGLIO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 26.03.2020 - 55431/09

  Dans des affaires de négligence médicale, elle a considéré que l'obligation positive découlant des articles 2 et 8, qui impose de mettre en place un système judiciaire effectif, est respectée si le système juridique ouvre aux victimes un recours civil, soit seul soit combiné avec un recours pénal, qui permette d'établir la responsabilité des médecins concernés et d'obtenir les réparations civiles appropriées (Calvelli et Ciglio c. Italie [GC], no 32967/96, § 51, CEDH 2002-I).
• EGMR, 30.03.2016 - 5878/08

  ARMANI DA SILVA c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 26.03.2020 - 55431/09

  Étant donné que les requérants se plaignent également de l'effectivité des recours disponibles, la Cour constate que le motif d'irrecevabilité indiqué au paragraphe précédent ne s'applique pas aux obligations de nature procédurale découlant de l'article 8 de la Convention (Armani Da Silva c. Royaume-Uni [GC], no 5878/08, § 231, 30 mars 2016).

 
• EGMR, 25.06.2019 - 41720/13

  NICOLAE VIRGILIU TANASE c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 26.03.2020 - 55431/09

  La Cour, maîtresse de la qualification juridique de la Convention (Guerra et autres c. Italie, 19 février 1998, § 44, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, et Radomilja et autres c. Croatie [GC], nos 37685/10 et 22768/12, § 114, 20 mars 2018) rappelle que, dans le domaine de la santé, les Hautes parties ont, parallèlement à leurs obligations positives au titre de l'article 2, une obligation positive découlant de l'article 8 (Nicolae Virgiliu Tanase c. Roumanie [GC], no 41720/13, § 127, 25 juin 2019).
• EGMR, 20.03.2018 - 37685/10

  RADOMILJA AND OTHERS v. CROATIA

  Auszug aus EGMR, 26.03.2020 - 55431/09

  La Cour, maîtresse de la qualification juridique de la Convention (Guerra et autres c. Italie, 19 février 1998, § 44, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, et Radomilja et autres c. Croatie [GC], nos 37685/10 et 22768/12, § 114, 20 mars 2018) rappelle que, dans le domaine de la santé, les Hautes parties ont, parallèlement à leurs obligations positives au titre de l'article 2, une obligation positive découlant de l'article 8 (Nicolae Virgiliu Tanase c. Roumanie [GC], no 41720/13, § 127, 25 juin 2019).
• EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

  MIFSUD contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 26.03.2020 - 55431/09

  Cette règle se fonde sur l'hypothèse que l'ordre interne offre un recours effectif quant à la violation alléguée (voir, parmi d'autres, Mifsud c. France (déc.) [GC], no 57220/00, § 15, CEDH 2002-VIII, et Karácsony et autres c. Hongrie [GC], nos 42461/13 et 44357/13, § 76, 17 mai 2016).
• EGMR, 05.10.2006 - 75725/01

  TROCELLIER v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 26.03.2020 - 55431/09

  En l'espèce, la Cour estime qu'il faut plutôt étudier la requête sous l'angle de l'article 8 de la Convention qui couvre les questions liées à la protection de l'intégrité morale et physique des individus, dans le contexte des soins médicaux prodigués (voir, parmi beaucoup d'autres, Trocellier c. France (déc.), no 75725/01, CEDH 2006-XIV, avec la jurisprudence citée, Codarcea c. Roumanie, no 31675/04, § 101, 2 juin 2009, et Erdinç Kurt et autres c. Turquie, no 50772/11, §§ 38 et 39, 6 juin 2017).
• EGMR, 17.03.2016 - 23796/10

  VASILEVA v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 26.03.2020 - 55431/09

  Cela implique, entre autres, que la procédure soit achevée dans un délai raisonnable (Vasileva c. Bulgarie, no 23796/10, § 65, 17 mars 2016).
• EGMR, 06.06.2017 - 50772/11

  ERDINÇ KURT ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 26.03.2020 - 55431/09

  En l'espèce, la Cour estime qu'il faut plutôt étudier la requête sous l'angle de l'article 8 de la Convention qui couvre les questions liées à la protection de l'intégrité morale et physique des individus, dans le contexte des soins médicaux prodigués (voir, parmi beaucoup d'autres, Trocellier c. France (déc.), no 75725/01, CEDH 2006-XIV, avec la jurisprudence citée, Codarcea c. Roumanie, no 31675/04, § 101, 2 juin 2009, et Erdinç Kurt et autres c. Turquie, no 50772/11, §§ 38 et 39, 6 juin 2017).
• EGMR, 25.06.2019 - 54969/09

  MEHMET ULUSOY ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 26.03.2020 - 55431/09

  Appréciation de la Cour 32. La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle les articles 2 et 8 de la Convention impliquent la mise en place d'un système judiciaire efficace et indépendant, permettant d'établir la cause du décès ou des atteintes à l'intégrité physique d'un individu (Lopes de Sousa Fernandes c. Portugal [GC], no 56080/13, §§ 214-221, 19 décembre 2017, Mehmet Ulusoy et autres c. Turquie, no 54969/09, §§ 90-93, 25 juin 2019, et Erdinç Kurt et autres, précité, §§ 54-56,).
• EGMR, 04.09.2018 - 72781/12

  YIRDEM ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 13.04.2016 - 31675/04

  CODARCEA AGAINST ROMANIA
• EGMR, 19.06.2018 - 52577/15

  TODOROVIC v. CROATIA
• EGMR, 15.09.2015 - 51097/13

  BENMOUNA ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 10.04.2018 - 18356/11

  Statt Zwillingen nur ein Kind: Türkin wird nach Fehldiagnose entschädigt

• EGMR, 17.11.2020 - 15297/17

  MARCIULESCU ET NEACSU c. ROUMANIE

  En conclusion, la Cour estime que, face au grief défendable d'homicide involontaire retenu par les juridictions nationales contre le docteur T. (paragraphes 22 et 31 ci-dessus), les procédures internes ont été défaillantes, l'ordre juridique interne ayant manqué à apporter une réponse suffisamment prompte conformément à l'obligation que l'article 2 de la Convention faisait peser sur l'État (voir, mutatis mutandis, Barletta et Farnetano c. Italie [comité], no 55431/09, § 37, 26 mars 2020).