Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOSCO c. ITALIE

  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• EGMR, 29.03.2006 - 36813/97

  SCORDINO c. ITALIE (N° 1)

  Auszug aus EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  Dès lors, l'exécution d'un jugement, de quelque juridiction que ce soit, doit être considérée comme faisant partie intégrante du « procès'au sens de l'article 6 (voir, notamment, Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, § 197, CEDH 2006-V ; et Metaxas c. Grèce, no 8415/02, § 25, 27 mai 2004).
• EGMR, 27.05.2004 - 8415/02

  METAXAS c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  Dès lors, l'exécution d'un jugement, de quelque juridiction que ce soit, doit être considérée comme faisant partie intégrante du « procès'au sens de l'article 6 (voir, notamment, Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, § 197, CEDH 2006-V ; et Metaxas c. Grèce, no 8415/02, § 25, 27 mai 2004).
• EGMR, 07.06.2005 - 71186/01

  FUKLEV v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  En effet, dans le cadre de rapports entre particuliers comme celui de la présente affaire, lorsque le débiteur est un particulier les États ont l'obligation positive de mettre en place un système qui soit effectif en pratique comme en droit et qui permet d'assurer l'exécution des décisions judiciaires définitives entre personnes privées (Fouklev c. Ukraine, no 71186/01, § 84, 7 juin 2005).

 
• EGMR, 27.05.2003 - 50342/99

  SANGLIER c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  Si la responsabilité de l'État ne se trouve pas engagée du fait du défaut de paiement d'une créance exécutoire dû à l'insolvabilité d'un débiteur « privé'(voir, mutatis mutandis, Sanglier c. France, no 50342/99, § 39, 27 mai 2003, Ciprova c. République tchèque (déc.), no 33273/03, 22 mars 2005, et Cubanit c. Roumanie (déc.), no 31510/02, 4 janvier 2007), elle peut l'être lorsque les autorités publiques impliquées dans les procédures d'exécution manquent de la diligence requise ou encore empêchent l'exécution (Bogdan Voda Greek-Catholic Parish c. Roumanie, no 26270/04, § 44, 19 novembre 2013, et Sekul c. Croatie (déc.), no 43569/13, §§ 54-55, 30 juin 2015).
• EGMR, 18.11.2004 - 24715/04

  GATTUSO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  En particulier, la Cour a adopté le critère de l'apparence de violation de l'article 6 § 1 de la Convention pour déterminer si le requérant était tenu ou pas de se prévaloir une seconde fois du remède « Pinto'pour se plaindre de la durée supplémentaire dans le cadre de la même procédure (Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 115-116, CEDH 2006-V ; Rotondi c. Italie, no 38113/97, §§ 14-16, 27 avril 2000 ; Gattuso c. Italie, (déc.), no 24715/04, 18 novembre 2004 ; et Natale c. Italie, no 25872/02, § 25, 16 mars 2010).
• EGMR, 19.11.2013 - 26270/04

  BOGDAN VODA GREEK-CATHOLIC PARISH v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  Si la responsabilité de l'État ne se trouve pas engagée du fait du défaut de paiement d'une créance exécutoire dû à l'insolvabilité d'un débiteur « privé'(voir, mutatis mutandis, Sanglier c. France, no 50342/99, § 39, 27 mai 2003, Ciprova c. République tchèque (déc.), no 33273/03, 22 mars 2005, et Cubanit c. Roumanie (déc.), no 31510/02, 4 janvier 2007), elle peut l'être lorsque les autorités publiques impliquées dans les procédures d'exécution manquent de la diligence requise ou encore empêchent l'exécution (Bogdan Voda Greek-Catholic Parish c. Roumanie, no 26270/04, § 44, 19 novembre 2013, et Sekul c. Croatie (déc.), no 43569/13, §§ 54-55, 30 juin 2015).
• EGMR, 02.12.2004 - 66644/01

  PROVVEDI c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  no 66644/01, 2 décembre 2004).
• EGMR, 04.01.2007 - 31510/02

  CUBANIT c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  Si la responsabilité de l'État ne se trouve pas engagée du fait du défaut de paiement d'une créance exécutoire dû à l'insolvabilité d'un débiteur « privé'(voir, mutatis mutandis, Sanglier c. France, no 50342/99, § 39, 27 mai 2003, Ciprova c. République tchèque (déc.), no 33273/03, 22 mars 2005, et Cubanit c. Roumanie (déc.), no 31510/02, 4 janvier 2007), elle peut l'être lorsque les autorités publiques impliquées dans les procédures d'exécution manquent de la diligence requise ou encore empêchent l'exécution (Bogdan Voda Greek-Catholic Parish c. Roumanie, no 26270/04, § 44, 19 novembre 2013, et Sekul c. Croatie (déc.), no 43569/13, §§ 54-55, 30 juin 2015).
• EGMR, 16.03.2010 - 25872/02

  NATALE c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  En particulier, la Cour a adopté le critère de l'apparence de violation de l'article 6 § 1 de la Convention pour déterminer si le requérant était tenu ou pas de se prévaloir une seconde fois du remède « Pinto'pour se plaindre de la durée supplémentaire dans le cadre de la même procédure (Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 115-116, CEDH 2006-V ; Rotondi c. Italie, no 38113/97, §§ 14-16, 27 avril 2000 ; Gattuso c. Italie, (déc.), no 24715/04, 18 novembre 2004 ; et Natale c. Italie, no 25872/02, § 25, 16 mars 2010).
• EGMR, 19.01.2006 - 75160/01

  SANSEVERINO ET AUTRES c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 26.09.2017 - 18132/10

  Or, la Cour rappelle que, selon sa jurisprudence, lorsqu'un grief tiré de l'article 1 du Protocole no 1 est lié à la durée d'une procédure, les requérants doivent faire valoir leurs allégations dans le cadre du même remède prévu par la « loi Pinto'aux fins de l'article 35 § 1 de la Convention (voir Sanseverino c. Italie, déc. no 75160/01, 19 janvier 2006, mutatis mutandis, Mascolo c. Italie, déc. no 68792/01, 16 octobre 2003, et Provvedi c. Italie, déc.
• EGMR, 22.03.2005 - 33273/03

  CIPROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 30.06.2015 - 43569/13

  SEKUL v. CROATIA