Rechtsprechung
   EuGH, 17.01.2013 - C-21/12 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,265
EuGH, 17.01.2013 - C-21/12 P (https://dejure.org/2013,265)
EuGH, Entscheidung vom 17.01.2013 - C-21/12 P (https://dejure.org/2013,265)
EuGH, Entscheidung vom 17. Januar 2013 - C-21/12 P (https://dejure.org/2013,265)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • lexetius.com

    Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke 'RESTORE' - Ablehnung der Eintragung - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Fehlende Unterscheidungskraft - Anspruch auf rechtliches Gehör - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Abbott Laboratories / HABM

    Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke "RESTORE" - Ablehnung der Eintragung - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Fehlende Unterscheidungskraft - Anspruch auf rechtliches Gehör - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c ...

  • EU-Kommission

    Abbott Laboratories / HABM

    Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke ‚RESTORE‘ - Ablehnung der Eintragung - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter - Fehlende Unterscheidungskraft - Anspruch auf rechtliches Gehör - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Art. 7 Abs. 1 ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beschreibendes Wortzeichen "RESTORE" für medizinisches Gerät; unbegründetes Rechtsmittel gegen klageabweisende Entscheidung des Gerichts bei unzureichenden Darlegungen zur Verfälschung von Tatsachen; Rechtsmittelentscheidung des Gerichtshofs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Abbott Laboratories / HABM

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 15. November 2011, Abbott Laboratories/HABM (T"363/10), mit dem das Gericht die Klage der Rechtsmittelführerin gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 9. Juni 2010 (Sache R ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • EuGH, 12.12.2013 - C-70/13

    Getty Images / HABM

    À cet égard, il y a lieu de rappeler que, ainsi qu'il ressort du libellé de l'article 7, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009, il suffit qu'un des motifs absolus de refus énumérés à cette disposition s'applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme marque communautaire (ordonnance du 17 janvier 2013, Abbott Laboratories/OHMI, C-21/12 P, point 76; voir également, par analogie, arrêt du 19 septembre 2002, DKV/OHMI, C-104/00 P, Rec. p. I-7561, point 29).
  • EuGH, 11.09.2014 - C-521/13

    Think Schuhwerk / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr.

    Ein solches Rechtsmittel stellt nämlich in Wirklichkeit nur einen Antrag auf erneute Prüfung der beim Gericht eingereichten Klage dar, was nicht in die Zuständigkeit des Gerichtshofs fällt (vgl. u. a. Beschluss Abbott Laboratories/HABM, C-21/12 P, EU:C:2013:23, Rn. 85 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • BGH, 17.10.2019 - I ZB 14/19

    Löschung der Marke wegen des Bestehens des Freihaltebedürfnisses für die

    Zur Begründung hat es angeführt, dass zumindest die (neben dem Durchschnittsverbraucher) ebenfalls angesprochenen Fachkreise, deren alleiniges Verständnis nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (vgl. EuGH, Beschluss vom 17. Januar 2013 - C-21/12, MarkenR 2013, 110 Rn. 71 - Abbott Laboratories/HABM [RESTORE]) von ausschlaggebender Bedeutung sein könne, sowohl zum Anmelde- als auch zum Entscheidungszeitpunkt "Herzo" in Verbindung mit den registrierten Waren als Abkürzung des Stadtnamens "Herzogenaurach" verstünden und die angegriffene Marke mit dieser Stadt als bedeutsamen Sitz der beiden weltweit größten Sportartikelhersteller gleichsetzten.
  • EuGH, 03.12.2015 - C-29/15

    Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller / HABM - Rechtsmittel - Art. 181 der

    Ein in dieser Weise beschränktes Rechtsmittel stellt nämlich in Wirklichkeit nur einen Antrag auf erneute Prüfung der beim Gericht eingereichten Klageschrift dar, was nicht in die Zuständigkeit des Gerichtshofs fällt (vgl. in diesem Sinne Beschluss Abbott Laboratories/HABM, C-21/12 P, EU:C:2013:23, Rn. 85 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 19.06.2014 - C-670/13

    Cartoon Network / HABM

    En ce qui concerne la seconde branche du troisième moyen, dans la mesure où, par celle-ci, Cartoon Network critique la décision litigieuse, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, les arguments d'un pourvoi qui critiquent non pas l'arrêt rendu par le Tribunal à la suite d'une demande d'annulation d'une décision, mais la décision dont l'annulation a été demandée devant le Tribunal ne sont pas recevables (voir ordonnances Abbott Laboratories/OHMI, C-21/12 P, EU:C:2013:23, point 86, et Evropaïki Dynamiki/AEE, C-462/10 P, EU:C:2012:14, point 36).
  • EuG, 29.04.2020 - T-37/19

    Cimpress Schweiz/ EUIPO - Impress Media (CIMPRESS) - Unionsmarke -

    Außerdem ist der beschreibende Charakter einer Marke im Sinne von Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001 zum einen in Bezug auf die betroffenen Waren und Dienstleistungen und zum anderen auf die Wahrnehmung der Marke durch das relevante Publikum zu beurteilen (vgl. Beschluss vom 17. Januar 2013, Abbott Laboratories/HABM, C-21/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:23, Rn. 69 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 04.06.2015 - C-576/14

    Mirelta Ingatlanhasznosító / Kommission und Bürgerbeauftragter

    Or, un pourvoi qui, sans même comporter une argumentation visant spécifiquement à identifier l'erreur de droit dont serait entaché l'arrêt attaqué, se limite à reproduire les moyens et les arguments qui ont déjà été présentés devant le Tribunal constitue en réalité une demande visant à obtenir un simple réexamen de la requête présentée devant le Tribunal, ce qui échappe à la compétence de la Cour (voir, en ce sens, ordonnance Abbott Laboratories/OHMI, C-21/12 P, EU:C:2013:23, point 85 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 06.11.2019 - C-285/19

    Geske/ EUIPO - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs -

    Die Beurteilung des beschreibenden Charakters eines Zeichens ist eine Tatsachenfrage (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 17. Januar 2013, Abbott Laboratories/HABM, C-21/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:23, Rn. 53, 68, 69 und 72).
  • EuGH, 06.11.2019 - C-296/19

    Etnia Dreams/ EUIPO

    Or, il est de jurisprudence constante que de tels arguments ne sont pas recevables (ordonnance du président de la Cour du 17 janvier 2013, Abbott Laboratories/OHMI, C-21/12 P, non publiée, EU:C:2013:23, point 86).
  • EuG, 17.11.2016 - T-315/15

    Vince / EUIPO (ELECTRIC HIGHWAY)

    En effet, ainsi qu'il ressort de l'article 7, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009, il suffit que l'un des motifs absolus de refus qui sont énumérés à cette disposition s'applique pour que le signe en cause ne puisse être enregistré comme marque de l'Union (ordonnance du 17 janvier 2013, Abbott Laboratories/OHMI, C-21/12 P, non publiée, EU:C:2013:23, point 76).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht