Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026

Rechtsprechung
   BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,16153
BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25 (https://dejure.org/2026,16153)
BVerwG, Entscheidung vom 04.06.2026 - 10 A 2.25 (https://dejure.org/2026,16153)
BVerwG, Entscheidung vom 04. Juni 2026 - 10 A 2.25 (https://dejure.org/2026,16153)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,16153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

    Kein weitergehender Zugang zu Unterlagen des Bundesnachrichtendienstes

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Kein Anspruch auf Zugang zu ungeschwärzten BND-Unterlagen über Adolf Eichmann und den Pariser Abrüstungsgipfel von 1960

  • lto.de (Kurzinformation)

    Klage von Journalistin abgewiesen: BND muss ungeschwärzte Eichmann-Akten nicht vorlegen

  • beck-aktuell.NACHRICHTEN (Kurzinformation)

    Einsicht in Eichmann-Akten: BND durfte schwärzen

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    BND darf Zugang zu Unterlagen u.a. zur Festnahme von Adolf Eichmann verweigern

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (19)

  • BVerwG, 13.01.2022 - 6 A 7.20

    Archivrechtlicher Nutzungsanspruch aus § 11 Abs. 6 i.V.m. § 10 Abs. 1 Satz 1 …

    Auszug aus BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25
    Zwischen den Geheimhaltungsgründen nach § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 2 BArchG und denjenigen nach § 99 Abs. 1 Satz 3 Alt. 1 und 3 VwGO besteht Maßstabsidentität (wie u. a. BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 8.20 - BVerwGE 174, 342 LS 3).

    Wird dem Begehren nicht in dem beantragten Umfang entsprochen, ist gegen die (teilweise) ablehnende Entscheidung die Verpflichtungsklage statthaft (BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 29 ff.).

    Für die Erhebung einer allgemeinen Leistungsklage mit dem Ziel, unmittelbar aus Grundrechten abgeleitete Anspruchspositionen durchzusetzen, ist daneben nach der neueren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kein Raum (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 a. a. O. Rn. 28 f.).

    Das gilt auch hinsichtlich des Antrags zu 2. Dieser übergreifende, bereits im Einsichtsbegehren vom 2. Juni 2020 enthaltene Antrag sollte unabhängig von den darin genannten 36 Suchbegriffen sein, denen hier kein einschränkender, sondern nur exemplifizierender Charakter zukam (zu dieser Differenzierung vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 32).

    Die von der Klägerin geltend gemachten grundrechtlichen Positionen - namentlich Art. 5 Abs. 1 Satz 2, Art. 5 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 2 GG und Art. 10 EMRK - sind bei der Auslegung und Anwendung der archivrechtlichen Regelungen zu berücksichtigen (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 28).

    Der Gesetzgeber hat in diesen Fällen ein erhöhtes Geheimhaltungsbedürfnis angenommen, welches ein höheres Schutzniveau als dasjenige erfordert, das durch § 11 BArchG (Schutzfristen) und § 13 BArchG (Einschränkungs- und Versagungsgründe) vermittelt wird (stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 38 …und vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 15).

    Für die Entscheidung des Gerichts findet in einer solchen Konstellation allein § 13 BArchG Anwendung (…vgl. BVerwG, Urteile vom 30. Januar 2019 - 6 A 1.17 - BVerwGE 164, 269 LS 1 sowie Rn. 28 und vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 41;… Beschluss vom 13. Januar 2022 - 6 A 10.21 - ZGI 2022, 77 Rn. 24).

    Der derart benannte Weigerungsgrund des Staatswohls umfasst die Sicherung der Aufgabenerfüllung der Nachrichtendienste und prägt sich für den BND aus in dem Schutz der operativen Vorgänge des Dienstes, dem Schutz seiner Zusammenarbeit mit ausländischen Nachrichtendiensten, dem Schutz seiner Arbeitsweise und Methodik, dem Schutz seiner Mitarbeiter vor Enttarnung und dem nachrichtendienstlichen Quellenschutz (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 45 m. w. N.).

    Entscheidet der Fachsenat in Fällen gleichgelagerter Geheimhaltungsgründe zugunsten des Geheimschutzes, bleibt mithin auch die Klage auf Akteneinsicht erfolglos (…BVerwG, Beschluss <Großer Senat> vom 13. April 2021 - 30 GS 1.20 - BVerwGE 172, 159 Rn. 19;… vgl. auch BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 24, vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 46 f. …und vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 22).

    Der Gleichlauf der fachrechtlichen mit den prozessrechtlichen Geheimhaltungserfordernissen in Bezug auf § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BArchG und § 99 Abs. 1 Satz 3 Alt. 1 VwGO entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteile vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 46 …und vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 23;… Beschluss <Großer Senat> vom 13. April 2021 - 30 GS 1.20 - BVerwGE 172, 159 Rn. 22, 26).

    Ebenso maßstabsgleich sind § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BArchG und § 99 Abs. 1 Satz 3 Alt. 3 VwGO, soweit es um die Geheimhaltung schutzwürdiger personenbezogener Daten geht (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 a. a. O. Rn. 46).

    Hierauf erstreckt sich die präjudizielle Wirkung des Beschlusses des Fachsenats (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 48 f. m. w. N.).

    Nachdem der Gesetzgeber keine In-Camera-Verwertung durch den erkennenden Senat im Hauptsacheverfahren vorgesehen hat, ist es von Verfassungs wegen - insbesondere vor dem Hintergrund der Garantie effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG - nicht zu beanstanden, dass nach dem Konzept des § 99 Abs. 2 VwGO die erforderliche Abwägung zwischen dem Rechtsschutzinteresse der Betroffenen und dem öffentlichen Interesse an der Wahrheitsfindung im Prozess auf der einen Seite und den legitimen Geheimhaltungsbedürfnissen auf der anderen Seite abschließend durch den Fachsenat in einem gesonderten Zwischenverfahren vorzunehmen ist (…BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 28 ff., vom 20. Oktober 2016 - 2 A 2.16 - Buchholz 402.8 § 5 SÜG Nr. 31 Rn. 22 f. vor dem Hintergrund von: BVerfG, Beschluss vom 14. März 2006 - 1 BvR 2087/03 u. a. - BVerfGE 115, 205 < 234 ff.>; sowie Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 50).

    Dies ist jedenfalls deshalb unbedenklich, weil betroffene Grundrechtsträger die Zwischenentscheidung mit der Verfassungsbeschwerde angreifen können (BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 1999 - 1 BvR 385/90 - BVerfGE 101, 106 < 120>;… BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 25 und vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 50).

    Rn. 41 (1) Für die Bestimmung des zumutbar zu leistenden Aufwands öffentlicher Stellen des Bundes bei der Bearbeitung von auf § 11 Abs. 6 i. V. m. § 10 Abs. 1 Satz 1 BArchG gestützten Anträgen auf Einsicht in Unterlagen, die älter als 30 Jahre sind und sich noch in der Verfügungsgewalt der genannten Stellen anstatt derjenigen des Bundesarchivs befinden, ist an § 11 Abs. 6 i. V. m. § 13 Abs. 2 Nr. 2 BArchG anzuknüpfen (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 52).

    Auf einen unverhältnismäßigen Verwaltungsaufwand kann sich der BND mithin im vorliegenden Zusammenhang nicht erst dann berufen, wenn er mit der Bearbeitung eines Einsichtsbegehrens institutionell überfordert wäre oder wegen dieser Bearbeitung an die Grenze seiner Funktionsfähigkeit gelangen würde bzw. seine Kernaufgaben aus § 1 Abs. 2 Satz 1 BNDG vernachlässigen müsste (vgl. zum Ganzen BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 53 f.).

    Auch diese Vorschrift ist verfassungskonform (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 59, unter Hinweis auf BVerfG…, Beschluss vom 20. Juni 2017 - 1 BvR 1978/13 - BVerfGE 145, 365 Rn. 21).

  • BVerwG, 30.04.2025 - 10 A 1.24

    Kein Zugang zu Unterlagen des BND zur Zusammenarbeit mit einem Comic-Verleger

    Auszug aus BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25
    Stimmt das in § 99 Abs. 1 Satz 3 VwGO vorgegebene Prüfprogramm für die prozessuale Entscheidung des Fachsenats mit den fachgesetzlichen Vorgaben des Bundesarchivgesetzes faktisch überein, kommt ihr in materieller Hinsicht präjudizielle Wirkung zu (Bestätigung der Rechtsprechung, vgl. zuletzt BVerwG, Urteil vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 -).

    Der Gesetzgeber hat in diesen Fällen ein erhöhtes Geheimhaltungsbedürfnis angenommen, welches ein höheres Schutzniveau als dasjenige erfordert, das durch § 11 BArchG (Schutzfristen) und § 13 BArchG (Einschränkungs- und Versagungsgründe) vermittelt wird (…stRspr, vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 38 und vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 15).

    Rn. 27 Da es nach alledem auf § 6 Abs. 1 Satz 2 BArchG für die Entscheidung nicht ankommt, ist auf die Einwände der Klägerin gegen die Auslegung (vgl. dazu bereits BVerwG, Urteil vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 16) und Verfassungsmäßigkeit der Vorschrift hier nicht weiter einzugehen.

    Entscheidet der Fachsenat in Fällen gleichgelagerter Geheimhaltungsgründe zugunsten des Geheimschutzes, bleibt mithin auch die Klage auf Akteneinsicht erfolglos (…BVerwG, Beschluss <Großer Senat> vom 13. April 2021 - 30 GS 1.20 - BVerwGE 172, 159 Rn. 19;… vgl. auch BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 24…, vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 46 f. und vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 22).

    Der Gleichlauf der fachrechtlichen mit den prozessrechtlichen Geheimhaltungserfordernissen in Bezug auf § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BArchG und § 99 Abs. 1 Satz 3 Alt. 1 VwGO entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (…BVerwG, Urteile vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 46 und vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 23;… Beschluss <Großer Senat> vom 13. April 2021 - 30 GS 1.20 - BVerwGE 172, 159 Rn. 22, 26).

    Dies ist mit Blick auf die Schutzgüter des § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 2 BArchG hier der Fall (…siehe auch BVerwG, Urteile vom 30. Januar 2020 - 10 C 18.19 - BVerwGE 167, 319 Rn. 38 m. w. N. und vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 18).

  • BVerwG, 27.06.2013 - 7 A 15.10

    Bundesnachrichtendienst; archivwürdige Unterlagen; Bundesarchiv; Nutzung; Zugang; …

    Auszug aus BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25
    Zwar schützt die in Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG verbürgte Pressefreiheit auch den gesamten Bereich publizistischer Vorbereitungstätigkeit, zu der insbesondere die Beschaffung von Informationen gehört (BVerfG, Kammerbeschluss vom 28. August 2000 - 1 BvR 1307/91 - NJW 2001, 503 < 504>, BVerwG, Urteil vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 27).

    Das Bundesverwaltungsgericht ist bereits vor der Novellierung des Bundesarchivgesetzes davon ausgegangen, dass die Auskunfts- und Zugangsregelungen hinreichend effektiv sind und der Presse ebenso wie der Wissenschaft auch unter Berücksichtigung der Begrenzungsvorschriften im praktischen Gesamtergebnis eine funktionsgemäße Betätigung sichern (BVerwG, Urteil vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 27).

    Entscheidet der Fachsenat in Fällen gleichgelagerter Geheimhaltungsgründe zugunsten des Geheimschutzes, bleibt mithin auch die Klage auf Akteneinsicht erfolglos (…BVerwG, Beschluss <Großer Senat> vom 13. April 2021 - 30 GS 1.20 - BVerwGE 172, 159 Rn. 19; vgl. auch BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 24…, vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 46 f. …und vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 22).

    Nachdem der Gesetzgeber keine In-Camera-Verwertung durch den erkennenden Senat im Hauptsacheverfahren vorgesehen hat, ist es von Verfassungs wegen - insbesondere vor dem Hintergrund der Garantie effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG - nicht zu beanstanden, dass nach dem Konzept des § 99 Abs. 2 VwGO die erforderliche Abwägung zwischen dem Rechtsschutzinteresse der Betroffenen und dem öffentlichen Interesse an der Wahrheitsfindung im Prozess auf der einen Seite und den legitimen Geheimhaltungsbedürfnissen auf der anderen Seite abschließend durch den Fachsenat in einem gesonderten Zwischenverfahren vorzunehmen ist (BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 28 ff., vom 20. Oktober 2016 - 2 A 2.16 - Buchholz 402.8 § 5 SÜG Nr. 31 Rn. 22 f. vor dem Hintergrund von: BVerfG, Beschluss vom 14. März 2006 - 1 BvR 2087/03 u. a. - BVerfGE 115, 205 < 234 ff.>; …sowie Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 50).

    Dies ist jedenfalls deshalb unbedenklich, weil betroffene Grundrechtsträger die Zwischenentscheidung mit der Verfassungsbeschwerde angreifen können (BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 1999 - 1 BvR 385/90 - BVerfGE 101, 106 < 120>; BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 25 …und vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 50).

  • BVerwG, 13.04.2021 - 30 GS 1.20

    Grenzen des postmortalen nachrichtendienstlichen Quellenschutzes aus Gründen der …

    Auszug aus BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25
    Dies gilt auch in Anbetracht dessen, dass hier die archivrechtliche Nutzung der Akten selbst Gegenstand des Rechtsstreits ist, weil derartige Fälle von der Geltung des § 99 Abs. 2 VwGO nicht ausgenommen sind (vgl. BVerwG <Großer Senat>, Beschluss vom 13. April 2021 - 30 GS 1.20 - BVerwGE 172, 159 Rn. 17 m. w. N.).

    Entscheidet der Fachsenat in Fällen gleichgelagerter Geheimhaltungsgründe zugunsten des Geheimschutzes, bleibt mithin auch die Klage auf Akteneinsicht erfolglos (BVerwG, Beschluss <Großer Senat> vom 13. April 2021 - 30 GS 1.20 - BVerwGE 172, 159 Rn. 19;… vgl. auch BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 24…, vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 46 f. …und vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 22).

    Der Gleichlauf der fachrechtlichen mit den prozessrechtlichen Geheimhaltungserfordernissen in Bezug auf § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BArchG und § 99 Abs. 1 Satz 3 Alt. 1 VwGO entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (…BVerwG, Urteile vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 46 …und vom 30. April 2025 - 10 A 1.24 - BVerwGE 185, 325 Rn. 23; Beschluss <Großer Senat> vom 13. April 2021 - 30 GS 1.20 - BVerwGE 172, 159 Rn. 22, 26).

  • BVerwG, 06.02.2025 - 20 F 11.23

    Geheimhaltung im Interesse des Bundes

    Auszug aus BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25
    Mit Beschluss vom 6. Februar 2025 - 20 F 11.23 - (NVwZ 2025, 1618) hat der Fachsenat das Vorliegen der vom Bundeskanzleramt geltend gemachten Gründe für die Verweigerung der ungeschwärzten Aktenvorlage insgesamt bestätigt.

    Rn. 32 (2) Auf der Grundlage des im Zwischenverfahren ergangenen Beschlusses des Fachsenats des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Februar 2025 - BVerwG 20 F 11.23 - steht fest, dass die von der Beklagten vorgenommenen Schwärzungen und Entnahmen in entsprechender Anwendung des § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 2 BArchG rechtmäßig sind.

    Das gilt auch für die hier einschlägige Ausprägung in Gestalt der Nachteile für das Wohl des Bundes bzw. der Bundesrepublik Deutschland, die zu besorgen sind, wenn von einem ausländischen Nachrichtendienst übermittelte Informationen vom BND unter Missachtung einer zugesagten oder vorausgesetzten Vertraulichkeit gleichwohl an Dritte bekannt gegeben würden (sog. Third Party Rule, vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 6. Februar 2025 - 20 F 11.23 - NVwZ 2025, 1618 Rn. 25 ff.).

  • BVerfG, 20.06.2017 - 1 BvR 1978/13

    Verfassungsbeschwerde auf Bereitstellung von Akten im Gewahrsam Privater mangels …

    Auszug aus BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25
    Zudem mag in der Regelung über die einzelfallbezogenen Einschränkungs- und Versagungsgründe auch ein Eingriff in den Schutzbereich der Informationsfreiheit nach Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG (zu diesem vgl. BVerfG, Beschluss vom 20. Juni 2017 - 1 BvR 1978/13 - BVerfGE 145, 365 Rn. 21) und der Wissenschaftsfreiheit (Art. 5 Abs. 3 GG) liegen.

    Auch diese Vorschrift ist verfassungskonform (vgl. BVerwG…, Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 59, unter Hinweis auf BVerfG, Beschluss vom 20. Juni 2017 - 1 BvR 1978/13 - BVerfGE 145, 365 Rn. 21).

  • BVerfG, 14.03.2006 - 1 BvR 2087/03

    Geschäftsgeheimnisse

    Auszug aus BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25
    Nachdem der Gesetzgeber keine In-Camera-Verwertung durch den erkennenden Senat im Hauptsacheverfahren vorgesehen hat, ist es von Verfassungs wegen - insbesondere vor dem Hintergrund der Garantie effektiven Rechtsschutzes aus Art. 19 Abs. 4 GG - nicht zu beanstanden, dass nach dem Konzept des § 99 Abs. 2 VwGO die erforderliche Abwägung zwischen dem Rechtsschutzinteresse der Betroffenen und dem öffentlichen Interesse an der Wahrheitsfindung im Prozess auf der einen Seite und den legitimen Geheimhaltungsbedürfnissen auf der anderen Seite abschließend durch den Fachsenat in einem gesonderten Zwischenverfahren vorzunehmen ist (…BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 28 ff., vom 20. Oktober 2016 - 2 A 2.16 - Buchholz 402.8 § 5 SÜG Nr. 31 Rn. 22 f. vor dem Hintergrund von: BVerfG, Beschluss vom 14. März 2006 - 1 BvR 2087/03 u. a. - BVerfGE 115, 205 < 234 ff.>; …sowie Urteil vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 50).
  • BVerfG, 27.10.1999 - 1 BvR 385/90

    Akteneinsichtsrecht

    Auszug aus BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25
    Dies ist jedenfalls deshalb unbedenklich, weil betroffene Grundrechtsträger die Zwischenentscheidung mit der Verfassungsbeschwerde angreifen können (BVerfG, Beschluss vom 27. Oktober 1999 - 1 BvR 385/90 - BVerfGE 101, 106 < 120>;… BVerwG, Urteile vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 25 …und vom 13. Januar 2022 - 6 A 7.20, 6 A 8.20 - BVerwGE 174, 342 Rn. 50).
  • BVerwG, 24.06.2025 - 6 A 4.24

    COMPACT-Verbot aufgehoben

    Auszug aus BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25
    Denn dieses gilt nicht für die "allgemeinen Gesetze" im Sinne von Art. 5 Abs. 2 GG (vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Mai 1970 - 1 BvR 657/68 - BVerfGE 28, 282 < 289>; Kammerbeschluss vom 10. Juli 1992 - 2 BvR 1802/91 - NJW 1992, 2750 f.; BVerwG, Urteil vom 24. Juni 2025 - 6 A 4.24 - BVerwGE 186, 91 Rn. 37).
  • BVerfG, 28.08.2000 - 1 BvR 1307/91

    Zum Einsichtsrecht der Presse in das Grundbuch

    Auszug aus BVerwG, 04.06.2026 - 10 A 2.25
    Zwar schützt die in Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG verbürgte Pressefreiheit auch den gesamten Bereich publizistischer Vorbereitungstätigkeit, zu der insbesondere die Beschaffung von Informationen gehört (BVerfG, Kammerbeschluss vom 28. August 2000 - 1 BvR 1307/91 - NJW 2001, 503 < 504>, BVerwG…, Urteil vom 27. Juni 2013 - 7 A 15.10 - NVwZ 2013, 1285 Rn. 27).
  • BVerwG, 30.01.2020 - 10 C 18.19

    Akteneinsicht; BaFin; Berufsgeheimnis; Finanzaufsicht; Geschäftsgeheimnis; …

  • BVerfG, 26.05.1970 - 1 BvR 657/68

    Zitiergebot bei allgemeinen Gesetzesn i.S. von Art. 5 Abs. 2 GG

  • BVerfG, 10.07.1992 - 2 BvR 1802/91

    Meinungsfreiheit von Soldaten im Zusammenhang mit der strafrechtlichen Judikatur …

  • BVerwG, 20.10.2016 - 2 A 2.16

    Akteneinsicht; Aktenherausgabe; Aktenvorlage; Anhörung; Beamtenverhältnis auf …

  • BVerwG, 30.01.2019 - 6 A 1.17

    Adolf Eichmann; Akten mit Personenbezug; Amtsermittlungspflicht; …

  • BVerwG, 13.01.2022 - 6 A 10.21

    Archivrechtliches Aktennutzungsbegehren; Bundesnachrichtendienst; Methodenschutz

  • EGMR, 21.04.2026 - 20066/18

    NEDERLANDSE OMROEP STICHTING AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  • BVerwG, 19.04.2010 - 20 F 13.09

    Nutzung von Archivunterlagen; Journalist; wissenschaftliches Interesse; …

  • BVerwG, 23.11.2011 - 20 F 22.10

    Rechtmäßigkeit der Verweigerung der vollständigen und ungeschwärzten Aktenvorlage …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,7927
OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25 (https://dejure.org/2026,7927)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 06.03.2026 - 10 A 2.25 (https://dejure.org/2026,7927)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 06. März 2026 - 10 A 2.25 (https://dejure.org/2026,7927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,7927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 47 Abs 1 Nr 1 VwGO, Art 20 Abs 3 GG, § 14 BauGB, § 3 Abs 3 KomVerf BB, § 16 BauGB
    Normenkontrollverfahren, Veränderungssperre, Windenergieanlage, Antragsbefugnis, Nutzungsberechtigter, Ausfertigungsmangel, Satzungstext und Lagepläne, körperliche Verbindung, "gedankliche Schnur", Bekanntmachungsfehler

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    47 Abs. 1 Nr. 1; 47 Abs. 2 Satz 1; 47 Abs. 5; VwGO, 20 Abs. 3 GG, 14; 16 BauGB, 3 Abs. 3; 3 Abs. 4 BbgKVerf
    Normenkontrollverfahren, Veränderungssperre, Windenergieanlage, Antragsbefugnis, Nutzungsberechtigter, Ausfertigungsmangel, Satzungstext und Lagepläne, körperliche Verbindung, "gedankliche Schnur", Bekanntmachungsfehler, Beschlussfassung, Einstimmigkeit, ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wie müssen Satzungstext und -anlagen verbunden sein?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (41)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2021 - 10 A 10.13

    Normenkontrollverfahren gegen einen fehlerhaft bekannt gemachten sowie …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25
    Die Ausfertigung muss vor der ortsüblichen Bekanntmachung erfolgen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteile des Senats vom 12. Januar 2021 - OVG 10 A 10.13 - juris Rn. 91 f. …und vom 13. Mai 2025 - OVG 10 A 5/20 - juris Rn. 58 f., jeweils m.w.N.).

    Zudem genügt es für eine Ausfertigung nicht, wenn der eigentliche Satzungstext nebst Plänen der Beschlussvorlage bloß als Anlage beigefügt ist (vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg, Urteil des Senats vom 12. Januar 2021 - OVG 10 A 10.13 - juris Rn. 105 f. …und Beschluss des Senats vom 22. November 2022 - OVG 10 S 34/22 - juris Rn. 39, jeweils m.w.N.).

    Rn. 31 Die Ausfertigungsmängel führen rügeunabhängig zur Unwirksamkeit der Satzungen, weil insoweit die Unbeachtlichkeitsregelungen der §§ 214, 215 BauGB und des § 3 Abs. 4 BbgKVerf keine Anwendung finden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteile des Senats vom 12. Januar 2021 - OVG 10 A 10.13 - juris Rn. 107 …und vom 13. Mai 2025 - OVG 10 A 5/20 - juris Rn. 68 , jeweils m.w.N.).

    Vorher fehlt es an einem veröffentlichungsfähigen Gegenstand der Satzung (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil des Senats vom 12. Januar 2021 - OVG 10 A 10.13 - juris Rn. 108 f. …und Beschluss des Senats vom 22. November 2022 - OVG 10 S 34/22 - juris Rn. 42, jeweils m.w.N.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.11.2025 - 10 S 40.24

    Normenkontrollverfahren - einstweilige Anordnung - Veränderungssperre - …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25
    Rn. 6 Die Antragstellerin hat bereits am 23. Dezember 2024 einen Normenkontrolleilantrag gestellt (OVG 10 S 40/24) und am 31. Januar 2025 den vorliegenden Normenkontrollantrag erhoben.

    Rn. 12 Auf den Normenkontrolleilantrag der Antragstellerin hat der Senat mit Beschluss vom 27. November 2025 - OVG 10 S 40/24 - (juris) die streitgegenständliche Veränderungssperre in der Fassung der Änderungssatzung vorläufig bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache außer Vollzug gesetzt.

    Rn. 14 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakten in diesem Verfahren und in dem vorläufigen Rechtsschutzverfahren OVG 10 S 40/24 sowie auf die Verfahrensunterlagen des Antragsgegners Bezug genommen, die vorgelegen haben und Gegenstand der Beratung gewesen sind.

    Der Antragsgegner hatte bereits seit dem Beschluss des Senats vom 27. November 2025 - OVG 10 S 40/24 - Anlass für die Aufhebung der Veränderungssperre.

  • BVerwG, 19.07.1984 - 3 C 29.83

    Jagdrecht - Jagdgenossenschaftsversammlung - Mehrheit - Ermittlung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25
    Stellen hingegen die bei der Abstimmung anwesenden Mitglieder oder die satzungsmäßigen Mitglieder die Bezugsgröße dar, zählen die Stimmenthaltungen mit und wirken sich wie Nein-Stimmen aus (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 19. Juli 1984 - 3 C 29.83 - juris Rn. 28 ff.; OVG Hamburg…, Urteil vom 13. Juni 2006 - 3 Bf 294/03 - juris Rn. 109 f.; OVG Lüneburg…, Urteil vom 11. Oktober 2023 - 10 LC 117/22 - juris Rn. 28 f., jeweils m.w.N.).

    Die von ihm befürwortete Auslegung wäre nur möglich, wenn in der Verbandssatzung eine Formulierung wie "Mehrheit der abgegebenen Stimmen" (vgl. § 133 Abs. 1 AktG) oder "Mehrheit der auf Ja oder Nein lautenden Stimmen" (vgl. § 20 Abs. 3 GKGBbg) gewählt wird (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 3. August 1983 - 6 P 15.81 - juris Rn. 16 f. und Urteil vom 19. Juli 1984 - 3 C 29.83 - juris Rn. 28 f.).

  • OVG Schleswig-Holstein, 24.09.2020 - 1 MR 5/20

    Festlegung eines Sanierungsgebiets; Sinn und Zweck der Beurkundungs- und …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25
    Hierfür ist erforderlich, dass in dem Satzungstext die einzelnen Karten durch individualisierende Merkmale, etwa Nennung des Planverfassers und der jeweiligen Fassung der Karte, so eindeutig bezeichnet sind, dass deren Identifizierung ohne Weiteres möglich ist (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil des Senats vom 25. Oktober 2007 - OVG 10 A 3.06 - juris Rn. 23 …sowie Beschluss vom 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 - juris Rn. 12; OVG Koblenz…, Urteil vom 12. Juni 2025 - 1 C 10220/24.OVG - juris Rn. 31 f.; VGH München…, Urteil vom 27. September 2023 - 9 N 17.1105 - juris Rn. 18 f.; OVG Schleswig, Beschluss vom 24. September 2020 - 1 MR 5/20 - juris Rn. 39, jeweils m.w.N.).

    Die Entnahme oder das Auswechseln von Einzelblättern ohne Substanzzerstörung ist bei dieser Sachlage problemlos möglich (vgl. VGH München…, Urteil vom 27. September 2023 - 9 N 17.1105 - juris Rn. 19; OVG Schleswig, Beschluss vom 24. September 2020 - 1 MR 5/20 - juris Rn. 40, jeweils m.w.N.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.05.2025 - 10 A 5.20

    Normenkontrolle; Bebauungsplan; Kfz-Werkstatt; Lärmgutachten; …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25
    Die Ausfertigung muss vor der ortsüblichen Bekanntmachung erfolgen (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteile des Senats vom 12. Januar 2021 - OVG 10 A 10.13 - juris Rn. 91 f. und vom 13. Mai 2025 - OVG 10 A 5/20 - juris Rn. 58 f., jeweils m.w.N.).

    Rn. 31 Die Ausfertigungsmängel führen rügeunabhängig zur Unwirksamkeit der Satzungen, weil insoweit die Unbeachtlichkeitsregelungen der §§ 214, 215 BauGB und des § 3 Abs. 4 BbgKVerf keine Anwendung finden (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteile des Senats vom 12. Januar 2021 - OVG 10 A 10.13 - juris Rn. 107 und vom 13. Mai 2025 - OVG 10 A 5/20 - juris Rn. 68 , jeweils m.w.N.).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.11.2022 - 10 S 34.22

    Grünordnungsplan; Ausfertigungsmangel; Bekanntmachungsmangel

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25
    Zudem genügt es für eine Ausfertigung nicht, wenn der eigentliche Satzungstext nebst Plänen der Beschlussvorlage bloß als Anlage beigefügt ist (…vgl. hierzu OVG Berlin-Brandenburg, Urteil des Senats vom 12. Januar 2021 - OVG 10 A 10.13 - juris Rn. 105 f. und Beschluss des Senats vom 22. November 2022 - OVG 10 S 34/22 - juris Rn. 39, jeweils m.w.N.).

    Vorher fehlt es an einem veröffentlichungsfähigen Gegenstand der Satzung (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil des Senats vom 12. Januar 2021 - OVG 10 A 10.13 - juris Rn. 108 f. und Beschluss des Senats vom 22. November 2022 - OVG 10 S 34/22 - juris Rn. 42, jeweils m.w.N.).

  • VGH Bayern, 27.09.2023 - 9 N 17.1105

    Unwirksamkeit eines Bebauungsplanes wegen Verkündungsmangel

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25
    Hierfür ist erforderlich, dass in dem Satzungstext die einzelnen Karten durch individualisierende Merkmale, etwa Nennung des Planverfassers und der jeweiligen Fassung der Karte, so eindeutig bezeichnet sind, dass deren Identifizierung ohne Weiteres möglich ist (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil des Senats vom 25. Oktober 2007 - OVG 10 A 3.06 - juris Rn. 23 …sowie Beschluss vom 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 - juris Rn. 12; OVG Koblenz…, Urteil vom 12. Juni 2025 - 1 C 10220/24.OVG - juris Rn. 31 f.; VGH München, Urteil vom 27. September 2023 - 9 N 17.1105 - juris Rn. 18 f.; OVG Schleswig…, Beschluss vom 24. September 2020 - 1 MR 5/20 - juris Rn. 39, jeweils m.w.N.).

    Die Entnahme oder das Auswechseln von Einzelblättern ohne Substanzzerstörung ist bei dieser Sachlage problemlos möglich (vgl. VGH München, Urteil vom 27. September 2023 - 9 N 17.1105 - juris Rn. 19; OVG Schleswig…, Beschluss vom 24. September 2020 - 1 MR 5/20 - juris Rn. 40, jeweils m.w.N.).

  • BVerwG, 29.04.2025 - 4 BN 23.24

    Kein Anspruch auf Einbeziehung eines Grundstücks in Außenbereichssatzung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25
    Es kommt vielmehr darauf an, ob der Entscheidung ein unstreitiger oder umfassend aufgeklärter Sachverhalt zugrunde liegt und ob die entscheidungserheblichen Rechtsfragen in den Schriftsätzen der Beteiligten eingehend und ausreichend erörtert worden sind (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 26. Januar 2022 - 4 BN 41.21 - juris Rn. 8…, vom 19. November 2024 - 4 BN 11.24 - juris Rn. 6 und vom 29. April 2025 - 4 BN 23.24 - juris Rn. 17, jeweils m.w.N.).

    Die Antragsbefugnis fehlt daher nur dann, wenn unter Zugrundelegung des Antragsvorbringens Rechte des Antragstellers offensichtlich und eindeutig nach keiner Betrachtungsweise verletzt sein können (vgl. BVerwG…, Urteil vom 7. November 2024 - 3 CN 1.23 - juris Rn. 17 sowie Beschlüsse vom 29. April 2025 - 4 BN 23.24 - juris Rn. 11 …und vom 28. Juli 2025 - 3 BN 12.24 - juris Rn. 15, jeweils m.w.N.).

  • BVerwG, 26.01.2022 - 4 BN 41.21

    Doppelbegründung; mündliche Verhandlung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25
    Es kommt vielmehr darauf an, ob der Entscheidung ein unstreitiger oder umfassend aufgeklärter Sachverhalt zugrunde liegt und ob die entscheidungserheblichen Rechtsfragen in den Schriftsätzen der Beteiligten eingehend und ausreichend erörtert worden sind (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 26. Januar 2022 - 4 BN 41.21 - juris Rn. 8…, vom 19. November 2024 - 4 BN 11.24 - juris Rn. 6 …und vom 29. April 2025 - 4 BN 23.24 - juris Rn. 17, jeweils m.w.N.).

    Zivilrechtliche Ansprüche des Antragsgegners sind nicht Streitgegenstand (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. Juni 2021 - OVG 2 A 20.19 - juris Rn. 15 und nachfolgend BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 4 BN 41.21 - juris Rn. 7 ff.).

  • OVG Sachsen, 23.10.2000 - 1 D 33/00
    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2026 - 10 A 2.25
    Die Pläne können mangels einer eigenen Ausfertigung nicht ihre Einbeziehung in die Satzung erreichen (vgl. OVG Bautzen, Urteil vom 23. Oktober 2000 - 1 D 33/00 - juris Rn. 27; OVG Koblenz…, Urteil vom 13. März 2025 - 1 C 11067/22.OVG - juris Rn. 74, jeweils m.w.N.).
  • BVerwG, 03.08.1983 - 6 P 15.81

    Bestimmung des Vorsitzenden - Einfache Mehrheit - Kandidat - Mehrheit der …

  • OVG Rheinland-Pfalz, 13.03.2025 - 1 C 11067/22

    Normenkontrolle; Bebauungsplan; großflächiger Einzelhandel; Antragsbefugnis einer …

  • BVerfG, 28.09.2022 - 1 BvR 2354/13

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Übermittlung mit …

  • BVerwG, 20.06.2023 - 4 CN 11.21

    Normenkontrolle eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans

  • OVG Berlin-Brandenburg, 21.09.2023 - 10 A 13.19

    Normenkontrolle eines Bebauungsplans der Innenentwicklung

  • OVG Hamburg, 13.06.2006 - 3 Bf 294/03

    Wahl zum Studierendenparlament der Universität nicht auf rechtmäßiger Grundlage …

  • OVG Berlin-Brandenburg, 16.11.2023 - 10 A 15.19

    Normenkontrolle eines Bebauungsplans - Abwägungsfehler in Gestalt eines …

  • VGH Baden-Württemberg, 13.09.2024 - 14 S 1686/23

    Normenkontrolle gegen einen sachlichen Teilflächennutzungsplan …

  • BVerwG, 20.02.2024 - 4 BN 22.23

    Prüfungsumfang im Rahmen der Normenkontrolle

  • BVerwG, 07.11.2024 - 3 CN 1.23

    Verkürzung von Schonzeiten für Schalenwild zum Schutz von Schutzwald

  • BVerwG, 28.07.2025 - 3 BN 12.24
  • OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

    Anforderungen an die Ausfertigung einer Satzung über eine Veränderungssperre; …

  • OVG Niedersachsen, 11.10.2023 - 10 LC 117/22

    Abstimmung; Ausschüsse; Bezugsgröße; d'Hondt; Hare/Niemeyer-Verfahren; …

  • OVG Rheinland-Pfalz, 12.06.2025 - 1 C 10220/24

    Bebauungsplan; Abwägungserheblichkeit des von einer Kindertagesstätte ausgehenden …

  • BVerwG, 11.04.2024 - 4 B 25.23

    Bezeichnung und Darlegung der Revisionszulassungsgründe in der Beschwerde

  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.10.2007 - 10 A 3.06

    Ausfertigung eines aus mehreren Bestandteilen bestehenden Regionalplans

  • OVG Berlin-Brandenburg, 03.12.2019 - 3 S 102.19

    Zur Bestimmtheit von Regelungen für Schülerfahrtkosten

  • BVerwG, 25.09.2013 - 4 BN 15.13

    Antragsbefugnis zur Normenkontrolle für dinglich Berechtigte

  • BVerwG, 19.11.2020 - 4 BN 14.20

    Antragsbefugnis nach § 47 Abs. 2 VwGO bei obligatorisch Nutzungsberechtigtem

  • BVerwG, 20.08.2014 - 4 BN 23.14

    Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde

  • BVerwG, 28.06.2023 - 4 BN 27.22

    Erfolgreiche Verfahrensrüge: Anforderungen an die Antragsbefugnis nach § 47 Abs. …

  • BVerwG, 19.11.2024 - 4 BN 11.24
  • OVG Niedersachsen, 18.04.2024 - 4 KN 262/20

    Normenkontrollantrag gegen eine Naturschutzgebietsverordnung wegen der Regelung …

  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2018 - 2 A 19.15

    Bebauungsplan; Änderungs- und Ergänzungsplan; Entscheidung ohne mündliche …

  • OVG Niedersachsen, 30.11.2021 - 1 MN 125/21

    Verlängerung einer Veränderungssperre bzgl. Antragstellung auf Erteilung einer …

  • BVerwG, 27.07.2011 - 8 PKH 4.11

    Entscheidung über die Entbehrlichkeit einer mündlichen Verhandlung

  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19

    Antragsbefugnis gegen Veränderungssperre; Notwendigkeit der genauen Regelung des …

  • VGH Bayern, 11.09.2024 - 15 N 24.773

    Unwirksamkeit eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans wegen verschiedener …

  • VGH Bayern, 18.11.2024 - 15 N 24.1048

    Normenkontrolle, Bestimmtheit, Festsetzung von Flächen mit nur Einzelhäusern / …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2021 - 13 D 107/20

    Normenkontrolle des Infektionsschutzes bei der Wiedereröffnung von Schulen

  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.06.2010 - 10 S 27.09

    Veränderungssperre; Normenkontrolle; einstweilige Anordnung; vorläufige …

  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.10.2026 - 10 A 14.25

    Normenkontrollverfahren; Veränderungssperre; obligatorisch Nutzungsberechtigter; …

    Zivilrechtliche Ansprüche der Antragsgegnerin sind nicht Streitgegenstand (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 4 BN 41.21 - juris Rn. 7 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. März 2026 - OVG 10 A 2/25 - juris Rn. 16).

    Aus der bundesrechtlichen Regelung des § 47 Abs. 5 Satz 1 VwGO folgt, dass sich die Besetzung des Oberverwaltungsgerichts nicht ändert, wenn es in Normenkontrollverfahren nicht aufgrund mündlicher Verhandlung durch Urteil, sondern ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss entscheidet (vgl. hierzu BVerwG…, Beschluss vom 27. Juli 2011 - 8 PKH 4.11 - juris Rn. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. März 2026 - OVG 10 A 2/25 - juris Rn. 17; OVG Münster…, Beschluss vom 17. Juni 2021 - 13 D 107/20.NE - juris Rn. 16 f., jeweils m.w.N.).

    Sollte die Antragsgegnerin versuchen, die von dem Senat festgestellten Fehler der Veränderungssperre zugrundeliegenden Bebauungsplanverfahrens zu beheben, so wäre dies zwar ein legitimes Ziel, es erforderte aber kein Zuwarten mit der Entscheidung (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 11. April 2024 - 4 B 25.23 - juris Rn. 4 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. März 2026 - OVG 10 A 2/25 - juris Rn. 19).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.11.2025 - 10 S 40.24

    Normenkontrollverfahren - einstweilige Anordnung - Veränderungssperre - …

    Die Satzung über die Veränderungssperre für das Gebiet des in Aufstellung befindlichen Bebauungsplanes Nr. 37 "Naturraum Westufer Großräschener See" in der Stadt Senftenberg, bekannt gemacht im Amtsblatt für den Landkreis Oberspreewald-Lausitz Nr. 16/2024 vom 8. Oktober 2024, in der Fassung der Änderungssatzung über die Klarstellung zu dieser Satzung, bekannt gemacht im Amtsblatt für den Landkreis Oberspreewald-Lausitz Nr. 05/2025 vom 4. April 2025, wird bis zu einer Entscheidung in dem Normenkontrollverfahren OVG 10 A 2/25 vorläufig außer Vollzug gesetzt.

    Rn. 6 Die Antragstellerin hat bereits am 31. Januar 2025 einen Normenkontrollantrag gestellt - OVG 10 A 2/25 - und zuvor am 23. Dezember 2024 beantragt, die Veränderungssperre im Wege der einstweiligen Anordnung vorläufig außer Vollzug zu setzen.

    Rn. 8 die Satzung über die Veränderungssperre für das Gebiet des in Aufstellung befindlichen Bebauungsplanes Nr. 37 "Naturraum Westufer Großräschener See" in der Stadt Senftenberg, bekannt gemacht im Amtsblatt für den Landkreis Oberspreewald-Lausitz Nr. 16/2024 vom 8. Oktober 2024, in der Fassung der Änderungssatzung über die Klarstellung zu dieser Satzung, bekannt gemacht im Amtsblatt für den Landkreis Oberspreewald-Lausitz Nr. 05/2025 vom 4. April 2025, bis zu einer Entscheidung in dem Normenkontrollverfahren OVG 10 A 2/25 vorläufig außer Vollzug zu setzen.

    Das nach den bisherigen Ausführungen gleichermaßen zulässige Hauptsacheverfahren - OVG 10 A 2/25 - ist nach der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nur möglichen, aber ausreichenden summarischen Prüfung begründet.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.04.2026 - 10 S 28.25

    Außervollzugsetzung einer Veränderungssperre

    Das obligatorische Nutzungsrecht der Antragstellerin an den Grundstücken und seine in absehbarer Zeit mögliche Verletzung vermitteln der Antragstellerin nach der obergerichtlichen Rechtsprechung, der sich der Senat angeschlossen hat, eine Antragsbefugnis in Normenkontrollverfahren nach § 47 VwGO (zuletzt OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. März 2026 - OVG 10 A 2/25 - juris Rn. 22 m.w.N.).

    Die Ausfertigung muss vor der ortsüblichen Bekanntmachung erfolgen (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 6. März 2026 - OVG 10 A 2/25 - juris Rn. 26).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin-Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht