Rechtsprechung
   EGMR, 01.09.2015 - 13341/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,25761
EGMR, 01.09.2015 - 13341/14 (https://dejure.org/2015,25761)
EGMR, Entscheidung vom 01.09.2015 - 13341/14 (https://dejure.org/2015,25761)
EGMR, Entscheidung vom 01. September 2015 - 13341/14 (https://dejure.org/2015,25761)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,25761) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • NVwZ 2016, 1307
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)

  • EGMR, 15.11.2016 - 24130/11

    A ET B c. NORVÈGE

    62235/12 and 57725/12, 8 October 2013; and Da Silva Carvalho Rico v. Portugal (dec.), no. 13341/14, 1 September 2014).
  • EGMR, 21.07.2016 - 63066/14

    Schuldenschnitt in Griechenland: Die Umschuldung war legal

    La Cour rappelle en outre qu'elle a déjà construit une jurisprudence relative à la marge d'appréciation des États dans le contexte de la crise économique qui sévit en Europe depuis 2008 et plus particulièrement en relation avec des mesures d'austérité prises par voie législative ou autre et visant des couches entières de la population (Valkov et autres c. Bulgarie, no 2033/04, 25 octobre 2011, Frimu et 4 autres requêtes c. Roumanie (déc.), nos 45312/11, 45581/11, 45583/11, 45587/11 et 45588/11, § 40, 7 février 2012, Panfile c. Roumanie (déc.), no 13902/11, 20 mars 2012, Koufaki et ADEDY c. Grèce (déc.), nos 57665/12 et 57657/12, 7 mai 2013, N.K.M. c. Hongrie, no 66529/11, 14 mai 2013, da Conceição Mateus et Santos Januário c. Portugal (déc.), nos 62235/12 et 57725/12, 8 octobre 2013, Savickas c. Lituanie (déc.), no 66365/09, 15 octobre 2013, et da Silva Carvalho Rico c. Portugal (déc.), no 13341/14, 1er septembre 2015).
  • EGMR, 13.12.2016 - 53080/13

    BÉLÁNÉ NAGY v. HUNGARY

    62235/12 and 57725/12, § 22, 8 October 2013; da Silva Carvalho Rico v. Portugal (dec.), § 37, no. 13341/14, 1 September 2015).

    The right to an old-age pension or any social benefit in a particular amount is not included among the rights and freedoms guaranteed by the Convention (see, for example, Aunola v. Finland (dec.), no. 30517/96, 15 March 2001; Pravednaya v. Russia, no. 69529/01, § 37, 18 November 2004; and Da Silva Carvalho Rico v. Portugal (dec.), no. 13341/14, § 30, 1 September 2015).

  • EGMR, 05.09.2017 - 78117/13

    FÁBIÁN v. HUNGARY

    62235/12 and 57725/12, § 22, 8 October 2013; da Silva Carvalho Rico v. Portugal (dec.), § 37, no. 13341/14, 1 September 2015).

    The case at hand does not concern either the permanent, complete loss of the applicant's pension entitlements (compare and distinguish Béláné Nagy, cited above, § 123; Apostolakis v. Greece, no. 39574/07, 22 October 2009; and Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, ECHR 2004-IX) or the reduction thereof (compare da Silva Carvalho Rico v. Portugal (dec.), no. 13341/14, 1 September 2015; Poulain v. France (dec.), no. 52273/08, 8 February 2011; and Lenz v. Germany (dec.), no. 40862/98, ECHR 2001-X), but rather the suspension of his monthly pension payments (see Panfile and Lakicevic and Others, both cited above).

  • VGH Bayern, 13.04.2017 - 3 ZB 15.1614

    Rentenrechtliche Berücksichtigung von DDR-Vordienstzeiten

    1.1.6 Soweit der Kläger im Schriftsatz vom 15. Februar 2017 auf den Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichts München vom 18. November 2014 (M 21 K 12.2042 - juris) zur Frage der Verfassungsmäßigkeit der Ruhensregelung in § 56 Abs. 2 BeamtVG verweist bzw. mit Schriftsatz vom 22. September 2016 auf die Entscheidung des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte vom 1. September 2015 (Az. 13341/14, NVwZ 2016, 1307-1309) zur Eingriffsmöglichkeit in gesetzliche Ansprüche auf Sozialleistungen Bezug nimmt, so haben diese Entscheidungen - unabhängig davon, dass das klägerische Vorbringen gemäß § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO verspätet ist - erkennbar keinen direkten Bezug zur Sache.
  • EGMR, 14.06.2016 - 71148/10

    PHILIPPOU v. CYPRUS

    More recently, the Court has observed in general (see Da Silva Carvalho Rico v. Portugal ((dec.), no. 13341/14, 1 September 2015) and Stefanetti and Others, cited above, § 59, 15 April 2014), that the deprivation of the entirety of a pension was likely to breach Article 1 of Protocol No. 1 (see, for example, Apostolakis, cited above, and Kjartan Ásmundsson v. Iceland, no. 60669/00, ECHR 2004-IX) and that, conversely, the imposition of a reduction which it considers to be reasonable and commensurate would not (see, for example, among many other authorities, Da Silva Carvalho Rico, and Valkov and Others, both cited above; Arras and Others v. Italy, no. 17972/07, 14 February 2012; Poulain v. France (dec.), no. 52273/08, 8 February 2011; and, a contrario, Stefanetti and Others, cited above).
  • EGMR, 14.11.2017 - 46184/16

    P. PLAISIER B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    In 2013 Portugal subjected public-sector pensions to a solidarity contribution of 3, 5% on a part corresponding to the first EUR 1, 800 a month and 16% on the part exceeding it, which in the case before the Court reduced the applicant's pension income by 4, 6% (see Da Silva Carvalho Rico v. Portugal (dec.), no. 13341/14, § 12, 1 September 2015).
  • EGMR, 04.07.2017 - 75916/13

    MOCKIENÄ- v. LITHUANIA

    The interference with the applicant's right to the peaceful enjoyment of her possessions was thus limited, not only in quantitative terms but in time as well (see Da Conceição Mateus and Santos Januário, decision cited above, §§ 28-29, and Da Silva Carvalho Rico v. Portugal (dec.), no. 13341/14, § 45, 1 September 2015; compare Koufaki and ADEDY, decision cited above, § 44).
  • EGMR, 13.11.2018 - 71418/14

    DA CUNHA FOLHADELA MOREIRA v. PORTUGAL

    Because of their direct knowledge of their society and its needs, the national authorities are in principle better placed than the international judge to decide what is "in the public interest" on social or economic grounds, and the Court will generally respect the legislature's policy choice unless it is "manifestly without reasonable foundation" (see National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society and Yorkshire Building Society v. the United Kingdom, 23 October 1997, § 80, Reports of Judgments and Decisions 1997-VII; Stec and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 65731/01 and 65900/01, § 52, ECHR 2006-VI; and Da Silva Carvalho Rico v. Portugal (dec.), no. 13341/14, § 37, 1 September 2015).
  • EGMR, 06.11.2018 - 34302/16

    PADILLA NAVARRO v. SPAIN

    In Krajnc (cited above), where the reduction had been half of the applicant's disability benefit, the Court found a violation of Article 1 of Protocol 1; conversely, the infringement was rejected in Mockiené v. Lithuania ((dec.), no. 75916/13, 4 July 2017), where there had been a reduction of 15% of a service pension, and in da Silva Carvalho Rico v. Portugal ((dec.), no. 13341/14, 1 September 2015), where there had been a reduction of 4.6% of the applicant's total annual social security benefits.
  • EGMR, 05.09.2017 - 52119/08

    KOKURKHAYEV v. RUSSIA

  • EGMR, 21.02.2017 - 53155/09

    CHERBIZHEV v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht