Volltextveröffentlichungen (5)

• Justiz Hamburg

  Digitale Mautvignetten

  § 249 Abs 1 BGB, § 45 Abs 1 S 3 GKG, § 18 Abs 1 GWB, § 19 Abs 1 GWB, § 19 Abs 2 Nr 1 GWB
  Anforderungen an den Verfügungsgrund in einem kartellrechtlichen Eilverfahren - "Digitale Mautvignetten"

• Betriebs-Berater

  Digitale Mautvignetten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  "Digitale Mautvignetten"

• rechtsportal.de

  "Digitale Mautvignetten"

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kartellrecht: Digitale Mautvignetten

Kurzfassungen/Presse (2)

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  AdWords-Sperre: Schlappe für Google

• iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

  EuGVVO 1215/2012 Art. 7; EuGVVO 1215/2012 Art. 25; EuGVVO 1215/2012 Art. 26; EuGVVO 1215/2012 Art. 35; GWB § 19; GWB § 33; Rom II-VO 864/2007 Art. 6
  Zuständigkeit --> Besonderer Deliktsgerichtsstand; Unlauterer Wettbewerb und Kartellrecht -->ab 2020--> --> Kartellrecht

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 03.02.2023 - 415 HKO 5/23
• OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23 Kar

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2024, 92
• MMR 2025, 320
• BB 2023, 2178 (Ls.)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 14.11.2018 - U (Kart) 7/18

  "MUB-Hintersitzlehnen"

  Auszug aus OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23

  Der Verfügungsgrund in einem anhängigen einstweiligen Verfügungsverfahren entfällt nicht deswegen, weil der Antragsteller nicht innerhalb einer gewissen Frist auch ein entsprechendes Hauptsacheverfahren anhängig macht (entgegen OLG Düsseldorf, Urteil vom 14. November 2018, Az. VI-U (Kart) 7/18, juris Rn. 104 ff. sowie OLG Düsseldorf…, Urteil vom 7. September 2020, Az. VI-U (Kart) 4/20, juris Rn. 91).

  Schließlich habe die Antragstellerin die Dringlichkeit selbst widerlegt, weil sie - unstreitig - noch keine Hauptsacheklage anhängig gemacht hat (Verweis auf OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.11.2018, VI-U (Kart) 7/18, juris Rn. 84 ff. sowie Urteil vom 07.09.2020,VI-U (Kart) 4/20, juris Rn. 91).

  Soweit sich die Antragsgegnerin insofern auf die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Urteil vom 14.11.2018, VI-U (Kart) 7/18, juris Rn. 104 ff.; bestätigt mit Urteil vom 07.09.2020, VI-U (Kart) 4/20, juris Rn. 91) beruft, vermag der Senat dem nicht zu folgen (ebenso LG Stuttgart…, Urteil vom 18.06.2020, 35 O 17/20, juris Rn. 28).

  Die dortige Argumentation lässt den gemäß § 936 ZPO auch im Verfügungsverfahren geltenden § 926 ZPO ausdrücklich "außer Betracht" (Urteil vom 14.11.2018, VI-U (Kart) 7/18, juris Rn. 115).

• OLG Düsseldorf, 07.09.2020 - U (Kart) 4/20

  Auszug aus OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23

  Der Verfügungsgrund in einem anhängigen einstweiligen Verfügungsverfahren entfällt nicht deswegen, weil der Antragsteller nicht innerhalb einer gewissen Frist auch ein entsprechendes Hauptsacheverfahren anhängig macht (entgegen OLG Düsseldorf…, Urteil vom 14. November 2018, Az. VI-U (Kart) 7/18, juris Rn. 104 ff. sowie OLG Düsseldorf, Urteil vom 7. September 2020, Az. VI-U (Kart) 4/20, juris Rn. 91).

  Schließlich habe die Antragstellerin die Dringlichkeit selbst widerlegt, weil sie - unstreitig - noch keine Hauptsacheklage anhängig gemacht hat (Verweis auf OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.11.2018, VI-U (Kart) 7/18, juris Rn. 84 ff. sowie Urteil vom 07.09.2020,VI-U (Kart) 4/20, juris Rn. 91).

  Soweit sich die Antragsgegnerin insofern auf die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Urteil vom 14.11.2018, VI-U (Kart) 7/18, juris Rn. 104 ff.; bestätigt mit Urteil vom 07.09.2020, VI-U (Kart) 4/20, juris Rn. 91) beruft, vermag der Senat dem nicht zu folgen (ebenso LG Stuttgart…, Urteil vom 18.06.2020, 35 O 17/20, juris Rn. 28).

• OLG Düsseldorf, 05.12.2001 - U (Kart) 34/01

  Durchsetzung eines Gasdurchleitungsbegehrens im Wege der einstweiligen Verfügung

  Auszug aus OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23

  In die gebotene Abwägung aller im Einzelfall in Rede stehenden Interessen sind auch die Erfolgsaussichten des Verfügungsantrags einzubeziehen (Anschluss an OLG Düsseldorf, Urteil vom 5. Dezember 2001, Az. U (Kart) 34/01, GRUR-RR 2002, 176, 178).

  Der erkennende Senat erachtet den vom Oberlandesgericht Düsseldorf in seinem Urteil vom 05.12.2001 (GRUR-RR 2002, 176, 178 unter Ziffer 2.) formulierten Maßstab für überzeugend.

  Rn. 37 In die Bewertung muss nach der zitierten Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf (GRUR-RR 2002, 176, 178) einbezogen werden, inwieweit die Ablehnung einer Befriedigungsverfügung zu einer Rechtsverweigerung führt.

• BGH, 23.01.2018 - KZR 48/15

  Wettbewerbsbeschränkung: Kontrahierungszwang des Generalimporteurs von …

  Auszug aus OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23

  Rn. 66 Die Feststellung der Unbilligkeit der Behinderung erfordert nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine an der auf die Freiheit des Wettbewerbs gerichteten Funktion des GWB orientierte Gesamtwürdigung und Abwägung aller beteiligten Interessen (BGH NZKart 2018, 191 Rn. 34 - Jaguar-Vertragswerkstatt II).

  Steht dieser aber außerhalb des Geschehensablaufs und verfügt über keine Kenntnis der maßgeblichen Umstände, so kommt eine Darlegungslast der anderen Seite in Betracht, wenn diese die maßgeblichen Umstände kennt oder unschwer in Erfahrung bringen kann und es ihr zumutbar ist, nähere Angaben zu machen (Loewenheim, a.a.O. mit Verweis auf BGH NZKart 2018, 191 Rn. 43 - Jaguar-Vertragswerkstatt II).

• LG Hamburg, 03.02.2023 - 415 HKO 5/23

  Auszug aus OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23

  Auf die Berufung der Antragstellerin wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 03.02.2023, Az. 415 HKO 5/23 , abgeändert und im Wege der einstweiligen Verfügung angeordnet:.

  Rn. 13 unter Abänderung des Urteils des Landgerichts Hamburg vom 3. Februar 2023, Az. 415 HKO 5/23 , anzuordnen:.

• BGH, 15.05.2012 - KVR 51/11

  Wasserpreise Calw

  Auszug aus OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23

  Zudem stellen die Sondertatbestände wie die in § 19 Abs. 2 Nr. 1 GWB genannten jeweils nur beispielhafte Ausprägungen der Generalklausel des § 19 Abs. 1 GWB dar (Loewenheim in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff/Kersting/Meyer-Lindemann, Kartellrecht, 4. Auflage 2020, § 19 GWB Rn. 12 mit Verweis u.a. auf BGH NJW 2012, 3243 Rn. 13 - Wasserpreise Calw).
• BGH, 26.01.2016 - KZR 41/14

  Kündigung von Serviceverträgen mit Vertragswerkstätten - Jaguar-Vertragswerkstatt

  Auszug aus OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23

  Dem steht die Entscheidung "Jaguar-Vertragswerkstatt" des Bundesgerichtshofs (NJW 2016, 2504 Rn. 31) nicht entgegen, denn es geht vorliegend um das Interesse der Antragstellerin am wirksamen und gleichberechtigten Marktzugang und nicht um Sozial- oder Bestandsschutz.
• BGH, 24.10.2011 - KZR 7/10

  Grossistenkündigung

  Auszug aus OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23

  Das Gegenteil ergibt sich bereits aus der von der Antragsgegnerin in diesem Zusammenhang erwähnten Entscheidung des Bundesgerichtshofs "Grossistenkündigung" (GRUR 2012, 84 Rn. 35 ff.): Der Bundesgerichtshof prüft dort neben der Diskriminierung auch den Tatbestand einer unbilligen Behinderung, obwohl zwischen der dort beklagten Pressevertriebsgesellschaft und dem klagenden Pressegrossisten ebenfalls nur ein vertikales Wettbewerbsverhältnis bestand (und er verneint das Tatbestandsmerkmal der Unbilligkeit).
• BGH, 30.03.2011 - KZR 6/09

  MAN-Vertragswerkstatt

  Auszug aus OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23

  Dem relevanten (Angebots-) Markt sind alle Produkte zuzurechnen, die nach Eigenschaft, Verwendungszweck und Preislage zur Deckung eines bestimmten Bedarfs aus Sicht der Nachfrager auf der betroffenen Stufe austauschbar sind (BGH NJW 2011, 2730 Rn. 12 m.w.N. - MAN-Vertragswerkstatt).
• BGH, 24.11.2020 - KZR 11/19

  Radio Cottbus - Wettbewerbliche Handlungsfreiheiten eines marktbeherrschenden …

  Auszug aus OLG Hamburg, 31.08.2023 - 15 U 18/23

  Rn. 71 Der erkennende Senat hat sich in seiner Entscheidung vom 12.01.2023 ( NZKart 2023, 107 - Radio Cottbus II) der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGH GRUR 2021, 631 Rn. 26 ff. - Radio Cottbus) angeschlossen und ausgeführt:.
• OLG Hamburg, 12.01.2023 - 15 U 29/21

  Radio Cottbus II - Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung eines Vermittlers …
• BGH, 09.11.1967 - KZR 7/66

  Diskriminierung durch Preisbinder
• LG Stuttgart, 18.06.2020 - 35 O 17/20
• BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11

  Culinaria/Villa Culinaria
• BGH, 24.03.2011 - I ZR 108/09

  TÜV - Markenrechtsverletzung: Alternative Klagehäufung; Verstoß gegen das …
• BGH, 05.07.2016 - XI ZR 254/15

  Finanzierte Fondsbeteiligung: Nebeneinander bestehende Ansprüche auf …
• BGH, 21.11.2017 - II ZR 180/15

  Rückgewährklage eines Kapitalanlegers nach Medienfondsbeteiligung: Derselbe …
• OLG Köln, 28.04.2017 - 6 U 152/16

  Wettbewerbswidrigkeit der Nichteinhaltung der Publizitätspflicht nach §§ 325 ff. …
• LG Hamburg, 27.12.2022 - 415 HKO 84/22

  Google Adwords: Kontosperrung ohne Angabe von Gründen
• OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 11 W 66/09

  Zum Bestehen eines Anspruchs auf Registrierung einer Domain

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Frankfurt/Main, 10.09.2025 - 6 O 271/25

  Rechtsschutz gegen KI-generierte Äußerungen (Google-Suchzusammenfassung)

  Eine Behinderung in diesem Sinne ist jedes Verhalten, das sich objektiv nachteilig auf die Wettbewerbsposition anderer Unternehmen auswirkt (…MüKoGWB/Westermann, 4. Auflage 2022, § 19 Rn. 41 m.w.N.; OLG Hamburg, Urt. v. 31.08.2023 - 15 U 18/23 Kart, GRUR-RS 2023, 24437 Rn. 67).

  Hingegen ist kein Raum für die Berücksichtigung eines struktur- oder sozialpolitischen Bestandsschutzes (…Loewenheim in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff/Kersting/Meyer-Lindemann, Kartellrecht, 4. Auflage 2020, § 19 GWB Rn. 20 f. m.w.N.; OLG Hamburg, Urt. v. 31.08.2023 - 15 U 18/23 Kart, GRUR-RS 2023, 24437 Rn. 70).

  Auf die Frage, ob der erforderliche Verfügungsgrund, für den sich die Antragstellerin nicht auf die lauterkeitsrechtliche Dringlichkeitsvermutung gemäß § 12 Abs. 1 UWG berufen kann (vgl. OLG Hamburg, NZKart 2023, 563 Rn. 30), vorliegt, kam es hiernach nicht mehr an.

• LG Berlin II, 28.07.2025 - 61 O 99/25

  Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung seitens Instagram

  (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 31. August 2023 - 15 U 18/23 Kart, juris Rn. 37 mwN).
• OLG Koblenz, 04.01.2024 - U 1102/23

  Rennstrecke, Nürburgring - Gewährung des Zugangs zur Rennstrecke "Nürburgring" …

  Es handelt sich jeweils um gesetzliche Ansprüche, nicht - wie in der von der Verfügungsbeklagten zitierten Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamburg (Urteil vom 31.08.2023 - 15 U 18/23, juris) - um einerseits vertragliche und andererseits kartellrechtliche Ansprüche, denen zwei unterschiedliche Streitgegenstände zugrunde lagen.

• OLG Düsseldorf, 12.09.2024 - 6 W 1/24

  Digitale Vignetten für österreichische Autobahnen: Kartellklage in Deutschland …

  Schließlich hat die Verfügungsklägerin für ihr einheitliches (Unterlassungs-)Begehrens, das sie aus mehreren Streitgegenständen herleitet (Kartellrechtsverstoß, Wettbewerbsverstoß und Vertragsverletzung), ein Rangverhältnis vorgegeben und auch insoweit dem Bestimmtheitsgebot des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO genügt (…vgl. dazu BGH, NJW 2018, 1259, Rn. 8 m.w.N.; OLG Hamburg, Urt. v. 31. August 2023, 15 U 18/23 Kart, Rn. 30, zitiert nach juris).
• LG Leipzig, 30.06.2026 - 5 O 605/26

  Landgericht Leipzig untersagt den Verlagen, die exklusive Belieferung eines …

  Es muss aber keine existenzielle Notlage vorliegen […] In die gebotene Abwägung der beiderseitigen Belange der Parteien sind darüber hinaus die Erfolgsaussichten des Verfügungsantrags einzubeziehen." (OLG Hamburg, Urteil vom 31.8.2023, Az. 15 U 18/23 Kart, Rn. 36 f.).
• LG Hamburg, 15.12.2023 - 415 HKO 33/23

  Pflicht zur Ausführung eines Zahlungsauftrags bei Geldwäscheverdachtsanzeige mit …

  Umgekehrt ist die Schwelle für die darzulegende Notlage höher anzusetzen, wenn die Rechtslage nicht zu Gunsten des Antragstellers zweifelsfrei ist und / oder eine Verweisung auf die Geltendmachung von Schadensersatz zumutbar ist (so ausführlich Hans. OLG Hamburg, Urteil vom 31. August 2023, 15 U 18/23 Kart.).
• LAG Thüringen, 02.03.2026 - 6 TaBVGa 5/25

  Einstweiliges Verfügungsverfahren - Amtszeit der Hauptschwerbehindertenvertretung …

  Rn. 122 bbb) Selbst wenn man es zugunsten der Beteiligten zu 1) - unter Außerachtlassung des arbeitsgerichtlichen Beschleunigungsgrundsatzes - als dringlichkeitsunschädlich ansehen wöllte, wenn während des einstweiligen Verfügungsverfahrens kein Hauptsacheverfahren angestrengt wird (vgl. MüKoZPO/Drescher, 7. Aufl. 2025, ZPO § 935 Rb, 22 mit Hinweis auf OLG Hamburg, Urt. v. 31.08.2023 - 15 U 18/23 Kart), fehlt es jedenfalls bis zuletzt an der hinreichenden Darlegung von irreparablen, eine Befriedungsverfügung rechtfertigenden Nachteilen.
• LG Hamburg, 29.04.2024 - 315 O 300/23

  Einstweiliger Rechtsschutz in Kartellsachen: Kartellrechtliche Leistungsverfügung …

  Erst durch das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 31.8.2023 (Az. 15 U 18/23) sei ihr klargeworden, dass sie in Deutschland erfolgreich gegen die Anzeigensperre würde vorgehen können, aber auch habe vorgehen müssen, weil aufgrund dieses Urteils ihre Konkurrentin b. d. GmbH & Co. KG nunmehr (als einzige Konkurrentin) Anzeigen habe schalten dürfen und können und es nicht mehr gerechtfertigt gewesen sei, dass sie, die Antragstellerin, demgegenüber weiterhin von der Ausspielung der Anzeigen ausgeschlossen bleibe.