Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 17.07.2020 - 15 U 62/19 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 242 BGB, § 307 Abs 2 BGB, § 823 Abs 1 BGB, Art 82 Abs 1 EUV 2016/679, Art 5 Abs 1 S 1 GG
Entfernung von Äußerungen auf einer Online-Plattform bei Hassbotschaften - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
ZPO § 256 ; BGB § 823
Anspruch auf Wiederfreischaltung eines in einem sozialen Netzwerk gelöschten Beitrags; Hassbotschaft im Sinne von Gemeinschaftsstandards - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Mosbach, 16.05.2019 - 1 O 110/18
- OLG Karlsruhe, 13.03.2020 - 15 U 62/19
- OLG Karlsruhe, 17.07.2020 - 15 U 62/19
- BGH, 17.12.2020 - III ZR 76/20
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 08.02.2017 - 1 BvR 2973/14
Die falsche Einordnung einer Äußerung als Schmähkritik verkürzt den …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2020 - 15 U 62/19
Die Annahme einer Schmähung hat wegen des mit ihr typischerweise verbundenen Unterbleibens einer Abwägung gerade in Bezug auf Äußerungen, die als Beleidigung und damit als strafwürdig beurteilt werden, ein eng zu handhabender Sonderfall zu bleiben (vgl. BVerfG, Beschluss vom 8.2.2017 - 1 BvR 2973/14 - juris Rn. 14). - BGH, 17.12.2013 - VI ZR 211/12
Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Internetveröffentlichung: Zurechnung bei …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2020 - 15 U 62/19
Rn. 98 Eine Geldentschädigung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts kann allenfalls dann gewährt werden, wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff handelt und die Beeinträchtigung nach der Art der Verletzung nicht in anderer Weise befriedigend ausgeglichen werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 17.12.2013 - VI ZR 211/12 - NJW 2014, 2029). - BVerfG, 22.05.2019 - 1 BvQ 42/19
Verpflichtung zur Entsperrung eines Facebook-Accounts im einstweiligen …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2020 - 15 U 62/19
Zwar können die Grundrechte in Streitigkeiten zwischen sich als Private gegenüberstehenden Parteien im Wege der mittelbaren Drittwirkung Wirksamkeit entfalten (vgl. BVerfG, einstweilige Anordnung vom 22.5.2019 - 1 BvQ 42/19 - Juris Rn. 15).
- OLG Dresden, 08.08.2018 - 4 W 577/18
Wirksamkeit der Gemeinschaftsstandards eines sozialen Netzwerks
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2020 - 15 U 62/19
Die Beklagte ist nicht verpflichtet, die Nutzungsbedingungen, die ihre vertraglichen Leistungspflichten konkretisieren, für ihre Plattform so auszugestalten, dass Meinungsäußerungen unterhalb der Strafbarkeitsschwelle dort sanktionslos verbreitet werden dürfen (vgl. OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 28.2.2019 - 6 W 81/18 - NJW-RR 2019, 1006 Rn. 29 ; OLG Dresden, NJW 2018, 3111 Rn. 19). - OLG Karlsruhe, 28.02.2019 - 6 W 81/18
Nutzerkontosperrung - Meinungsäußerungsfreiheit in Sozialen Netzwerken: …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2020 - 15 U 62/19
Die Beklagte ist nicht verpflichtet, die Nutzungsbedingungen, die ihre vertraglichen Leistungspflichten konkretisieren, für ihre Plattform so auszugestalten, dass Meinungsäußerungen unterhalb der Strafbarkeitsschwelle dort sanktionslos verbreitet werden dürfen (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28.2.2019 - 6 W 81/18 - NJW-RR 2019, 1006 Rn. 29 ;… OLG Dresden, NJW 2018, 3111 Rn. 19). - LG Mosbach, 16.05.2019 - 1 O 110/18
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.07.2020 - 15 U 62/19
Rn. 21 1. Das Urteil des Landgerichts Mosbach vom 16.05.2019, Az. 1 O 110/18 wird abgeändert.
- OLG Rostock, 18.03.2021 - 2 U 19/20
Reduktion eines Social-Media-Accounts auf read-only-Modus nach beleidigender …
Ein erheblicher Teil der - auch obergerichtlichen - Rechtsprechung hat bereits in diesem Sinne entschieden und den Begriff "Musel" als eine ehrenrührige Herabsetzung bzw. auch ausdrücklich als Beleidigung eingestuft (etwa OLG Koblenz, Beschluss vom 01.09.2020 - 5 U 745/20, Seite 17 [Anlage B 91]; OLG Nürnberg, Urteil vom 29.12.2020 - 3 U 2008/20, Seite 42 [Anlage B 109]; OLG Stuttgart, Urteil vom 08.02.2018 - 5-2 StE 21/16 [Juris; Tz. 1268 i.V.m. 1279]; LG Coburg, Urteil vom 25.03.2020 - 12 O 429/19, Seite 13 [Anlage B 81]; LG Mosbach, Urteil vom 16.05.2019 - 1 O 110/18 [Juris; Tz. 76]; offenlassend OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2020 - 15 U 62/19, BeckRS 2020, 38484 Rn. 46 [bzw. Urteil in selber Sache vom 17.07.2020, BeckRS 2020, 41870 Rn. 51]).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 13.03.2020 - 15 U 62/19 |
Verfahrensgang
- LG Mosbach, 16.05.2019 - 1 O 110/18
- OLG Karlsruhe, 13.03.2020 - 15 U 62/19
- OLG Karlsruhe, 17.07.2020 - 15 U 62/19
- BGH, 17.12.2020 - III ZR 76/20
Wird zitiert von ... (4)
- OLG Rostock, 18.03.2021 - 2 U 19/20
Reduktion eines Social-Media-Accounts auf read-only-Modus nach beleidigender …
Das Berufungsvorbringen insgesamt stellt sich nach dem Eindruck des Senats als - zumindest weitgehend - textbausteinartig dar bzw. erschöpft sich in der Wiederholung erstinstanzlichen Vortrags oder in Rekursen auf Inhalte anderer Verfahren (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2020 - 15 U 62/19, BeckRS 2020, 38484 Rn. 29).Ein erheblicher Teil der - auch obergerichtlichen - Rechtsprechung hat bereits in diesem Sinne entschieden und den Begriff "Musel" als eine ehrenrührige Herabsetzung bzw. auch ausdrücklich als Beleidigung eingestuft (etwa OLG Koblenz, Beschluss vom 01.09.2020 - 5 U 745/20, Seite 17 [Anlage B 91]; OLG Nürnberg, Urteil vom 29.12.2020 - 3 U 2008/20, Seite 42 [Anlage B 109]; OLG Stuttgart, Urteil vom 08.02.2018 - 5-2 StE 21/16 [Juris; Tz. 1268 i.V.m. 1279]; LG Coburg, Urteil vom 25.03.2020 - 12 O 429/19, Seite 13 [Anlage B 81]; LG Mosbach, Urteil vom 16.05.2019 - 1 O 110/18 [Juris; Tz. 76]; offenlassend OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2020 - 15 U 62/19, BeckRS 2020, 38484 Rn. 46 [bzw. Urteil in selber Sache vom 17.07.2020, BeckRS 2020, 41870 Rn. 51]).
Rn. 14 3. Die Voraussetzungen für eine - vom Kläger ausdrücklich beantragte - Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) liegen nicht vor (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2020 - 15 U 62/19, BeckRS 2020, 38484 Rn. 93).
Ausgehend von den Maßstäben der jüngst hierzu ergangenen höchstrichterlichen Entscheidungen (zuletzt BGH, Beschluss vom 17.12.2020 - III ZR 76/20 [Juris; Tz. 14 ff.], m.w.N.) ist der (Leistungs-) Antrag auf Zurücksetzung des Verstoßzählers (Klageantrag zu 1)), bei dem es der Sache nach um die - als solche mit Blick auf § 256 Abs. 1 ZPO nicht zulässige (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2020 - 15 U 62/19, BeckRS 2020, 38484 Rn. 33 ff.) - Feststellung des Vorliegens bzw. Nichtvorliegens der Sperrungsvoraussetzungen geht, mit 2.500,00 EUR zu bewerten, der Antrag auf Wiederfreischaltung (Klageantrag zu 2)) mit 500, 00 EUR und der Antrag auf Unterlassung künftiger Sperrung (Klageantrag zu 3)) mit 1.500,00 EUR; der Antrag auf Freihaltung von den Rechtsverfolgungskosten des Klägers (Klageantrag zu 4)) bleibt insgesamt außer Ansatz (§ 43 Abs. 1 GKG).
- BGH, 17.12.2020 - III ZR 76/20
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: Beschwer nach Abweisung vorn …
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe - 15. Zivilsenat - vom 13. März 2020 - 15 U 62/19 - in der Fassung des Abänderungsurteils vom 17. Juli 2020 wird als unzulässig verworfen. - OLG Rostock, 25.05.2021 - 2 U 8/19
Sperrung von Nutzer-Accounts bei Bezeichnung als "Untermenschen"
Rn. 2 Im Ergebnis hält der Senat die Zulässigkeit der Berufung (§ 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO) unter Zurückstellung gewisser Bedenken im Hinblick auf § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO in Anbetracht insbesondere des ganz überwiegend nur textbausteinartigen Inhalts der Berufungsbegründung für - zumindest noch - gegeben (vgl. Senat, Beschluss vom 18.03.2021 - 2 U 19/20 [Juris; Tz. 2 ]; Senat, Beschluss vom 03.05.2021 - 2 U 4/20 ; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2020 - 15 U 62/19, BeckRS 2020, 38484 Rn. 29).Die klageartspezifischen Voraussetzungen des § 256 Abs. 1 ZPO liegen insofern nicht vor (vgl. Senat, Beschluss vom 03.05.2021 - 2 U 4/20 ; OLG München, Urteil vom 07.01.2020 - 18 U 1491/19 Pre, GRUR-RR 2020, 174 = MMR 2021, 79 [Juris; Tz. 85 ff.]; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2020 - 15 U 62/19, BeckRS 2020, 38484 Rn. 32 ff.).
- OLG Rostock, 29.09.2021 - 2 U 4/20
Sperrung eines Facebook-Nutzerkontos und Löschung des Profilbildes wegen der …
Rn. 12 3. Der im Berufungsrechtszug unter Ziffer 6 geführte Unterlassungsantrag hat ebenfalls Erfolg (vgl. OLG München, Urteil vom 07.01.2020 - 18 U 1491/19 Pre, GRUR-RR 2020, 174 = MMR 2021, 79 [Juris; Tz. 165 ff.]; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2020 - 15 U 62/19, BeckRS 2020, 38484 Rn. 59 ff.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".