Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: OLG Köln, 23.09.2024 | OLG Stuttgart, 11.03.2026

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 16.02.2026 - 19 U 71/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,11696
OLG Stuttgart, 16.02.2026 - 19 U 71/24 (https://dejure.org/2026,11696)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16.02.2026 - 19 U 71/24 (https://dejure.org/2026,11696)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16. Februar 2026 - 19 U 71/24 (https://dejure.org/2026,11696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,11696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 810 BGB, § 1379 Abs 1 S 2 BGB, § 2314 Abs 1 S 1 BGB, § 33 ErbStG, Art 20 Abs 3 GG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 2314 Abs. 1 S. 1; ErbStG § 33
    Auskunftsanspruchs eines Pflichtteilsberechtigten über den Nachlass eines Erblassers im Wege der Stufenklage; Vorlage der Mitteilung

Kurzfassungen/Presse

  • arber-seminare.de (Kurzinformation)

    Keine Belegvorlagepflicht im Rahmen des Auskunftsanspruchs aus § 2314 BGB

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (8)

  • OLG München, 23.08.2021 - 33 U 325/21

    Kein Anspruch des Pflichtteilsberechtigten auf Belegvorlage

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2026 - 19 U 71/24
    Rn. 27 § 2314 BGB begründet grundsätzlich keinen Anspruch auf Vorlage von Belegen (OLG München, Urteil v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris, Rn. 24;… OLG München, Urteil v. 27.01.2014 - 19 U 3606/13, juris Rn. 27;… OLG Hamburg, Beschluss v. 10.9.2013 - 2 W 5/13 juris Rn. 43;… OLG Koblenz, Beschluss v. 22.9.2011 - 10 U 409/11 juris Rn. 4), auch nicht bezüglich der Erklärung der Bank nach § 33 ErbStG (OLG München, Urteil v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris Rn. 34).Dies ergibt sich schon aus einem Umkehrschluss zu § 1379 Abs. 1 S. 2 BGB, in welchem ausdrücklich eine Pflicht zur Vorlage von Belegen angeordnet wird.

    Die hierdurch entstandenen Forderungen hat der Erbe aber schon als Aktiva zu beauskunften (OLG München, Urteil v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris Rn. 36; Horn, ErbR 2021, 1076, 1078, Anm. zu OLG München, Urt. v. 23.08.2021 - 33 U 325/21).

  • OLG Hamburg, 10.09.2013 - 2 W 5/13

    Pflichtteilsanspruch: Erfüllung eines Auskunftsverlangens des …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2026 - 19 U 71/24
    Rn. 27 § 2314 BGB begründet grundsätzlich keinen Anspruch auf Vorlage von Belegen (…OLG München, Urteil v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris, Rn. 24;… OLG München, Urteil v. 27.01.2014 - 19 U 3606/13, juris Rn. 27; OLG Hamburg, Beschluss v. 10.9.2013 - 2 W 5/13 juris Rn. 43;… OLG Koblenz, Beschluss v. 22.9.2011 - 10 U 409/11 juris Rn. 4), auch nicht bezüglich der Erklärung der Bank nach § 33 ErbStG (…OLG München, Urteil v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris Rn. 34).Dies ergibt sich schon aus einem Umkehrschluss zu § 1379 Abs. 1 S. 2 BGB, in welchem ausdrücklich eine Pflicht zur Vorlage von Belegen angeordnet wird.

    Hierfür ist vielmehr die eidesstattliche Versicherung des Erben gedacht (OLG Hamburg, Beschluss v. 10.9.2013 - 2 W 5/13 juris Rn. 43;… Müller-Engels in BeckOK-BGB, 76. Edition Stand: 01.11.2025 Rn. 24 a. E.).

  • BGH, 19.04.2018 - IX ZB 62/17

    Mindestbeschwer für eine Berufung im Rahmen einer Stufenklage auf …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2026 - 19 U 71/24
    In der Regel wird für den Wert des Auskunftsanspruchs in etwa 1/4 bis 1/10 des Leistungsanspruches angesetzt - je nachdem wie umfangreich die Kenntnisse des Anspruchsstellers von den zur Begründung des Leistungsanspruchs maßgeblichen Tatsachen sind (BGH, Beschluss v. 19.04.2018 - IX ZB 62/17, juris Rn. 10).
  • BGH, 31.03.1971 - VIII ZR 198/69

    Voraussetzungen für die Übernahme einer Vergleichsgarantie - Berücksichtigung des …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2026 - 19 U 71/24
    Damit eine Urkunde im Interesse des Anspruchsstellers errichtet ist, muss sie dazu bestimmt sein, ihm als Beweismittel zu dienen oder sonst seine rechtlichen Beziehungen zu fördern (BGH, Urteil v. 31.03.1971 - VIII ZR 198/69 juris Rn. 9).
  • OLG Koblenz, 22.09.2011 - 10 U 409/11

    Pflichtteilsrecht - Reichweite des Auskunftsanspruchs des …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2026 - 19 U 71/24
    Rn. 27 § 2314 BGB begründet grundsätzlich keinen Anspruch auf Vorlage von Belegen (…OLG München, Urteil v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris, Rn. 24;… OLG München, Urteil v. 27.01.2014 - 19 U 3606/13, juris Rn. 27;… OLG Hamburg, Beschluss v. 10.9.2013 - 2 W 5/13 juris Rn. 43; OLG Koblenz, Beschluss v. 22.9.2011 - 10 U 409/11 juris Rn. 4), auch nicht bezüglich der Erklärung der Bank nach § 33 ErbStG (…OLG München, Urteil v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris Rn. 34).Dies ergibt sich schon aus einem Umkehrschluss zu § 1379 Abs. 1 S. 2 BGB, in welchem ausdrücklich eine Pflicht zur Vorlage von Belegen angeordnet wird.
  • AG Rotenburg/Fulda, 07.04.2009 - 2 C 490/08

    Anspruch auf Urkundeneinsicht und Auskunftspflicht des Erben

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2026 - 19 U 71/24
    Andernfalls könnten die festgesteckten Grenzen des § 2314 Abs. 1 S. 1 BGB schlicht umgangen werden (Becker in jurisPR-FamR 19/2009, Anm. zu AG Rotenburg, Urteil v. 07.04.2009 - 2 C 490/08;… Rösler in Groll/Steiner, Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung, 6. Aufl. 2024, 26.169).
  • OLG München, 27.01.2014 - 19 U 3606/13
    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2026 - 19 U 71/24
    Rn. 27 § 2314 BGB begründet grundsätzlich keinen Anspruch auf Vorlage von Belegen (…OLG München, Urteil v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris, Rn. 24; OLG München, Urteil v. 27.01.2014 - 19 U 3606/13, juris Rn. 27;… OLG Hamburg, Beschluss v. 10.9.2013 - 2 W 5/13 juris Rn. 43;… OLG Koblenz, Beschluss v. 22.9.2011 - 10 U 409/11 juris Rn. 4), auch nicht bezüglich der Erklärung der Bank nach § 33 ErbStG (…OLG München, Urteil v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris Rn. 34).Dies ergibt sich schon aus einem Umkehrschluss zu § 1379 Abs. 1 S. 2 BGB, in welchem ausdrücklich eine Pflicht zur Vorlage von Belegen angeordnet wird.
  • LG Duisburg, 07.05.2024 - 11 O 196/23

    Pflichtteilergänzungsansprüche - Zuziehungsrecht aus § 2314 Abs. 1 S. 2 BGB

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.02.2026 - 19 U 71/24
    Soweit das Landgericht Duisburg in der von der Klägerin zitierten Entscheidung (Teilurteil v. 16.04.2024 - 11 O 196/23) von der zuvor zitierten obergerichtlichen Rechtsprechung abweicht, begründet es diese Abweichung in den Entscheidungsgründen nicht.
  • LG Hagen, 14.08.2026 - 4 O 371/25

    Pflichtteil, Pflichtteilsergänzung, Auskunft, Nichtehelichengesetz, unehelich, …

    Denn aus dem Auskunftsanspruch nach § 2314 Abs. 1 S. 1 bzw. 3 BGB folgt kein allgemeiner Anspruch auf Vorlage von Belegen (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.04.2026 - 7 U 11/25, ErbR 2026, 595, 599;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.07.2021 - 7 U 13/20, juris Rn. 72;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 06.07.2018 - 7 U 9/17, ZEV 2019, 90, 91; OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.02.2026 - 19 U 71/24, juris Rn. 27;… OLG München, Urt. v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris Rn. 29;… OLG Brandenburg, Urt. v. 14.07.2020 - 3 U 38/19, BeckRS 2020, 17755 Rn. 19;… OLG Koblenz, Beschl. v. 22.09.2011 - 10 U 409/11, juris Rn. 4), wie sich schon aus dem Umkehrschluss zu § 1379 Abs. 1 S. 2 BGB ergibt (…OLG Stuttgart a.a.O.).

    Insbesondere besteht kein Anspruch auf Vorlage der im letzten Absatz des Antrags zu 1) verlangten Mitteilung der - nicht näher bezeichneten - Banken an die Erbschaftssteuerstelle nach § 33 ErbStG (vgl. OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.02.2026 - 19 U 71/24, juris Rn. 29;… OLG München, Urt. v. 23.08.2021 - 33 U 325/21, juris Rn. 34).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart

Rechtsprechung
   OLG Köln, 23.09.2024 - 19 U 71/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,31710
OLG Köln, 23.09.2024 - 19 U 71/24 (https://dejure.org/2024,31710)
OLG Köln, Entscheidung vom 23.09.2024 - 19 U 71/24 (https://dejure.org/2024,31710)
OLG Köln, Entscheidung vom 23. September 2024 - 19 U 71/24 (https://dejure.org/2024,31710)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,31710) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

    § 89 a Abs. 1 HGB, § ... 307 Abs. 1 BGB, § 305 c Abs. 2 BGB, § 812 Abs. 1 Satz 1, 1. Var. BGB, § 522 Abs. 2 ZPO, § 522 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 ZPO, § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO, § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 ZPO
    Unangemessene Benachteiligung, Kündigungserschwernis, formularmäßiges Rückforderungsrecht des U für Zuschusszahlungen an den HV für den Fall der unternehmerseitigen Kündigung des HVV aus wichtigem Grund

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

  • BGH, 05.11.2015 - VII ZR 59/14

    Handelsvertretervertrag: Wirksamkeit einer Vertragsbestimmung über die …

    Auszug aus OLG Köln, 23.09.2024 - 19 U 71/24
    Rn. 20 Allgemeine Geschäftsbedingungen sind gemäß ihrem objektiven Inhalt und typischen Sinn einheitlich so auszulegen, wie sie von verständigen und redlichen Vertragspartnern unter Abwägung der Interessen der normalerweise beteiligten Verkehrskreise verstanden werden, wobei die Verständnismöglichkeiten des durchschnittlichen Vertragspartners des Verwenders zu Grunde zu legen sind (st. Rspr des BGH u.a. BGH Urteil vom 05.11.2015, VII ZR 59/14, juris 18; BGH…, Urteil vom 09.07.2015, VII ZR 5/15, BGHZ 206, 203-211 Rn. 26).

    Ob die an eine Vertragsbeendigung geknüpften finanziellen Nachteile von solchem Gewicht sind, dass sie zu einer unwirksamen Kündigungserschwernis führen, ist nach den Umständen des Einzelfalls zu bestimmen (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2015, VII ZR 59/14, juris Rn. 27 m.w.Nw.; OLG München…, Urteil vom 09.03.2017, 223 U 2601/16, juris Rn. 34).

  • BGH, 09.07.2015 - VII ZR 5/15

    VOB-Vertrag: Zurückhaltungsrecht an einer Gewährleistungsbürgschaft bei …

    Auszug aus OLG Köln, 23.09.2024 - 19 U 71/24
    Rn. 20 Allgemeine Geschäftsbedingungen sind gemäß ihrem objektiven Inhalt und typischen Sinn einheitlich so auszulegen, wie sie von verständigen und redlichen Vertragspartnern unter Abwägung der Interessen der normalerweise beteiligten Verkehrskreise verstanden werden, wobei die Verständnismöglichkeiten des durchschnittlichen Vertragspartners des Verwenders zu Grunde zu legen sind (st. Rspr des BGH u.a. BGH Urteil vom 05.11.2015, VII ZR 59/14, juris 18; BGH, Urteil vom 09.07.2015, VII ZR 5/15, BGHZ 206, 203-211 Rn. 26).
  • BGH, 20.08.2009 - VII ZR 212/07

    Leistungsteile innerhalb eines Gewerks als in sich abgeschlossene Teile einer …

    Auszug aus OLG Köln, 23.09.2024 - 19 U 71/24
    Dabei ist in erster Linie der Wortlaut der auszulegenden Klausel maßgeblich (BGH, Urteil vom 20.08.2009, VII ZR 212/07, juris Rn. 18;… BGH Urteil vom 20.01.2016, VIII ZR 1252/15, juris Rn. 18).
  • LG Köln, 28.05.2024 - 2 O 273/22

    Unangemessene Benachteiligung, Kündigungserschwernis, formularmäßiges …

    Auszug aus OLG Köln, 23.09.2024 - 19 U 71/24
    Der Senat weist darauf hin, dass beabsichtigt ist, die Berufung der Klägerin gegen das am 28.05.2024 verkündete Schlussurteil der 2. Zivilkammer des Landgerichts Köln - Einzelrichter - ( Az. 2 O 273/22) gem. § 522 Abs. 2 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen.
  • OLG München, 26.10.2020 - 7 U 4016/20

    Wichtiger Grund, Verlust des Vertriebsrechts des U, außerordentliche Kündigung …

    Auszug aus OLG Köln, 23.09.2024 - 19 U 71/24
    Denn eine fristlose Kündigung der Klägerin aus wichtigem Grund kommt nicht nur bei einem vertragswidrigen Verhalten des Beklagten in Betracht, sondern auch dann, wenn es der Klägerin aus Gründen, die in ihrer Sphäre liegen, nicht zumutbar ist, das Vertragsverhältnis bis zum Ablauf der ordentlichen Kündigungsfrist fortzuführen (OLG München, Beschluss vom 26.10.2020, 7 U 4016/20, juris;… Semler in: Martinek/Semler/Flohr, Handbuch des Vertriebsrechts, 4. Aufl. 2016, § 20 Vertragsbeendigung Rn. 31;… Graf von Westphalen in: Röhricht/Graf von Westphalen/Haas/Mock/Wöstmann, HGB, 6. Aufl. 2023, 2. Kündigungsgründe Rn. 107).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 11.03.2026 - 19 U 71/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2026,11697
OLG Stuttgart, 11.03.2026 - 19 U 71/24 (https://dejure.org/2026,11697)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 11.03.2026 - 19 U 71/24 (https://dejure.org/2026,11697)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 11. März 2026 - 19 U 71/24 (https://dejure.org/2026,11697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2026,11697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht