Rechtsprechung
| BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 104 Abs. 1 GG; § 66b Abs. 1 StGB; § 66 Abs. 3 StGB
Nachträgliche Sicherungsverwahrung; Vertrauensschutz, Verhältnismäßigkeit (strikte Prüfung; erhöhte Anforderungen) - lexetius.com
- openjur.de
§ 66b Abs. 1 Satz 2 StGB; Artt. 20 Abs. 3, 2 Abs. 2 Satz 2, 104 Abs. 1 GG
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung - Bundesverfassungsgericht
- rechtsinformationen.bund.de
Strikte Verhältnismäßigkeitsprüfung bei nachträglicher Anordnung von Sicherungsverwahrung - Anwendung der erhöhten Verhältnismäßigkeitsanforderungen auch über die im Tenor des Urteils vom 04.05.2011 genannten Fälle hinaus bei Eingriffen in grund- und menschenrechtlich ...
- rechtsprechung-im-internet.de
Art 104 Abs 1 GG, Art 104 Abs 2 S 2 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 2 Abs 2 S 2 GG, Art 5 Abs 1 S 2 Buchst e MRK
Strikte Verhältnismäßigkeitsprüfung bei nachträglicher Anordnung von Sicherungsverwahrung - Anwendung der erhöhten Verhältnismäßigkeitsanforderungen auch über die im Tenor des Urteils vom 04.05.2011 genannten Fälle hinaus bei Eingriffen in grund- und menschenrechtlich ... - Wolters Kluwer
Für die nachträgliche Unterbringung in der Sicherungsverwahrung ist eine hochgradige Gefahr schwerster Gewaltstraftaten oder Sexualstraftaten aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten des Untergebrachten herzuleiten; Notwendigkeit der Herleitung einer ...
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Für die nachträgliche Unterbringung in der Sicherungsverwahrung ist eine hochgradige Gefahr schwerster Gewaltstraftaten oder Sexualstraftaten aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten des Untergebrachten herzuleiten; Notwendigkeit der Herleitung einer ...
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung)
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung
- Burhoff online Blog (Kurzinformation)
(Erneut) Erfolgreiche VB gegen nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung
- lto.de (Kurzinformation)
Verfassungsbeschwerde gegen nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung erfolgreich
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung erneut erfolglos
- 123recht.net (Pressemeldung)
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Sicherungsverwahrung // Karlsruher Grundsatzurteil gilt für weitere Fallgruppe
Sonstiges
- Deutscher Bundestag
(Verfahrensmitteilung)
Verfahrensgang
- LG Regensburg, 29.10.1999 - KLs 121 Js 17270/98
- VG Aachen, 10.12.2001 - 9 K 691/00
- VG Minden, 27.02.2002 - 11 L 185/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2002 - 5 B 388/02
- BVerfG, 01.03.2002 - 1 BvQ 5/02
- LG Karlsruhe, 12.07.2002 - 6 O 460/01
- LG Karlsruhe, 12.07.2002 - 6 O 462/01
- VG Minden, 16.04.2003 - 11 K 671/02
- OLG Karlsruhe, 17.04.2003 - 12 U 193/02
- OLG Karlsruhe, 17.04.2003 - 12 U 194/02
- LG Bonn, 10.12.2003 - 1 O 361/02
- FG Saarland, 21.01.2004 - 1 K 466/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2004 - 5 A 2764/03
- FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2005 - 11 A 1194/02
- FG Köln, 13.06.2005 - 15 K 284/04
- OLG Köln, 28.07.2005 - 7 U 7/04
- OLG Köln, 28.07.2005 - 7 U 8/04
- LG Frankfurt/Main, 05.08.2005 - 10 O 163/05
- LG Frankfurt/Main, 13.10.2005 - 7 O 143/05
- VG Münster, 29.12.2005 - 7 K 3436/02
- BFH, 26.01.2006 - 111 R 51/05
- BFH, 26.01.2006 - III R 51/05
- OLG Düsseldorf, 07.02.2006 - VI 10/05
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2006 - 5 A 2764/03
- FG Berlin, 23.02.2006 - 1 K 1512/02
- VG Berlin, 07.04.2006 - 10 A 276.05
- VG Berlin, 07.04.2006 - 10 A 444.05
- OLG Düsseldorf, 18.04.2006 - VI 10/05
- BVerwG, 04.05.2006 - 6 B 25.06
- BVerfG, 08.05.2006 - 2 BvQ 27/06
- SG Kassel, 19.05.2006 - S 2 RA 2232/04
- VG Düsseldorf, 06.06.2006 - 3 K 3061/05
- OLG Frankfurt, 14.06.2006 - 17 U 246/05
- BVerwG, 29.06.2006 - 7 C 11.05
- BFH, 20.07.2006 - 111 R 8/04
- BFH, 20.07.2006 - III R 8/04
- ArbG Marburg, 28.07.2006 - 2 Ca 184/06
- AG Bielefeld, 04.08.2006 - 9 Gs 2871/06
- OLG Düsseldorf, 19.09.2006 - VI 10/05
- OLG Düsseldorf, 02.10.2006 - VI 10/05
- OLG Düsseldorf, 17.10.2006 - VI 10/05
- BFH, 19.10.2006 - 111 R 29/06
- BFH, 19.10.2006 - III R 29/06
- AG Gladbeck, 23.10.2006 - 10 F 7/06
- VG Chemnitz, 01.11.2006 - 2 K 1295/02
- BGH, 02.11.2006 - 111 ZR 190/05
- BGH, 02.11.2006 - III ZR 190/05
- VG Frankfurt/Main, 13.11.2006 - 9 E 3777/06
- BGH, 15.11.2006 - 2 StE 6/05
- BGH, 15.11.2006 - StB 15/06
- VG Frankfurt/Main, 16.11.2006 - 1 E 2283/06 2
- OLG Frankfurt, 22.11.2006 - 4 U 185/05
- BVerfG, 28.11.2006 - 2 BvR 2373/06
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2006 - 12 B 13.06
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2006 - 12 B 14.06
- ArbG Bonn, 19.12.2006 - 6 Ca 2531/06
- BVerwG, 03.01.2007 - 2 C 33.06
- BGH, 18.01.2007 - III ZR 190/05
- BVerfG, 25.01.2007 - 2 BvR 26/07
- SG Gelsenkirchen, 28.02.2007 - S 14 R 299/05
- BVerwG, 01.03.2007 - 7 C 33.07
- BVerwG, 02.03.2007 - 7 C 34.07
- AG Herne, 07.03.2007 - 4 Ca 3415/06
- ArbG Herne, 07.03.2007 - 4 Ca 3415/06
- VGH Hessen, 15.03.2007 - 6 UZ 51/07
- VGH Hessen, 15.03.2007 - 6 ZU 51/07
- ArbG Marburg, 16.03.2007 - 2 Ca 423/06
- ArbG Frankfurt/Main, 06.06.2007 - 2 Sa 1409/06
- LAG Hessen, 06.06.2007 - 2 Sa 1409/06
- LAG Köln, 21.06.2007 - 10 Sa 225/07
- ArbG Düsseldorf, 29.06.2007 - 12 Ca 175/07
- OLG Hamm, 03.07.2007 - 7 UF 288/06
- LAG Hessen, 25.07.2007 - 2 Sa 641/07
- BVerwG, 23.08.2007 - 7 C 33.07
- BVerwG, 16.10.2007 - 7 C 33.07
- SG Dortmund, 12.11.2007 - S 32 AS 428/06
- BVerwG, 15.11.2007 - 2 C 33.06
- VG Köln, 16.11.2007 - 22 K 3808/03
- VG Köln, 27.11.2007 - 22 K 3808/03
- VG Köln, 27.11.2007 - 22 K 9007/04
- OLG Düsseldorf, 05.12.2007 - III 10/05
- OLG Düsseldorf, 05.12.2007 - VI 10/05
- SG Braunschweig, 07.12.2007 - S 29 R 735/05
- SG Braunschweig, 07.12.2007 - S 29 R 745/05
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 - 11 A 1194/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 - 11 A 3051/06
- ArbG Marburg, 18.02.2008 - 2 Ca 184/06
- AG Herne, 21.02.2008 - 6 Ca 649/07
- ArbG Herne, 21.02.2008 - 6 Ca 649/07
- AG Heinsberg, 06.03.2008 - 11 XVII 84/08
- AG Heinsberg, 10.03.2008 - 11 XVII 84/08
- BGH, 18.03.2008 - IX ZR 279/06
- BGH, 18.03.2008 - XI ZR 279/06
- BGH, 18.03.2008 - XI ZR 413/06
- ArbG Berlin, 01.04.2008 - 34 Ca 2402/08
- LAG Düsseldorf, 10.04.2008 - 5 Sa 1836/07
- LG Regensburg, 27.05.2008 - NSV 121 Js 17270/98
- LG Aachen, 29.05.2008 - 3 T 88/08
- AG Bad Oeynhausen, 30.06.2008 - 23 F 109/08
- AG Lünen, 09.07.2008 - 8 C 118/08
- LG Regensburg, 14.07.2008 - KLs 121 Js 17270/98
- BSG, 14.08.2008 - B 5 R 140/07
- LG Köln, 18.08.2008 - 5 O 120/08
- BVerwG, 20.08.2008 - 2 C 14.08
- OLG Köln, 22.08.2008 - 16 Wx 149/08
- BFH, 27.08.2008 - I R 33/05
- AG Dortmund, 04.09.2008 - 405 C 4275/08
- LAG Berlin-Brandenburg, 29.09.2008 - 5 Sa 967/08
- BVerwG, 29.09.2008 - 7 B 20.08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2008 - 5 A 1110/06
- VG Darmstadt, 09.10.2008 - 5 E 1144/04
- LAG Hamm, 16.10.2008 - 11 Sa 280/08
- LAG Hamm, 16.10.2008 - 11 Sa 572/08
- BVerwG, 20.10.2008 - 7 B 21.08
- OLG Nürnberg, 22.10.2008 - 2 Ws 499/08
- BSG, 06.11.2008 - B 1 KR 6/08
- BSG, 13.11.2008 - B 13 R 13/08 R
- BSG, 13.11.2008 - B 14 AS 2/08 R
- OLG Hamm, 20.11.2008 - 1 UF 180/08
- LG Nürnberg-Fürth, 24.11.2008 - 3 KLs 501 Js 1777/08
- OVG Sachsen, 25.11.2008 - 4 B 828/06
- BSG, 25.11.2008 - B 5 R 112/08
- BVerwG, 26.11.2008 - 7 B 52.08
- BVerfG, 04.12.2008 - 2 BvR 2333/08
- AG Köln, 11.12.2008 - 301 F 14/08
- BAG, 18.12.2008 - 8 AZR 692/07
- BAG, 18.12.2008 - 8 AZR 694/07
- AG Dortmund, 02.01.2009 - 405 C 4275/08
- AG Bad Oeynhausen, 08.01.2009 - 43 F 3/09
- BSG, 21.01.2009 - B 12 R 1/07 R
- BSG, 21.01.2009 - B 12 R 11/06 R
- OLG Köln, 23.01.2009 - 21 WF 14/09
- OLG Köln, 27.01.2009 - 7 W 101/08
- LG Marburg, 12.02.2009 - 7a StVK 78/08
- OLG Frankfurt, 12.02.2009 - 3 Ws 239/09
- FG München, 18.02.2009 - 4 K 1131/07
- SG Hamburg, 19.02.2009 - S 11 R 2571/05
- LG Berlin, 24.02.2009 - M 13/1 Kap Js 2826/96
- LG Aachen, 25.02.2009 - 33 Vollz 623/08
- LG Regensburg, 18.03.2009 - KLs 121 Js 17270/98
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2009 - 13 A 476/08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2009 - 13 A 478/08
- BAG, 25.03.2009 - 7 AZR 710/07
- LG Bonn, 20.04.2009 - 39 T 42/09
- LG Nürnberg-Fürth, 18.05.2009 - 3 KLs 501 Js 1777/08
- LG Regensburg, 22.05.2009 - StVK 17/98
- OLG Hamm, 25.05.2009 - 1 Vollz (Ws) 269/09
- AG Köln, 26.05.2009 - 313 F 49/08
- AG Soest, 28.05.2009 - 16 F 151/08
- VGH Hessen, 28.05.2009 - 1 A 2379/08
- BVerfG, 16.06.2009 - 1 BvR 461/09
- BGH, 18.06.2009 - StB 24/09
- LG Regensburg, 22.06.2009 - NSV 121 Js 17270/98
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2009 - 13 A 798/09
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2009 - 13 A 800/09
- LG Darmstadt, 24.06.2009 - 2a StVK 717/09
- AG Saarlouis, 25.06.2009 - 20 F 405/08
- OLG Nürnberg, 30.06.2009 - 1 Ws 313/09
- OLG Hamm, 10.07.2009 - 7 WF 151/09
- OLG Nürnberg, 13.07.2009 - 1 Ws 304/09
- AG Gelsenkirchen, 15.07.2009 - 14 UR 111124/09
- FG München, 12.08.2009 - 1 V 1193/09
- BGH, 14.08.2009 - 3 StR 552/08
- LG Baden-Baden, 18.08.2009 - 1 Ks 401 VRs 400/09
- LG Baden-Baden, 19.08.2009 - 1 Ks 401 VRs 400/09
- BAG, 20.08.2009 - 2 AZR 499/08
- OLG Frankfurt, 25.08.2009 - 3 Ws 689/09
- BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 852/07
- BAG, 22.09.2009 - 1 AZR 972/08
- BGH, 20.10.2009 - 3 StR 552/08
- BGH, 27.10.2009 - 5 StR 296/09
- VG Düsseldorf, 30.10.2009 - 6 L 1544/09
- VG Düsseldorf, 19.11.2009 - 6 L 1757/09
- OLG Köln, 20.11.2009 - 25 UF 126/09
- LG Aachen, 23.11.2009 - 33 StVK 269/09
- BGH, 26.11.2009 - 5 StR 296/09
- LG Aachen, 29.11.2009 - 33 StVK 269/09
- OLG Frankfurt, 08.12.2009 - 3 Ws 239/09
- BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09
- BAG, 10.12.2009 - 2 AZR 55/09
- BVerfG, 10.12.2009 - 1 BvR 3151/07
- SG Lüneburg, 15.12.2009 - S 1 R 482/07
- BVerfG, 22.12.2009 - 2 BvR 2365/09
- BVerfG, 12.01.2010 - 1 BvR 365/09
- BGH, 14.01.2010 - 1 StR 595/09
- BVerfG, 18.01.2010 - 1 BvR 3189/09
- OLG Düsseldorf, 04.02.2010 - 2 STs 1/09
- BFH, 17.02.2010 - 11 R 23/09
- BFH, 17.02.2010 - II R 23/09
- BVerfG, 24.02.2010 - 1 BvR 27/09
- OLG Köln, 01.03.2010 - 2 Ws 120/10
- OLG Saarbrücken, 04.03.2010 - 6 UF 86/09
- BGH, 09.03.2010 - 1 StR 554/09
- LG Bochum, 11.03.2010 - 111 StVk 1812/09
- BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 365/09
- BVerfG, 12.05.2010 - 1 BvR 2636/04
- BFH, 25.05.2010 - IX B 179/09
- BVerfG, 27.05.2010 - 1 BvR 2643/07
- LG Dortmund, 31.05.2010 - 9 T 277/10
- AG Gelsenkirchen, 02.06.2010 - 24 F 484/09
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.06.2010 - L 2 R 45/10
- AG Essen, 25.06.2010 - 104 F 171/08
- BVerfG, 30.06.2010 - 2 BvR 571/10
- BVerfG, 02.07.2010 - 1 BvR 2579/08
- BVerfG, 09.07.2010 - 2 BvR 2258/09
- BVerfG, 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09
- OLG Koblenz, 16.07.2010 - 2 Ws 253/10
- AG Soest, 19.07.2010 - 16 F 151/08
- BGH, 20.07.2010 - 3 StR 202/10
- BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 420/09
- LG Dortmund, 26.07.2010 - 9 T 277/10
- SG Köln, 04.08.2010 - S 21 SO 333/10
- OLG Hamm, 13.08.2010 - 7 WF 211/10
- LG Berlin, 20.08.2010 - Js 2826/96 StVK 327/10
- LG Berlin, 20.08.2010 - M 13/1 Kap Js 2826/96
- OLG Hamm, 25.08.2010 - 12 UF 129/10
- OLG Köln, 27.08.2010 - 16 Wx 149/08
- BVerfG, 07.09.2010 - 2 BvR 2258/09
- BGH, 13.09.2010 - 1 StR 220/09
- BGH, 14.09.2010 - 3 StR 552/08
- LSG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2010 - L 12 SO 440/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2010 - L 12 SO 441/10
- OLG Köln, 22.09.2010 - 16 U 68/10
- LG Kleve, 28.09.2010 - 166 StVK 235/10
- BVerfG, 30.09.2010 - 1 BvR 2414/10
- BVerfG, 07.10.2010 - 1 BvR 2509/10
- OLG Köln, 11.10.2010 - 16 U 68/10
- BVerfG, 11.10.2010 - 2 BvR 1710/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - L 12 SO 523/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - L 12 SO 524/10
- AG Essen, 15.10.2010 - 44 Gs 4178/10
- LG Hamburg, 21.10.2010 - 622 Os 30/10
- KG, 28.10.2010 - 2 Ws 510/10
- BSG, 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B
- OLG Köln, 12.11.2010 - 16 U 68/10
- BVerfG, 01.12.2010 - 2 BvR 2780/09
- LG Essen, 02.12.2010 - 30 Os 93/10
- LG Essen, 02.12.2010 - 30 Qs 93/10
- BVerfG, 02.12.2010 - 1 BvR 2414/10
- BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 420/09
- BVerwG, 21.12.2010 - 7 C 23.09
- OLG Hamm, 11.01.2011 - 12 UF 149/10
- BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 1741/09
- BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 918/10
- LG Rostock, 26.01.2011 - 12 StVK 328/10
- AG Essen, 09.02.2011 - 104 F 171/08
- BVerfG, 22.02.2011 - 1 BvR 409/09
- BVerfG, 28.02.2011 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 133/10
- LG Regensburg, 10.03.2011 - StVK 17/98
- BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2529/10
- OLG Rostock, 28.03.2011 - I Ws 62/11
- BVerfG, 30.03.2011 - 1 BvR 1146/08
- OLG Nürnberg, 01.04.2011 - 1 Ws 118/11
- BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09
- LG Regensburg, 06.05.2011 - NSV 121 Js 17270/98
- BVerfG, 16.05.2011 - 1 BvR 918/10
- BVerfG, 22.05.2011 - 2 BvR 916/11
- BVerfG, 01.06.2011 - 1 BvR 233/10
- BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
- BVerfG, 14.06.2011 - 2 BvR 431/09
- BVerfG, 16.06.2011 - 2 BvR 1857/10
- BVerfG, 21.06.2011 - 2 BvR 1879/10
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 1152/10
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 2365/09
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 571/10
- OLG Nürnberg, 16.08.2011 - 2 Ws 365/11
- BVerfG, 16.08.2011 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 22.08.2011 - 1 BvR 1764/09
- BVerfG, 31.08.2011 - 2 BvR 1979/08
- BVerfG, 07.09.2011 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 20.09.2011 - 2 BvR 740/10
- BVerfG, 21.09.2011 - 1 BvR 1083/09
- LG Rostock, 21.10.2011 - 12 StVK 1129/11
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 15/11
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 1539/09
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 1856/10
- LG Rostock, 02.12.2011 - 12 StVK 1129/11
- BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 18.01.2012 - 2 BvR 133/10
- BVerfG, 01.02.2012 - 1 BvR 440/11
- LG Essen, 06.02.2012 - 56 Qs 4/12
- OLG Rostock, 16.02.2012 - I Ws 17/12
- BVerfG, 27.03.2012 - 2 BvR 2258/09
- BGH, 11.04.2012 - 3 StR 552/08
- BVerfG, 08.05.2012 - 1 BvR 1065/03
- BVerfG, 15.05.2012 - 1 BvR 1940/09
- LG Regensburg, 22.05.2012 - 7 AR 13/11
- BVerfG, 22.05.2012 - 2 BvR 1952/11
- BVerfG, 19.06.2012 - 2 BvR 1397/09
- BVerfG, 20.06.2012 - 2 BvR 2258/09
- BVerwG, 03.07.2012 - 7 KSt 1.12
- BVerfG, 17.07.2012 - 1 BvR 440/11
- OLG Nürnberg, 19.07.2012 - 15 W 1110/12
- LG Regensburg, 03.08.2012 - NSV 121 Js 17270/98
- BVerfG, 17.08.2012 - 2 BvR 133/10
- BVerfG, 01.10.2012 - 1 BvR 918/10
- BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2333/08
- BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 08.01.2013 - 1 BvR 440/11
- BGH, 05.03.2013 - 1 StR 37/13
- BVerfG, 07.05.2013 - 2 BvR 909/06
- BVerfG, 29.05.2013 - 1 BvR 1083/09
- BVerfG, 25.06.2013 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
- BFH, 17.10.2013 - III R 29/13
- BVerfG, 05.12.2013 - 2 BvR 813/13
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2013 - 13 A 476/08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2013 - 13 A 478/08
- BVerfG, 11.12.2013 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 12.12.2013 - 2 BvR 636/12
- BVerfG, 17.12.2013 - 1 BvR 3139/08
- BFH, 09.01.2014 - III R 30/13
- BFH, 15.01.2014 - III R 28/13
- BVerfG, 26.02.2014 - 1 BvR 471/10
- BVerfG, 26.03.2014 - 1 BvR 3185/09
- BVerfG, 23.04.2014 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 03.06.2014 - 1 BvR 1298/09
- BVerfG, 03.06.2014 - 1 BvR 79/09
- BVerfG, 30.08.2014 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 27.01.2015 - 1 BvR 471/10
- BVerfG, 07.04.2015 - 1 BvR 1432/10
- LAG Düsseldorf, 01.06.2015 - 5 Sa 307/15
- BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 8.14
- BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 9.14
- BVerfG, 20.01.2017 - 1 BvR 3386/08
- EGMR, 02.02.2017 - 10211/12
- EGMR, 04.12.2018 - 10211/12
- BVerfG, 15.01.2019 - 2 BvL 1/09
- BVerfG, 01.12.2020 - 2 BvR 916/11
- BVerfG, 20.05.2021 - 2 BvR 916/11
- AG Gelsenkirchen, 02.09.2021 - 1451 E - 1.73
- OLG Hamm, 26.01.2022 - 15 VA 18/21
- OLG Hamm, 09.02.2022 - 15 VA 18/21
- AG Köln, 03.03.2023 - 313 F 49/08
- AG Köln, 21.06.2023 - 313 F 49/08
- OLG Köln, 29.01.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 22.02.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 03.05.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 07.05.2024 - 7 VA 8/23
- VG Gelsenkirchen - 15 K 818/22 (anhängig)
- BVerfG - 1 BvR 235/10 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2318/09 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2703/10 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2780/09 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2864/10 (anhängig)
Papierfundstellen
- BVerfGE 129, 37
- NJW 2011, 2711
Wird zitiert von ... (24) Zitiert selbst (8)
- BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09
Regelungen zur Sicherungsverwahrung verfassungswidrig
Auszug aus BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
Das Bundesverfassungsgericht hat § 66b Abs. 1 StGB in der Fassung des Gesetzes zur Reform der Führungsaufsicht und zur Änderung der Vorschriften über die nachträgliche Sicherungsverwahrung vom 13. April 2007 (BGBl I S. 513) mit Urteil vom 4. Mai 2011 - 2 BvR 2365/09 u. a. - für unvereinbar mit Art. 2 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 des Grundgesetzes erklärt.Das Bundesverfassungsgericht hat - neben den anderen Vorschriften über Anordnung und Dauer der Sicherungsverwahrung - auch § 66b Abs. 1 StGB in der hier maßgeblichen Fassung wegen Verstoßes gegen das Abstandsgebot für unvereinbar mit Art. 2 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 GG erklärt (BVerfG, Urteil vom 4. Mai 2011 - 2 BvR 2365/09 u. a. -, juris).
- BGH, 27.10.2009 - 5 StR 296/09
Nachträgliche Unterbringung in der Sicherungsverwahrung; Symptomtaten; …
Auszug aus BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
Das Urteil des Landgerichts Berlin vom 24. Februar 2009 - (540) M 13 / 1 Kap Js 2826/96 VRs (14/08) - und das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27. Oktober 2009 - 5 StR 296/09 - verletzen den Beschwerdeführer in seinen Grundrechten aus Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 in Verbindung mit Artikel 104 Absatz 1 und Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 3 des Grundgesetzes.Damit wird der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 26. November 2009 - 5 StR 296/09 - gegenstandslos.
- EGMR, 17.12.2009 - 19359/04
Rückwirkende Aufhebung der Höchstdauer der Sicherungsverwahrung (Verurteilung; …
Auszug aus BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
Daran ändert der Umstand nichts, dass die Fachgerichte im Zeitpunkt ihrer jeweiligen Entscheidung weder das Kammerurteil der 5. Sektion des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 17. Dezember 2009 (Beschwerde-Nr. 19359/04, M. ./. Deutschland) noch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Mai 2011 berücksichtigen konnten, weil beide Entscheidungen noch nicht ergangen waren.
- BVerfG, 27.10.1999 - 1 BvR 385/90
Akteneinsichtsrecht
- BVerfG, 20.03.2002 - 2 BvR 794/95
Vermögensstrafe
Auszug aus BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
Die Entscheidung über die Auslagenerstattung folgt aus § 34a Abs. 2 BVerfGG (vgl. BVerfGE 101, 106 ; 104, 357 ; 105, 135 ). - BVerfG, 28.02.1989 - 1 BvR 1291/85
Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerde-Verfahren
Auszug aus BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
Die Festsetzung des Wertes des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG (vgl. auch BVerfGE 79, 365 ). - BGH, 25.11.2005 - 2 StR 272/05
Anordnung der nachträglichen Sicherungsverwahrung aufgehoben
Auszug aus BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
Der Bundesgerichtshof hatte die Frage der Anwendbarkeit der Norm aufgeworfen, wenn zum Zeitpunkt der Anlassverurteilung aus Rechtsgründen keine originäre Sicherungsverwahrung verhängt werden durfte (vgl. BGHSt 50, 284 ). - RG, 09.11.1896 - 2826/96
Inwieweit haftet ein Mitangeklagter in einer Untersuchung, die gegen ihn nur eine …
Auszug aus BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
Das Urteil des Landgerichts Berlin vom 24. Februar 2009 - (540) M 13 / 1 Kap Js 2826/96 VRs (14/08) - und das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27. Oktober 2009 - 5 StR 296/09 - verletzen den Beschwerdeführer in seinen Grundrechten aus Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 in Verbindung mit Artikel 104 Absatz 1 und Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 3 des Grundgesetzes.
- BVerfG, 01.12.2020 - 2 BvR 916/11
Erfolglose Verfassungsbeschwerde zur elektronischen Aufenthaltsüberwachung …
Unter Berücksichtigung insbesondere der Beschränkung auf einen eng begrenzten Personenkreis besonders gefährlicher und rückfallgefährdeter Straftäter einerseits und der - gegenüber einer Freiheitsentziehung etwa bei Anordnung der Sicherungsverwahrung (vgl. dazu BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ; 133, 40 ) oder auch einer polizeilichen Dauerobservation (vgl. BTDrucks 17/3403, S. 19) - verminderten Eingriffstiefe andererseits begegnet es keinen verfassungsrechtlichen Bedenken, dass der Gesetzgeber den Sicherungsbelangen der Allgemeinheit gegenüber dem Vertrauen der Betroffenen auf eine nicht durch staatliche Maßnahmen beeinträchtigte Lebensführung den Vorrang eingeräumt hat. - BVerfG, 11.07.2013 - 2 BvR 2302/11
Therapieunterbringungsgesetz entspricht bei verfassungskonformer Auslegung dem …
Die Therapieunterbringung beeinträchtigt als nachträgliche freiheitsentziehende Maßnahme ein schutzwürdiges Vertrauen des Betroffenen und ist daher an den zum Recht der Sicherungsverwahrung entwickelten verfassungsrechtlichen Maßstäben zu messen (Bezugnahme auf BVerfGE 128, 326 (= HRRS 2011 Nr. 488); BVerfGE 129, 37 (= HRRS 2011 Nr. 740); BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 6. Februar 2013 - 2 BvR 2122/11 u.a. (=HRRS 2013 Nr. 228)).b) Vor diesem Hintergrund und unter Berücksichtigung der Wertungen der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (vgl. BVerfGE 111, 307 ; 128, 326 ; 131, 268 ), die mit Art. 5 und Art. 7 Abs. 1 EMRK der nachträglichen Anordnung oder Verlängerung einer präventiven freiheitsentziehenden Maßnahme Grenzen setzt (vgl. dazu BVerfGE 128, 326 , m.w.N.), ist der mit der Therapieunterbringung verbundene und durch Vertrauensschutzbelange verstärkte Eingriff in das Freiheitsgrundrecht nur verhältnismäßig, wenn der gebotene Abstand zur Strafe gewahrt wird, eine hochgradige Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten des Untergebrachten abzuleiten ist und die Voraussetzungen des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 Buchstabe e EMRK erfüllt sind (vgl. zur Sicherungsverwahrung BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ;… BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 6. Februar 2013 - 2 BvR 2122/11 u.a. -, juris, Rn. 27).
- BVerfG, 06.02.2013 - 2 BvR 2122/11
Nachträgliche Sicherungsverwahrung im Anschluss an psychiatrische Unterbringung …
Danach darf § 66b Abs. 3 StGB während seiner Fortgeltung nur nach Maßgabe einer - insbesondere im Hinblick auf die Anforderungen an die Gefahrprognose und die gefährdeten Rechtsgüter - strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung angewandt werden (vgl. BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ).Bei der Verhältnismäßigkeitsprüfung haben die Fachgerichte die Möglichkeiten einer Führungsaufsicht auszuloten und sich damit auseinanderzusetzen, ob und inwieweit der Gefährlichkeitsgrad des Betroffenen hierüber reduziert werden kann (vgl. BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ).
Da die Bestimmung der Voraussetzungen einer psychischen Störung im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Satz 2 Buchstabe e EMRK in erster Linie dem Gesetzgeber obliegt, ist während der Weitergeltung der Vorschriften über die Sicherungsverwahrung bis zu einer Neuregelung insoweit auf das am 1. Januar 2011 in Kraft getretene Gesetz zur Therapierung und Unterbringung psychisch gestörter Gewalttäter (Therapieunterbringungsgesetz - ThUG) zurückzugreifen (BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ).
Die Gerichte sind bis zu einer Neuregelung des Rechts der Sicherungsverwahrung gehalten, über die in dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Mai 2011 genannten Fälle (vgl. BVerfGE 128, 326 ) hinaus auch in den Fallkonstellationen, in denen die Anwendung einer Norm nach Maßgabe der Urteilsgründe (vgl. BVerfGE 128, 326 ) in grundrechtlich geschütztes, durch die Wertungen von Art. 5 und Art. 7 EMRK gestärktes Vertrauen eingreift, die Sicherungsverwahrung nur noch dann anzuordnen beziehungsweise aufrechtzuerhalten, wenn die genannten erhöhten Verhältnismäßigkeitsanforderungen erfüllt sind (vgl. BVerfGE 129, 37 ).
Eine nachträgliche Anordnung oder Fortdauer der Sicherungsverwahrung gemäß § 66b Abs. 3 StGB darf daher in diesen Fällen nur noch ausgesprochen werden, wenn eine hochgradige Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten des Untergebrachten abzuleiten ist und dieser an einer psychischen Störung im Sinne von § 1 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Therapierung und Unterbringung psychisch gestörter Gewalttäter (Therapieunterbringungsgesetz - ThUG) leidet (BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ).
- AG Frankfurt/Main, 28.09.2020 - 31 C 2036/20
Ausgefallenes Konzert von "Die Fantastischen Vier" - Beschränkung der …
Entsprechende Belange sind nämlich grundsätzlich innerhalb höchster Verfassungsgüter zu verorten (vgl. etwa BVerfG, Beschl. v. 08.06.2011 - 2 BvR 2846/(BeckRS 2011, 51793); Beschl. v. 23.03.1971 - 2 BvL 2/66 (BeckRS 1971, 103659);… Sachs, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 20 Rn. 135) und vorliegend gar nicht betroffen, wie bereits ausgeführt wurde. - BVerfG, 29.10.2013 - 2 BvR 1119/12
Sicherungsverwahrung ("Altfälle"; Vertrauensschutz; strikte …
Danach darf § 67d Abs. 2 Satz 1 und Abs. 3 Satz 1 StGB während seiner Fortgeltung nur nach Maßgabe einer - insbesondere im Hinblick auf die Anforderungen an die Gefahrenprognose und die gefährdeten Rechtsgüter - strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung angewandt werden (BVerfGE 129, 37 ).aa) Die Verhältnismäßigkeit der Sicherungsverwahrung wird in der Regel nur unter der Voraussetzung gewahrt sein, dass eine Gefahr schwerer Gewalt- oder Sexualstraftaten aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten des Betroffenen abzuleiten ist (BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ).
Der Eingriff in das Vertrauen des Betroffenen auf ein Ende der Sicherungsverwahrung nach Ablauf von zehn Jahren kann deshalb nur dann als verhältnismäßig angesehen werden, wenn eine hochgradige Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten des Untergebrachten abzuleiten ist und die Voraussetzungen des Art. 5 Abs. 1 Satz 2 Buchstabe e EMRK erfüllt sind (vgl. BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ).
- BVerfG, 11.03.2013 - 2 BvR 2000/12
Nachträgliche Sicherungsverwahrung; Vertrauensschutz (Verhältnismäßigkeit; …
Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen zu Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ).Danach darf § 66b Abs. 1 StGB während seiner Fortgeltung nur nach Maßgabe einer - insbesondere im Hinblick auf die Anforderungen an die Gefahrenprognose und die gefährdeten Rechtsgüter - strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung angewandt werden (BVerfGE 129, 37 ).
aa) Die Verhältnismäßigkeit der Sicherungsverwahrung wird in der Regel nur unter der Voraussetzung gewahrt sein, dass eine Gefahr schwerer Gewalt- oder Sexualstraftaten aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten des Betroffenen abzuleiten ist (BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ).
Da die Bestimmung der Voraussetzungen einer psychischen Störung im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Satz 2 Buchstabe e EMRK in erster Linie dem Gesetzgeber obliegt, ist während der Weitergeltung der Vorschriften über die Sicherungsverwahrung bis zu einer Neuregelung insoweit auf das am 1. Januar 2011 in Kraft getretene Gesetz zur Therapierung und Unterbringung psychisch gestörter Gewalttäter (Therapieunterbringungsgesetz - ThUG) zurückzugreifen (BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ).
Die Gerichte sind bis zu einer Neuregelung des Rechts der Sicherungsverwahrung gehalten, über die in dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Mai 2011 genannten Fälle (vgl. BVerfGE 128, 326 ) hinaus auch in den Fallkonstellationen, in denen die Anwendung einer Norm nach Maßgabe der Urteilsgründe (vgl. BVerfGE 128, 326 ) in grundrechtlich geschütztes, durch die Wertungen von Art. 5 und Art. 7 EMRK gestärktes Vertrauen eingreift, die Sicherungsverwahrung nur noch dann anzuordnen beziehungsweise aufrechtzuerhalten, wenn die genannten erhöhten Verhältnismäßigkeitsanforderungen erfüllt sind (vgl. BVerfGE 129, 37 ).
Damit greift die Norm in das Vertrauen des Betroffenen auf ein Unterbleiben dieser Maßregel ein (vgl. BVerfGE 128, 326 ; 129, 37 ).
Eine nachträglich angeordnete oder verlängerte Freiheitsentziehung durch Sicherungsverwahrung kann daher unabhängig vom Zeitpunkt der Begehung der Anlasstaten nur noch dann als verhältnismäßig angesehen werden, wenn eine hochgradige Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualstraftaten aus konkreten Umständen in der Person oder dem Verhalten des Untergebrachten abzuleiten ist und dieser an einer psychischen Störung im Sinne von § 1 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Therapierung und Unterbringung psychisch gestörter Gewalttäter (Therapieunterbringungsgesetz - ThUG) leidet (BVerfGE 128, 326 , Nummer III.2. Buchstabe a des Tenors; 129, 37 ).
- BVerfG, 28.11.2013 - 2 BvR 2784/12
Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde (Rechtswegerschöpfung; …
Der Beschluss des Oberlandesgerichts wird damit gegenstandslos (vgl. BVerfGE 127, 132 ; 129, 37 ). - BVerfG, 15.09.2011 - 2 BvR 1516/11
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die zeitlich befristete Fortdauer der …
Für die Feststellung einer Grundrechtsverletzung kommt es allein auf die objektive Verfassungswidrigkeit der angefochtenen Urteile im Zeitpunkt der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts an; unerheblich ist hingegen, ob die Grundrechtsverletzung den Fachgerichten vorwerfbar ist (…BVerfG, a.a.O., S. 1946 ; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 8. Juni 2011 - 2 BvR 2846/09 -, juris). - BVerfG, 05.03.2015 - 2 BvR 746/13
Mit einer Entkleidung verbundene Durchsuchung eines Strafgefangenen (allgemeines …
Der Beschluss des Oberlandesgerichts wird damit gegenstandslos (vgl. BVerfGE 127, 132 ; 129, 37 ). - AG Essen, 13.01.2021 - 13 C 278/20
COVID-19-Gutscheinlösung gültig
Rn. 63 Entsprechende Belange sind grundsätzlich innerhalb höchster Verfassungsgüter zu verorten (vgl. etwa BVerfG, Beschl. v. 08.06.2011 - 2 BvR 2846/(BeckRS 2011, 51793); Beschl. v. 23.03.1971 - 2 BvL 2/66 (BeckRS 1971, 103659);… Sachs, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 20 Rn. 135). - BVerfG, 22.01.2014 - 2 BvR 2759/12
Nichtannahmebeschluss: Fortdauer der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung - …
- BGH, 08.11.2011 - 1 StR 231/11
Ablehnung der nachträglichen Sicherungsverwahrung gegen einen wegen Totschlags …
- OLG Saarbrücken, 14.05.2012 - 5 W 44/12
Begriff der psychischen Störung i.S. von § 1 Abs. 1 ThUG
- BVerfG, 16.04.2012 - 2 BvR 1396/10
Sicherungsverwahrung ("Altfälle"); Vertrauensschutz, Verhältnismäßigkeit (strikte …
- BGH, 14.07.2011 - 4 StR 16/11
Nachträgliche Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (erforderliche …
- OLG Bamberg, 05.03.2013 - 1 Ws 98/13
Wiederaufnahme eines Strafverfahrens gegen einen Sexualstraftäter mit der …
- OLG Frankfurt, 22.08.2011 - 3 Ws 761/11
Fortdauer der nachträglichen Sicherungsverwahrung gemäß § 66 III StGB in …
- BGH, 07.08.2012 - 1 StR 98/12
Unbegründeter Antrag auf nachträgliche Unterbringung in der Sicherungsverwahrung …
- BVerfG, 16.04.2012 - 2 BvR 1940/10
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Grundrechten durch …
- BVerfG, 17.04.2012 - 2 BvR 1762/10
Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Grundrechten durch …
- BGH, 30.08.2011 - 5 StR 235/11
Nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung; Antrag der Staatsanwaltschaft …
- OLG Karlsruhe, 09.08.2019 - 2 Ws 257/19
Erlass und Vollstreckung eines Unterbringungsbefehls über die einstweilige …
- VG Düsseldorf, 27.01.2016 - 13 K 5553/14
Und Urlaubsverordnung NRW, Elternzeit, Erstattung privater …
- KG, 28.10.2010 - 2 Ws 510/10
Nachträgliche Sicherungsverwahrung: Beendigung im Vollstreckungsverfahrens wegen …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".