Rechtsprechung
| BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- openjur.de
- Bundesverfassungsgericht
- rechtsinformationen.bund.de
Nichtannahmebeschluss: Zur Frage einer staatlichen Schadensersatz- und Entschädigungspflicht wegen der Tötung oder Verletzung von Zivilpersonen bei einem gegen die Föderative Republik Jugoslawien am 30.05.1999 geführten NATO-Luftangriff - Verfassungsbeschwerden teils ...
- rechtsprechung-im-internet.de
Art 14 GG, Art 34 GG, Art 100 Abs 2 GG, Art 101 Abs 1 S 2 GG, Art 103 GG
Nichtannahmebeschluss: Zur Frage einer staatlichen Schadensersatz- und Entschädigungspflicht wegen der Tötung oder Verletzung von Zivilpersonen bei einem gegen die Föderative Republik Jugoslawien am 30.05.1999 geführten NATO-Luftangriff - Verfassungsbeschwerden teils ... - Wolters Kluwer
Völkergewohnheitsrechtliche Schadensersatzansprüche und Entschädigungsansprüche für Opfer kriegerischer Auseinandersetzungen
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Völkergewohnheitsrechtliche Schadensersatzansprüche und Entschädigungsansprüche für Opfer kriegerischer Auseinandersetzungen
- datenbank.nwb.de
Nichtannahmebeschluss: Zur Frage einer staatlichen Schadensersatz- und Entschädigungspflicht wegen der Tötung oder Verletzung von Zivilpersonen bei einem gegen die Föderative Republik Jugoslawien am 30.05.1999 geführten NATO-Luftangriff - Verfassungsbeschwerden teils ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- Bundesverfassungsgericht (Pressemitteilung)
Keine Schadensersatzpflicht der Bundesrepublik Deutschland wegen ziviler Opfer eines NATO-Luftangriffs im Kosovo-Krieg
- lto.de (Kurzinformation)
Brücke von Varvarin - Deutschland muss Opfern des NATO-Angriffs nichts zahlen
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Kein Schadensersatz wegen ziviler Opfer im Kosovo-Krieg
- taz.de (Pressebericht, 04.09.2013)
Entschädigung für Nato-Luftangriff: Serbische Opfer gehen leer aus
- juraforum.de (Kurzinformation)
Kein deutscher Schadenersatz nach Luftangriff im Kosovo-Krieg
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Keine Schadensersatzpflicht der BRD wegen ziviler Opfer eines NATO-Luftangriffs im Kosovo-Krieg - BVerfG verneint Existenz allgemeiner Regel des Völkerrechts für Anspruch auf Schadensersatz oder Entschädigung Einzelner gegen den verantwortlichen Staat
Besprechungen u.ä. (3)
- verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)
Schadensersatz für Kriegsopfer: Verfassungsrichter rufen BGH zur Ordnung
- verfassungsblog.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Transnationales Staatshaftungsrecht? Kundus vor Gericht
- juwiss.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Die Brücke von Varvarin nach Kunduz
In Nachschlagewerken
- Wikipedia(Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)+3Weitere Entscheidungen mit demselben BezugBVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Nichtannahmebeschluss: Zur Frage einer staatlichen Schadensersatz- und
BGH, 02.11.2006 - III ZR 190/05BGH verneint Ersatzansprüche der Geschädigten des NATO-Angriffs auf die Brücke
OLG Köln, 28.07.2005 - 7 U 8/04Amtshaftungsrecht und kriegerische Handlungen
LG Bonn, 10.12.2003 - 1 O 361/02Varvarin
Varvarin
Sonstiges (4)
- Deutscher Bundestag
(Verfahrensmitteilung)
- nato-tribunal.de
(Schriftsatz aus dem Verfahren)
Stellungnahme der Bundesregierung zum Verfassungsbeschwerdeverfahren
- nato-tribunal.de
(Schriftsatz aus dem Verfahren)
Verfassungsbeschwerde vom 22.02.2007
- nato-tribunal.de
(Dokument mit Bezug zur Entscheidung)
Gutachten zur Erwiderung der Bundesregierung von Prof. Dr. Michael Bothe und Prof. Dr. Andreas Fischer-Lescano
Verfahrensgang
- LG Regensburg, 29.10.1999 - KLs 121 Js 17270/98
- VG Aachen, 10.12.2001 - 9 K 691/00
- VG Minden, 27.02.2002 - 11 L 185/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2002 - 5 B 388/02
- BVerfG, 01.03.2002 - 1 BvQ 5/02
- LG Karlsruhe, 12.07.2002 - 6 O 460/01
- LG Karlsruhe, 12.07.2002 - 6 O 462/01
- VG Minden, 16.04.2003 - 11 K 671/02
- OLG Karlsruhe, 17.04.2003 - 12 U 193/02
- OLG Karlsruhe, 17.04.2003 - 12 U 194/02
- LG Bonn, 10.12.2003 - 1 O 361/02
- FG Saarland, 21.01.2004 - 1 K 466/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2004 - 5 A 2764/03
- FG Münster, 28.01.2005 - 9 K 1514/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2005 - 11 A 1194/02
- FG Köln, 13.06.2005 - 15 K 284/04
- OLG Köln, 28.07.2005 - 7 U 7/04
- OLG Köln, 28.07.2005 - 7 U 8/04
- LG Frankfurt/Main, 05.08.2005 - 10 O 163/05
- LG Frankfurt/Main, 13.10.2005 - 7 O 143/05
- VG Münster, 29.12.2005 - 7 K 3436/02
- BFH, 26.01.2006 - 111 R 51/05
- BFH, 26.01.2006 - III R 51/05
- OLG Düsseldorf, 07.02.2006 - VI 10/05
- OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2006 - 5 A 2764/03
- FG Berlin, 23.02.2006 - 1 K 1512/02
- VG Berlin, 07.04.2006 - 10 A 276.05
- VG Berlin, 07.04.2006 - 10 A 444.05
- OLG Düsseldorf, 18.04.2006 - VI 10/05
- BVerwG, 04.05.2006 - 6 B 25.06
- BVerfG, 08.05.2006 - 2 BvQ 27/06
- SG Kassel, 19.05.2006 - S 2 RA 2232/04
- VG Düsseldorf, 06.06.2006 - 3 K 3061/05
- OLG Frankfurt, 14.06.2006 - 17 U 246/05
- BVerwG, 29.06.2006 - 7 C 11.05
- BFH, 20.07.2006 - 111 R 8/04
- BFH, 20.07.2006 - III R 8/04
- ArbG Marburg, 28.07.2006 - 2 Ca 184/06
- AG Bielefeld, 04.08.2006 - 9 Gs 2871/06
- OLG Düsseldorf, 19.09.2006 - VI 10/05
- OLG Düsseldorf, 02.10.2006 - VI 10/05
- OLG Düsseldorf, 17.10.2006 - VI 10/05
- BFH, 19.10.2006 - 111 R 29/06
- BFH, 19.10.2006 - III R 29/06
- AG Gladbeck, 23.10.2006 - 10 F 7/06
- VG Chemnitz, 01.11.2006 - 2 K 1295/02
- BGH, 02.11.2006 - 111 ZR 190/05
- BGH, 02.11.2006 - III ZR 190/05
- VG Frankfurt/Main, 13.11.2006 - 9 E 3777/06
- BGH, 15.11.2006 - 2 StE 6/05
- BGH, 15.11.2006 - StB 15/06
- VG Frankfurt/Main, 16.11.2006 - 1 E 2283/06 2
- OLG Frankfurt, 22.11.2006 - 4 U 185/05
- BVerfG, 28.11.2006 - 2 BvR 2373/06
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2006 - 12 B 13.06
- OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2006 - 12 B 14.06
- ArbG Bonn, 19.12.2006 - 6 Ca 2531/06
- BVerwG, 03.01.2007 - 2 C 33.06
- BGH, 18.01.2007 - III ZR 190/05
- BVerfG, 25.01.2007 - 2 BvR 26/07
- SG Gelsenkirchen, 28.02.2007 - S 14 R 299/05
- BVerwG, 01.03.2007 - 7 C 33.07
- BVerwG, 02.03.2007 - 7 C 34.07
- AG Herne, 07.03.2007 - 4 Ca 3415/06
- ArbG Herne, 07.03.2007 - 4 Ca 3415/06
- VGH Hessen, 15.03.2007 - 6 UZ 51/07
- VGH Hessen, 15.03.2007 - 6 ZU 51/07
- ArbG Marburg, 16.03.2007 - 2 Ca 423/06
- ArbG Frankfurt/Main, 06.06.2007 - 2 Sa 1409/06
- LAG Hessen, 06.06.2007 - 2 Sa 1409/06
- LAG Köln, 21.06.2007 - 10 Sa 225/07
- ArbG Düsseldorf, 29.06.2007 - 12 Ca 175/07
- OLG Hamm, 03.07.2007 - 7 UF 288/06
- LAG Hessen, 25.07.2007 - 2 Sa 641/07
- BVerwG, 23.08.2007 - 7 C 33.07
- BVerwG, 16.10.2007 - 7 C 33.07
- SG Dortmund, 12.11.2007 - S 32 AS 428/06
- BVerwG, 15.11.2007 - 2 C 33.06
- VG Köln, 16.11.2007 - 22 K 3808/03
- VG Köln, 27.11.2007 - 22 K 3808/03
- VG Köln, 27.11.2007 - 22 K 9007/04
- OLG Düsseldorf, 05.12.2007 - III 10/05
- OLG Düsseldorf, 05.12.2007 - VI 10/05
- SG Braunschweig, 07.12.2007 - S 29 R 735/05
- SG Braunschweig, 07.12.2007 - S 29 R 745/05
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 - 11 A 1194/02
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2007 - 11 A 3051/06
- ArbG Marburg, 18.02.2008 - 2 Ca 184/06
- AG Herne, 21.02.2008 - 6 Ca 649/07
- ArbG Herne, 21.02.2008 - 6 Ca 649/07
- AG Heinsberg, 06.03.2008 - 11 XVII 84/08
- AG Heinsberg, 10.03.2008 - 11 XVII 84/08
- BGH, 18.03.2008 - IX ZR 279/06
- BGH, 18.03.2008 - XI ZR 279/06
- BGH, 18.03.2008 - XI ZR 413/06
- ArbG Berlin, 01.04.2008 - 34 Ca 2402/08
- LAG Düsseldorf, 10.04.2008 - 5 Sa 1836/07
- LG Regensburg, 27.05.2008 - NSV 121 Js 17270/98
- LG Aachen, 29.05.2008 - 3 T 88/08
- AG Bad Oeynhausen, 30.06.2008 - 23 F 109/08
- AG Lünen, 09.07.2008 - 8 C 118/08
- LG Regensburg, 14.07.2008 - KLs 121 Js 17270/98
- BSG, 14.08.2008 - B 5 R 140/07
- LG Köln, 18.08.2008 - 5 O 120/08
- BVerwG, 20.08.2008 - 2 C 14.08
- OLG Köln, 22.08.2008 - 16 Wx 149/08
- BFH, 27.08.2008 - I R 33/05
- AG Dortmund, 04.09.2008 - 405 C 4275/08
- LAG Berlin-Brandenburg, 29.09.2008 - 5 Sa 967/08
- BVerwG, 29.09.2008 - 7 B 20.08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2008 - 5 A 1110/06
- VG Darmstadt, 09.10.2008 - 5 E 1144/04
- LAG Hamm, 16.10.2008 - 11 Sa 280/08
- LAG Hamm, 16.10.2008 - 11 Sa 572/08
- BVerwG, 20.10.2008 - 7 B 21.08
- OLG Nürnberg, 22.10.2008 - 2 Ws 499/08
- BSG, 06.11.2008 - B 1 KR 6/08
- BSG, 13.11.2008 - B 13 R 13/08 R
- BSG, 13.11.2008 - B 14 AS 2/08 R
- OLG Hamm, 20.11.2008 - 1 UF 180/08
- LG Nürnberg-Fürth, 24.11.2008 - 3 KLs 501 Js 1777/08
- OVG Sachsen, 25.11.2008 - 4 B 828/06
- BSG, 25.11.2008 - B 5 R 112/08
- BVerwG, 26.11.2008 - 7 B 52.08
- BVerfG, 04.12.2008 - 2 BvR 2333/08
- AG Köln, 11.12.2008 - 301 F 14/08
- BAG, 18.12.2008 - 8 AZR 692/07
- BAG, 18.12.2008 - 8 AZR 694/07
- AG Dortmund, 02.01.2009 - 405 C 4275/08
- AG Bad Oeynhausen, 08.01.2009 - 43 F 3/09
- BSG, 21.01.2009 - B 12 R 1/07 R
- BSG, 21.01.2009 - B 12 R 11/06 R
- OLG Köln, 23.01.2009 - 21 WF 14/09
- OLG Köln, 27.01.2009 - 7 W 101/08
- LG Marburg, 12.02.2009 - 7a StVK 78/08
- OLG Frankfurt, 12.02.2009 - 3 Ws 239/09
- FG München, 18.02.2009 - 4 K 1131/07
- SG Hamburg, 19.02.2009 - S 11 R 2571/05
- LG Berlin, 24.02.2009 - M 13/1 Kap Js 2826/96
- LG Aachen, 25.02.2009 - 33 Vollz 623/08
- LG Regensburg, 18.03.2009 - KLs 121 Js 17270/98
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2009 - 13 A 476/08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2009 - 13 A 478/08
- BAG, 25.03.2009 - 7 AZR 710/07
- LG Bonn, 20.04.2009 - 39 T 42/09
- LG Nürnberg-Fürth, 18.05.2009 - 3 KLs 501 Js 1777/08
- LG Regensburg, 22.05.2009 - StVK 17/98
- OLG Hamm, 25.05.2009 - 1 Vollz (Ws) 269/09
- AG Köln, 26.05.2009 - 313 F 49/08
- AG Soest, 28.05.2009 - 16 F 151/08
- VGH Hessen, 28.05.2009 - 1 A 2379/08
- BVerfG, 16.06.2009 - 1 BvR 461/09
- BGH, 18.06.2009 - StB 24/09
- LG Regensburg, 22.06.2009 - NSV 121 Js 17270/98
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2009 - 13 A 798/09
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2009 - 13 A 800/09
- LG Darmstadt, 24.06.2009 - 2a StVK 717/09
- AG Saarlouis, 25.06.2009 - 20 F 405/08
- OLG Nürnberg, 30.06.2009 - 1 Ws 313/09
- OLG Hamm, 10.07.2009 - 7 WF 151/09
- OLG Nürnberg, 13.07.2009 - 1 Ws 304/09
- AG Gelsenkirchen, 15.07.2009 - 14 UR 111124/09
- FG München, 12.08.2009 - 1 V 1193/09
- BGH, 14.08.2009 - 3 StR 552/08
- LG Baden-Baden, 18.08.2009 - 1 Ks 401 VRs 400/09
- LG Baden-Baden, 19.08.2009 - 1 Ks 401 VRs 400/09
- BAG, 20.08.2009 - 2 AZR 499/08
- OLG Frankfurt, 25.08.2009 - 3 Ws 689/09
- BVerfG, 16.09.2009 - 2 BvR 852/07
- BAG, 22.09.2009 - 1 AZR 972/08
- BGH, 20.10.2009 - 3 StR 552/08
- BGH, 27.10.2009 - 5 StR 296/09
- VG Düsseldorf, 30.10.2009 - 6 L 1544/09
- VG Düsseldorf, 19.11.2009 - 6 L 1757/09
- OLG Köln, 20.11.2009 - 25 UF 126/09
- LG Aachen, 23.11.2009 - 33 StVK 269/09
- BGH, 26.11.2009 - 5 StR 296/09
- LG Aachen, 29.11.2009 - 33 StVK 269/09
- OLG Frankfurt, 08.12.2009 - 3 Ws 239/09
- BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09
- BAG, 10.12.2009 - 2 AZR 55/09
- BVerfG, 10.12.2009 - 1 BvR 3151/07
- SG Lüneburg, 15.12.2009 - S 1 R 482/07
- BVerfG, 22.12.2009 - 2 BvR 2365/09
- BVerfG, 12.01.2010 - 1 BvR 365/09
- BGH, 14.01.2010 - 1 StR 595/09
- BVerfG, 18.01.2010 - 1 BvR 3189/09
- OLG Düsseldorf, 04.02.2010 - 2 STs 1/09
- BFH, 17.02.2010 - 11 R 23/09
- BFH, 17.02.2010 - II R 23/09
- BVerfG, 24.02.2010 - 1 BvR 27/09
- OLG Köln, 01.03.2010 - 2 Ws 120/10
- OLG Saarbrücken, 04.03.2010 - 6 UF 86/09
- BGH, 09.03.2010 - 1 StR 554/09
- LG Bochum, 11.03.2010 - 111 StVk 1812/09
- BVerfG, 11.03.2010 - 1 BvR 365/09
- BVerfG, 12.05.2010 - 1 BvR 2636/04
- BFH, 25.05.2010 - IX B 179/09
- BVerfG, 27.05.2010 - 1 BvR 2643/07
- LG Dortmund, 31.05.2010 - 9 T 277/10
- AG Gelsenkirchen, 02.06.2010 - 24 F 484/09
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.06.2010 - L 2 R 45/10
- AG Essen, 25.06.2010 - 104 F 171/08
- BVerfG, 30.06.2010 - 2 BvR 571/10
- BVerfG, 02.07.2010 - 1 BvR 2579/08
- BVerfG, 09.07.2010 - 2 BvR 2258/09
- BVerfG, 14.07.2010 - 1 BvR 3189/09
- OLG Koblenz, 16.07.2010 - 2 Ws 253/10
- AG Soest, 19.07.2010 - 16 F 151/08
- BGH, 20.07.2010 - 3 StR 202/10
- BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 420/09
- LG Dortmund, 26.07.2010 - 9 T 277/10
- SG Köln, 04.08.2010 - S 21 SO 333/10
- OLG Hamm, 13.08.2010 - 7 WF 211/10
- LG Berlin, 20.08.2010 - Js 2826/96 StVK 327/10
- LG Berlin, 20.08.2010 - M 13/1 Kap Js 2826/96
- OLG Hamm, 25.08.2010 - 12 UF 129/10
- OLG Köln, 27.08.2010 - 16 Wx 149/08
- BVerfG, 07.09.2010 - 2 BvR 2258/09
- BGH, 13.09.2010 - 1 StR 220/09
- BGH, 14.09.2010 - 3 StR 552/08
- LSG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2010 - L 12 SO 440/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2010 - L 12 SO 441/10
- OLG Köln, 22.09.2010 - 16 U 68/10
- LG Kleve, 28.09.2010 - 166 StVK 235/10
- BVerfG, 30.09.2010 - 1 BvR 2414/10
- BVerfG, 07.10.2010 - 1 BvR 2509/10
- OLG Köln, 11.10.2010 - 16 U 68/10
- BVerfG, 11.10.2010 - 2 BvR 1710/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - L 12 SO 523/10
- LSG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - L 12 SO 524/10
- AG Essen, 15.10.2010 - 44 Gs 4178/10
- LG Hamburg, 21.10.2010 - 622 Os 30/10
- KG, 28.10.2010 - 2 Ws 510/10
- BSG, 28.10.2010 - B 13 R 229/10 B
- OLG Köln, 12.11.2010 - 16 U 68/10
- BVerfG, 01.12.2010 - 2 BvR 2780/09
- LG Essen, 02.12.2010 - 30 Os 93/10
- LG Essen, 02.12.2010 - 30 Qs 93/10
- BVerfG, 02.12.2010 - 1 BvR 2414/10
- BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 420/09
- BVerwG, 21.12.2010 - 7 C 23.09
- OLG Hamm, 11.01.2011 - 12 UF 149/10
- BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 1741/09
- BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 918/10
- LG Rostock, 26.01.2011 - 12 StVK 328/10
- AG Essen, 09.02.2011 - 104 F 171/08
- BVerfG, 22.02.2011 - 1 BvR 409/09
- BVerfG, 28.02.2011 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 133/10
- LG Regensburg, 10.03.2011 - StVK 17/98
- BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 16.03.2011 - 1 BvR 2529/10
- OLG Rostock, 28.03.2011 - I Ws 62/11
- BVerfG, 30.03.2011 - 1 BvR 1146/08
- OLG Nürnberg, 01.04.2011 - 1 Ws 118/11
- BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09
- LG Regensburg, 06.05.2011 - NSV 121 Js 17270/98
- BVerfG, 16.05.2011 - 1 BvR 918/10
- BVerfG, 22.05.2011 - 2 BvR 916/11
- BVerfG, 01.06.2011 - 1 BvR 233/10
- BVerfG, 08.06.2011 - 2 BvR 2846/09
- BVerfG, 14.06.2011 - 2 BvR 431/09
- BVerfG, 16.06.2011 - 2 BvR 1857/10
- BVerfG, 21.06.2011 - 2 BvR 1879/10
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 1152/10
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 2365/09
- BVerfG, 19.07.2011 - 2 BvR 571/10
- OLG Nürnberg, 16.08.2011 - 2 Ws 365/11
- BVerfG, 16.08.2011 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 22.08.2011 - 1 BvR 1764/09
- BVerfG, 31.08.2011 - 2 BvR 1979/08
- BVerfG, 07.09.2011 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 20.09.2011 - 2 BvR 740/10
- BVerfG, 21.09.2011 - 1 BvR 1083/09
- LG Rostock, 21.10.2011 - 12 StVK 1129/11
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 15/11
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 1539/09
- BVerfG, 26.10.2011 - 2 BvR 1856/10
- LG Rostock, 02.12.2011 - 12 StVK 1129/11
- BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 18.01.2012 - 2 BvR 133/10
- BVerfG, 01.02.2012 - 1 BvR 440/11
- LG Essen, 06.02.2012 - 56 Qs 4/12
- OLG Rostock, 16.02.2012 - I Ws 17/12
- BVerfG, 27.03.2012 - 2 BvR 2258/09
- BGH, 11.04.2012 - 3 StR 552/08
- BVerfG, 08.05.2012 - 1 BvR 1065/03
- BVerfG, 15.05.2012 - 1 BvR 1940/09
- LG Regensburg, 22.05.2012 - 7 AR 13/11
- BVerfG, 22.05.2012 - 2 BvR 1952/11
- BVerfG, 19.06.2012 - 2 BvR 1397/09
- BVerfG, 20.06.2012 - 2 BvR 2258/09
- BVerwG, 03.07.2012 - 7 KSt 1.12
- BVerfG, 17.07.2012 - 1 BvR 440/11
- OLG Nürnberg, 19.07.2012 - 15 W 1110/12
- LG Regensburg, 03.08.2012 - NSV 121 Js 17270/98
- BVerfG, 17.08.2012 - 2 BvR 133/10
- BVerfG, 01.10.2012 - 1 BvR 918/10
- BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2333/08
- BVerfG, 21.11.2012 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 08.01.2013 - 1 BvR 440/11
- BGH, 05.03.2013 - 1 StR 37/13
- BVerfG, 07.05.2013 - 2 BvR 909/06
- BVerfG, 29.05.2013 - 1 BvR 1083/09
- BVerfG, 25.06.2013 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07
- BFH, 17.10.2013 - III R 29/13
- BVerfG, 05.12.2013 - 2 BvR 813/13
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2013 - 13 A 476/08
- OVG Nordrhein-Westfalen, 09.12.2013 - 13 A 478/08
- BVerfG, 11.12.2013 - 1 BvR 440/11
- BVerfG, 12.12.2013 - 2 BvR 636/12
- BVerfG, 17.12.2013 - 1 BvR 3139/08
- BFH, 09.01.2014 - III R 30/13
- BFH, 15.01.2014 - III R 28/13
- BVerfG, 26.02.2014 - 1 BvR 471/10
- BVerfG, 26.03.2014 - 1 BvR 3185/09
- BVerfG, 23.04.2014 - 2 BvR 2500/09
- BVerfG, 03.06.2014 - 1 BvR 1298/09
- BVerfG, 03.06.2014 - 1 BvR 79/09
- BVerfG, 30.08.2014 - 1 BvR 2509/10
- BVerfG, 27.01.2015 - 1 BvR 471/10
- BVerfG, 07.04.2015 - 1 BvR 1432/10
- LAG Düsseldorf, 01.06.2015 - 5 Sa 307/15
- BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 8.14
- BVerwG, 05.08.2015 - 6 C 9.14
- BVerfG, 20.01.2017 - 1 BvR 3386/08
- EGMR, 02.02.2017 - 10211/12
- EGMR, 04.12.2018 - 10211/12
- BVerfG, 15.01.2019 - 2 BvL 1/09
- BVerfG, 01.12.2020 - 2 BvR 916/11
- BVerfG, 20.05.2021 - 2 BvR 916/11
- AG Gelsenkirchen, 02.09.2021 - 1451 E - 1.73
- OLG Hamm, 26.01.2022 - 15 VA 18/21
- OLG Hamm, 09.02.2022 - 15 VA 18/21
- AG Köln, 03.03.2023 - 313 F 49/08
- AG Köln, 21.06.2023 - 313 F 49/08
- OLG Köln, 29.01.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 22.02.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 03.05.2024 - 7 VA 8/23
- OLG Köln, 07.05.2024 - 7 VA 8/23
- VG Gelsenkirchen - 15 K 818/22 (anhängig)
- BVerfG - 1 BvR 235/10 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2318/09 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2703/10 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2780/09 (anhängig)
- BVerfG - 2 BvR 2864/10 (anhängig)
Papierfundstellen
- DÖV 2013, 946
Wird zitiert von ... (53) Zitiert selbst (73)
- BVerfG, 10.06.1997 - 2 BvR 1516/96
DDR-Botschafter
Auszug aus BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Zur Entstehung von Völkergewohnheitsrecht sind grundsätzlich eine ausreichende Staatenpraxis, also eine dauernde und einheitliche Übung unter weitgestreuter und repräsentativer Beteiligung (vgl. BVerfGE 94, 315 ; 96, 68 ), sowie die hinter dieser Praxis stehende opinio iuris sive necessitatis - die Auffassung, im Rahmen des völkerrechtlich Gebotenen und Erlaubten oder des Notwendigen zu handeln - erforderlich (vgl. BVerfGE 96, 68 ).Deshalb kann ein Betroffener seinem gesetzlichen Richter grundsätzlich durch die Unterlassung einer nach Art. 100 Abs. 2 GG gebotenen Vorlage entzogen werden (vgl. BVerfGE 64, 1 ; 96, 68 ; BVerfGK 9, 211 ; 13, 246 ; 14, 222 ).
Rn. 50 (2) Eine Vorlage nach Art. 100 Abs. 2 GG ist bereits dann geboten, wenn das erkennende Gericht bei der Prüfung der Frage, ob und mit welcher Tragweite eine allgemeine Regel des Völkerrechts gilt, auf ernstzunehmende Zweifel stößt, mag das Gericht selbst auch keine Zweifel haben (vgl. BVerfGE 23, 288 ; 64, 1 ; 75, 1 ; 96, 68 ).
Ernstzunehmende Zweifel bestehen schon dann, wenn das Gericht von der Meinung eines Verfassungsorgans oder von den Entscheidungen hoher deutscher, ausländischer oder internationaler Gerichte oder von den Lehren anerkannter Autoren der Völkerrechtswissenschaft abweichen würde (vgl. BVerfGE 23, 288 ; 96, 68 ).
- BVerfG, 15.02.2006 - 2 BvR 1476/03
Keine Schadensersatzpflicht der Bundesrepublik Deutschland gegenüber Geschädigten …
Auszug aus BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Daraus folgt jedoch nicht, dass Art. 3 des IV. Haager Abkommens als Grundlage eines unmittelbaren, originär völkerrechtlichen Schadensersatz- und Entschädigungsanspruchs des betroffenen Individuums gegen den Staat in Betracht käme (vgl. BVerfGE 112, 1 ; BVerfGK 7, 303 ;… Kalshoven, a.a.O., S. 827 ).Angesichts dieses einschränkenden Zusatzes ist Art. 3 des IV. Haager Abkommens nicht vollzugsfähig ("self executing"), so dass ein Verständnis der Regelung als Anspruchsgrundlage für Individualansprüche bereits an ihrer fehlenden unmittelbaren Anwendbarkeit scheitert (BVerfGK 7, 303 ).
Zum anderen wurde das Individuum nach traditioneller Völkerrechtskonzeption nicht als Völkerrechtssubjekt qualifiziert (BVerfGK 7, 303 ; vgl. Mosler, ZaöRV 22 , S. 1 ).
Schadensersatzansprüche wegen völkerrechtswidriger Handlungen eines Staates gegenüber fremden Staatsangehörigen stehen grundsätzlich nach wie vor nur dem Heimatstaat zu (BVerfGK 7, 303 ).
- BVerfG, 14.05.1968 - 2 BvR 544/63
Kriegsfolgelasten II
Auszug aus BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Stirbt ein Beschwerdeführer während eines anhängigen Verfassungsbeschwerdeverfahrens, können seine Erben die Verfassungsbeschwerde jedoch dann fortführen, wenn es sich im Ausgangsverfahren um finanzielle Ansprüche handelte (vgl. BVerfGE 3, 162 ; 23, 288 ; 26, 327 ; 109, 279 ).Rn. 42 (1) Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts im Sinne des Art. 25 GG sind die Regeln des universell geltenden Völkergewohnheitsrechts, ergänzt durch aus den nationalen Rechtsordnungen tradierte allgemeine Rechtsgrundsätze (vgl. BVerfGE 15, 25 ; 16, 27 ; 23, 288 ; 109, 13 ; 118, 124 ).
Rn. 50 (2) Eine Vorlage nach Art. 100 Abs. 2 GG ist bereits dann geboten, wenn das erkennende Gericht bei der Prüfung der Frage, ob und mit welcher Tragweite eine allgemeine Regel des Völkerrechts gilt, auf ernstzunehmende Zweifel stößt, mag das Gericht selbst auch keine Zweifel haben (vgl. BVerfGE 23, 288 ; 64, 1 ; 75, 1 ; 96, 68 ).
Ernstzunehmende Zweifel bestehen schon dann, wenn das Gericht von der Meinung eines Verfassungsorgans oder von den Entscheidungen hoher deutscher, ausländischer oder internationaler Gerichte oder von den Lehren anerkannter Autoren der Völkerrechtswissenschaft abweichen würde (vgl. BVerfGE 23, 288 ; 96, 68 ).
- BVerfG, 31.05.2011 - 1 BvR 857/07
Zur gerichtlichen Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen im Hinblick auf die …
Auszug aus BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Vor allem aus dem Gebot effektiven Rechtsschutzes folgt regelmäßig eine Pflicht der Gerichte, angefochtene staatliche Maßnahmen in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht vollständig nachzuprüfen; das schließt eine Bindung der rechtsprechenden Gewalt an tatsächliche oder rechtliche Feststellungen und Wertungen seitens anderer Gewalten hinsichtlich dessen, was im Einzelfall rechtens ist, im Grundsatz aus (vgl. BVerfGE 15, 275 ; 61, 82 ; 84, 34 ; 84, 59 ; 101, 106 ; 103, 142 ; 129, 1 ).Rn. 54 aa) Der Gesetzgeber kann zwar innerhalb der von der Verfassung gezogenen Grenzen Durchbrechungen des Grundsatzes vollständiger gerichtlicher Nachprüfung von Verwaltungsentscheidungen vorsehen (vgl. BVerfGE 129, 1 ), indes ist im vorliegenden Zusammenhang keine entsprechende Norm ersichtlich.
In Betracht zu ziehen sind sie allenfalls für begrenzte Bereiche, namentlich wenn unbestimmte Rechtsbegriffe wegen hoher Komplexität oder besonderer Dynamik der geregelten Materie so vage sind und ihre Konkretisierung im Nachvollzug der Verwaltungsentscheidung so schwierig ist, dass deren gerichtliche Kontrolle an die Funktionsgrenzen der Rechtsprechung stoßen würde (vgl. BVerfGE 84, 34 ; 129, 1 ).
- BVerfG, 25.07.1979 - 2 BvR 878/74
Arzthaftungsprozeß
Auszug aus BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Die Verwirklichung dieses Ziels soll durch das zivilprozessuale Verfahrensrecht ermöglicht werden, indem es der Herbeiführung gesetzmäßiger und unter diesem Gesichtspunkt richtiger und im Rahmen dieser Richtigkeit gerechter Entscheidungen dient (vgl. BVerfGE 42, 64 ; 52, 131 ).Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Grundkonzeption des zivilprozessualen Erkenntnisverfahrens bestehen nicht, und zwar auch insoweit nicht, als die in dieses Verfahren eingebettete Beweisführungspflicht der Parteien mit der sie ergänzenden Beweislastregelung in Frage steht (vgl. BVerfGE 52, 131 ).
Auch wenn die Verpflichtung zu einer fairen Handhabung des Beweisrechts, insbesondere der Beweislastregeln im Zivilprozess, ihrerseits bereits aus dem Rechtsstaatsprinzip (vgl. BVerfGE 52, 131 ; 106, 28 ) folgt, können sich vor allem aus den Grundrechten jedoch darüber hinausgehende Anforderungen an das gerichtliche Verfahren ergeben (vgl. BVerfGE 97, 169 ; 101, 106 ; 106, 28 ); der gerichtlichen Durchsetzung von Grundrechtspositionen dürfen keine praktisch unüberwindbaren Hindernisse entgegengesetzt werden (vgl. BVerfGE 89, 276 ).
- BVerfG, 08.05.2007 - 2 BvM 1/03
Völkerrechtliche Notstandseinrede
Auszug aus BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Die verfassungsgerichtliche Nachprüfung diesbezüglicher Entscheidungen folgt den dafür geltenden allgemeinen Maßstäben für die Kontrolle von Gerichtsentscheidungen (vgl. BVerfGE 18, 441 ; 59, 63 ; 94, 315 ; 99, 145 ; 118, 124 ).Rn. 42 (1) Die allgemeinen Regeln des Völkerrechts im Sinne des Art. 25 GG sind die Regeln des universell geltenden Völkergewohnheitsrechts, ergänzt durch aus den nationalen Rechtsordnungen tradierte allgemeine Rechtsgrundsätze (vgl. BVerfGE 15, 25 ; 16, 27 ; 23, 288 ; 109, 13 ; 118, 124 ).
Ein Normverifikationsverfahren hätte daran nichts ändern können, denn das Bundesverfassungsgericht ist im Rahmen des Verfahrens nach Art. 100 Abs. 2 GG nicht dazu berufen, das Völkergewohnheitsrecht weiterzuentwickeln (vgl. BVerfGE 118, 124 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 12. Oktober 2011 - 2 BvR 2984/09, 2 BvR 3057/09, 2 BvR 1842/10 -, NJW 2012, S. 293 ).
- BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 678/81
National Iranian Oil Company
Auszug aus BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Deshalb kann ein Betroffener seinem gesetzlichen Richter grundsätzlich durch die Unterlassung einer nach Art. 100 Abs. 2 GG gebotenen Vorlage entzogen werden (vgl. BVerfGE 64, 1 ; 96, 68 ; BVerfGK 9, 211 ; 13, 246 ; 14, 222 ).Rn. 50 (2) Eine Vorlage nach Art. 100 Abs. 2 GG ist bereits dann geboten, wenn das erkennende Gericht bei der Prüfung der Frage, ob und mit welcher Tragweite eine allgemeine Regel des Völkerrechts gilt, auf ernstzunehmende Zweifel stößt, mag das Gericht selbst auch keine Zweifel haben (vgl. BVerfGE 23, 288 ; 64, 1 ; 75, 1 ; 96, 68 ).
Er begründet aber weder eine Pflicht des Gerichts, dem Vortrag der Beteiligten in materiell-rechtlicher Hinsicht die richtige Bedeutung beizumessen (vgl. BVerfGE 76, 93 ) noch eine Verpflichtung, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (vgl. BVerfGE 64, 1 ; 87, 1 ).
- BVerfG, 06.10.1999 - 1 BvR 2110/93
Rechtmäßigkeit einer arbeitsgerichtlichen Entscheidungen bezüglich der Beendigung …
Auszug aus BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Die Verteilung der Darlegungs- und Beweislast darf den durch einfachrechtliche Normen bewirkten Schutz grundrechtlicher Gewährleistungen daher nicht leerlaufen lassen (BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 6. Oktober 1999 - 1 BvR 2110/93 -, NJW 2000, S. 1483 ).Das Prozessrecht bietet insoweit geeignete Handhaben für eine abgestufte Darlegungs- und Beweislast (vgl. BVerfGE 97, 169 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 6. Oktober 1999, a.a.O.).
Eine Beweislastverteilung, die den durch zivilrechtliche Normen bewirkten Schutz grundrechtlicher Gehalte letztlich leerlaufen ließe, wäre daher verfassungsrechtlich unzulässig (…vgl. Huster, NJW 1995, S. 112 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 6. Oktober 1999, a.a.O.).
- BVerfG, 26.08.2002 - 1 BvR 947/01
Berücksichtigung des Mitverschuldens bei rechtswidriger Versagung der Genehmigung …
Auszug aus BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Rn. 61 Allerdings sind die Regeln über die Haftung des Staates für die Folgen einer pflichtwidrigen Ausübung öffentlicher Gewalt - auch wenn für sie betreffende Streitigkeiten der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten eröffnet ist und daher die Zivilprozessordnung Anwendung findet (Art. 34 Satz 3 GG) - dem öffentlichen Recht zuzuordnen (vgl. BVerfGE 61, 149 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. August 2002 - 1 BvR 947/01 -, NJW 2003, S. 125).Das Amtshaftungsrecht dient nicht dem Interessenausgleich zwischen Privaten (BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. August 2002, a.a.O.), sondern der Sicherung eines Mindestmaßes an Integrität privater Rechte gegenüber der öffentlichen Gewalt (Höfling, VVDStRL 61 , S. 260 ).
Werden dem Bürger im Rahmen eines Amtshaftungsprozesses daher Pflichten oder Obliegenheiten auferlegt, geschieht dies mit Blick auf ein hoheitlich geprägtes Rechtsverhältnis, in dem die Grundrechte unmittelbar und ohne Einschränkung Anwendung finden (BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. August 2002, a.a.O., S. 125 ).
- BGH, 02.11.2006 - III ZR 190/05
BGH verneint Ersatzansprüche der Geschädigten des NATO-Angriffs auf die Brücke …
Auszug aus BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
gegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 2. November 2006 - III ZR 190/05 -, b) das Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 28. Juli 2005 - 7 U 8/04 -, c) das Urteil des Landgerichts Bonn vom 10. Dezember 2003 - 1 O 361/02 - und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe.gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 18. Januar 2007 - III ZR 190/05 -, b) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 2. November 2006 - III ZR 190/05 -, c) das Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 28. Juli 2005 - 7 U 8/04 -, d) das Urteil des Landgerichts Bonn vom 10. Dezember 2003 - 1 O 361/02 - .
Rn. 12 c) Der Bundesgerichtshof wies die hiergegen gerichtete Revision der Beschwerdeführer mit angegriffenem Urteil vom 2. November 2006 (BGHZ 169, 348 ff.) zurück.
- OLG Köln, 28.07.2005 - 7 U 8/04
Amtshaftungsrecht und kriegerische Handlungen
- LG Bonn, 10.12.2003 - 1 O 361/02
Varvarin
- BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81
Gerichtliche Prüfungskontrolle
- BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 2378/98
Großer Lauschangriff: Erheblicher Teil der StPO-Regeln zur akustischen …
- BVerfG, 27.10.1999 - 1 BvR 385/90
Akteneinsichtsrecht
- BVerfG, 27.01.1998 - 1 BvL 15/87
Kleinbetriebsklausel I
- BVerfG, 10.06.1964 - 1 BvR 37/63
Spezifisches Verfassungsrecht
- BVerfG, 26.10.2004 - 2 BvR 955/00
Bodenreform III
- BVerfG, 08.02.1994 - 1 BvR 1693/92
BVerfGE 90, 22 - Annahmegründe
- BVerfG, 13.05.1996 - 2 BvL 33/93
Zwangsarbeit
- BVerfG, 30.01.2008 - 2 BvR 793/07
Zulässiger Gegenstand einer Vorlage zur Feststellung des Völkerrechts
- BVerfG, 07.04.1965 - 2 BvR 227/64
AG in Zürich
- EuGH, 27.02.1985 - 56/83
Italien / Kommission
- BVerfG - 2 BvR 487/07
- BVerfG, 24.02.1971 - 1 BvR 435/68
Mephisto - Kunstfreiheit und Persönlichkeitsrecht
- BVerfG, 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91
"Soldaten sind Mörder"
- BVerfG, 10.05.1957 - 1 BvR 550/52
Strafvorschriften gegen männliche Homosexualität verstoßen nicht gegen …
- BVerfG, 09.10.2002 - 1 BvR 1611/96
Mithörvorrichtung
- BVerfG, 20.02.2001 - 2 BvR 1444/00
Wohnungsdurchsuchung
- BVerfG, 19.10.1982 - 2 BvF 1/81
Amtshaftung - Staatshaftungsgesetz des Bundes nichtig
- BVerfG, 08.07.1982 - 2 BvR 1187/80
Sasbach
- BVerfG, 16.10.1968 - 1 BvR 241/66
(Aktion) Rumpelkammer
- BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen …
- BVerfG, 18.12.1984 - 2 BvE 13/83
Atomwaffenstationierung
- BGH, 14.06.2005 - VI ZR 179/04
Verurteilung des Krankenhausträgers, der einem Notfallpatienten 1985 …
- BVerfG, 04.11.1992 - 1 BvR 79/85
Rechtsanwaltsberuf
- BVerfG, 07.07.1992 - 1 BvL 51/86
Trümmerfrauen
- BGH, 21.04.1988 - III ZR 255/86
Amtshaftung wegen Aufnahme der Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft
- BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 1529/84
Mulitple-Choice-Verfahren
- BVerfG, 09.06.1971 - 2 BvR 225/69
Milchpulver
- BVerfG, 29.10.1998 - 2 BvR 1206/98
Gegenläufige Kindesrückführungsanträge
- BVerfG, 30.04.1963 - 2 BvM 1/62
Iranische Botschaft
- BGH, 11.06.1990 - II ZR 159/89
Schadensersatz durch Konkurseröffnung und Vereinbarungen mit Konkursverwaltern …
- BVerfG, 07.12.2004 - 1 BvR 1804/03
Stiftung 'Erinnerung'
- BVerfG, 31.03.1987 - 2 BvM 2/86
Völkerrecht
- BVerfG, 16.11.1993 - 1 BvR 258/86
§ 611a BGB
- BGH, 06.04.1995 - III ZR 183/94
Amtspflichten der Kommunalverwaltung bei Besetzung einer öffentlich …
- BVerfG, 24.03.1976 - 2 BvR 804/75
Zwangsversteigerung I
- BVerfG, 05.11.2003 - 2 BvR 1243/03
Auslieferungslist
- BVerfG, 16.12.1983 - 2 BvR 1160/83
Nachrüstung
- BVerfG, 16.12.1980 - 2 BvR 419/80
Hess-Entscheidung
- BVerfG, 16.12.1992 - 1 BvR 167/87
Private Grundschule
- BGH, 24.11.1998 - VI ZR 388/97
Pflicht einer Prozeßpartei zur Äußerung zu Tatvorgängen im eigenen …
- BVerfG, 11.02.1992 - 1 BvR 1531/90
Ärztliches Werbeverbot
- BVerfG, 12.10.2011 - 2 BvR 2984/09
Nichtannahmebeschluss: Völkerrechtliche Vollstreckungsimmunität eines fremden …
- BVerfG, 07.07.1975 - 1 BvR 274/72
Ostverträge
- BVerfG, 31.10.2002 - 1 BvF 1/96
LER-Verfahren gegen das Brandenburgische Schulgesetz vom 12. April 1996 beendet
- BVerfG, 10.11.1981 - 2 BvR 1058/79
Eurocontrol II
- BVerfG, 28.06.2004 - 2 BvR 1379/01
Zum Ausschluss italienischer Militärinternierter vom Anwendungsbereich des …
- BVerfG, 07.03.1963 - 2 BvR 629/62
Anspruch auf den gesetzlichen Richter - Rechtsliches Gehör im …
- BVerfG, 16.06.1987 - 1 BvR 1113/86
Mietrechtliche Vorlagepflicht und Anspruch auf den gesetzlichen Richter
- BVerfG, 05.02.1963 - 2 BvR 21/60
Rechtsweg
- BVerfG, 30.10.1962 - 2 BvM 1/60
Jugoslawische Militärmission
- BVerfG, 05.10.1976 - 2 BvR 558/75
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Verkennung des Begriffs der …
- BVerfG, 17.12.1953 - 1 BvR 323/51
Angestelltenverhältnisse
- BVerfG, 04.09.2008 - 2 BvR 1475/07
Zurückweisung einer Verfassungsbeschwerde betreffend die unterbliebene Vorlage …
- BVerfG, 16.03.2006 - 1 BvR 1311/96
Umfang des allgemeinen Gleichheitssatzes
- BVerfG, 15.07.1969 - 1 BvR 457/66
Bilanzbündeltheorie
- BVerfG, 20.09.2006 - 2 BvR 799/04
- BVerfG, 28.11.2007 - 1 BvR 2755/07
- BVerfG, 11.05.2005 - 2 BvR 176/05
- EGMR, 12.12.2001 - 52207/99
V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …
- BVerfG, 25.03.1999 - 2 BvE 5/99
Kosovo
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2019 - 4 A 1361/15
Deutschland muss amerikanische Drohneneinsätze prüfen
Rn. 115 Vgl. BVerfG, Kammerbeschlüsse vom 13.8.2013 - 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 -, EuGRZ 2013, 563 = juris, Rn. 40, 63 (Brücke von Varvarin), und vom 19.5.2015 - 2 BvR 987/11 -, NJW 2015, 3500 = juris, Rn. 26 (Kunduz).Rn. 559 Vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 13.8.2013 - 2 BvR 2660/06 u. a. -, EuGRZ 2013, 563 = juris, Rn. 53, m. w. N.
Rn. 561 Vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 13.8.2013 - 2 BvR 2660/06 u. a. -, EuGRZ 2013, 563 = juris, Rn. 54, m. w. N.
Rn. 565 Vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 13.8.2013 - 2 BvR 2660/06 u. a. -, EuGRZ 2013, 563 = juris, Rn. 55.
Rn. 578 Vgl. BGH, Urteil vom 2.11.2006 - III ZR 190/05 -, BGHZ 169, 348 = juris, Rn. 16; Jarass, in: Jarass/Pieroth, GG, 15. Auflage 2018, Art. 25 Rn. 16; Koenig, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, Bd. II, 4. Auflage 2000, Art. 25 Rn. 56; Streinz, in: Sachs (Hrsg.), GG, 8. Auflage 2018, Art. 25 Rn. 50. Weitergehend Herdegen, in: Maunz/Dürig, GG, Stand: November 2018, Art. 25 Rn. 84; Tomuschat, in: Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Stand: 2019, Art. 25 Rn. 97 f.; Wollenschläger, in: Dreier (Hrsg.), GG, Bd. II, 3. Auflage 2015, Art. 25 Rn. 39. Offen gelassen von BVerfG, Kammerbeschluss vom 13.8.2013 - 2 BvR 2660/06 u. a. -, EuGRZ 2013, 563 = juris, Rn. 44.
- BVerwG, 25.11.2020 - 6 C 7.19
Deutschland muss US-Drohneneinsätze im Jemen nicht unterbinden
Rn. 56 Zwar ist das Bundesverfassungsgericht in einem Kammerbeschluss, auf den das Oberverwaltungsgericht Bezug nimmt, davon ausgegangen, dass die innerstaatliche Geltung des Völkerrechts, das den Richter gemäß Art. 20 Abs. 3 GG bindet, wie auch die Garantie effektiven Rechtsschutzes nach Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG der Zubilligung nicht justiziabler Beurteilungsspielräume der Exekutive in Bezug auf Völkerrechtsverstöße grundsätzlich entgegenstehen (BVerfG, Kammerbeschluss vom 13. August 2013 - 2 BvR 2660/06, 487/07 [ECLI:DE:BVerfG:2013:rk20130813.2bvr266006] - EuGRZ 2013, 563 Rn. 53).Einschränkungen bei der gerichtlichen Überprüfung von Entscheidungen der Exekutive seien namentlich für das politische Ermessen im Bereich der auswärtigen Gewalt sowie in verteidigungspolitischen Fragen anerkannt (BVerfG, Kammerbeschluss vom 13. August 2013 - 2 BvR 2660/06, 487/07 - EuGRZ 2013, 563 Rn. 54).
So hat es etwa die Erstellung von Ziellisten und die Nichtausübung eines Vetorechts gegen die Aufnahme eines bestimmten Ziels in diese Listen sowie die Einstufung eines Objekts als legitimes militärisches Ziel - anders als zuvor die Fachgerichte - nicht als politische Entscheidungen qualifiziert, die einer gerichtlichen Kontrolle von vornherein entzogen wären (BVerfG, Kammerbeschluss vom 13. August 2013 - 2 BvR 2660/06, 487/07 - EuGRZ 2013, 563 Rn. 55).
Rn. 59 Die Erwägungen des Bundesverfassungsgerichts in dem Kammerbeschluss vom 13. August 2013 (- 2 BvR 2660/06, 487/07 - EuGRZ 2013, 563) bezogen sich demgegenüber nicht auf die im vorliegenden Fall maßgebliche Konstellation einer grundrechtlichen Schutzpflicht und die in diesem Zusammenhang erforderliche völkerrechtliche Beurteilung des Handelns anderer Staaten.
- BGH, 06.10.2016 - III ZR 140/15
Deutsches Amtshaftungsrecht ist auf bewaffnete Auslandseinsätze der Bundeswehr …
Schadensersatzansprüche wegen völkerrechtswidriger Handlungen eines Staates gegenüber fremden Staatsangehörigen stehen grundsätzlich weiterhin nur dem Heimatstaat zu (Senat…, Urteil vom 2. November 2006 - III ZR 190/05, BGHZ 169, 348 Rn. 6 ff; BVerfG, NJW 2006, 2542, 2543 und BeckRS 2013, 55213 Rn. 41 ff, 46;… BeckOGK/Dörr, BGB, § 839 Rn. 416 [Stand: 1. Juli 2016]; Jutzi, FS Schlick, S. 31, 36).Dadurch wird nur der allgemeine völkerrechtliche Grundsatz einer Haftungsverpflichtung zwischen den Vertragsparteien positiviert (Senat…, Urteil vom 2. November 2006 aaO Rn. 9 ff; BVerfG, NJW 2004, 3257, 3258; NJW 2006, 2542, 2543 und BeckRS 2013, 55213 Rn. 45 ff).
Das Bundesverfassungsgericht (BeckRS 2013, 55213 Rn. 52 ff) hat die hiergegen eingelegten Verfassungsbeschwerden nicht zur Entscheidung angenommen und die Frage der Anwendbarkeit des Amtshaftungsrechts auf derartige Fälle als nicht entscheidungserheblich angesehen.
Gerade Letzteres könnte das außenpolitische Verhältnis Deutschlands zu seinen Bündnispartnern nachhaltig belasten, zumal sich im Amtshaftungsprozess im Hinblick auf die Grundsätze zur sekundären Darlegungslast beziehungsweise zur Beweislastumkehr (dazu BVerfG, BeckRS 2013, 55213 Rn. 62 ff) die prozessuale Notwendigkeit ergeben könnte, taktische oder strategische Überlegungen - allerdings unter dem Korrektiv des Zumutbaren - offenzulegen und Sachverhalte vorzutragen, welche jedenfalls andere Bündnispartner als geheimhaltungsbedürftig ansehen.
- BVerfG, 15.07.2025 - 2 BvR 508/21
Drohneneinsatz Ramstein - Verfassungsbeschwerde von Jemeniten erfolglos
Zwar sei das Bundesverfassungsgericht in einem Kammerbeschluss, auf den das Oberverwaltungsgericht Bezug nehme, davon ausgegangen, dass die innerstaatliche Geltung des Völkerrechts, das die Rechtsprechung gemäß Art. 20 Abs. 3 GG binde, wie auch die Garantie effektiven Rechtsschutzes nach Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG der Zubilligung nicht justiziabler Beurteilungsspielräume der Exekutive in Bezug auf Völkerrechtsverstöße grundsätzlich entgegenstünden (unter Verweis auf BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 13. August 2013 - 2 BvR 2660/06 u.a. -, Rn. 53). - VG Köln, 27.05.2015 - 3 K 5625/14
Bundesregierung muss Nutzung der Air Base Ramstein für Drohnenangriffe im Jemen …
Rn. 81 vgl. BVerfG, Beschluss vom 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06 - juris Rz. 55. - BVerfG, 18.11.2020 - 2 BvR 477/17
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung von Amtshaftungsansprüchen …
Rn. 17 1. Mit der Verfassungsbeschwerde kann zwar grundsätzlich geltend gemacht werden, dass zivilgerichtliche Urteile nicht zur verfassungsmäßigen Ordnung im Sinne von Art. 2 Abs. 1 GG gehörten, weil sie sich über gemäß Art. 25 GG als Bestandteil des Bundesrechts geltende völkergewohnheitsrechtliche Regeln hinweggesetzt hätten (vgl. BVerfGE 31, 145 ; 66, 39 ; BVerfGK 13, 246 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 13. August 2013 - 2 BvR 2660/06 u.a. -, Rn. 41).Rn. 19 Sekundärrechtliche Ansprüche wegen völkerrechtswidriger Handlungen eines Staates gegenüber fremden Staatsangehörigen stehen aber weiterhin grundsätzlich nur dem Heimatstaat des Geschädigten als originärem Völkerrechtssubjekt zu (vgl. BVerfGE 94, 315 ; 112, 1 ; BVerfGK 7, 303 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 13. August 2013 - 2 BvR 2660/06 u.a. -, Rn. 41; Dutta, AöR 133 , S. 191 ;… Rojahn, in: v. Münch/Kunig, GG, 6. Aufl. 2012, Art. 25 Rn. 53;… Raap, NVwZ 2013, S. 552 ;… Wollenschläger, in: Dreier, GG, Bd. 2, 3. Aufl. 2015, Art. 25 Rn. 38;… Herdegen, in: Maunz/Dürig, GG, Art. 25 Rn. 92 ;… Papier/Shirvani, in: Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 6, 7. Aufl. 2017, § 839 Rn. 187a;… Ackermann, NVwZ 2017, S. 87 ; Schmahl, ZaöRV 66 , S. 699 ;… dies., NJW 2017, S. 128 ;… Streinz, in: Sachs, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 25 Rn. 76;… Wolff, in: Hömig/ders., GG, 12. Aufl. 2018, Art. 25 Rn. 3).
Es besteht keine allgemeine Regel des Völkerrechts, nach welcher dem Einzelnen bei Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht auch Ansprüche auf Schadensersatz oder Entschädigung gegen den verantwortlichen Staat zustehen müssten (vgl. BVerfGE 27, 253 ; 94, 315 ; 112, 1 ; BVerfGK 3, 277 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 13. August 2013 - 2 BvR 2660/06 u.a. -, Rn. 43;… Dörr, in: ders./Grote/Marauhn, EMRK/GG Konkordanzkommentar, 2. Aufl. 2013, Kapitel 33 Rn. 1).
Insbesondere begründen weder Art. 3 des IV. Haager Abkommens noch Art. 91 des Zusatzprotokolls zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte vom 8. Juni 1977 (BGBl 1990 II S. 1551) individuelle Schadensersatz- oder Entschädigungsansprüche bei eventuellen Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht (vgl. BVerfGK 3, 277 ; 7, 303 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 13. August 2013 - 2 BvR 2660/06 u.a. -, Rn. 45 ff.).
- OLG Köln, 30.04.2015 - 7 U 4/14
Kein Schadensersatz nach Bombardierung zweier Tanklaster in Kundus/Afghanistan
Rn. 25 Das Landgericht hat auf der Grundlage der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (…Beschluss vom 26.10.2004, 2 BvR 955/00, 2 BvR 1038/01, BVerfGE 112, 1, Rn. 114 nach juris;… Beschluss vom 15.02.2006, 2 BvR 1476/03, NJW 2006, 2542, Rn. 20 ff. nach juris; Beschluss vom 13.08.2013, 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07, EuGRZ 2013, 563, Rn. 41 ff. nach juris) und des Bundesgerichtshofs (…Urteil vom 26.06.2003, III ZR 245/98, BGHZ 155, 279, Rn. 35 ff. nach juris;… Urteil vom 02.11.2006, III ZR 190/05, BGHZ 169, 348, Rn. 8 ff. nach juris) im Einzelnen dargelegt, dass und weshalb sekundärrechtliche Schadenersatzansprüche wegen völkerrechtswidriger Handlungen eines Staates gegenüber fremden Staatsangehörigen - nach bisheriger völkerrechtlicher Praxis - grundsätzlich nur dem Heimatstaat zustehen und ein Individualanspruch auf Schadenersatz insbesondere nicht aus Art. 3 des IV. Haager Abkommens vom 18.10.1907 betreffend die Gesetze und Gebräuche des Landkriegs, aus Art. 91 des ersten Zusatzprotokolls vom 08.06.1977 zu den Genfer Abkommen vom 12.08.1949 über den Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte (BGBl. 1990 II S. 1551), aus einer Berücksichtigung von Art. 25 Satz 2 Halbsatz 2 GG oder aus Völkergewohnheitsrecht folgt.Bundesgerichtshof (…Urteil vom 02.11.2006, III ZR 190/05, BGHZ 169, 348, Rn. 20 nach juris) und Bundesverfassungsgericht (Beschluss vom 13.08.2013, 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07, EuGRZ 2013, 563, Rn. 52 nach juris) haben diese Frage ausdrücklich offen gelassen.
Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Zivilgerichte bei der Amtshaftungsklage die als amtspflichtwidrig beanstandete Maßnahme grundsätzlich selbständig und in vollem Umfang nachzuprüfen haben und ein nicht justiziabler Beurteilungsspielraum der Exekutive etwa bei der Auswahl militärischer Ziele nicht besteht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 13.08.2013, 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07, EuGRZ 2013, 563, Rn. 53 ff. nach juris; Dutta, AöR 2008, 191, 224;… Stammler, a.a.O., S. 131).
Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschluss vom 13.08.2013, 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07, EuGRZ 2013, 563, Rn. 65 nach juris) ist es dabei in erster Linie Aufgabe der Zivilgerichte, die verfassungsrechtlichen Mindestanforderungen an die effektive Durchsetzung grundrechtlich geschützter Rechtspositionen zu entfalten und prozessrechtlich zu konkretisieren.
- BVerwG, 05.04.2016 - 1 C 3.15
Adressatenerweiterung; allgemeine Leistungsklage; allgemeine Regeln des …
Ernstzunehmende Zweifel bestehen schon dann, wenn das Gericht von der Meinung eines Verfassungsorgans oder von den Entscheidungen hoher deutscher, ausländischer oder internationaler Gerichte oder von den Lehren anerkannter Autoren der Völkerrechtswissenschaft abweichen würde (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 14. Mai 1968 - 2 BvR 544/63 - BVerfGE 23, 288 und vom 10. Juni 1997 - 2 BvR 1516/96 - BVerfGE 96, 68 ; Nichtannahmebeschluss vom 13. August 2013 - 2 BvR 2660/06 u.a. - EuGRZ 2013, 563 Rn. 50 f.). - BVerfG, 07.11.2023 - 2 BvR 1143/21
Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Besteuerung von …
Rn. 34 Da die Verfassungsbeschwerde somit schon wegen mangelnder Substantiierung unzulässig ist, kann dahinstehen, ob die Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde auch daraus folgt, dass die Beschwerdeführer zum einen das angegriffene Revisionsurteil des Bundesfinanzhofs innerhalb der Frist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG nicht vollständig (vgl. dazu BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 13. August 2013 - 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 -, Rn. 33 m.w.N.) und zum anderen ihre Schriftsätze in den gerichtlichen Ausgangsverfahren nicht vorgelegt haben, sodass eine Überprüfung der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde kaum möglich ist (…vgl. dazu BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 2. Februar 2016 - 1 BvR 3078/15 -, Rn. 6 m.w.N.). - LG Bonn, 11.12.2013 - 1 O 460/11
Klage von Kunduz-Opfern abgewiesen
Ein Entschädigungsanspruch besteht hiernach nur in dem Völkerrechtsverhältnis zwischen den betroffenen Staaten und unterscheidet sich von dem Primäranspruch der betroffenen Personen auf Einhaltung der Verbote des humanitären Völkerrechts (vgl. BVerfG, Beschluss v. 13.08.2013, 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 Rn. 46 [Varvarin];… BVerfG, Beschluss v. 15.02.2006, 2 BvR 1476/03 Rn. 20 ff. [Distomo] - zitiert nach juris).(vgl. jüngst BVerfG, Beschluss v. 13.08.2013, 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 Rn. 47 [Varvarin] - zitiert nach juris).
Rn. 44 ee) Eine Aktivlegitimation der Kläger für einen völkerrechtlichen Schadensersatzanspruch gegen die Beklagte wegen Verletzung humanitären Völkerrechts lässt sich auch nicht aus Art. 25 S. 2 HS 2 GG herleiten, wonach die allgemeinen Regeln des Völkerrechts für die Bewohner des Bundesgebiets unmittelbar Rechte und Pflichten erzeugen, da sich die Norm jedenfalls nicht auf Ausländer im Ausland (vgl. BVerfG, Beschluss v. 13.08.2013, 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 Rn. 44 [Varvarin] - zitiert nach juris) wie die afghanischen Kläger bezieht.
Rn. 45 ff) Es existiert ferner - jedenfalls derzeit - auch keine allgemeine völkergewohnheitsrechtliche Regel, nach der Einzelnen bei Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht ein Anspruch auf Schadensersatz oder auf Entschädigung gegen den verantwortlichen Staat zusteht (vgl. jüngst BVerfG, Beschluss v. 13.8.2013, 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 Rn. 43 m.w.N. [Varvarin] - zitiert nach juris; von Woedtke Die Verantwortlichkeit Deutschlands für seine Streitkräfte im Auslandseinsatz und die sich daraus ergebenden Schadensersatzansprüche von Einzelpersonen als Opfer deutscher Militärhandlungen [2010] S. 290 ff.).
- OLG Frankfurt, 25.01.2018 - 1 U 7/17
Erste Hilfe durch Lehrer als Amtspflicht
- BVerwG, 29.01.2026 - 7 C 6.24
Klimaschutzprogramm 2023 bedarf ergänzender Maßnahmen
- BVerfG, 23.09.2015 - 2 BvE 6/11
Zur Reichweite des Parlamentsvorbehalts für Streitkräfteeinsätze bei Gefahr im …
- BGH, 13.02.2025 - III ZR 63/24
Darlegungs- und Beweislast im Amtshaftungsprozess bei Beschränkungsmaßnahmen nach …
- BVerfG, 23.03.2018 - 2 BvR 2126/17
Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde wegen fehlender fristgerechter …
- BGH, 12.01.2017 - III ZR 140/15
Anhörungsrüge im Revisionsverfahren: Voraussetzungen einer Verletzung des …
- BGH, 26.11.2020 - III ZR 136/18
Pflicht des Gerichts zur Kenntnisnahme des Vortrags einer Prozesspartei …
- OLG Stuttgart, 20.12.2017 - 4 U 143/17
Amtshaftung eine Gemeinde in Baden-Württemberg wegen Beschädigung eines …
- OLG Frankfurt, 11.12.2015 - 8 U 279/12
Argentinische Inhaberschuldverschreibung: Hemmung der Verjährung durch Klage in …
- OLG Frankfurt, 26.08.2016 - 8 U 83/14
Argentinische Inhaberschuldverschreibung
- OLG Frankfurt, 13.11.2017 - 8 U 28/15
Argentinische Inhaberschuldverschreibung: Aushändigung der Schuldverschreibung …
- OLG Frankfurt, 12.06.2015 - 8 U 93/12
Argentinische Inhaberschuldverschreibungen: Kein Erfüllungsverweigerungsrecht des …
- OLG Frankfurt, 18.08.2015 - 8 U 130/14
Kein Leistungsverweigerungsrecht für Argentinien bezüglich …
- OLG München, 31.03.2023 - 27 U 6731/22
Keine Haftung des Automobilherstellers gemäß § 823 Abs. 2 BGB wegen Verwendung …
- BVerfG, 19.06.2019 - 2 BvR 2579/17
Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der Versagung von …
- OLG Brandenburg, 11.12.2023 - 2 U 33/22
- OLG München, 17.05.2023 - 27 U 7270/22
Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …
- BVerfG, 09.11.2020 - 2 BvR 1286/18
Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung
- OLG München, 25.04.2023 - 27 U 7201/22
Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …
- OLG München, 14.09.2022 - 27 U 2945/22
Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten …
- BVerfG, 01.10.2020 - 2 BvR 329/19
Nichtannahmebeschluss: Übermittlung allein der Verfassungsbeschwerdeschrift …
- OLG München, 03.02.2025 - 24 U 3326/24
Datenschutzgrundverordnung, Dsgvo, Unterlassungsanspruch, Feststellungsantrag, …
- OLG München, 22.09.2022 - 27 U 2851/22
Abgasmanipulation, Typgenehmigung, Prüfstanderkennung, Sittenwidrigkeit, …
- VG Köln, 16.04.2026 - 13 K 4883/20
Verfügungsbefugnis; Bearbeiter; Prüfung von Ausschlussgründen; …
- OLG München, 05.07.2021 - 27 U 4262/20
Berufung, Sittenwidrigkeit, Verwaltungsakt, Fahrzeug, Zulassungsverfahren, …
- BVerfG, 06.05.2021 - 2 BvR 721/21
Nichtannahme einer nicht innerhalb der Monatsfrist begründeten …
- OVG Sachsen, 11.04.2017 - 5 B 262/16
Auskunftsanspruch, Akteneinsicht, Verfassungsschutz, informationelle …
- OLG München, 09.08.2021 - 27 U 1929/21
Kein Schadensersatzanspruch wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen …
- LAG Nürnberg, 24.01.2019 - 7 Sa 348/17
Streitwertfestsetzung bei unbeziffertem Antrag eines ins Ermessen des Gerichts …
- OLG München, 05.07.2021 - 27 U 1929/21
Ansprüche nach Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs …
- VerfGH Sachsen, 15.06.2017 - 81-IV-17
- OLG München, 25.02.2025 - 37 U 3586/24
Klagepartei, Dsgvo, Datenschutzgrundverordnung, Feststellungsantrag, …
- OLG München, 29.09.2022 - 27 U 1359/22
Abschalteinrichtung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Sittenwidrigkeit, …
- OLG München, 23.02.2021 - 27 U 7045/20
Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Daimler-Diesel-Fahrzeugs …
- OLG München, 09.08.2023 - 27 U 565/23
Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen Verwendung unzulässiger …
- OLG München, 05.04.2023 - 27 U 8095/21
Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen …
- OLG München, 08.09.2025 - 24 U 1749/25
Keine Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche wegen automatisierter …
- OLG München, 07.03.2025 - 17 U 3427/24
Widerruf, Verbraucherdarlehen, Berufungsverfahren, Widerrufsinformation, …
- OLG München, 14.07.2025 - 5 U 3606/24
Dsgvo, Berufungsanträge, Datenschutzgrundverordnung, Feststellungsantrag, …
- OLG München, 02.02.2024 - 27 U 3563/23
Feststellung zur Freistellung auch bei noch offenen Schäden!
- VG Köln, 21.11.2024 - 13 K 4872/19
Nicht alle Umweltinformationen zum NATO-Flugplatz in Büchel müssen mitgeteilt …
- OLG München, 07.05.2021 - 27 U 3513/20
Keine Grundsatzbedeutung bei Vielzahl gleichgelagerter Fälle
- OLG München, 23.05.2025 - 37 U 716/25
Bonitätsscore, Scoringverfahren, Datenschutzverletzung, Unterlassungsanspruch, …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BVerfG - 2 BvR 487/07 |
Sonstiges
- Deutscher Bundestag
(Verfahrensmitteilung)
Wird zitiert von ...
- BVerfG, 13.08.2013 - 2 BvR 2660/06
Nichtannahmebeschluss: Zur Frage einer staatlichen Schadensersatz- und …
- 2 BvR 487/07 -.Rn. 28 Das Verfahren 2 BvR 487/07 ist hinsichtlich der Beschwerdeführer zu II.33. und II.34. mit der wirksamen Rücknahme der Verfassungsbeschwerde beendet (vgl. BVerfGE 106, 210 ).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".