Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 244 StGB; § 263a StGB; § 344 StPO; § 273 StPO; § 275 StPO
  Wohnungseinbruchdiebstahl (Tathandlung: Einbrechen, Einsteigen, Eindringen, offener Eingang, verbotener Eingang); Computerbetrug (Konkurrenzen: einheitliche Tat); Revisionsbegründung (vollständige Darlegung der den Verfahrensmangel begründenden Tatsachen; Beurkundung der ...

• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Wohnungseinbruchdiebstahl und Computerbetrug; Darlegungen in Revisionsvortrag

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 243 Abs 4 S 2 StPO, § 273 Abs 1a StPO, § 344 Abs 2 S 2 StPO, § 244 Abs 1 Nr 3 StGB, § 244 Abs 4 StGB
  Wohnungseinbruchdiebstahl und Computerbetrug; Darlegungen in Revisionsvortrag

• IWW

  § 349 Abs. 2 StPO, § ... 273 Abs. 1a StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 243 Abs. 4 Satz 2 StPO, § 257b StPO, § 45 Abs. 1 StPO, § 345 Abs. 1 Satz 1 StPO, § 244 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 4 StGB, § 275 Abs. 1 Satz 3 StPO, § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO, § 354 Abs. 1 StPO, § 265 StPO, § 357 Satz 1 StPO, § 263a StGB, § 46b Abs. 1 Nr. 1 StGB, § 353 Abs. 2 StPO, § 473 Abs. 4 StPO, § 109 Abs. 2 Satz 1, § 74 JGG

• Wolters Kluwer

  Verfahrensrüge betreffend eine Verletzung der Vorschriften zur Verständigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Verfahrensrüge betreffend eine Verletzung der Vorschriften zur Verständigung

• datenbank.nwb.de

  Wohnungseinbruchdiebstahl und Computerbetrug; Darlegungen in Revisionsvortrag

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  StPO: Mitteilungspflicht zur Verständigung - Was muss in der Revision vorgetragen werden?

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2023, 324
• StV 2023, 830 (Ls.)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (33)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.07.2013 - 2 StR 195/12

  Anforderungen an die Dokumentation von Verständigungsgesprächen im Strafverfahren

  Auszug aus BGH, 01.03.2023 - 2 StR 56/22

  (2) Die Revision weist zwar zutreffend darauf hin, dass der Senat in einer früheren Entscheidung das Vorbringen eines Revisionsführers zu § 273 Abs. 1a StPO grundsätzlich bereits dann als den Anforderungen des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO genügend erachtet hat, sofern sich daraus ergibt, dass Verständigungsgespräche außerhalb der Hauptverhandlung geführt wurden und eine (mündliche) Mitteilung des Vorsitzenden über deren wesentlichen Inhalt jedenfalls nicht entsprechend § 273 Abs. 1a StPO im Protokoll dokumentiert wurde (vgl. Senat, Urteil vom 10. Juli 2013 - 2 StR 195/12, BGHSt 58, 310, 311 f.).

  Auch der Senat hat in seiner Entscheidung vom 10. Juli 2013 auf die Möglichkeit hingewiesen, dass ein Angeklagter "im Einzelfall auch bei fehlerhaftem Hauptverhandlungsprotokoll durch eine ebenso zuverlässige Dokumentation in anderer Weise so unterrichtet wird, dass das Beruhen des Urteils auf dem Protokollierungsfehler ausgeschlossen werden kann" (Senat, Urteil vom 10. Juli 2013 - 2 StR 195/12, BGHSt 58, 310, 314).

  Aufschluss hierüber gibt im vorliegenden Fall - anders als im Verfahren 2 StR 195/12 - auch nicht der gänzlich abstrakt gehaltene Protokolleintrag vom zweiten Sitzungstag.

• BGH, 14.01.2015 - 2 StR 290/14

  Nachträgliche Urteilsberichtigung (Zulässigkeit)

  Auszug aus BGH, 01.03.2023 - 2 StR 56/22

  Dieser ist unbeachtlich (vgl. Senat, Urteil vom 14. Januar 2015 - 2 StR 290/14, NStZ-RR 2015, 119, 120; BGH, Urteil vom 16. Oktober 1952 - 5 StR 480/52, BGHSt 3, 245, 247 f.).

  Bei dieser Prüfung ist ein strenger Maßstab anzulegen, um zu verhindern, dass mit einer Berichtigung eine unzulässige Abänderung des Urteils einhergeht, die Berichtigung also lediglich dazu dient, die äußere Übereinstimmung des Urteils mit dem tatsächlich durch das Gericht in der Beratung Entschiedenen und sodann Verkündeten herzustellen (vgl. Senat, Urteil vom 14. Januar 2015 - 2 StR 290/14, NStZ-RR 2015, 119, 120; Beschluss vom 11. November 2020 - 2 StR 48/20, NStZ-RR 2021, 181; BGH, Urteil vom 3. Februar 1959 - 1 StR 644/58, BGHSt 12, 374, 376;… Meyer-Goßner/Schmitt/Schmitt, StPO, 66. Aufl., § 267 Rn. 39;… MüKo-StPO/Valerius, § 275 Rn. 14 ff.).

• BVerfG, 04.02.2020 - 2 BvR 900/19

  Absprachen im Strafverfahren (Verstoß gegen die Mitteilungspflicht über ein …

  Auszug aus BGH, 01.03.2023 - 2 StR 56/22

  Die Revisionsgerichte sind daher nicht gehindert, aufgrund einer an den Umständen des Einzelfalls ausgerichteten Gesamtbetrachtung ausnahmsweise zu einer Unbeachtlichkeit des Verstoßes gegen die Vorschriften zur Verständigung zu gelangen (vgl. BVerfG, NJW 2020, 2461, 2464; BGH, Beschluss vom 23. Juni 2020 - 5 StR 115/20, NStZ 2020, 751, 752).

  (b) Um dem Senat die Möglichkeit einer entsprechenden Gesamtbetrachtung des gerügten Verstoßes gegen § 273 Abs. 1a StPO zu eröffnen, hätte die Revisionsführerin aber darlegen müssen, ob der Vorsitzende vor Ablegung des Geständnisses den Anforderungen des § 243 Abs. 4 Satz 2 StPO entsprechend den wesentlichen Inhalt der geführten Verständigungsgespräche mündlich mitgeteilt hat (vgl. zur Authentizität solcher Mitteilungen BVerfG, NJW 2020, 2461, 2464 mwN).

• BGH, 11.11.2020 - 2 StR 48/20

  Urteil (Berichtigung der Urteilsformel nach Abschluss der mündlichen …

  Auszug aus BGH, 01.03.2023 - 2 StR 56/22

  Bei dieser Prüfung ist ein strenger Maßstab anzulegen, um zu verhindern, dass mit einer Berichtigung eine unzulässige Abänderung des Urteils einhergeht, die Berichtigung also lediglich dazu dient, die äußere Übereinstimmung des Urteils mit dem tatsächlich durch das Gericht in der Beratung Entschiedenen und sodann Verkündeten herzustellen (vgl. Senat, Urteil vom 14. Januar 2015 - 2 StR 290/14, NStZ-RR 2015, 119, 120; Beschluss vom 11. November 2020 - 2 StR 48/20, NStZ-RR 2021, 181; BGH, Urteil vom 3. Februar 1959 - 1 StR 644/58, BGHSt 12, 374, 376;… Meyer-Goßner/Schmitt/Schmitt, StPO, 66. Aufl., § 267 Rn. 39;… MüKo-StPO/Valerius, § 275 Rn. 14 ff.).
• BGH, 28.04.1988 - 4 StR 33/88

  Zurückverweisung einer verbundenen Strafsache gegen Erwachsene und Jugendliche …

  Auszug aus BGH, 01.03.2023 - 2 StR 56/22

  Im Umfang der Aufhebung war die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung an eine allgemeine Strafkammer des Landgerichts zurückzuverweisen, da sich das Verfahren im neuen Rechtsgang nunmehr alleine gegen eine Erwachsene - die Angeklagte J. - richtet (vgl. BGH, Urteil vom 28. April 1988 - 4 StR 33/88, BGHSt 35, 267).
• BGH, 19.12.2007 - 2 StR 457/07

  Computerbetrug (Tateinheit; Tatmehrheit; Zäsur)

  Auszug aus BGH, 01.03.2023 - 2 StR 56/22

  bb) Unter diesen Umständen sind die beiden Zugriffe nicht als selbständige Taten, sondern als Teile einer einheitlichen Tat nach § 263a StGB im materiellrechtlichen Sinne anzusehen (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2007 - 2 StR 457/07, wistra 2008, 220;… BGH, Beschlüsse vom 17. Februar 2015 - 3 StR 578/14, BGHR StGB § 263a Konkurrenzen 3, vom 4. Juni 2019 - 4 StR 148/19 und vom 23. Juni 2020 - 5 StR 164/20, StV 2021, 36;… LK-StGB/Rissing-van-Saan, 13. Aufl., vor § 52 Rn. 13, 40).
• BGH, 03.02.1959 - 1 StR 644/58

  Beginn der Frist zur Begründung der Revision bei Zustellung eines das Urteil …

  Auszug aus BGH, 01.03.2023 - 2 StR 56/22

  Bei dieser Prüfung ist ein strenger Maßstab anzulegen, um zu verhindern, dass mit einer Berichtigung eine unzulässige Abänderung des Urteils einhergeht, die Berichtigung also lediglich dazu dient, die äußere Übereinstimmung des Urteils mit dem tatsächlich durch das Gericht in der Beratung Entschiedenen und sodann Verkündeten herzustellen (vgl. Senat, Urteil vom 14. Januar 2015 - 2 StR 290/14, NStZ-RR 2015, 119, 120; Beschluss vom 11. November 2020 - 2 StR 48/20, NStZ-RR 2021, 181; BGH, Urteil vom 3. Februar 1959 - 1 StR 644/58, BGHSt 12, 374, 376;… Meyer-Goßner/Schmitt/Schmitt, StPO, 66. Aufl., § 267 Rn. 39;… MüKo-StPO/Valerius, § 275 Rn. 14 ff.).
• BGH, 23.06.2020 - 5 StR 164/20

  Neufassung des Schuldspruchs nach fehlerhafter konkurrenzrechtlicher Beurteilung …

  Auszug aus BGH, 01.03.2023 - 2 StR 56/22

  bb) Unter diesen Umständen sind die beiden Zugriffe nicht als selbständige Taten, sondern als Teile einer einheitlichen Tat nach § 263a StGB im materiellrechtlichen Sinne anzusehen (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2007 - 2 StR 457/07, wistra 2008, 220;… BGH, Beschlüsse vom 17. Februar 2015 - 3 StR 578/14, BGHR StGB § 263a Konkurrenzen 3, vom 4. Juni 2019 - 4 StR 148/19 und vom 23. Juni 2020 - 5 StR 164/20, StV 2021, 36;… LK-StGB/Rissing-van-Saan, 13. Aufl., vor § 52 Rn. 13, 40).
• BGH, 17.02.2015 - 3 StR 578/14

  Einheitliche Tat des Computerbetrugs bei mehrfachem unberechtigtem Einsatz einer …

  Auszug aus BGH, 01.03.2023 - 2 StR 56/22

  bb) Unter diesen Umständen sind die beiden Zugriffe nicht als selbständige Taten, sondern als Teile einer einheitlichen Tat nach § 263a StGB im materiellrechtlichen Sinne anzusehen (vgl. Senat, Beschluss vom 19. Dezember 2007 - 2 StR 457/07, wistra 2008, 220; BGH, Beschlüsse vom 17. Februar 2015 - 3 StR 578/14, BGHR StGB § 263a Konkurrenzen 3, vom 4. Juni 2019 - 4 StR 148/19 und vom 23. Juni 2020 - 5 StR 164/20, StV 2021, 36;… LK-StGB/Rissing-van-Saan, 13. Aufl., vor § 52 Rn. 13, 40).
• BGH, 03.07.2018 - 5 StR 38/18

  Keine Begründung von schutzwürdigem Vertrauen durch rechtlichen Hinweis

  Auszug aus BGH, 01.03.2023 - 2 StR 56/22

  Ihm kommt kein bindender Charakter zu (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Juli 2018 - 5 StR 38/18 mwN), weswegen er auch nicht die Möglichkeit ausschließt, dass die Strafkammer später in ihrer Urteilsberatung zu einer anderen tatsächlichen oder rechtlichen Würdigung der Beweisaufnahme gelangt.
• BGH, 23.10.1952 - 5 StR 480/52
• BGH, 04.06.2019 - 4 StR 148/19

  Revisionsrechtliche Überprüfung einer Verurteilung wegen Betrugs in 31 Fällen, …
• BGH, 15.04.1981 - 2 StR 645/80

  Revision der Angeklagten gegen die Verurteilung wegen Hehlerei, Diebstahl und …
• BVerfG, 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10

  Verständigungsgesetz
• BGH, 10.03.2016 - 3 StR 404/15

  Einsteigen beim Wohnungseinbruchdiebstahl (Auslegung; Eindringen durch zum …
• BGH, 18.11.2020 - 4 StR 35/20

  Wohnungseinbruchdiebstahl (falscher Schlüssel: bei dem Berechtigten in …
• BVerfG, 25.01.2005 - 2 BvR 656/99

  Recht auf ein faires Verfahren (Waffengleichheit; unterschiedliche Behandlung der …
• BGH, 17.10.2017 - 3 StR 349/17

  Besonders schwerer Fall des Diebstahls (Eindringen mittels eines anderen nicht …
• BGH, 26.05.1981 - 1 StR 48/81

  Revision des Oetker-Entführers Dieter Zlof erfolglos - erpresserischen …
• BGH, 22.07.2015 - 2 StR 389/13

  Bandenmäßiges Einschleusen von Ausländern (limitierte Akzessorietät zu Taten nach …
• BVerfG, 15.01.2015 - 2 BvR 878/14

  Absprachen im Strafverfahren (Verständigung; Protokollierung; Beruhensprüfung bei …
• BGH, 11.09.2007 - 1 StR 273/07

  Recht auf ein faires Verfahren (Recht auf konsularischen Beistand: Belehrung bei …
• BGH, 16.11.1999 - 1 StR 506/99

  Diebstahl; Regelbeispiel; Eindringen; Einbrechen; Einsteigen; Vollendung des …
• BGH, 12.12.2013 - 3 StR 210/13

  "Protokollrüge" (fehlende Protokollierung der Belehrung im Rahmen einer …
• BVerfG, 09.12.2015 - 2 BvR 1043/15

  Absprachen im Strafverfahren (Verfahrensverständigung; Recht auf ein faires …
• BGH, 03.11.2022 - 3 StR 127/22

  Mitteilungspflicht über Verständigungsgespräche außerhalb der Hauptverhandlung …
• BGH, 05.02.1957 - 5 StR 526/56
• BGH, 02.12.2020 - 2 StR 267/20

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Nachbesserung und Nachholung von …
• BGH, 23.06.2020 - 5 StR 115/20

  Verstoß gegen verständigungsbezogene Mitteilungspflichten (Inhalt der …
• BGH, 03.08.2022 - 5 StR 62/22

  Erfordernis umgehender Mitteilung an den Angeklagten nach einem …
• BGH, 23.06.2022 - 2 StR 269/21

  Revisionsbegründung (Verfahrensrüge: Darlegung, Mangel begründende Tatsachen, …
• BGH, 21.02.1951 - 1 StR 5/51

  Bewilligung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Ergänzung einer …
• BGH, 23.08.2012 - 1 StR 346/12

  Verwerfung der Revision als unbegründet; keine Wiedereinsetzung in den vorigen …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.09.2024 - 2 StR 431/23

  Dolmetschereid (zwingend: Verzicht, Förmlichkeit, Protokoll; relativer …

  Für einen erschöpfenden Vortrag ist hierbei nicht nur erforderlich, dass der Beschwerdeführer die ihm nachteiligen Tatsachen nicht übergeht, sondern auch, dass er die Fakten vorträgt, die für das Vorliegen eines Ausnahmetatbestandes sprechen können, der seiner Rüge den Boden entzieht (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 1. März 2023 - 2 StR 56/22, Rn. 12 mwN).
• BGH, 17.01.2024 - 4 StR 403/23

  Beurkundung der Hauptverhandlung (Vermerk der Berichterstatterin: Verlinkung mit …

  Dabei kann dahinstehen, ob es sich um eine unzulässige Protokollrüge handelt (so BGH…, Urteil vom 3. November 2022 - 3 StR 127/22 Rn. 9 mwN; aA BGH…, Beschluss vom 25. Februar 2015 - 4 StR 470/14 Rn. 8;… Urteil vom 10. Juli 2013 - 2 StR 195/12, BGHSt 58, 310 Rn. 7; offen nunmehr BGH, Beschluss vom 1. März 2023 - 2 StR 56/22 Rn. 21).

  Nach der Rechtsprechung des 3. Strafsenats des Bundesgerichtshofs ist von vornherein auszuschließen, dass das Urteil auf einer unzureichenden Protokollierung beruht (vgl. BGH…, Urteil vom 14. Juli 2022 - 3 StR 455/21 Rn. 33 mwN;… Beschluss vom 12. Dezember 2013 - 3 StR 210/13, BGHSt 59, 130 Rn. 12 ff.; anders hingegen BGH…, Urteil vom 10. Juli 2013 - 2 StR 195/12, BGHSt 58, 310 Rn. 13 f.; s. auch BGH, Beschluss vom 1. März 2023 - 2 StR 56/22 Rn. 18 f.).

• LG Nürnberg-Fürth, 11.01.2024 - 12 KLs 102 Js 10374/22

  Gewerbsmäßigkeit beim Betrug, der Untreue und der Fälschung beweiserheblicher …

  Hiervon ausgehend hat der Bundesgerichtshof bei dem unbefugten Einsatz einer EC-Karte am Geldautomaten (§ 263a StGB) eine natürliche Handlungseinheit angenommen, wenn fünf Abhebeversuche in zwei Minuten (BGH…, Beschluss vom 19.12.2007 - 2 StR 457/07, juris Rn. 4), zwei Abhebungen in einer Minute (BGH, Beschluss vom 01.03.2023 - 2 StR 56/22, juris Rn. 52), zwei Abhebungen in drei Minuten (BGH…, Beschluss vom 17.02.2015 - 3 StR 578/14, juris Rn. 2) oder zwei Abhebungen in zehn Minuten am selben Automaten (BGH…, Beschluss vom 01.02.2011 - 3 StR 432/10, juris Rn. 19 mit 8) stattfanden.

  Eine Aufspaltung in mehrere Taten wäre nämlich nur dann in Betracht gekommen, wenn im äußeren Ablauf oder in der Vorstellung der Angeklagten mit Vollendung der ersten Antragsversendung eine Zäsur eingetreten wäre (vgl. BGH, Beschluss vom 01.03.2023 - 2 StR 56/22, juris Rn. 52).

• BGH, 07.11.2024 - 2 StR 420/24

  Handeltreiben mit Cannabis; Einziehung (einheitliche Einziehungsanordnung)

  Im Umfang der Aufhebung war die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung an eine allgemeine Strafkammer des Landgerichts zurückzuverweisen, da sich das Verfahren im neuen Rechtsgang nunmehr allein gegen einen Erwachsenen richtet (vgl. BGH, Beschluss vom 1. März 2023 - 2 StR 56/22, Rn. 62 mwN).
• BGH, 26.02.2026 - 5 StR 680/25

  Verwerfung der Revision mit Anm. des Senats zur Rüge der Verletzung der …

  Denn es wird nicht mitgeteilt, ob und gegebenenfalls wie sich der Angeklagte zu möglichen außerhalb der Hauptverhandlung geführten Verständigungsgesprächen geäußert hat, über die der Instanzverteidiger ihn hätte informieren müssen (vgl. zum Ganzen BGH, Beschlüsse vom 13. April 2021 - 5 StR 29/21, NStZ 2021, 512; vom 1. März 2023 - 2 StR 56/22, NStZ-RR 2023, 324;… KK-StPO/Gericke, 9. Aufl., § 344 Rn. 33 ff.;… Schmitt/Köhler, StPO, 68. Aufl., § 344 Rn. 25).
• BGH, 02.07.2024 - 2 StR 104/24

  Verwerfung der Revision als unbegründet

  a) Die beiden am Nachmittag und am Abend in kurzen zeitlichen Abständen an demselben Geldautomaten getätigten Abhebungen bilden nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in natürlicher Handlungseinheit stehende Teile einer einheitlichen Tat des Computerbetrugs (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. September 2020 - 5 StR 82/20, Rn. 6, vom 1. März 2023 - 2 StR 56/22, Rn. 52, …und vom 1. März 2023 - 2 StR 44/23, Rn. 11 f.; jeweils mwN).
• BGH, 13.02.2025 - 5 StR 584/24
  Denn der Beschwerdeführer hat es unterlassen mitzuteilen, dass die Urkunden lediglich auszugsweise eingeführt worden sind (vgl. zur Pflicht eines erschöpfenden Revisionsvorbringens BGH, Beschluss vom 1. März 2023 - 2 StR 56/22, NStZ-RR 2023, 324), sodass schon unklar bleibt, inwieweit überhaupt ein Ausschöpfungsdefizit in Betracht kommt.