Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Unfallversicherung

• lexetius.com

  Gesetzliche Unfallversicherung - MdE-Bewertung - Berücksichtigung von nicht berufsbedingten Vorschäden

• openjur.de

  Gesetzliche Unfallversicherung; MdE-Bewertung; Berücksichtigung von nicht berufsbedingten Vorschäden; wechselseitige Beeinflussung; Unfallfolgen; Vorschäden

• Judicialis

  SGB VII § 56 Abs 1 S 1; ; SGB VII § 56 Abs 2 S 1

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen für einen Anspruch auf Verletztenrente wegen einer anerkannten Berufskrankheit (BK) der Nr. 5101 der Anlage zur Berufskrankheiten-Verordnung (BKV); Bemessung des Grades der Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE); Anforderungen an die Berücksichtigung von ...

• Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)

  BK Nr. 5101 - Vorschäden - Bemessung der MDE

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB VII § 56 Abs. 1 S. 1 § 56 Abs. 2 S. 1
  Berücksichtigung von Vorschäden bei der MdE-Bewertung in der gesetzlichen Unfallversicherung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZS 2007, 380 (Ls.)

Wird zitiert von ... (280)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 02.05.2001 - B 2 U 24/00 R

  Berufskrankheit - MdE-Bewertung - allgemeiner Erfahrungssatz - Richtwert - …

  Auszug aus BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

  Die Bemessung des Grades der MdE wird vom BSG in ständiger Rechtsprechung als Tatsachenfeststellung gewertet, die das Gericht gemäß § 128 Abs. 1 Satz 1 SGG nach seiner freien aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung trifft (zuletzt BSG Urteil vom 2. Mai 2001 - B 2 U 24/00 R - SozR 3-2200 § 581 Nr. 8, S 36 mwN).

  Dies gilt für die Feststellung der Beeinträchtigung des Leistungsvermögens des Versicherten ebenso wie für die auf der Grundlage medizinischer und sonstiger Erfahrungssätze über die Auswirkungen bestimmter körperlicher oder seelischer Beeinträchtigungen zu treffende Feststellung der ihm verbliebenen Erwerbsmöglichkeiten (BSG SozR 3-2200 § 581 Nr. 8, S 36 mwN).

  Erst aus der Anwendung medizinischer und sonstiger Erfahrungssätze über die Auswirkungen bestimmter körperlicher oder seelischer Beeinträchtigungen auf die verbliebenen Arbeitsmöglichkeiten des Betroffenen auf dem Gesamtgebiet des Erwerbslebens und unter Berücksichtigung der gesamten Umstände des Einzelfalles kann die Höhe der MdE geschätzt werden (BSG SozR 3-2200 § 581 Nr. 8).

  Daran mangelt es, denn die Revision hat diesbezüglich nur behauptet, nicht aber aufgezeigt, dass das LSG gegen Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze verstoßen oder das Gesamtergebnis des Verfahrens nicht berücksichtigt habe (vgl dazu BSG SozR 3-2200 § 581 Nr. 8, S 37 mwN).

• BSG, 27.06.2000 - B 2 U 14/99 R

  Keine Höherbewertung der MdE bei Berufsfußballspielern

  Auszug aus BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

  Eine derartige Auslegung widerspräche der Systematik des Rechts der gesetzlichen Unfallversicherung, das für die Bemessung der Verletztenrente anders als das Versorgungsrecht für Beschädigtengrundrenten nicht lediglich ohne Rücksicht auf Alter und Einkommen des Beschäftigten allein nach der Höhe der MdE zu gewährende Pauschalsätze vorsieht, sondern (auch) den individuelleren Maßstab des vom Verletzten während des letzten Jahres vor dem Versicherungsfall verdienten Arbeitsentgelts (§§ 56 Abs. 3, 81 ff SGB VII) zugrunde legt (BSG SozR 3-2200 § 581 Nr. 7 mwN).

  Die eine Höherbewertung der MdE rechtfertigenden Nachteile liegen im Rahmen des § 56 Abs. 2 Satz 3 SGB VII nur dann vor, wenn unter Wahrung des in der gesetzlichen Unfallversicherung geltenden Grundsatzes der abstrakten Schadensberechnung die Nichtberücksichtigung von Ausbildung und Beruf bei der Bewertung der MdE im Einzelfall zu einer unbilligen Härte führen würde (…stRspr seit BSGE 23, 253, 255 = SozR Nr. 2 zu § 581 RVO; zuletzt BSG SozR 3-2200 § 581 Nr. 7).

  Als wesentliche Merkmale für die Beurteilung der Frage, ob eine höhere Bewertung der MdE zur Vermeidung unbilliger Härten geboten ist, hat das BSG insbesondere das Alter des Verletzten, die Dauer der Ausbildung sowie vor allem die Dauer der Ausübung der speziellen beruflichen Tätigkeit und auch den Umstand bezeichnet, dass die bisher verrichtete Tätigkeit eine günstige Stellung im Erwerbsleben gewährleistete sowie schließlich, dass der Versicherungsfall einen unzumutbaren sozialen Abstieg hervorgerufen hat (BSG SozR 3-2200 § 581 Nr. 7, S 29, 30 mwN).

• BSG, 30.05.1988 - 2 RU 54/87

  Hauterkrankung als Berufskrankheit - Minderung der Erwerbstätigkeit - Bewertung …

  Auszug aus BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

  Die MdE richtet sich nach dem Umfang der sich aus der Beeinträchtigung des körperlichen und geistigen Leistungsvermögens ergebenden verminderten Arbeitsmöglichkeiten auf dem gesamten Gebiet des Erwerbslebens (§ 56 Abs. 2 Satz 1 SGB VII in Anlehnung an die bisherige Rechtsprechung s BSGE 63, 207, 209 = SozR 2200 § 581 Nr. 28 mwN; vgl BT-Drucks 13/2204 S 90).

  Denn Versicherte unterliegen mit ihrem individuellen Gesundheitszustand vor Eintritt des Versicherungsfalls dem Versicherungsschutz in der gesetzlichen Unfallversicherung (BSGE 63, 207, 211, 212 = SozR 2200 § 581 Nr. 28; Bereiter-Hahn/Mehrtens, SGB VII, Stand: 2006, § 56 RdNr 10.5; Kranig in Hauck/Noftz, SGB VII, Stand: 2006, K § 56 RdNr 42 mwN).

  In dem vom BSG (BSGE 63, 207 = SozR 2200 § 581 Nr. 28) entschiedenen Fall der Bemessung der MdE aufgrund einer BK der Nr. 5101 Anl BKV hat der Senat daher dem LSG die Berücksichtigung aller dokumentierten Vorerkrankungen wie "Bluthochdruck, Nierensteine, Leistenbruch sowie Lockerung des Bandapparates am linken Knie" (…aaO, S 212) aufgegeben.

• BSG, 22.06.2004 - B 2 U 14/03 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - MdE-Bestimmung - Berufskrankheit - …

  Auszug aus BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

  Die zumeist in jahrzehntelanger Entwicklung von der Rechtsprechung sowie dem versicherungsrechtlichen und versicherungsmedizinischen Schrifttum herausgearbeiteten Erfahrungssätze sind deshalb bei der Beurteilung der MdE zu beachten; sie sind zwar nicht für die Entscheidung im Einzelfall bindend, bilden aber die Grundlage für eine gleiche, gerechte Bewertung der MdE in zahlreichen Parallelfällen der tägliche Praxis und unterliegen einem ständigen Wandel (…BSG aaO; zuletzt BSG Urteil vom 22. Juni 2004 - B 2 U 14/03 R - SozR 4-2700 § 56 Nr. 1).
• BSG, 17.03.1992 - 2 RU 20/91

  Bemessung der MdE durch die Unfallfolgen bei Eintritt unfallunabhängiger völliger …

  Auszug aus BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

  Die durch den Versicherungsfall bedingte Einbuße dieser individuellen Erwerbsfähigkeit ist in einem bestimmten Prozentsatz davon auszudrücken (BSGE 5, 232, 234;… BSGE 21, 63, 65 = SozR Nr. 1 zu § 581 RVO;… BSGE 43, 208, 209 = SozR 2200 § 581 Nr. 10 S 40 f;… BSGE 55, 13, 14 = SozR 2200 § 580 Nr. 5 S 7 f; BSGE 70, 177, 178 = SozR 3-2200 § 581 Nr. 2 S 6, jeweils mwN).
• BSG, 30.06.1998 - B 2 U 41/97 R

  MdE - Änderung - Rentenentziehung - rechtliche Verhältnisse - Berufskrankheit - …

  Auszug aus BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

  Ärztliche Meinungsäußerungen darüber, inwieweit derartige Beeinträchtigungen sich auf die Erwerbsfähigkeit auswirken, sind eine wichtige und vielfach unentbehrliche Grundlage für die richterliche Schätzung der MdE, vor allem soweit sie sich darauf beziehen, in welchem Umfang die körperlichen und geistigen Fähigkeiten des Verletzten durch die Unfallfolgen beeinträchtigt sind (…BSG SozR 2200 § 581 Nr. 22, 23; BSGE 82, 212 = SozR 3-2200 § 581 Nr. 5; Burchardt in Brackmann, Handbuch der Sozialversicherung, Gesetzliche Unfallversicherung, Stand Juni 2006, § 56 RdNr 67 ff).
• BSG, 14.11.1984 - 9b RU 38/84

  Rechtliches Gehör bei Vertretung durch Rechtsanwalt - Vertagung von Amts wegen - …

  Auszug aus BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

  Ärztliche Meinungsäußerungen darüber, inwieweit derartige Beeinträchtigungen sich auf die Erwerbsfähigkeit auswirken, sind eine wichtige und vielfach unentbehrliche Grundlage für die richterliche Schätzung der MdE, vor allem soweit sie sich darauf beziehen, in welchem Umfang die körperlichen und geistigen Fähigkeiten des Verletzten durch die Unfallfolgen beeinträchtigt sind (BSG SozR 2200 § 581 Nr. 22, 23;… BSGE 82, 212 = SozR 3-2200 § 581 Nr. 5; Burchardt in Brackmann, Handbuch der Sozialversicherung, Gesetzliche Unfallversicherung, Stand Juni 2006, § 56 RdNr 67 ff).
• BSG, 24.02.1977 - 8 RU 58/76

  Verletztenrente - Dauernde völlige Erwerbstätigkeit - Verschlimmerung der …

  Auszug aus BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

  Die durch den Versicherungsfall bedingte Einbuße dieser individuellen Erwerbsfähigkeit ist in einem bestimmten Prozentsatz davon auszudrücken (BSGE 5, 232, 234;… BSGE 21, 63, 65 = SozR Nr. 1 zu § 581 RVO; BSGE 43, 208, 209 = SozR 2200 § 581 Nr. 10 S 40 f;… BSGE 55, 13, 14 = SozR 2200 § 580 Nr. 5 S 7 f;… BSGE 70, 177, 178 = SozR 3-2200 § 581 Nr. 2 S 6, jeweils mwN).
• BSG, 29.04.1964 - 2 RU 155/62

  Auszug aus BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

  Die durch den Versicherungsfall bedingte Einbuße dieser individuellen Erwerbsfähigkeit ist in einem bestimmten Prozentsatz davon auszudrücken (BSGE 5, 232, 234; BSGE 21, 63, 65 = SozR Nr. 1 zu § 581 RVO;… BSGE 43, 208, 209 = SozR 2200 § 581 Nr. 10 S 40 f;… BSGE 55, 13, 14 = SozR 2200 § 580 Nr. 5 S 7 f;… BSGE 70, 177, 178 = SozR 3-2200 § 581 Nr. 2 S 6, jeweils mwN).
• BSG, 04.08.1955 - 2 RU 67/54

  Auszug aus BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

  Bereits vor der Einfügung der Vorschrift durch das Unfallversicherungs-Neuregelungsgesetz vom 30. April 1963 (BGBl I 241) entsprach es der ständigen Rechtsprechung des BSG, zur Vermeidung unbilliger Härten bei der Bemessung der MdE auch die Auswirkungen der Unfallfolgen auf den Lebensberuf des Verletzten im Einzelfall angemessen, nicht etwa ausschlaggebend, zu berücksichtigen (vgl BSGE 1, 174, 178; BSGE 4, 294, 298).
• BSG, 25.08.1965 - 2 RU 52/64
• BSG, 23.02.1983 - 2 RU 25/82

  Verletztenrente bei unfallunabhängiger Erwerbsunfähigkeit

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 20.12.2016 - B 2 U 11/15 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Höhe der Verletztenrente - Herabsetzung der MdE …

  Die in den Tabellen und Empfehlungen enthaltenen Richtwerte geben damit auch allgemeine Erfahrungssätze über die Auswirkungen bestimmter körperlicher Beeinträchtigungen auf die Erwerbsfähigkeit aufgrund des Umfangs der den Verletzten versperrten Arbeitsmöglichkeiten wieder und gewährleisten, dass die Verletzten bei der medizinischen Begutachtung nach einheitlichen Kriterien beurteilt werden (vgl BSG vom 5.9.2006 - B 2 U 25/05 R - SozR 4-2700 § 56 Nr. 2; BSG vom 18.3.2003 - B 2 U 31/02 R - Breith 2003, 565)..
• BSG, 30.09.2009 - B 9 SB 4/08 R

  Schwerbehindertenrecht - Grad der Behinderung - Teilhabe - Gesellschaft - …

  Diese Feststellung ist tatrichterliche Aufgabe (BSGE 4, 147, 149 f;… BSGE 62, 209, 212 ff = SozR 3870 § 3 Nr. 26 S 83 f; zur Feststellung zur Minderung der Erwerbsfähigkeit in der gesetzlichen Unfallversicherung als Tatsachenfeststellung s zuletzt BSG SozR 4-2700 § 56 Nr. 2 RdNr 10 mwN) und kann im Revisionsverfahren nur durch entsprechende Verfahrensrügen angegriffen werden (vgl § 163 SGG).
• BSG, 05.02.2008 - B 2 U 6/07 R

  Unterlassene Anhörung Beteiligter durch Versicherungsträger - Heilung des …

  Dies gilt für die Feststellung der Beeinträchtigung des Leistungsvermögens des Versicherten ebenso wie für die auf der Grundlage medizinischer und sonstiger Erfahrungssätze über die Auswirkungen bestimmter körperlicher oder seelischer Beeinträchtigungen zu treffende Feststellung der ihm verbliebenen Erwerbsmöglichkeiten (Urteil des Senats vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R - SozR 4-2700 § 56 Nr. 2).

• BSG, 18.01.2011 - B 2 U 5/10 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Sozialdatenschutz - sozialgerichtliches …

  Rn. 16 Die Bemessung des Grades der MdE erfolgt als Tatsachenfeststellung des Gerichts, die dieses gemäß § 128 Abs. 1 Satz 1 SGG nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung trifft (stRspr zB BSG vom 5.9.2006 - B 2 U 25/05 R - SozR 4-2700 § 56 Nr. 2).

  Rn. 20 Voraussetzung eines Rentenanspruchs ist ua, dass der Versicherungsfall die Arbeitsmöglichkeiten von Versicherten auf dem gesamten Gebiet des Erwerbslebens vermindert, bei dem jeweiligen Versicherten also eine MdE verursacht (BSG vom 5.9.2006 - B 2 U 25/05 R - SozR 4-2700 § 56 Nr. 2; Burchardt in Becker ua, Gesetzliche Unfallversicherung <SGB VII> - Kommentar, § 56 RdNr 11).

• BSG, 30.06.2009 - B 2 U 3/08 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Abgrenzung abhängiger Beschäftigung von …

  Ihre Einschätzung ist nach der ständigen Rechtsprechung des BSG eine tatsächliche Feststellung, die das Gericht gemäß § 128 Abs. 1 Satz 1 SGG nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung trifft (BSG vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R - SozR 4-2700 § 56 Nr. 2 RdNr 10).

  Die Möglichkeit zur Nutzung besonderer beruflicher Kenntnisse und Erfahrungen ist aber nicht schon deshalb eingeschränkt oder ausgeschlossen, weil der Versicherte seinen erlernten Beruf infolge des Versicherungsfalls nicht mehr oder nur eingeschränkt ausüben kann (BSG vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R - SozR 4-2700 § 56 Nr. 2 RdNr 18).

  Es muss sich um wirtschaftlich messbare Beeinträchtigungen der Nutzung erworbener besonderer Kenntnisse und Erfahrungen handeln, die eine durch die bisher verrichtete Tätigkeit erworbene besonders günstige Stellung im allgemeinen Erwerbsleben mindern (vgl BSG vom 5. September 2006 aaO).

• LSG Hessen, 12.12.2025 - L 9 U 177/22

  Gesetzliche Unfallversicherung

  Nach der Rechtsprechung des BSG gelte der auf einem früheren Versicherungsfall beruhende Gesundheitsschaden im Verhältnis zum späteren Versicherungsfall als Vorschaden, mit der Folge, dass die MdE vor dem späteren Versicherungsfall mit 100 v. H. anzusetzen sei (BSG vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R -).

  Die von dem Sozialgericht zitierte Entscheidung des BSG vom 5. September 2006 - 2 U 25/05 R - sei erkennbar auf eine andere Konstellation ausgerichtet.

  Unter Verweis auf die Entscheidung des BSG (Urteil vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R -) komme es für die Annahme einer Vorerkrankung gerade nicht darauf an, dass diese die Erwerbsfähigkeit mindere oder gemindert habe.

  Die Bemessung des Grades der MdE wird vom BSG in ständiger Rechtsprechung als Tatsachenfeststellung gewertet, die das Gericht nach § 128 Abs. 1 Satz 1 SGG nach seiner freien aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung trifft (vgl. BSG vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R - und vom 2. Mai 2001 - B 2 U 24/00 R -).

  Die zumeist in jahrzehntelanger Entwicklung von der Rechtsprechung sowie dem versicherungsrechtlichen und versicherungsmedizinischen Schrifttum herausgearbeiteten Erfahrungssätze sind deshalb bei der Beurteilung der MdE zu beachten; sie sind zwar nicht für die Entscheidung im Einzelfall bindend, bilden aber die Grundlage für eine gleiche, gerechte Bewertung der MdE in zahlreichen Parallelfällen der täglichen Praxis und unterliegen einem ständigen Wandel (BSG vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R - und vom 22. Juni 2004 - B 2 U 14/03 R -).

  Dass für die Bewertung der MdE nicht auf eine gesunde Vergleichsperson, sondern auf die individuellen Verhältnisse des Versicherten abgestellt wird, hat nichts mit Kausalitäts- oder Zurechnungserwägungen zu tun, sondern beruht darauf, dass sich der Versicherungsschutz auf die Person des Versicherten und seine körperlichen und geistigen Fähigkeiten im Zeitpunkt des Versicherungsfalls bezieht und die speziell bei ihm durch den Versicherungsfall hervorgerufene Beeinträchtigung des körperlichen und geistigen Leistungsvermögens entschädigt werden soll (BSG vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R -).

  Die durch den Versicherungsfall bedingte Einbuße dieser individuellen Erwerbsfähigkeit ist in einem bestimmten Prozentsatz davon auszudrücken (BSG vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R - m.w.N.; LSG Nordrhein-Westfalen vom 5. Dezember 2018 - L 17 U 27/18 - zu allem auch LSG Baden-Württemberg vom 10. März 2022 - L 10 U 3569/17 -).

  Denn es widerspricht schon dem in § 56 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. Abs. 1 Satz 1 SGB VII zum Ausdruck kommenden Leitgedanken der MdE-Bewertung, wonach nur solche Beeinträchtigungen des Leistungsvermögens und dadurch eingetretene Verminderungen der Arbeitsmöglichkeiten auf dem gesamten Gebiet des Erwerbslebens zu entschädigen sind, die infolge des Versicherungsfalls eingetreten sind (vgl. auch BSG vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R -).

• BSG, 03.04.2014 - B 2 U 26/12 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - höhere Verletztenrente - Jahresarbeitsverdienst …

  Die Einschätzung der MdE nach § 56 Abs. 2 Satz 1 SGB VII ist nach der ständigen Rechtsprechung des BSG eine tatsächliche Feststellung, die das Gericht gemäß § 128 Abs. 1 Satz 1 SGG nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung trifft (BSG Urteil vom 5.9.2006 - B 2 U 25/05 R - SozR 4-2700 § 56 Nr. 2 RdNr 10).
• BSG, 02.12.2010 - B 9 SB 4/10 R

  Schwerbehindertenrecht - Gesamt-GdB - Finalitätsprinzip - Teilhabe am Leben in …

  Rn. 24 Die Feststellung des GdB ist tatrichterliche Aufgabe (BSGE 4, 147, 149 f;… BSGE 62, 209, 212 ff = SozR 3870 § 3 Nr. 26 S 83 f;… BSG SozR 4-3250 § 69 Nr. 10; zur Feststellung der Minderung der Erwerbsfähigkeit in der gesetzlichen Unfallversicherung als Tatsachenfeststellung s zuletzt BSG SozR 4-2700 § 56 Nr. 2 RdNr 10 mwN) und kann im Revisionsverfahren nur durch entsprechende Verfahrensrügen angegriffen werden (vgl § 163 SGG).
• LSG Baden-Württemberg, 24.09.2019 - L 9 U 712/19
  Ferner verweist er auf § 56 Abs. 2 Satz 3 Siebtes Buch Sozialgesetzbuch (SGB VII) und ein Urteil des BSG vom 05.09.2006 (B 2 U 25/05 R), wonach bei der Bemessung der MdE zur Vermeidung unbilliger Härten insbesondere das Alter, die Dauer der Ausbildung sowie vor allem die Ausübung einer speziellen beruflichen Tätigkeit und auch der Umstand, dass die bisher verrichtete Tätigkeit eine günstige Stellung im Erwerbsleben gewährleistete, zu berücksichtigen seien.

  Die Bemessung des Grades der MdE, also die durch eine Schätzung vorzunehmende Festlegung des konkreten Umfangs der sich aus der Beeinträchtigung des körperlichen und geistigen Leistungsvermögens ergebenden verminderten Arbeitsmöglichkeiten auf dem gesamten Gebiet des Erwerbslebens ist nach der ständigen Rechtsprechung des BSG eine tatsächliche Feststellung, die das Gericht gemäß § 128 Abs. 1 Satz 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG) nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung trifft (vgl. Urteil vom 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R -, juris).

  Denn Versicherte unterliegen mit ihrem individuellen Gesundheitszustand vor Eintritt des Versicherungsfalls dem Versicherungsschutz in der gesetzlichen Unfallversicherung (vgl. BSG, Urteil vom 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R -, SozR 4-2700 § 56 Nr. 2, Rn. 11, m. w. N.).

  Auch andere Vorschäden, die die Erwerbsfähigkeit beeinträchtigen, können im Sinne einer Beeinflussung Auswirkungen auf die durch den Versicherungsfall selbst hervorgerufene Einschränkung der Leistungsfähigkeit haben (vgl. hierzu BSG, Urteil vom 05.09.2006, a. a. O.).

  Entsprechendes findet sich auch in der vom Kläger zitierten Entscheidung (BSG, Urteil vom 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R -, juris), wonach die vor Eintritt des Versicherungsfalles ausgeübte Tätigkeit als CNC-Dreher und Fräser nicht aufgrund der Dauer der Ausbildung hervorgehoben ist.

• SG Karlsruhe, 17.10.2019 - S 1 U 1297/19

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - MdE-Festsetzung - bisherige …

  Damit kommt es auf den bisherigen Beruf oder die bisher berufliche Tätigkeit - von hier nicht vorliegenden Ausnahmen (§ 56 Abs. 2 Satz 3 SGB VII) abgesehen - nicht an (…vgl. BSG SozR 3-2200 § 581 Nr. 7; BSG SozR 4-2700 § 56 Nr. 2 und Breithaupt 2010, 31 bis 37).

  Da aber die Höhe der MdE letztlich eine Rechtsfrage betrifft, sind die Gerichte und die Unfallversicherungsträger nicht an seine Schätzung gebunden (…vgl. BSG SozR 4-2700 § 56 Nr. 1 und SozR 3-2200 § 581 Nr. 8); vielmehr haben sie die MdE aus der aufgrund des Gesamtergebnisses des Verfahrens gewonnenen Überzeugung in eigener Verantwortung zu prüfen und ggf. zu korrigieren (vgl. BSG SozR 4-2700 § 56 Nr. 2, vom 13.09.2005 - B 2 U 4/04 R - und vom 30.06.2009 - B 2 U 3/08 R - ).

  Dies ist indes nach derzeitiger Rechtslage im Hinblick auf den das gesetzliche Unfallversicherungsrecht beherrschenden Grundsatz der abstrakten Schadensberechnung - von hier nicht vorliegenden Ausnahmefällen (§ 56 Abs. 2 S. 3 SGB VII) abgesehen - nicht zulässig (vgl. BSG SozR 4-2700 § 56 Nr. 2; BSGE 70, 47, 49 und BSG NZS 1996, 393, 394).

• LSG Bayern, 14.04.2021 - L 3 U 259/20

  Verschlechterung am erstgeschädigten Auge nach einem weiteren Unfall am anderen …
• LSG Baden-Württemberg, 23.04.2015 - L 10 U 5600/13

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallbegriff - …
• SG Karlsruhe, 24.04.2008 - S 1 U 4983/07

  Gewährung von Verletztenrente wegen der Folgen eines Arbeitsunfalls; …
• BSG, 03.08.2026 - B 2 U 9/26 B
• LSG Baden-Württemberg, 20.05.2022 - L 8 U 1273/21

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - weitere Unfallfolgen - …
• LSG Baden-Württemberg, 30.06.2017 - L 8 U 729/16

  Sozialgerichtliches Verfahren - Verwertbarkeit eines nachträglich genehmigten und …
• LSG Baden-Württemberg, 29.06.2018 - L 8 U 2495/16
• LSG Baden-Württemberg, 25.02.2011 - L 8 U 2815/10

  Sozialrechtsdatenschutz gem § 200 Abs 2 Halbs 2 SGB 7 iVm § 76 Abs 2 SGB 10 - …
• LSG Baden-Württemberg, 23.09.2022 - L 8 U 3962/20

  Sozialgerichtliches Verfahren - gerichtlicher Vergleich - teilweiser Widerruf - …
• SG Karlsruhe, 26.03.2015 - S 1 U 1602/14

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - vorläufige Entschädigung - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 28.01.2025 - L 15 U 205/23
• LSG Bayern, 13.08.2025 - L 9 U 334/15

  Arbeitsunfall, Verletztenrente, Minderung der Erwerbsfähigkeit, Unfallfolgen, …
• LSG Baden-Württemberg, 22.07.2016 - L 8 U 475/15

  Gesetzliche Unfallversicherung - Höhe der Verletztenrente - MdE-Feststellung - …
• LSG Bayern, 22.07.2026 - L 2 U 379/21

  Arbeitsunfall, Verletztenrente, MdE-Bewertung, Berufung, …
• LSG Baden-Württemberg, 20.09.2012 - L 6 U 192/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Beweiswert schriftlicher Bekundungen von Ärzten …
• LSG Baden-Württemberg, 29.09.2017 - L 8 U 338/16
• LSG Thüringen, 08.03.2012 - L 1 U 594/10

  Gesetzliche Unfallversicherung - Höhe der Verletztenrente - MdE-Bemessung - …
• LSG Bayern, 12.07.2017 - L 2 U 100/11

  Zu den Voraussetzungen einer auflösenden Bedingung bei Stützrententatbeständen
• LSG Berlin-Brandenburg, 11.11.2013 - L 3 U 97/12
• SG Augsburg, 08.02.2011 - S 5 U 253/08
• LSG Baden-Württemberg, 16.10.2009 - L 8 U 5059/08
• LSG Bayern, 21.11.2024 - L 9 U 46/19

  Widerspruchsverfahren, Maßgebliche Sach- und Rechtslage, Kostenentscheidung, …
• LSG Baden-Württemberg, 16.10.2007 - L 1 U 2631/07
• LSG Bayern, 06.11.2013 - L 2 U 540/12

  Zur Höhe der Minderung der Erwerbsfähigkeit bei Sprunggelenksluxationsfraktur und …
• LSG Bayern, 11.07.2024 - L 2 U 15/21

  HWS-Schleudertrauma, Streitgegenstand des Berufungsverfahrens, …
• LSG Baden-Württemberg, 16.05.2025 - L 8 U 1777/24
• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.12.2018 - L 17 U 27/18

  Bemessung der Minderung der Erwerbsfähigkeit in der gesetzlichen …
• LSG Baden-Württemberg, 21.08.2015 - L 8 U 1733/12
• SG Karlsruhe, 02.07.2015 - S 1 U 794/15

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - Höherbewertung der MdE - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 30.09.2008 - L 3 U 229/07

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verschlimmerung der BK-Folgen - Höhe der MdE - …
• LSG Baden-Württemberg, 26.09.2025 - L 8 U 27/25
• LSG Bayern, 19.04.2023 - L 2 U 3/22

  Erkenntnisquellen von Sachverständigen
• LSG Baden-Württemberg, 30.09.2016 - L 8 U 4988/13
• LSG Baden-Württemberg, 30.09.2016 - L 8 U 1061/15
• LSG Berlin-Brandenburg, 01.12.2011 - L 22 U 3/08
• SG Karlsruhe, 15.02.2013 - S 1 SB 1094/12

  Schwerbehindertenrecht - Feststellung des GdB bei Kindern - Autismus - …
• SG Karlsruhe, 17.10.2019 - S 1 U 1157/19

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente auf unbestimmte Zeit - …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 29.08.2019 - L 16 U 129/16

  Arbeitsunfall unter nicht vollständig geklärten Umständen - Ablehnung der Zahlung …
• LSG Baden-Württemberg, 16.05.2025 - L 8 U 3553/23
• LSG Baden-Württemberg, 12.05.2023 - L 8 U 974/22
• LSG Bayern, 07.02.2024 - L 2 U 173/20

  Verletztenrente, Arbeitsunfall, Unfallereignis, Sachverständige, Psychische …
• LSG Baden-Württemberg, 12.05.2021 - L 8 U 1424/20

  Gesetzliche Unfallversicherung - MdE-Feststellung - Versteifung der Wirbelsäule …
• LSG Hessen, 14.06.2019 - L 9 U 120/18

  Kein Anspruch auf Anerkennung eines Gesundheitsschadens als Folge eines …
• LSG Hessen, 21.10.2016 - L 9 U 42/16

  Gewährung einer Rente nach dem SGB VII
• SG Karlsruhe, 03.07.2015 - S 1 U 490/15

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - MdE-Höhe: 10 vH - …
• LSG Hessen, 19.09.2025 - L 9 U 38/25
• LSG Baden-Württemberg, 18.07.2025 - L 8 U 1549/25
• LSG Bayern, 08.02.2012 - L 2 U 234/10

  Verletztenrente
• LSG Bayern, 08.02.2012 - L 2 U 80/10

  I. Maßstab für die Beurteilung, ob eine Gesundheitsstörung Unfalfolge ist, ist …
• LSG Baden-Württemberg, 15.10.2009 - L 10 U 2011/09

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Gesundheitserstschaden - …
• LSG Baden-Württemberg, 18.05.2018 - L 8 U 1212/17
• SG Karlsruhe, 15.06.2016 - S 1 U 3593/15

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - MdE - unfallbedingter …
• BSG, 09.03.2026 - B 2 U 108/25 B
• LSG Baden-Württemberg, 10.03.2022 - L 10 U 3569/17

  Gesetzliche Unfallversicherung - höhere Verletztenrente - MdE-Bemessung - …
• LSG Baden-Württemberg, 26.01.2018 - L 8 U 1570/15
• BSG, 09.02.2017 - B 2 U 276/16 B
• LSG Baden-Württemberg, 24.04.2015 - L 8 U 395/12
• LSG Hamburg, 19.08.2026 - L 2 U 32/25
• BSG, 25.09.2023 - B 2 U 167/22 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren …
• LSG Baden-Württemberg, 21.07.2023 - L 8 U 80/23
• LSG Baden-Württemberg, 25.01.2013 - L 8 U 1407/11
• LSG Baden-Württemberg, 18.09.2009 - L 8 U 5884/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Verbindung zweier Verfahren - Klageantrag: …
• LSG Baden-Württemberg, 13.12.2023 - L 3 U 865/22

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - Beginn - Wiedererkrankung - …
• LSG Baden-Württemberg, 01.07.2021 - L 8 U 3785/20
• SG Karlsruhe, 16.08.2016 - S 1 U 828/16

  Gesetzliche Unfallversicherung - kein Anspruch auf Minderverdienstausgleich wegen …
• LSG Baden-Württemberg, 20.05.2016 - L 8 U 5044/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - freie Beweiswürdigung - auf seiner Homepage …
• LSG Baden-Württemberg, 19.10.2015 - L 1 U 4498/14
• LSG Baden-Württemberg, 12.08.2021 - L 8 U 2242/20
• SG Frankfurt/Main, 14.11.2019 - S 8 U 28/14
• LSG Baden-Württemberg, 16.08.2019 - L 8 U 1267/18
• LSG Baden-Württemberg, 18.05.2018 - L 8 U 918/16
• LSG Baden-Württemberg, 24.02.2017 - L 8 U 2173/16
• LSG Baden-Württemberg, 14.06.2016 - L 9 U 2546/10
• LSG Baden-Württemberg, 28.01.2016 - L 6 U 2685/13
• LSG Baden-Württemberg, 22.09.2014 - L 1 U 2057/13
• LSG Bayern, 10.12.2013 - L 2 U 416/11

  Zur Bestimmung der MdE bei einem unfallbedingten Bandscheibenvorfall in Höhe LWK …
• LSG Baden-Württemberg, 25.10.2013 - L 8 U 2828/12

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente auf unbestimmte Zeit - …
• LSG Baden-Württemberg, 25.06.2013 - L 9 U 2080/09
• BSG, 23.12.2008 - B 2 U 215/08 B
• LSG Baden-Württemberg, 14.12.2018 - L 8 U 1468/16
• LSG Baden-Württemberg, 22.07.2016 - L 8 U 2103/15
• LSG Baden-Württemberg, 15.04.2011 - L 8 U 3968/10
• LSG Baden-Württemberg, 18.12.2009 - L 8 U 1714/09
• LSG Baden-Württemberg, 18.12.2000 - L 1 U 1823/07
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.02.2024 - L 3 U 26/20

  Verletztenrente - Teilrente - Unfallfolgen - chronisches Schmerzsyndrom - …
• LSG Baden-Württemberg, 15.12.2022 - L 10 U 3651/19

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 …
• LSG Bayern, 27.11.2013 - L 2 U 104/13

  Arbeitsunfähigkeit, Außenmeniskusschaden, Behandlungsbedürftigkeit, …
• LSG Baden-Württemberg, 04.04.2013 - L 1 U 5189/12
• LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2012 - L 2 U 100/11

  Arbeitsunfall - Raubüberfälle - Posttraumatische Belastungsstörung - …
• LSG Baden-Württemberg, 18.12.2009 - L 8 U 5952/08
• LSG Baden-Württemberg, 19.11.2007 - L 1 U 1035/06
• LSG Hessen, 11.05.2020 - L 9 U 52/18

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - weitere Unfallfolge - …
• LSG Baden-Württemberg, 12.12.2017 - L 9 U 5407/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Beweisverfahren - Verwertbarkeit eines Gutachtens …
• LSG Rheinland-Pfalz, 04.05.2016 - L 4 U 203/13

  Gesetzliche Unfallversicherung - Wie-Berufskrankheit gem § 9 Abs 2 SGB 7 - …
• LSG Sachsen-Anhalt, 22.12.2011 - L 6 U 53/08

  Bemessung der unfallbedingten MdE unter Berücksichtigung eines Vorschadens
• BVerwG, 01.04.2009 - 2 B 90.08

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision in einem Verfahren um einen …
• LSG Bayern, 05.03.2026 - L 3 U 138/23

  Erhöhung der MdE bei Schädigung von 4 großen Gelenken im Bereich der unteren …
• LSG Sachsen-Anhalt, 15.11.2023 - L 6 U 25/20

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 4302 - …
• LSG Rheinland-Pfalz, 15.10.2019 - L 3 U 155/18

  Gesetzliche Unfallversicherung - Weitergewährung einer Verletztenrente - …
• LSG Hessen, 30.05.2016 - L 9 U 198/12

  Für die Bewertung der Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) bei eingeschränkter …
• SG Duisburg, 31.10.2025 - S 49 U 88/22
• LSG Baden-Württemberg, 24.03.2022 - L 10 U 3283/18

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Betriebsweg - unfallnah …
• LSG Bayern, 07.04.2014 - L 2 U 324/13

  Unfallversicherung, Arbeitsunfall, Verletztenrente, Anspruch, Minderung, …
• LSG Berlin-Brandenburg, 24.01.2013 - L 3 U 198/10

  Gesetzliche Unfallversicherung: Minderung der Erwerbsfähigkeit wegen einer …
• LSG Baden-Württemberg, 21.11.2024 - L 10 U 2641/21

  Sozialgerichtliches Verfahren - Gegenstand des Verfahrens - Ausführungsbescheid …
• LSG Berlin-Brandenburg, 07.07.2016 - L 3 U 60/15

  Anforderungen an den medizinischen Nachweis einer Silikose zur Anerkennung als …
• LSG Baden-Württemberg, 23.11.2012 - L 8 U 3868/11
• LSG Baden-Württemberg, 21.03.2012 - L 2 U 4996/10

  Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2301 - …
• LSG Baden-Württemberg, 19.07.2024 - L 8 U 3224/23

  Sozialgerichtliches Verfahren - Zurückverweisung gem § 159 Abs 1 Nr 2 SGG wegen …
• LSG Baden-Württemberg, 27.06.2023 - L 10 U 961/21

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - MdE-Bewertung - …
• LSG Bayern, 14.02.2019 - L 17 U 99/17

  Kausalität, Rente, Ruptur, Stützrente, Unfallfolgen
• LSG Bayern, 29.06.2017 - L 17 U 338/15

  Unfall, Bewilligung, Arbeitsunfall, Verletztenrente, Bescheid, Versicherungsfall, …
• LSG Bayern, 24.07.2013 - L 2 U 66/11

  Zur Frage der wesentlichen Verursachung von Unfallfolgen nach § 8 SGB VII.
• LSG Bayern, 21.11.2012 - L 2 U 154/09

  Ablehnung eiens Anspruchs auf Fortgewährung von Verletztengeld
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.10.2009 - L 2 U 292/07

  Agoraphobie - MdE - Beeinträchtigung der Erlebens- und Gestaltungsfähigkeit - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 14.05.2007 - L 15 U 28/07
• BSG, 05.12.2025 - B 2 U 11/25 B
• LSG Baden-Württemberg, 22.07.2016 - L 8 U 938/14
• LSG Bayern, 25.09.2013 - L 2 U 410/08

  Unfallversicherung, Berufskrankheit, Zimmerermeister, Wirbelsäulenleiden
• LSG Hessen, 09.12.2022 - L 9 U 49/19
• LSG Bayern, 30.11.2011 - L 2 U 124/11

  Zur Höhe der Minderung der Erwerbsfähigkeit bei Bewegungseinschränkungen des …
• LSG Berlin-Brandenburg, 28.08.2008 - L 31 U 387/08

  Berücksichtigung einer besonderen beruflichen Betroffenheit bei der Bemessung der …
• LSG Baden-Württemberg, 19.11.2025 - L 3 U 880/22
• LSG Baden-Württemberg, 02.05.2017 - L 8 U 4835/15
• LSG Baden-Württemberg, 22.07.2016 - L 8 U 572/14
• LSG Bayern, 24.07.2013 - L 2 U 206/12

  Der Sturz direkt auf die Schulter, ohne dass es zu Abstützbewegungen gekommen …
• BSG, 14.10.2008 - B 2 U 114/08 B
• LSG Baden-Württemberg, 28.01.2026 - L 3 U 17/24
• LSG Baden-Württemberg, 24.01.2022 - L 12 U 249/20
• LSG Niedersachsen-Bremen, 16.12.2021 - L 14 U 172/18

  Anerkennung einer weiteren Unfallfolge und Bewilligung einer höheren …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 21.10.2021 - L 14 U 146/17

  Anerkennung weiterer Unfallfolgen und Gewährung einer Verletztenrente; …
• LSG Hamburg, 19.06.2019 - L 2 U 36/18

  Feststellung der Höhe der MdE bei der Berufskrankheit Nr. 2108 - …
• LSG Baden-Württemberg, 29.09.2017 - L 8 U 3665/15
• LSG Baden-Württemberg, 09.03.2017 - L 6 U 3951/15
• LSG Baden-Württemberg, 20.05.2016 - L 8 U 4262/13
• LSG Hessen, 26.09.2014 - L 9 U 223/09

  Anerkennung einer psychischen Störung als Folge eines Arbeitsunfalls
• LSG Baden-Württemberg, 28.11.2011 - L 8 U 2968/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.08.2025 - L 3 U 176/21
• LSG Niedersachsen-Bremen, 17.02.2022 - L 14 U 183/19

  Anerkennung weiterer Unfallfolgen; Bewilligung einer Verletztenrente; Anerkennung …
• LSG Baden-Württemberg, 14.11.2019 - L 10 U 2953/17
• LSG Baden-Württemberg, 29.09.2017 - L 8 U 3664/15
• LSG Baden-Württemberg, 20.05.2016 - L 8 U 4235/13
• LSG Baden-Württemberg, 27.06.2014 - L 8 U 1692/13
• LSG Thüringen, 12.06.2014 - L 1 U 1582/11

  Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztenrente - MdE-Bemessung - besondere …
• LSG Baden-Württemberg, 16.05.2012 - L 2 U 3629/10
• LSG Baden-Württemberg, 02.05.2024 - L 1 U 149/24

  Gewährung einer Verletztenrente auf Dauer wegen der Folgen des Arbeitsunfalls …
• BSG, 15.08.2022 - B 2 U 157/21 B

  Weitergewährung einer Verletztenrente; Divergenzrüge im …
• LSG Bayern, 15.03.2011 - L 3 U 72/09

  Gesetzliche Unfallversicherung - MdE in Höhe von 20 % - unfallbedingte …
• BSG, 10.01.2007 - B 2 U 149/06 B
• LSG Hamburg, 14.09.2022 - L 2 U 1/21

  Grenzen der Ermittlungspflicht des Sozialgerichts
• SG Mannheim, 07.11.2018 - S 8 U 1687/17

  Anforderungen an den Nachweis einer wesentlichen Änderung der Unfallfolgen zur …
• LSG Baden-Württemberg, 27.06.2014 - L 8 U 2051/10
• LSG Hessen, 13.06.2014 - L 9 U 222/09
• LSG Baden-Württemberg, 25.05.2012 - L 8 U 3166/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.08.2025 - L 3 U 51/20
• BSG, 24.01.2025 - B 2 U 10/23 BH

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde
• LSG Baden-Württemberg, 24.12.2022 - L 12 U 28/18
• LSG Baden-Württemberg, 24.01.2022 - L 12 U 28/18
• LSG Baden-Württemberg, 22.07.2016 - L 8 U 423/16
• LSG Baden-Württemberg, 22.07.2016 - L 8 U 3763/15
• LSG Baden-Württemberg, 20.05.2016 - L 8 U 1251/13
• LSG Baden-Württemberg, 21.08.2015 - L 8 U 4733/14
• LSG Baden-Württemberg, 24.07.2014 - L 8 U 887/14
• LSG Baden-Württemberg, 25.04.2014 - L 8 U 1614/12
• LSG Baden-Württemberg, 13.12.2013 - L 8 U 1621/13
• SG Freiburg, 28.04.2009 - S 9 U 5234/06

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - MdE-Bemessung - Funktionsstörung …
• LSG Hessen, 02.06.2025 - L 9 U 14/22
• LSG Baden-Württemberg, 20.02.2024 - L 9 U 2494/21

  Gewährung einer Verletztenrente wegen Minderung der Erwerbsfähigkeit eines …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 22.03.2023 - L 3 U 157/20

  Beanspruchung der Gewährung einer höheren Verletztenrente
• LSG Baden-Württemberg, 24.01.2022 - L 12 U 1190/19
• LSG Sachsen-Anhalt, 20.10.2021 - L 6 U 37/20

  Voraussetzungen der Gewährung von Verletztenrente wegen der Folgen eines …
• LSG Baden-Württemberg, 24.01.2020 - L 8 U 3057/19
• SG Darmstadt, 17.07.2019 - S 3 U 92/15
• LSG Nordrhein-Westfalen, 06.03.2019 - L 17 U 498/18

  Keine Anerkennung einer Berufskrankheit Nr. 2106 BKVO (Druckschädigung der …
• LSG Baden-Württemberg, 26.01.2018 - L 8 U 2115/17
• LSG Baden-Württemberg, 18.03.2016 - L 8 U 2348/15
• LSG Baden-Württemberg, 29.01.2016 - L 8 U 766/15
• LSG Baden-Württemberg, 24.07.2015 - L 8 U 3145/12
• LSG Baden-Württemberg, 28.02.2014 - L 8 U 4286/12
• LSG Baden-Württemberg, 25.11.2013 - L 8 U 3605/10
• LSG Baden-Württemberg, 25.10.2013 - L 8 U 5453/11
• LSG Hamburg, 16.04.2013 - L 3 U 36/11
• LSG Baden-Württemberg, 26.02.2013 - L 9 U 1532/10
• LSG Baden-Württemberg, 25.05.2012 - L 8 U 5301/08
• LSG Baden-Württemberg, 18.04.2012 - L 8 U 3450/11
• LSG Bayern, 15.03.2011 - L 3 U 201/08

  Zur Abgrenzung einer unfallbedingten Verletzung der Schulter von vorbestehenden …
• BSG, 11.11.2010 - B 2 U 231/10 B
• SG Augsburg, 19.04.2010 - S 8 U 28/09

  Voraussetzungen der Feststellung einer Berufskrankheit; Vorliegen einer …
• LSG Baden-Württemberg, 10.05.2023 - L 8 U 2172/22
• LSG Baden-Württemberg, 24.01.2022 - L 12 U 1993/19
• LSG Berlin-Brandenburg, 11.07.2019 - L 3 U 78/16
• LSG Baden-Württemberg, 25.01.2019 - L 8 U 3677/16
• LSG Baden-Württemberg, 02.05.2017 - L 8 U 3128/15
• LSG Baden-Württemberg, 26.01.2017 - L 10 U 4730/13
• LSG Baden-Württemberg, 19.10.2015 - L 1 U 1928/15
• LSG Baden-Württemberg, 13.07.2015 - L 9 U 3522/12
• LSG Baden-Württemberg, 22.08.2014 - L 8 U 3471/13
• LSG Baden-Württemberg, 25.11.2013 - L 1 U 777/13
• LSG Baden-Württemberg, 25.10.2013 - L 8 U 5025/12
• SG Augsburg, 08.07.2013 - S 8 U 376/11

  Keine (schwere) HWS Schädigung 27 Jahre nach Unfall nachweisbar.
• LSG Baden-Württemberg, 29.01.2013 - L 9 U 3031/11
• LSG Baden-Württemberg, 25.01.2013 - L 8 U 757/11
• LSG Baden-Württemberg, 29.10.2012 - L 1 U 474/12
• LSG Baden-Württemberg, 29.10.2012 - L 1 U 2305/12
• LSG Baden-Württemberg, 10.04.2012 - L 8 U 5568/11
• LSG Baden-Württemberg, 01.07.2011 - L 8 U 5722/08
• SG Neuruppin, 20.04.2011 - S 19 U 159/08

  Gewährung von Stützrenten aus zwei Arbeitsunfällen jeweils mit einer MdE unter 20 …
• LSG Baden-Württemberg, 22.10.2010 - L 8 U 765/10
• LSG Baden-Württemberg, 14.07.2010 - L 8 U 633/10
• SG Augsburg, 14.12.2009 - S 8 U 92/08

  Anspruch auf höhere Rente auf unbestimmte Zeit wegen Minderung der …
• LSG Berlin-Brandenburg, 13.08.2009 - L 31 U 337/08
• LSG Baden-Württemberg, 05.05.2009 - L 8 U 6038/08
• LSG Baden-Württemberg, 18.03.2009 - L 8 U 4635/08
• LSG Baden-Württemberg, 13.02.2008 - L 1 U 4466/07
• LSG Baden-Württemberg, 18.06.2007 - L 1 U 5463/05
• LSG Baden-Württemberg, 07.02.2022 - L 12 U 1858/20
• LSG Baden-Württemberg, 15.10.2020 - L 10 U 4578/17
• SG Darmstadt, 20.11.2019 - S 3 U 9/15
• LSG Baden-Württemberg, 25.08.2017 - L 8 U 1676/16
• LSG Baden-Württemberg, 25.08.2016 - L 8 U 1987/16
• LSG Baden-Württemberg, 07.07.2016 - L 8 U 2058/15
• LSG Baden-Württemberg, 27.11.2015 - L 8 U 3698/14
• LSG Baden-Württemberg, 11.03.2015 - L 3 U 4590/13
• LSG Baden-Württemberg, 24.10.2014 - L 8 U 4699/11
• LSG Baden-Württemberg, 14.07.2014 - L 1 U 5154/13
• LSG Baden-Württemberg, 25.04.2014 - L 8 U 3052/13
• LSG Baden-Württemberg, 02.04.2014 - L 3 U 1286/13
• LSG Baden-Württemberg, 13.12.2013 - L 8 U 337/13
• LSG Baden-Württemberg, 19.03.2013 - L 9 U 2034/07
• LSG Baden-Württemberg, 15.04.2011 - L 8 U 1386/10
• LSG Baden-Württemberg, 27.08.2010 - L 8 U 3539/09
• LSG Baden-Württemberg, 22.07.2010 - L 8 U 3608/09
• LSG Baden-Württemberg, 26.11.2008 - L 1 U 4046/08
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.11.2008 - L 22 U 56/08
• LSG Sachsen-Anhalt, 13.11.2008 - L 6 U 96/04
• LSG Baden-Württemberg, 23.05.2008 - L 1 U 1149/08
• LSG Baden-Württemberg, 05.05.2008 - L 1 U 4817/07
• LSG Baden-Württemberg, 25.08.2022 - L 9 U 41/22
• LSG Baden-Württemberg, 02.12.2019 - L 8 U 1598/19
• LSG Baden-Württemberg, 29.01.2019 - L 9 U 489/18
• LSG Baden-Württemberg, 25.01.2019 - L 8 U 3142/18
• LSG Baden-Württemberg, 26.01.2018 - L 8 U 3205/16
• LSG Baden-Württemberg, 20.05.2016 - L 8 U 4242/15
• LSG Baden-Württemberg, 25.11.2013 - L 1 U 3913/12
• LSG Baden-Württemberg, 25.10.2013 - L 8 U 4522/12
• LSG Baden-Württemberg, 23.11.2012 - L 8 U 571/12
• LSG Baden-Württemberg, 26.10.2012 - L 8 U 294/12
• LSG Baden-Württemberg, 18.07.2012 - L 3 U 2908/11
• LSG Baden-Württemberg, 29.06.2012 - L 8 U 4010/11
• LSG Baden-Württemberg, 16.04.2010 - L 8 U 3816/09
• LSG Baden-Württemberg, 05.02.2010 - L 8 U 4241/09
• BSG, 28.07.2009 - B 2 U 150/09 B
• LSG Baden-Württemberg, 29.06.2009 - L 8 U 4547/08
• LSG Baden-Württemberg, 15.05.2009 - L 8 U 4778/08
• LSG Berlin-Brandenburg, 26.03.2009 - L 31 U 340/08
• LSG Sachsen-Anhalt, 05.03.2009 - L 6 U 71/05
• LSG Sachsen-Anhalt, 10.02.2009 - L 6 U 26/05
• LSG Berlin-Brandenburg, 10.06.2008 - L 2 U 283/06
• LSG Berlin-Brandenburg, 06.05.2008 - L 2 U 243/06
• LSG Baden-Württemberg, 10.03.2008 - L 1 U 4576/07
• LSG Baden-Württemberg, 05.02.2008 - L 1 U 5338/07
• LSG Baden-Württemberg, 24.01.2008 - L 6 U 2356/07
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.02.2007 - L 2 U 86/05
• LSG Baden-Württemberg, 19.10.2015 - L 1 U 2668/15
• LSG Baden-Württemberg, 20.02.2015 - L 8 U 3217/14
• LSG Baden-Württemberg, 06.06.2011 - L 8 U 1003/10
• LSG Baden-Württemberg, 16.04.2010 - L 8 U 4849/08
• LSG Berlin-Brandenburg, 01.04.2010 - L 22 U 128/08
• LSG Baden-Württemberg, 18.12.2009 - L 8 U 6064/08
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.08.2009 - L 3 U 258/07