Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 633 636 286
  Anforderungen an die Vereinbarung von Ausführungsfristen; Voraussetzungen eines Mietausfallschadens; Beseitigung weiterer Mängel nach Abschluß einer Vereinbarung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vereinbarung von Ausführungsfristen, Mietausfall, zusätzliche Mängelbeseitigungsarbeiten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Bindung an vertraglich vereinbarte Ausführungsfristen (IBR 1997, 325)

Verfahrensgang

• LG Krefeld - 2 O 72/93
• OLG Düsseldorf, 07.03.1997 - 22 U 213/96

Papierfundstellen

• NJW-RR 1998, 89
• BauR 1997, 851

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.07.1984 - VII ZR 268/83

  Kosten der Rechtsverfolgung bei formularmäßiger Freizeichnung des Bauträgers von …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.1997 - 22 U 213/96

  Da die Voraussetzungen für einen Anspruch aus § 633 Abs. 3 BGB mithin nicht gegeben sind, scheiden auch andere Anspruchsgrundlagen, etwa §§ 677, 683, 670 oder 812 BGB , aus (vgl. BGHZ 92, 123, 25).
• BGH, 10.10.1985 - VII ZR 292/84

  Schadensersatz für entgangene Nutzung einer Garage

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.1997 - 22 U 213/96

  Ob dem Auftraggeber im Falle einer aufgrund werkvertraglich geschuldeter Mängelbeseitigung nicht oder nur zum Teil nutzbaren Halle ein Ersatz entgangener Gebrauchsvorteile zusteht (vgl. BGH NJW 1986, 427, 428 für eine Entschädigung wegen nicht benutzbarer Tiefgarage), kann dabei offen bleiben.
• BGH, 21.02.1992 - V ZR 268/90

  Ersatz entgangener Gebrauchsvorteile einer Wohnung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.1997 - 22 U 213/96

  Ein solcher Anspruch würde hier voraussetzen, daß der Beklagte als Auftraggeber die Halle in der Zeit des Ausfalls selbst genutzt hätte (vgl. BGH NJW 1987, 771, 772; 1992, 1500).

• BGH, 04.07.1996 - VII ZR 125/95

  Vortrag zur Höhe von Mangelbeseitigungskosten

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.1997 - 22 U 213/96

  Indes obliegt es ihm als Auftragnehmer, darzulegen und zu beweisen, daß ein Betrag von 5.000,- DM im Sinne des § 320 Abs. 2 BGB unverhältnismäßig ist (vgl. BGH BauR 1997, 133, 134).
• BGH, 31.10.1986 - V ZR 140/85

  Nutzungsausfall: - Verspätete Herausgabe einer Wohnung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.1997 - 22 U 213/96

  Ein solcher Anspruch würde hier voraussetzen, daß der Beklagte als Auftraggeber die Halle in der Zeit des Ausfalls selbst genutzt hätte (vgl. BGH NJW 1987, 771, 772; 1992, 1500).
• BGH, 27.04.1995 - VII ZR 14/94

  Anspruch des Bauherrn auf Ersatz von mangelbedingtem Nutzungsausfall

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.1997 - 22 U 213/96

  Abgesehen von den obigen Erwägungen gilt in der Rechtsprechung der Grundsatz, daß der Bauherr, der einen Nutzungsausfall geltend macht, für eine baldige Behebung der Mängel sorgen muß (vgl. BGH NJW-RR 1995, 1169 = BauR 1995, 692 ), anderenfalls ihm der Einwand des Verstoßes gegen die Schadensminderungspflicht entgegenzuhalten ist (§ 254 Abs. 2 BGB ).
• OLG Hamm, 29.06.1994 - 12 U 169/93

  Anspruch eines Bauherren auf Vorschuß der Mängelbeseitigungskosten gegen den …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.03.1997 - 22 U 213/96

  Allerdings hat der Beklagte den Kläger mit Schreiben vom 10.5.1989 (Bl. 50 GA) zur Mängelbeseitigung aufgefordert und mit Ablauf der bis zum 26.5.1989 gesetzten Frist in Verzug gesetzt, wobei schon die Mängelbeseitigungsaufforderung als verzugsbegründende Mahnung genügte (vgl. OLG Hamm NJW-RR 1996, 272 ).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 11.11.2016 - 4 U 3/11

  Bauvertrag: Vorschuss für Mängelbeseitigungskosten (Lieferung und Erstellung von …

  Allerdings muss sich bei bloßen Nutzungseinschränkungen auch der Bauherr selbst baldmöglichst um die Behebung bemühen (etwa BGH BauR 1995, 692; OLG Düsseldorf NJW-RR 1998, 89, 91 [OLG Düsseldorf 07.03.1997 - 22 U 213/96] ).
• OLG Saarbrücken, 11.10.2023 - 2 U 196/22

  Auslegung von Klauseln in einem Bauvertrag über die Ausführungszeit und über den …

  Voraussetzung ist allerdings auch in diesem Kontext, dass die Ausführungsfristen eindeutig vereinbart sind (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 25. September 2008 - 5 U 552/08, NZBau 2009, 131; OLG Düsseldorf, Urteil vom 7. März 1997 - 22 U 213/96, NJW-RR 1998, 89;… NWJS/Sonntag, 5. Aufl., VOB/B § 6 Rn. 202).
• LG Stuttgart, 28.04.2026 - 7 O 91/25

  Nur eindeutige Fristen sind Vertragsfristen!

  Problematisch sind die Vereinbarung von Circa‐Terminen oder Circa‐Fristen für Beginn und Fertigstellung der Bauleistung sowie andere nicht eindeutig zwingende Formeln in besonderen oder zusätzlichen Vertragsbedingungen, dass Fristen eingehalten werden "sollen" (vgl. dazu OLG Hamburg, Urteil vom 23. Februar 2023 - 4 U 54/22; OLG Düsseldorf, Urteil vom 7. März 1997 - 22 U 213/96;… Gartz, in: Jansen/Seibel, VOB/B, 6. Aufl. 2025, § 5 Rn. 12;… Preussner, in: BeckOK VOB/B, Stand: 01.02.2026, § 5 Rn. 12).

  Jedenfalls fehlt es der Angabe einer Bauzeit von ca. fünf bis sechs Wochen an der erforderlichen Eindeutigkeit (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 23. Februar 2023 - 4 U 54/22; OLG Düsseldorf, Urteil vom 7. März 1997 - 22 U 213/96;… Gartz, in: Jansen/Seibel, VOB/B, 6. Aufl. 2025, § 5 Rn. 12;… Preussner, in: BeckOK VOB/B, Stand: 01.02.2026, § 5 Rn. 12;… Sacher, in: Kapellmann/Messerschmidt, VOB-Kommentar, Teil A/B, 9. Aufl. 2025, § 5 Rn. 31).