Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAKTOUF ET DAMJANOVIC c. BOSNIE-HERZÉGOVINE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 12 Art. 1 MRK
  Partiellement irrecevable Violation de l'article 7 - Pas de peine sans loi (Article 7-1 - Nulla poena sine lege Rétroactivité) Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAKTOUF AND DAMJANOVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 14, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 12 Art. 1 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Nulla poena sine lege Retroactivity) Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAKTOUF AND DAMJANOVIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

  [DEU] Remainder inadmissible;Violation of Article 7 - No punishment without law (Article 7-1 - Heavier penalty;Retroactivity);Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Besprechungen u.ä.

• zis-online.com (Entscheidungsbesprechung)

  Nullum crimen sine lege praevia: Das Rückwirkungsverbot des Art. 7 EMRK vor dem EGMR im Fall Maktouf und Damjanovic gegen Bosnien und Herzegowina (Dr. Vojislav Damnjanovic; ZIS 2014, 629)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Maktouf and Damjanovic v. Bosnia and Herzegovina

  [12.12.2012]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 18.07.2013 - 2312/08, 34179/08
• EGMR, 07.06.2017 - 2312/08

Wird zitiert von ... (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Wiesbaden, 28.03.2019 - 6 K 1016/15

  Die Vorlage dient der Klärung, ob der Petitionsausschuss des Hessischen Landtages …

  {RN: 62.} Bezüglich der Unabhängigkeit ist jedoch auch die Art und Weise der Bestellung der Mitglieder eines Gerichtes zu berücksichtigen (u. a. werden berücksichtigt die Art und Weise der Bestellung der Mitglieder des Gerichts, die Dauer ihres Mandats oder ihre Unabsetzbarkeit, vgl. insoweit insbesondere EGMR, 18. Juli 2013, Maktouf und Damjanović/Bosnien-Herzegowina, ECLI:CE:ECHR:2013:0718JUD000231208).
• EGMR, 26.04.2016 - 62649/10

  Türkei verurteilt - Aleviten diskriminiert

  The Court requires itemised bills and invoices that are sufficiently detailed to enable it to determine to what extent the above requirements have been met (see Maktouf and Damjanovi v. Bosnia and Herzegovina [GC], nos. 2312/08 and 34179/08, § 94, ECHR 2013 (extracts)).
• Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-64/16

  Associação Sindical dos Juízes Portugueses - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. …

  {FN:85} U. a. werden berücksichtigt die Art und Weise der Bestellung der Mitglieder des Gerichts, die Dauer ihres Mandats oder ihre Unabsetzbarkeit (vgl. insbesondere EGMR, 18. Juli 2013, Maktouf und Damjanović/Bosnien-Herzegowina, ECLI:CE:ECHR:2013:0718JUD000231208, § 49).

  {FN:87} Vgl. u. a. EGMR, 18. Juli 2013, Maktouf und Damjanović/Bosnien-Herzegowina (ECLI:CE:ECHR:2013:0718JUD000231208, § 49).

• EGMR, 27.01.2015 - 59552/08

  [FRE]

  On the basis of the above considerations, the Court notes that the notion of a continuous criminal offence is not only a commonly used legislative and judicial approach to penalising a particular type of conduct, but is also specifically aimed at applying more lenient sentencing rules (see, by way of comparison, Maktouf and Damjanovic v. Bosnia and Herzegovina [GC], nos. 2312/08 and 34179/08, § 70, ECHR 2013 (extracts)).

  2312/08 and 34179/08, ECHR 2013.

• EGMR, 17.01.2017 - 10851/13

  KIRÁLY AND DÖMÖTÖR v. HUNGARY

  However, once this burden of proof has been satisfied, it falls to the applicant to establish that the remedy advanced by the Government was in fact used or was for some reason inadequate and ineffective in the particular circumstances of the case, or that there existed special circumstances absolving him or her from the requirement (see, Akdivar and Others v. Turkey, 16 September 1996, § 65, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV and Maktouf and Damjanović v. Bosnia and Herzegovina [GC], nos. 2312/08 and 34179/08, § 58, ECHR 2013 (extracts)).

  Interestingly enough, this conclusion, on the basis of which the Government's objection as to the exhaustion of domestic remedies has been dismissed, does not refer to any other case of the Court (the references, in paragraph 47, to Akdivar and Others v. Turkey (16 September 1996, § 65, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV) and Maktouf and Damjanović v. Bosnia and Herzegovina ([GC], nos. 2312/08 and 34179/08, § 58, ECHR 2013) and, in paragraph 48, to S. and Marper v. the United Kingdom ([GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 66, ECHR 2008) and Söderman v. Sweden ([GC], no. 5786/08, § 78, ECHR 2013) pertain to other aspects of the admissibility of the application than the one relating to the constitutional complaint; by the way, the United Kingdom and Sweden, the respondent States in the last two cases, do not have a constitutional complaint system).

• EGMR, 20.10.2015 - 35343/05

  [ENG]

  Si cette disposition n'interdit pas l'élargissement de la définition du génocide, elle n'autorise pas pour autant l'application rétroactive d'une définition plus large du génocide (Scoppola c. Italie (no 2) [GC], no 10249/03, § 93, 17 septembre 2009, et Maktouf et Damjanović c. Bosnie-Herzégovine [GC], nos 2312/08 et 34179/08, § 66, CEDH 2013 (extraits)).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2017 - C-574/15

  Scialdone - Vorabentscheidungsersuchen - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG …

  Eine weiter gehende Auffassung des Grundsatzes wurde jedoch im zustimmenden Sondervotum von Richter Pinto de Albuquerque mit Zustimmung von Richter Vučinić im Urteil der Großen Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 18. Juli 2013, Maktouf und Damjanović/Bosnien-Herzegowina (CE:ECHR:2013:0718JUD000231208), vertreten.
• EGMR, 12.03.2014 - 26828/06

  KURIC ET AUTRES c. SLOVÉNIE

  Selon la jurisprudence de la Cour, un requérant ne peut obtenir le remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et, de plus, le caractère raisonnable de leur taux (voir, par exemple, Maktouf et Damjanovic c. Bosnie-Herzégovine [GC], nos 2312/08 et 34179/08, § 94, CEDH 2013).
• EuGH, 16.06.2021 - C-456/20

  Crédit agricole/ EZB - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des …

  Denn es folge aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschrechte, dass der Richter, wenn das zum Zeitpunkt der Begehung der Straftat geltende Strafgesetz und spätere, vor Ergehen eines endgültigen Urteils erlassene Strafgesetze voneinander abwichen, dasjenige Gesetz anwenden müsse, dessen Bestimmungen für den Angeklagten günstigster seien (EGMR, 18. Juli 2013, Maktouf und Damjanović/Bosnien-Herzegowina, ECHR:2013:0718JUD000231208, § 65).
• EGMR, 15.07.2014 - 2641/06

  [ENG]

  The Court requires itemised bills and invoices that are sufficiently detailed to enable it to determine to what extent the above requirements have been met (see, among many other authorities, Maktouf and Damjanovic v. Bosnia and Herzegovina [GC], nos. 2312/08 and 34179/08, § 94, ECHR 2013 (extracts)).
• EGMR, 30.05.2017 - 22200/10

  VARDANEAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 20.12.2016 - 19356/07

  SHIOSHVILI AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 12.07.2016 - 8927/11

  RUBAN v. UKRAINE
• EGMR, 20.12.2016 - 14594/07

  BERDZENISHVILI v. RUSSIA
• EGMR, 01.06.2017 - 21838/10

  STEFANETTI ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 30.05.2017 - 13463/07

  APCOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
• EGMR, 20.10.2015 - 43331/09

  CHAKKAS AND OTHERS v. CYPRUS
• EGMR, 08.07.2014 - 29620/05

  SEREMET v. BOSNIA AND HERZEGOVINA, MONTENEGRO AND SERBIA
• EGMR, 09.12.2014 - 6830/08

  [FRE]
• EGMR, 29.09.2015 - 76807/11

  KONSTANTINOU AND OTHERS v. CYPRUS
• EGMR, 01.03.2016 - 36522/15

  LE LIEVRE AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 10.04.2018 - 50408/15

  VERES AND KOCJANCIC v. SLOVENIA