Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PHILIS v. GREECE

  Art. 27, Art. 27 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

  Burka-Verbot: In Würde verschleiert

  980/12 and 18385/12, 13 November 2012; see also the Commission decisions M. v. the United Kingdom, no. 13284/87, 15 October 1987, and Philis v. Greece, no. 28970/95, 17 October 1996).
• EGMR, 28.03.2017 - 33636/09

  [ENG]

  La Cour a fait application de cette disposition dans quatre cas de figure (idem, §§ 62-66): premièrement, dans le cas de requêtes qui se fondaient délibérément sur des faits controuvés en vue de la tromper (Varbanov c. Bulgarie, no 31365/96, § 36, CEDH 2000-X), qu'il y ait eu falsification des documents du dossier (voir, par exemple, Jian c. Roumanie (déc.), no 46640/99, 30 mars 2004) ou omission de l'informer d'un élément essentiel pour l'examen de l'affaire (voir, par exemple, Al-Nashif c. Bulgarie, no 50963/99, § 89, 20 juin 2002, et Kérétchachvili c. Géorgie (déc.), no 5667/02, 2 mai 2006) ou de nouveaux développements importants survenus au cours de la procédure (voir, par exemple, Predescu c. Roumanie, no 21447/03, §§ 25-27, 2 décembre 2008) ; deuxièmement, dans le cas de requêtes où le requérant avait utilisé, dans sa communication avec la Cour, des expressions particulièrement vexatoires, outrageantes, menaçantes ou provocatrices (voir, par exemple, Řehák c. République tchèque (déc.), no 67208/01, 18 mai 2004) ; troisièmement, dans le cas de requêtes où le requérant avait intentionnellement méconnu la confidentialité des négociations relatives au règlement amiable (voir, par exemple, Hadrabová et autres c. République tchèque (déc.), nos 42165/02 et 466/03, 25 septembre 2007, et Deceuninck c. France (déc.), no 47447/08, 13 décembre 2011) ; quatrièmement, dans le cas de requérants qui avaient multiplié des requêtes chicanières et manifestement mal fondées, analogues à leur requête déjà déclarée irrecevable dans le passé (Anibal Vieira & Filhos LDA et Maria Rosa Ferreira da Costa LDA c. Portugal (déc.), nos 980/12 et 18385/12, 13 novembre 2012 ; voir aussi les décisions de la Commission M. c. Royaume-Uni, no 13284/87, 15 octobre 1987, et Philis c. Grèce, no 28970/95, 17 octobre 1996).
• EGMR, 16.07.2019 - 12200/08

  [ENG]

  For example, the Court found that an applicant's conduct had been contrary to the purpose of the right of individual petition in cases where the applicant had lodged a succession of ill-founded and querulous complaints, creating unnecessary work which was incompatible with the Court's real functions, and which hindered it in carrying them out (see M. v. the United Kingdom, no. 13284/87, Commission decision of 15 October 1987, Decisions and Reports (DR) 54, p. 214; Philis v. Grece, no. 28970/95, Commission decision of 17 October 1996, Decisions and Reports (DR) 54, p. 214; and Petrović, cited above); where the applicant had obtained evidence in support of his case before the Court by force in blatant violation of the rights and the values protected by the Convention (see Koch v. Poland (dec.), no. 15005/11, 7 March 2017); or where the applicant had not meticulously abided by all the relevant rules of the procedure and thereby had failed to show a high level of prudence and meaningful cooperation with the Court (see, for example, Bekauri v. Georgia (preliminary objection), no. 14102/02, §§ 22-24, 10 April 2012, and Eskerkhanov and Others v. Russia, nos.

• EGMR, 05.11.2013 - 50634/11

  SIMITZI-PAPACHRISTOU ET AUTRES c. GRÈCE

  Έτσι, είναι καταχρηστικό, για έναν πρ&omikron;σφεÏ�γ&omikron;ντα, τ&omikron; να π&omikron;λλαπλασιάζει ενώπι&omikron;ν τ&omikron;υ Δικαστηρί&omikron;υ πρ&omikron;σφυγές στρεψόδικες και πρ&omikron;δήλως αβάσιµες, αντίστ&omikron;ιχες µε µία αίτηση τ&omikron;υ πρ&omikron;σφεÏ�γ&omikron;ντ&omikron;ς π&omikron;υ έχει κηρυχθεί απαράδεκτη στ&omikron; παρελθόν (Μ. κατά ΗνωµÎ­ν&omikron;υ Βασιλεί&omikron;υ, αριθ. 13284/87, απόφαση της Επιτρ&omikron;πής της 15 &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 1987, DR 54, σελ. 214, και Φίλης κατά Ελλάδας, αριθ. 28970/95, απόφαση της Επιτρ&omikron;πής της 17 &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 1996).
• EGMR, 13.11.2012 - 980/12

  ANIBAL VIEIRA & FILHOS, LDA c. PORTUGAL et FERREIRA DA COSTA c. PORTUGAL

  Ainsi, est notamment abusif le fait, pour un requérant, de multiplier, devant la Cour, des requêtes chicanières et manifestement mal fondées, analogues à une requête déjà déclarée irrecevable dans le passé (M. c. Royaume-Uni, no 13284/87, décision de la Commission du 15 octobre 1987, DR 54, p. 214, et Philis c. Grèce, no 28970/95, décision de la Commission du 17 octobre 1996).
• EGMR, 26.05.2015 - 35044/07

  [ENG]

  980/12 and 18385/12, 13 November 2012; see also the Commission decisions M. v. the United Kingdom, no. 13284/87, 15 October 1987, and Philis v. Greece, no. 28970/95, 17 October 1996).
• EGMR, 28.01.2014 - 60419/09

  FERREIRA ALVES v. PORTUGAL

  An applicant abuses the right of application where he or she repeatedly lodges vexatious and manifestly ill-founded applications with the Court that are similar to an application that he or she has lodged in the past that has already been declared inadmissible (M. v. United Kingdom, no 13284/87, Commission decision of 15 October 1987, Decisions and Reports 54, and Philis v. Greece, no 28970/95, Commission decision of 17 October 1996).
• EGMR, 25.09.2018 - 64232/16

  NISEVIC TADIC v. SERBIA

  980/12 and 18385/12, 13 November 2012; see also the Commission decisions M. v. the United Kingdom, no. 13284/87, 15 October 1987, and Philis v. Greece, no. 28970/95, 17 October 1996).".