Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,1987
VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22 (https://dejure.org/2023,1987)
VG Göttingen, Entscheidung vom 06.02.2023 - 3 A 81/22 (https://dejure.org/2023,1987)
VG Göttingen, Entscheidung vom 06. Februar 2023 - 3 A 81/22 (https://dejure.org/2023,1987)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,1987) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 2; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 5; AsylG § 71; VwVfG § 51
    Anerkannten-Folgeantrag; Anhörung; Drittstaatenbescheid; Erlöschen; Malta; Schutzberechtigter; Umdeutung; Wiederaufgreifen; Folgeantrag eines auf Malta ehemals anerkannt Schutzberechtigten

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (32)Zitiert selbst (27)

  • BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

    Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

    Auszug aus VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22
    Vor der Aufhebung einer rechtswidrigen Unzulässigkeitsentscheidung hat das Gericht zu prüfen, ob die Entscheidung auf der Grundlage eines anderen, auf gleicher Stufe stehenden Unzulässigkeitstatbestandes aufrechterhalten bleiben kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2016 - 1 C 4.16 -, juris Rn. 21).

    Wird die Unzulässigkeitsentscheidung auf die Anfechtungsklage hin aufgehoben, ist auch eine ergangene Feststellung aufzuheben, dass Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG nicht vorliegen (Ziffer 2 des angefochtenen Bescheids), da diese Entscheidung jedenfalls verfrüht ergangen ist und ihr die Grundlage entzogen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 14.12.2016 - 1 C 4.16 -, juris Rn. 21;… Urteil vom 25.04.2019 - 1 C 51.18 -, juris Rn. 20).

  • BVerwG, 21.04.2020 - 1 C 4.19

    Abschiebungsandrohung; Abschiebungsanordnung; Asylantrag; Bulgarien; Drittstaat; …

    Auszug aus VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22
    Wenn die Lebensverhältnisse, die den anerkannten Schutzberechtigten in dem anderen Mitgliedstaat erwarten würden, ihn der ernsthaften Gefahr aussetzen würden, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC zu erfahren, ist die Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG aus Gründen vorrangigen Unionsrechts ausnahmsweise ausgeschlossen (BVerwG…, Urteil vom 20.05.2020 - 1 C 34.19 -, nach Durchführung eines Vorabentscheidungsverfahrens (Urteil des EuGH vom 13.11.2019 - C-540/17 und C 541/17 -, Hamed u.a., Rn. 34 ff.); vgl. auch BVerwG, Urteil vom 21.04.2020 - 1 C 4.19 -, Rn. 36 ff.; Urteil vom 17.06.2020 - 1 C 35.19 -, jeweils juris).

    Zudem unterliegt eine rechtswidrige Unzulässigkeitsentscheidung im gerichtlichen Verfahren nicht der Aufhebung, wenn sie im Wege der Umdeutung nach § 47 VwVfG durch eine andere - rechtmäßige - Regelung ersetzt werden kann (BVerwG…, Urteil vom 30.03.2021 - 1 C 41.20 -, BVerwGE 172, 125 = juris Rn. 15; Urteil vom 21.04.2020 - 1 C 4.19 -, juris Rn. 24).

  • BVerwG, 30.03.2021 - 1 C 41.20

    Rechtsfolgen einer unterlassenen persönlichen Anhörung im behördlichen …

    Auszug aus VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22
    Zudem unterliegt eine rechtswidrige Unzulässigkeitsentscheidung im gerichtlichen Verfahren nicht der Aufhebung, wenn sie im Wege der Umdeutung nach § 47 VwVfG durch eine andere - rechtmäßige - Regelung ersetzt werden kann (BVerwG, Urteil vom 30.03.2021 - 1 C 41.20 -, BVerwGE 172, 125 = juris Rn. 15;… Urteil vom 21.04.2020 - 1 C 4.19 -, juris Rn. 24).

    Dieser Verfahrensmangel einer Entscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG ist bisher weder geheilt worden (vgl. § 45 VwVfG) noch kann das Unterbleiben einer persönlichen Anhörung als unbeachtlich nach § 46 VwVfG angesehen werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 30.03.2021 - 1 C 41.20 -, BVerwGE 172, 125 = juris Rn. 18 ff.).

  • BVerwG, 01.06.2017 - 1 C 22.16

    Abschiebungsanordnung; Aufstockung; Drittstaatenregelung; Folgeantrag; …

    Auszug aus VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22
    Der Unionsgesetzgeber hat in Art. 33 Abs. 2 lit. a) Asylverfahrensrichtlinie die zuvor bereits in Art. 25 Abs. 2 lit. a) Richtlinie 2005/85/EG geregelte Möglichkeit, einen Asylantrag als unzulässig abzulehnen, wenn ein anderer Mitgliedstaat die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt hat, dahin erweitert, dass die Mitgliedstaaten einen Asylantrag nunmehr auch bei Gewährung subsidiären Schutzes durch einen anderen Mitgliedstaat als unzulässig behandeln dürfen (BVerwG, EuGH-Vorlage vom 01. Juni.2017 - 1 C 22/16 - juris Rn. 13).

    Dieser Gesetzeszweck, unerwünschte Sekundärmigration zu vermeiden, liegt der Vorschrift des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG in Übereinstimmung mit Art. 33 Abs. 2 lit. a) Asylverfahrensrichtlinie zugrunde (vgl. BVerwG…, Urteil vom 21. November 2017 - 1 C 39/16 -, juris Rn. 39; EuGH-Vorlage vom 01. Juni.2017 - 1 C 22/16 - juris Rn. 13 jeweils m. w. N.).

  • BVerwG, 02.12.1986 - 9 C 105.85

    Anderweitiger Verfolgungsschutz - Asylanerkennung - Abgeschlossenes Ereignis - …

    Auszug aus VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22
    Dem wird nur die Auslegung des § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG gerecht, dass der freiwillige Verzicht des Betroffenen auf einen ihm bereits in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union gewährten Flüchtlingsschutz ebenso zu behandeln ist wie der Fortbestand des Schutzes (vgl. Bayerischer VGH…, Beschluss vom 21. Mai 2019 - 21 ZB 16.50029 -, juris Rn. 13, in Bezug auf die Vorgängerregelung: BVerwG…, Urteil vom 04. September 2012 - 10 C 13/11 -, juris Rn. 13;… Urteil vom 06. April 1992 - 9 C 143/90 -, juris Rn. 20; Urteil vom 02. Dezember 1986 - 9 C 105/85 -, juris Rn. 12).

    Der Gesetzeszweck würde verfehlt, wenn ein Asylantragssteller es in der Hand hätte, durch freiwilligen Verzicht auf seinen ihm von einem anderen Mitgliedstaat zuerkannten Flüchtlingsstatus herbeiführen zu können, dass er in der Bundesrepublik Deutschland erneut einen Anspruch auf internationalen Schutz geltend machen kann, möglicherweise allein mit dem Ziel, seine wirtschaftliche und persönliche Situation zu verbessern (vgl. BVerwG Urteil vom 02. Dezember 1986 - 9 C 105/85 -, juris Rn. 12).".

  • EuGH, 13.11.2019 - C-540/17

    Hamed - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …

    Auszug aus VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22
    Wenn die Lebensverhältnisse, die den anerkannten Schutzberechtigten in dem anderen Mitgliedstaat erwarten würden, ihn der ernsthaften Gefahr aussetzen würden, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC zu erfahren, ist die Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG aus Gründen vorrangigen Unionsrechts ausnahmsweise ausgeschlossen (BVerwG, Urteil vom 20.05.2020 - 1 C 34.19 -, nach Durchführung eines Vorabentscheidungsverfahrens (Urteil des EuGH vom 13.11.2019 - C-540/17 und C 541/17 -, Hamed u.a., Rn. 34 ff.); vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 21.04.2020 - 1 C 4.19 -, Rn. 36 ff.; Urteil vom 17.06.2020 - 1 C 35.19 -, jeweils juris).
  • BVerwG, 17.06.2020 - 1 C 35.19

    Asylantrag; Bulgarien; Drittstaat; Drittstaatenbescheid; Drittstaatenregelung; …

    Auszug aus VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22
    Wenn die Lebensverhältnisse, die den anerkannten Schutzberechtigten in dem anderen Mitgliedstaat erwarten würden, ihn der ernsthaften Gefahr aussetzen würden, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC zu erfahren, ist die Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG aus Gründen vorrangigen Unionsrechts ausnahmsweise ausgeschlossen (BVerwG…, Urteil vom 20.05.2020 - 1 C 34.19 -, nach Durchführung eines Vorabentscheidungsverfahrens (Urteil des EuGH vom 13.11.2019 - C-540/17 und C 541/17 -, Hamed u.a., Rn. 34 ff.); vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 21.04.2020 - 1 C 4.19 -, Rn. 36 ff.; Urteil vom 17.06.2020 - 1 C 35.19 -, jeweils juris).
  • BVerwG, 20.05.2020 - 1 C 34.19

    Anfechtungsklage; Asylantrag; Bulgarien; Erheblichkeitsschwelle; EuGH-Vorlage; …

    Auszug aus VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22
    Wenn die Lebensverhältnisse, die den anerkannten Schutzberechtigten in dem anderen Mitgliedstaat erwarten würden, ihn der ernsthaften Gefahr aussetzen würden, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC zu erfahren, ist die Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG aus Gründen vorrangigen Unionsrechts ausnahmsweise ausgeschlossen (BVerwG, Urteil vom 20.05.2020 - 1 C 34.19 -, nach Durchführung eines Vorabentscheidungsverfahrens (Urteil des EuGH vom 13.11.2019 - C-540/17 und C 541/17 -, Hamed u.a., Rn. 34 ff.); vgl. auch BVerwG…, Urteil vom 21.04.2020 - 1 C 4.19 -, Rn. 36 ff.; Urteil vom 17.06.2020 - 1 C 35.19 -, jeweils juris).
  • BVerwG, 16.11.2015 - 1 C 4.15

    Asylantrag; internationale Zuständigkeit; originäre Zuständigkeit; unbegleiteter …

    Auszug aus VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22
    Dies gilt aber nur, wenn und soweit der angefochtene Verwaltungsakt hierdurch nicht in seinem Wesen verändert wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 16.11.2015 - 1 C 4.15 -, juris Rn. 28).
  • BVerwG, 25.04.2019 - 1 C 51.18

    Ausreisefrist; Fortführung; Lebensbedingungen; Rechtsverletzung; Sprungrevision; …

    Auszug aus VG Göttingen, 06.02.2023 - 3 A 81/22
    Wird die Unzulässigkeitsentscheidung auf die Anfechtungsklage hin aufgehoben, ist auch eine ergangene Feststellung aufzuheben, dass Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG nicht vorliegen (Ziffer 2 des angefochtenen Bescheids), da diese Entscheidung jedenfalls verfrüht ergangen ist und ihr die Grundlage entzogen ist (vgl. BVerwG…, Urteil vom 14.12.2016 - 1 C 4.16 -, juris Rn. 21; Urteil vom 25.04.2019 - 1 C 51.18 -, juris Rn. 20).
  • VG Magdeburg, 12.07.2022 - 5 A 253/20

    Aufnahmebedingungen für Dublin-Rückkehrer in Malta; hier: Haftbedingungen in …

  • VG Düsseldorf, 10.12.2021 - 12 L 2456/21
  • VG Berlin, 05.05.2022 - 34 K 581.18

    Dublin-Verfahren: Systematische Mängel in Malta

  • EuGH, 09.09.2021 - C-18/20

    Das Unionsrecht steht dem entgegen, dass ein Folgeantrag auf internationalen …

  • BVerwG, 21.11.2017 - 1 C 39.16

    Pflicht zur Aufklärung der Gewährung internationalen Schutzes in einem anderen …

  • VGH Hessen, 26.10.2021 - 8 A 1852/20

    Asyl, Bulgarien

  • BVerfG, 03.03.2000 - 2 BvR 39/98

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines libanesischen Asylbewerbers

  • BVerwG, 04.09.2012 - 10 C 13.11

    Asylanerkennung; Asylantrag; Ausschlussgründe; Beachtlichkeit des Asylantrags; …

  • BVerwG, 06.04.1992 - 9 C 143.90

    Asyl - Verfolgungsschutz - Nachfluchtgrund - Heirat

  • VGH Bayern, 21.05.2019 - 21 ZB 16.50029

    Freiwilliger Verzicht auf von Bulgarien gewährten Flüchtlingsschutz

  • VG Schleswig, 23.09.2021 - 13 A 196/21

    Keine Fristgebundenheit eines Folgeantrags aufgrund des Anwendungsvorrangs des …

  • VG Bremen, 07.05.2021 - 2 K 879/18

    Anerkannte, keine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, alleinstehende …

  • OVG Niedersachsen, 25.10.2022 - 4 LA 225/20

    Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Amtsermittlung; Asyl; …

  • VG Sigmaringen, 16.02.2021 - A 13 K 3481/18

    Folgeantrag nach Dublin-Bescheid; Wieder aufgreifen

  • VG München, 15.04.2019 - M 9 E 19.50335

    Erfolgloser Eilantrag auf einstweilige Anordnung eines Russen tschetschenischer …

  • VG Ansbach, 28.09.2022 - AN 17 E 22.50308

    "Anerkannten-Folgeantrag" (Anerkennung in Griechenland, nachfolgend Ablehnung in …

  • VG Saarlouis, 16.02.2022 - 3 K 1639/21

    Einzelfall eines unzulässigen Asylfolgeantrags einer libanesischen …

  • VG Hamburg, 08.05.2024 - 12 AE 1859/24

    Folgeantragsverfahren nach Anerkennung in Griechenland, Rücküberstellung nach …

    Unter die unanfechtbare Ablehnung eines früheren Asylantrags im Sinne dieser Vorschrift fallen nur bestands- oder rechtskräftige Entscheidungen, denen eine inhaltliche Prüfung und Ablehnung der Asylgründe zugrunde liegt, nicht jedoch solche, mit denen der Asylantrag nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG als unzulässig abgelehnt wurde (…so auch VG Hamburg, Urt. v. 16.6.2022, 9 A 4951/21, n.v.; Beschl. v. 2.2.2022, 9 AE 358/22, n.v.;… Urt. v. 27.10.2022, 7 A 4872/21, n.v.;… VG Würzburg, Beschl. v. 27.4.2023, W 4 E 23.30232, juris Rn. 28 ff.;… VG Meiningen, Beschl. v. 16.3.2023, 8 E 1321/22 Me, juris Rn. 24 f.;… VG Ansbach, Urt. v. 24.11.2021, AN 17 K 20.50151, juris Rn. 23;… Urt. v. 22.9.2021, AN 17 K 20.50012, juris Rn. 25 ff.;… Beschl. v. 15.4.2020, AN 17 E 20.50011, juris Rn. 24 f.;… zu "Dublin-Folgeanträgen" auch VG München, Beschl. v. 15.4.2019, M 9 E 19.50335, juris Rn. 20; a.A. VG Hamburg, Beschl. v. 7.9.2021, 16 AE 2309/21, n.v.;… VG Augsburg, Urt. v. 4.4.2024, Au 9 K 23.31180, juris Rn. 32;… VG München, Urt. v. 13.9.2023, M 22 K 19.30442, juris Rn. 21; VG Göttingen, Urt. v. 6.2.2023, 3 A 81/22, juris Rn. 25;… VG Freiburg, Urt. v. 27.9.2021, A 14 K 6699/18, juris Rn. 24;… zu "Dublin-Folgeanträgen" auch VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.9.2020, 22 L 1454/20.A, juris Rn. 26 ff.;… VG Karlsruhe, Urt. v. 18.8.2020, A 9 K 4171/19, juris Rn. 23;… VG München, Beschl. v. 14.3.2019, M 5 S 19.50043, juris Rn. 14).

    Rn. 32 Soweit einige Gerichte eine einschränkende Auslegung des § 71 Abs. 1 Satz 1 AsylG in den Fällen, in denen dem Antragsteller schon in einem anderen Mitgliedstaat der EU internationaler Schutz gewährt worden ist (§ 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG), mit der Begründung ablehnen, der Antragsteller habe in diesen Fällen bereits die Möglichkeit gehabt, seine Asylgründe in einem Mitgliedstaat im Rahmen einer uneingeschränkten sachlichen Erstprüfung vorzutragen (so VG Göttingen, Urt. v. 6.2.2023, 3 A 81/22, juris Rn. 25;… VG München, Urt. v. 13.9.2023, M 22 K 19.30442, juris Rn. 21), überzeugt diese Auffassung nicht.

  • VG Aachen, 05.11.2025 - 6 K 238/22
    Sächs. OVG, Urteil vom 18. Juni 2025 - 5 A 446/17.A -, juris Rn. 21; OVG Saarland, Beschluss vom 29. August 2024 - 2 A 48/24 -, juris Rn. 12; Bay. VGH, Urteil vom 28. März 2024 - 24 B 22.31136 -, juris Rn. 15 und Beschluss vom 21. Mai 2019 - 21 ZB 16.50029 -, juris Rn. 9; VG Regensburg, Urteil vom 24. Oktober 2023 - Rn 15 K 23.30798 -, juris Rn. 50 f.; VG Göttingen, Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 -, juris Rn. 29 ff. unter Verweis auf VG Bremen, Urteil vom 7. Mai 2021 - 2 K 879/18 -, juris Rn. 27; VG Berlin, Beschluss vom 26. Juli 2018 - 23 L 389/18.A -, juris Rn. 8 jeweils m.w.N.

    Auch die weitere zitierte Gerichtsentscheidung des VG Göttingen (Urteil vom 6. Februar 2023 - 3 A 81/22 -, juris) ändert hieran nichts.

  • VG Osnabrück, 21.04.2026 - 7 B 43/26

    Zweitantrag; Asyl-Zweitantrag nach Ablehnung eines Erstantrags als unzulässig

    Unter die unanfechtbare Ablehnung eines früheren Asylantrags im Sinne dieser Vorschrift fallen nur bestands- oder rechtskräftige Entscheidungen, denen eine inhaltliche Prüfung und Ablehnung der Asylgründe zugrunde liegt, nicht jedoch solche, mit denen der Asylantrag nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG als unzulässig abgelehnt wurde (…so auch VG Hamburg, Urt. v. 16.6.2022, 9 A 4951/21, n.v.; Beschl. v. 2.2.2022, 9 AE 358/22, n.v.;… Urt. v. 27.10.2022, 7 A 4872/21, n.v.;… VG Würzburg, Beschl. v. 27.4.2023, W 4 E 23.30232, juris Rn. 28 ff.;… VG Meiningen, Beschl. v. 16.3.2023, 8 E 1321/22 Me, juris Rn. 24 f.;… VG Ansbach, Urt. v. 24.11.2021, AN 17 K 20.50151, juris Rn. 23;… Urt. v. 22.9.2021, AN 17 K 20.50012, juris Rn. 25 ff.;… Beschl. v. 15.4.2020, AN 17 E 20.50011, juris Rn. 24 f.;… zu ,Dublin-Folgeanträgen' auch VG München, Beschl. v. 15.4.2019, M 9 E 19.50335, juris Rn. 20; a.A. VG Hamburg, Beschl. v. 7.9.2021, 16 AE 2309/21, n.v.;… VG Augsburg, Urt. v. 4.4.2024, Au 9 K 23.31180, juris Rn. 32;… VG München, Urt. v. 13.9.2023, M 22 K 19.30442, juris Rn. 21; VG Göttingen, Urt. v. 6.2.2023, 3 A 81/22, juris Rn. 25;… VG Freiburg, Urt. v. 27.9.2021, A 14 K 6699/18, juris Rn. 24;… zu ,Dublin-Folgeanträgen' auch VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.9.2020, 22 L 1454/20.A, juris Rn. 26 ff.;… VG Karlsruhe, Urt. v. 18.8.2020, A 9 K 4171/19, juris Rn. 23;… VG München, Beschl. v. 14.3.2019, M 5 S 19.50043, juris Rn. 14)..

    Soweit einige Gerichte eine einschränkende Auslegung des § 71 Abs. 1 Satz 1 AsylG in den Fällen, in denen dem Antragsteller schon in einem anderen Mitgliedstaat der EU internationaler Schutz gewährt worden ist (§ 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG), mit der Begründung ablehnen, der Antragsteller habe in diesen Fällen bereits die Möglichkeit gehabt, seine Asylgründe in einem Mitgliedstaat im Rahmen einer uneingeschränkten sachlichen Erstprüfung vorzutragen (so VG Göttingen, Urt. v. 6.2.2023, 3 A 81/22, juris Rn. 25;… VG München, Urt. v. 13.9.2023, M 22 K 19.30442, juris Rn. 21), überzeugt diese Auffassung nicht.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Göttingen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht