Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 04.12.2012

Rechtsprechung
   EGMR, 12.11.2014 - 10373/05, 38459/03, 1902/05, 43129/04, 5744/05, 21796/05, 39430/04, 31803/04, 6210/05, 5970/05, 16519/05, 33384/04, 21913/05, 22534/05, 11815/05, 17318/04, 6762/04, 34386/04, 54148/09, 10368/05, 35538/04, 15435/04, 18683/04, 25360/04, 6112/05, 39225/05, 8   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,55848
EGMR, 12.11.2014 - 10373/05, 38459/03, 1902/05, 43129/04, 5744/05, 21796/05, 39430/04, 31803/04, 6210/05, 5970/05, 16519/05, 33384/04, 21913/05, 22534/05, 11815/05, 17318/04, 6762/04, 34386/04, 54148/09, 10368/05, 35538/04, 15435/04, 18683/04, 25360/04, 6112/05, 39225/05, 8 (https://dejure.org/2014,55848)
EGMR, Entscheidung vom 12.11.2014 - 10373/05, 38459/03, 1902/05, 43129/04, 5744/05, 21796/05, 39430/04, 31803/04, 6210/05, 5970/05, 16519/05, 33384/04, 21913/05, 22534/05, 11815/05, 17318/04, 6762/04, 34386/04, 54148/09, 10368/05, 35538/04, 15435/04, 18683/04, 25360/04, 6112/05, 39225/05, 8 (https://dejure.org/2014,55848)
EGMR, Entscheidung vom 12. November 2014 - 10373/05, 38459/03, 1902/05, 43129/04, 5744/05, 21796/05, 39430/04, 31803/04, 6210/05, 5970/05, 16519/05, 33384/04, 21913/05, 22534/05, 11815/05, 17318/04, 6762/04, 34386/04, 54148/09, 10368/05, 35538/04, 15435/04, 18683/04, 25360/04, 6112/05, 39225/05, 8 (https://dejure.org/2014,55848)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,55848) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MOSKAL ET 29 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA POLOGNE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MOSKAL AND 29 OTHER CASES AGAINST POLAND

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 15.09.2009 - 10373/05
  • EGMR, 12.11.2014 - 10373/05, 38459/03, 1902/05, 43129/04, 5744/05, 21796/05, 39430/04, 31803/04, 6210/05, 5970/05, 16519/05, 33384/04, 21913/05, 22534/05, 11815/05, 17318/04, 6762/04, 34386/04, 54148/09, 10368/05, 35538/04, 15435/04, 18683/04, 25360/04, 6112/05, 39225/05, 8
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (58)Zitiert selbst (31)

  • EGMR, 11.12.2018 - 65550/13

    BELLI ET ARQUIER-MARTINEZ c. SUISSE

    Selon le Gouvernement, qui cite notamment Petrovic c. Autriche (27 mars 1998, §§ 26 et suiv., Recueil des arrêts et décisions 1998-II), relatif à l'allocation de congé parental, et Moskal c. Pologne (no 10373/05, § 93, 15 septembre 2009), relatif à la rente d'assistance versée aux parents d'un enfant handicapé, les prestations en cause ici ne visent pas à permettre à l'un des parents de rester au foyer pour s'occuper des enfants et n'ont pas pour but de favoriser la vie familiale: elles visent à permettre à tout bénéficiaire majeur de mener une existence autonome et indépendante.

    La Cour a eu recours à l'article 1 du Protocole no 1, et non pas à l'article 8 de la Convention, dans la plupart des affaires concernant l'allocation de prestations de sécurité sociale (voir, par exemple, Moskal c. Pologne, no 10373/05, §§ 93 et suivants, 15 septembre 2009, Stec et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 65731/01 et 65900/01, § 53, CEDH 2006-VI, Koua Poirrez c. France, no 40892/98, §§ 43 et suivants, CEDH 2003-X, Kjartan Ásmundsson c. Islande, no 60669/00, §§ 39 et suivants, CEDH 2004-IX, ou encore Wieczorek c. Pologne, no 18176/05, §§ 56 et suivants, 8 décembre 2009).

  • EGMR, 26.07.2011 - 30614/06

    [ENG]

    The Court, in deference to the findings of the domestic courts, has already accepted that the reopening of proceedings on the basis of that provision, following the discovery of the welfare authority's own mistake in its original assessment of the eligibility for a benefit, was provided for by law (see Moskal v. Poland, no. 10373/05, §§ 55-56, 15 September 2009).
  • EGMR, 04.12.2012 - 34386/04

    LEW v. POLAND

    This case and the other cases are based on the same or at least very similar circumstances as in Moskal v. Poland (no. 10373/05, 15 September 2009) and Lewandowski v. Poland (no. 38459/03, 2 October 2012) as regards the revocation of the early retirement pension (the EWK pension) following a review of the applicant's dossier.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 04.12.2012 - 31803/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,55226
EGMR, 04.12.2012 - 31803/04 (https://dejure.org/2012,55226)
EGMR, Entscheidung vom 04.12.2012 - 31803/04 (https://dejure.org/2012,55226)
EGMR, Entscheidung vom 04. Dezember 2012 - 31803/04 (https://dejure.org/2012,55226)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55226) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    FRANCISZEK DABROWSKI v. POLAND

    Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) (englisch)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (20)

  • EGMR, 12.11.2014 - 10373/05

    MOSKAL AND 29 OTHER CASES AGAINST POLAND

    Auszug aus EGMR, 04.12.2012 - 31803/04
    This case and the other cases are based on the same or at least very similar circumstances as in Moskal v. Poland (no. 10373/05, 15 September 2009) and Lewandowski v. Poland (no. 38459/03, 2 October 2012) as regards the revocation of the early retirement pension (the EWK pension) following a review of the applicant's dossier.
  • EGMR, 20.10.2011 - 29979/04

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 04.12.2012 - 31803/04
    It requires that where an issue pertaining to the general interest is at stake, especially when it affects fundamental human rights, including property rights, the public authorities must act promptly and in an appropriate and above all consistent manner (see Beyeler v. Italy [GC], no. 33202/96, § 120, ECHR 2000-I; Öneryıldız v. Turkey [GC], no. 48939/99, § 128, ECHR 2004-XII; Megadat.com S.r.l. v. Moldova, no. 21151/04, § 72, 8 April 2008; and Rysovskyy v. Ukraine, no. 29979/04, § 71, 20 October 2011).
  • EGMR, 26.07.2011 - 30614/06

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 04.12.2012 - 31803/04
    As in the Moskal case the Court considers that this interference was provided for by law and pursued a legitimate aim, as required by Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (see Moskal, cited above, §§ 56, 57 and 61-63 and also Iwaszkiewicz v. Poland, no. 30614/06, §§ 47, 48, 26 July 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht