Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 24.01.2012 | EGMR, 29.09.2009

Rechtsprechung
   EGMR, 15.03.2018 - 27444/03, 37380/03, 37805/05, 36297/02, 25765/04, 2456/05, 13386/02, 67344/01, 49182/06, 26004/03, 1486/02, 24714/03, 5050/02, 34860/02, 1690/05, 16294/03, 29268/03, 35877/05, 67289/01, 28333/02, 40263/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,6442
EGMR, 15.03.2018 - 27444/03, 37380/03, 37805/05, 36297/02, 25765/04, 2456/05, 13386/02, 67344/01, 49182/06, 26004/03, 1486/02, 24714/03, 5050/02, 34860/02, 1690/05, 16294/03, 29268/03, 35877/05, 67289/01, 28333/02, 40263/05 (https://dejure.org/2018,6442)
EGMR, Entscheidung vom 15.03.2018 - 27444/03, 37380/03, 37805/05, 36297/02, 25765/04, 2456/05, 13386/02, 67344/01, 49182/06, 26004/03, 1486/02, 24714/03, 5050/02, 34860/02, 1690/05, 16294/03, 29268/03, 35877/05, 67289/01, 28333/02, 40263/05 (https://dejure.org/2018,6442)
EGMR, Entscheidung vom 15. März 2018 - 27444/03, 37380/03, 37805/05, 36297/02, 25765/04, 2456/05, 13386/02, 67344/01, 49182/06, 26004/03, 1486/02, 24714/03, 5050/02, 34860/02, 1690/05, 16294/03, 29268/03, 35877/05, 67289/01, 28333/02, 40263/05 (https://dejure.org/2018,6442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BABEI ET CLUCERESCU CONTRE LA ROUMANIE ET 20 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BABEI AND CLUCERESCU AGAINST ROMANIA AND 20 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

  • EGMR, 23.06.2009 - 27444/03
  • EGMR, 15.03.2018 - 27444/03, 37380/03, 37805/05, 36297/02, 25765/04, 2456/05, 13386/02, 67344/01, 49182/06, 26004/03, 1486/02, 24714/03, 5050/02, 34860/02, 1690/05, 16294/03, 29268/03, 35877/05, 67289/01, 28333/02, 40263/05
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (23)

  • EGMR, 07.01.2014 - 2699/03

    [ENG]

    Dans ces conditions, la Cour ne saurait admettre qu'il s'agit, en l'espèce, d'une situation dans laquelle l'inexécution du jugement en question était justifiée (voir, mutatis mutandis, Babei et Clucerescu c. Roumanie, no 27444/03, §§ 26-29, 23 juin 2009).

    Elle souligne que, dans une trentaine d'autres affaires roumaines, elle est arrivée aux mêmes conclusions (Sacaleanu c. Roumanie, no 73970/01, 6 septembre 2005, Sandor, précité, Paicu c. Roumanie, no 24714/03, 25 novembre 2008, Darnai c. Roumanie, no 36297/02, 8 décembre 2009, Orha, précité, SC Prodcomexim SRL c. Roumanie, no 35877/05, 27 octobre 2009, Nistor c. Roumanie, no 49182/06, 28 juin 2011, Musteata et autres c. Roumanie, 67344/01, 6 octobre 2009, et Gotcu et autres c. Roumanie, no 35430/03, 27 septembre 2011) ou enjoignant aux défendeurs de procéder à des actes spécifiques (SC Ruxandra Trading SRL, précité, Delca c. Roumanie, no 25765/04, 4 novembre 2008, Costachescu c. Roumanie, no 37805/05, 29 septembre 2009, Ghitoi et autres c. Roumanie, no 2456/05, 13 octobre 2009, S.C. Bartolo Prod et Botomei c. Roumanie, no 16294/03, 21 février 2012, Ana Pavel, précité, Emilian Stefanescu c. Roumanie, no 35018/03, 12 janvier 2010, et Nitescu, précité) et que plus de 130 affaires similaires sont actuellement pendantes devant elle.

  • EGMR, 07.07.2009 - 30453/04

    ROMAN c. ROUMANIE

    Accepter le contraire, permettrait à l'administration de remettre en question le fond de l'affaire en arguant simplement de l'interprétation incorrecte des faits et de la loi interne par les juridictions nationales (voir, mutais mutandis, S.C. Ruxandra Trading S.r.l. c. Roumanie, no 28333/02, §§ 55 et 73, 12 juillet 2007.
  • EGMR, 24.03.2009 - 26004/03

    NITESCU c. ROUMANIE

    Les extraits de la loi no 69/1991 régissant l'administration publique locale figurent dans l'affaire S.C. Ruxandra Trading S.r.l. c. Roumanie (no 28333/02, § 41, 12 juillet 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 24.01.2012 - 37805/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16106
EGMR, 24.01.2012 - 37805/05 (https://dejure.org/2012,16106)
EGMR, Entscheidung vom 24.01.2012 - 37805/05 (https://dejure.org/2012,16106)
EGMR, Entscheidung vom 24. Januar 2012 - 37805/05 (https://dejure.org/2012,16106)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16106) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 06.10.2009 - 67344/01

    MUSTEATA ET AUTRES c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 24.01.2012 - 37805/05
    Compte tenu des circonstances de l'affaire, la Cour considère que la requérante a incontestablement subi un préjudice moral et matériel en relation directe avec les violations des articles 6 § 1 et 1er du Protocole no 1 à la Convention (voir Musteata et autres c. Roumanie, nos 67344/01, 10772/04, 14819/04, 14025/05 et 23596/06, §§ 42-44, 6 octobre 2009, Aurelia Popa c. Roumanie, no 1690/05, §§ 29-30, 26 janvier 2010).
  • EGMR, 26.01.2010 - 1690/05

    AURELIA POPA c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 24.01.2012 - 37805/05
    Compte tenu des circonstances de l'affaire, la Cour considère que la requérante a incontestablement subi un préjudice moral et matériel en relation directe avec les violations des articles 6 § 1 et 1er du Protocole no 1 à la Convention (voir Musteata et autres c. Roumanie, nos 67344/01, 10772/04, 14819/04, 14025/05 et 23596/06, §§ 42-44, 6 octobre 2009, Aurelia Popa c. Roumanie, no 1690/05, §§ 29-30, 26 janvier 2010).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 29.09.2009 - 37805/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,68455
EGMR, 29.09.2009 - 37805/05 (https://dejure.org/2009,68455)
EGMR, Entscheidung vom 29.09.2009 - 37805/05 (https://dejure.org/2009,68455)
EGMR, Entscheidung vom 29. September 2009 - 37805/05 (https://dejure.org/2009,68455)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,68455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 07.07.2005 - 41302/02

    MALINOVSKIY v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 29.09.2009 - 37805/05
    Il fait valoir qu'à la différence de l'affaire Malinovski c. Russie, no 41302/02, la décision de justice a enjoint à l'administration de conclure avec la requérante un contrat de bail sur un appartement précis qui pourtant ne se trouvait pas dans la propriété ou sous l'administration de l'État.

    La Cour rappelle avoir déjà jugé que le droit à un bail, reconnu par une décision judiciaire définitive, représente une créance suffisamment établie pour constituer un « bien'au sens de l'article 1 du Protocole no 1 (Malinovski c. Russie, no 41302/02, § 45, CEDH 2005-VII (extraits) ; Tétériny c. Russie, no 11931/03, § 50, 30 juin 2005 ; Koukalo c. Russie, no 63995/00, § 58, 3 novembre 2005 ; Licu c. Roumanie, no 35077/02, §§ 36-37, 4 mars 2008).

  • KAG Mainz, 11.12.2012 - M 29/12

    Stufenzuordnung

    Auszug aus EGMR, 29.09.2009 - 37805/05
    29/12/2009.
  • EGMR, 02.03.2004 - 48102/99

    SABIN POPESCU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 29.09.2009 - 37805/05
    Toutefois, il ne peut pas s'en prévaloir si ces justifications n'ont pas été avancées à la requérante, par les autorités administratives ou par les tribunaux internes (Sabin Popescu c. Roumanie, no 48102/99, § 76, 2 mars 2004).
  • EGMR, 30.06.2005 - 11931/03

    TETERINY v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 29.09.2009 - 37805/05
    La Cour rappelle avoir déjà jugé que le droit à un bail, reconnu par une décision judiciaire définitive, représente une créance suffisamment établie pour constituer un « bien'au sens de l'article 1 du Protocole no 1 (Malinovski c. Russie, no 41302/02, § 45, CEDH 2005-VII (extraits) ; Tétériny c. Russie, no 11931/03, § 50, 30 juin 2005 ; Koukalo c. Russie, no 63995/00, § 58, 3 novembre 2005 ; Licu c. Roumanie, no 35077/02, §§ 36-37, 4 mars 2008).
  • EGMR, 04.03.2008 - 35077/02

    LICU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 29.09.2009 - 37805/05
    La Cour rappelle avoir déjà jugé que le droit à un bail, reconnu par une décision judiciaire définitive, représente une créance suffisamment établie pour constituer un « bien'au sens de l'article 1 du Protocole no 1 (Malinovski c. Russie, no 41302/02, § 45, CEDH 2005-VII (extraits) ; Tétériny c. Russie, no 11931/03, § 50, 30 juin 2005 ; Koukalo c. Russie, no 63995/00, § 58, 3 novembre 2005 ; Licu c. Roumanie, no 35077/02, §§ 36-37, 4 mars 2008).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht