Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 29 Abs 1 Nr 1 Buchst a AsylVfG 1992, § 34a AsylVfG 1992, Art 7 Abs 2 EUV 604/2013, Art 8 Abs 2 EUV 604/2013, Art 8 Abs 4 EUV 604/2013
  1. Art. 8 Abs. 4 Dublin III-Verordnung gilt auch im Wiederaufnahmeverfahren mit der Folge der Zuständigkeit des Aufenthaltsmitgliedstaates, in dem der letzte Antrag auf internationalen Schutz gestellt wurde. Die Rechtsprechung des EuGH in der Rechtsache H. und R. (Urteil ...

• Informationsverbund Asyl und Migration

  Minderjährige, unbegleitete Minderjährige, Volljährigkeit, Versteinerung, kein Zuständigkeitsübergang, Wiederaufnahmeverfahren, Aufnahmeverfahren

• Informationsverbund Asyl und Migration

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

  H. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Bestimmung des für die Prüfung eines Antrags …

  Auszug aus VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  Die Rechtsprechung des EuGH in der Rechtsache H. und R. (Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 und C-583/17) steht dem nicht entgegen.

  Danach reicht es grundsätzlich aus, dass der ersuchte Mitgliedstaat den Erfordernissen der Art. 18 Abs. 1 Buchst. b) bis d) Dublin III-VO genügt (EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 und C-583/17 - Rn. 58 ff.).

  Diese sollen in Verbindung mit den Erwägungsgründen 13 und 14 zum Schutz des Wohls des Kindes und des Familienlebens beitragen, die zudem in den Art. 7 und 24 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union gewährleistet werden (EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 und C-583/17 - Rn. 83).

  Dies widerspräche dem Ziel der Dublin III-Verordnung, unerwünschtes "forum shopping" zu verhindern (vgl. dazu: EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 und C-583/17 - juris Rn. 77).

  In einem solchen Fall hat dieser Mitgliedstaat vielmehr seine Zuständigkeit anzuerkennen (EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 und C-583/17 - Rn. 83).

• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

  Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der …

  Auszug aus VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  Die danach angelaufene sechsmonatige Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 1 Dublin III-VO war bei Eingang des Eilantrags beim Gericht am 28. April 2023 noch nicht abgelaufen und ist seitdem unterbrochen (vgl. BVerwG, Urteil vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 - Rn. 17; BVerwG…, Beschluss vom 27. April 2016 - 1 C 22.15 - Rn. 18 ff., jeweils juris).

  Denn es bestehen keine Anhaltspunkte, dass das österreichische Asylverfahren, die dortigen Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende oder deren Situation nach einer - zu unterstellenden - Zuerkennung von internationalem Schutz systemische Schwachstellen aufweisen, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 der EU-Grundrechtecharta mit sich bringen (BVerwG, Urteile vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 - Rn. 37 …und vom 26. Februar 2019 - 1 C 30.17 - Rn. 17; VG Berlin, Beschluss vom 15. November 2022 - VG 9 L 445/22 A - EA S. 4f.; VG Würzburg…, Urteil vom 7. November 2022 - W 8 K 22.50256 - Rn. 32 m. w. N., juris).

• VG Düsseldorf, 28.09.2016 - 13 L 1014/16

  Minderjährigkeit, Versteinerung

  Auszug aus VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  Insofern ist in dieser Fallkonstellation der Zeitpunkt der "Versteinerung" entgegen dem Wortlaut der Vorschrift zu verlagern (so im Ergebnis auch: VG Berlin, Beschluss vom 18. Dezember 2017 - 9 L 676.17 A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. September 2016 - 13 L 1014/16.A - juris; VG Minden, Beschluss vom 27. Januar 2015 - 10 L 820/14.A -, juris; a.A.: VG Bremen…, Beschluss vom 28. Oktober 2020 - 5 V 1193/20 - juris Rn. 27 m. w. Nachw.).

  Rn. 18 Anzumerken ist, dass aus dieser einschränkenden Auslegung des Art. 7 Abs. 2 Dublin III-VO nicht folgt, dass die Minderjährigkeit grundsätzlich nicht von Art. 7 Abs. 2 Dublin III-VO umfasst wäre (so aber bspw.: VG Düsseldorf, Beschluss vom 28. September 2016 - 13 L 1014/16.A -, juris Rn. 53 ff., welches jedoch ohne weitere Begründung für die Minderjährigkeit an den Zeitpunkt des Asylantrags im Aufenthaltsstaat anknüpft, nicht an den Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung).

• EuGH, 07.02.2012 - C-648/11

  MA u.a. - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des zuständigen …

  Auszug aus VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes - EuGH - ist die Vorgängerregelung des Art. 6 Abs. 2 der Verordnung Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 dahingehend auszulegen, dass sie in Fällen, in denen ein unbegleiteter Minderjähriger in mehr als einem Mitgliedstaat einen Asylantrag gestellt hat, denjenigen Mitgliedstaat als "zuständigen Mitgliedstaat" bestimmt, in dem sich dieser Minderjährige aufhält, nachdem er dort einen Asylantrag gestellt hat (EuGH, Urteil vom 06.06.2013 - C-648/11 - juris).

  Denn das Auslegungsergebnis, wonach die Asylanträge unbegleiteter Minderjähriger gemäß Art. 8 Abs. 4 Dublin III-VO stets durch den Aufenthaltsmitgliedstaat zu prüfen sind, in dem der letzte Asylantrag gestellt wird, begründet der EuGH maßgeblich mit Art. 24 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, der besonderen Vulnerabilität und dem Erfordernis einer möglichst raschen Entscheidung über die Asylanträge unbegleiteter Minderjähriger (EuGH, Urteil vom 06.06.2013 - C-648/11 - juris Rn. 53 ff.).

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  Rn. 22 Der Feststellung der Zuständigkeit Österreichs steht auch nicht entgegen, dass die Zuständigkeit wegen sogenannter systemischer Mängel (vgl. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin III-VO und EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 [N.S.], juris) auf die Bundesrepublik Deutschland übergegangen wäre.
• BVerwG, 26.02.2019 - 1 C 30.17

  Unwirksame Asylantragsrücknahme im Dublin-Verfahren

  Auszug aus VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  Denn es bestehen keine Anhaltspunkte, dass das österreichische Asylverfahren, die dortigen Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende oder deren Situation nach einer - zu unterstellenden - Zuerkennung von internationalem Schutz systemische Schwachstellen aufweisen, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 der EU-Grundrechtecharta mit sich bringen (…BVerwG, Urteile vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 - Rn. 37 und vom 26. Februar 2019 - 1 C 30.17 - Rn. 17; VG Berlin, Beschluss vom 15. November 2022 - VG 9 L 445/22 A - EA S. 4f.; VG Würzburg…, Urteil vom 7. November 2022 - W 8 K 22.50256 - Rn. 32 m. w. N., juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2012 - 2 S 6.12

  Beschwerde; einstweilige Anordnung; Duldungsanspruch; inlandsbezogenes …

  Auszug aus VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  Rn. 27 Der Überstellung entgegenstehende inlandsbezogene Abschiebungshindernisse, zu deren Prüfung das Bundesamt in Fällen der Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG ausnahmsweise verpflichtet ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 - Rn. 4, juris), liegen nicht vor.
• VG Ansbach, 03.01.2023 - AN 17 E 22.50448

  Nachzug (abgelehnt) von mittlerweile 18-jährigem Asylbewerber in Griechenland zu …

  Auszug aus VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  Vielmehr geht die überwiegende Rechtsprechung davon aus, dass etwa im Aufnahmeverfahren nach Art. 21 f. Dublin III-VO für die Minderjährigkeit auf den Zeitpunkt der Asylantragstellung abzustellen ist (vgl. etwa VG Berlin, Beschluss vom 22. November 2021 - VG 23 L 689/21 A - EA: S. 4 f. m. w. Nachw.; VG Ansbach, Beschluss vom 3. Januar 2023 - AN 17 E 22.50448 - juris Rn. 26).
• VG Berlin, 05.01.2022 - 34 K 345.20

  Auszug aus VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  Rn. 23 Gründe für die Ausübung des Selbsteintrittsrechts durch die Antragsgegnerin nach Art. 17 Abs. 1 Dublin III-VO, die bei einer andernfalls drohenden Verletzung der Grundrechtecharta bzw. der Europäischen Menschenrechtskonvention diskutiert werden (vgl. VG Berlin, Urteil vom 5. Januar 2022 - 34 K 345/20 A - juris Rn. 27 f.), sind ebenso wenig ersichtlich.
• VG Stuttgart, 14.08.2019 - A 3 K 2257/19

  Unbegleitete Minderjährige, Familienzusammenführung, deutsche Staatsangehörigkeit

  Auszug aus VG Berlin, 13.06.2023 - 39 L 299.23

  Dieser ist auch ausweislich der vorgelegten Kopie seines Personalausweises deutscher Staatsbürger und damit rechtmäßig im Sinne des Art. 8 Abs. 2 Dublin III-VO in der Bundesrepublik aufhältig (vgl. VG Stuttgart, Beschluss vom 14. August 2019 - A 3 K 2257/19 - juris Rn. 12).
• VG Würzburg, 07.11.2022 - W 8 K 22.50256

  Klage gegen Dublin-Bescheid (Österreich)
• EuGH, 26.07.2017 - C-670/16

  Ein Asylbewerber kann sich vor Gericht darauf berufen, dass ein Mitgliedstaat …
• BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz; …
• VG Berlin, 18.12.2017 - 9 L 676.17

  Abschiebung eines Asylsuchenden nach Schweden zur Durchführung des …
• VG Minden, 27.01.2015 - 10 L 820/14

  Unzulässigkeit eines Asylverfahrens in Deutschland bei der Einreise über einen …
• VG Würzburg, 07.01.2016 - W 3 S 15.50392

  Hinsichtlich der Minderjährigkeit ist im Rahmen der Dublin-Zuständigkeitsregelung …
• VG Bremen, 28.10.2020 - 5 V 1193/20

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Ansbach, 29.04.2026 - AN 18 S 26.50064

  Erfolgreicher Eilantrag gegen die Anordnung und Befristung eines Einreise- und …

  Ausreichend ist vielmehr, dass dieser Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 Buchst. b) bis d) Dublin III-VO genügt (…vgl. zum Ganzen EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17, - 10 - C-583/17 - juris Rn. 54 ff.;… so auch aus neuerer Zeit: VG Düsseldorf, B.v. 12.4.2024 - 29 L 776/24.A - juris Rn. 7 ff.; VG Greifswald, B.v. 19.7.2023 - 3 B 645/22 HGW - juris; VG Berlin, B.v. 13.6.2023 - 39 L 299/23 A - juris; VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris; VG Würzburg, U.v. 6.6.2023 - W 1 K 22.50348 - juris;… VG Ansbach, B.v. 16.2.2024 - AN 17 S 24.50087 - juris Rn. 19; B.v. 28.3.2023 - AN 17 S 23.50155 - juris).
• VG Ansbach, 07.03.2025 - AN 18 S 25.50061

  Erfolgloser Eilantrag einer dreiköpfigen Familie (Vater, Mutter, Baby) gegen …

  Ausreichend ist vielmehr, dass dieser Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 Buchst. b) bis d) Dublin III-VO genügt (…vgl. zum Ganzen EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17, C-583/17 - juris Rn. 54 ff.;… so auch aus neuerer Zeit: VG Düsseldorf, B.v. 12.4.2024 - 29 L 776/24.A - juris Rn. 7 ff.; VG Greifswald, B.v. 19.7.2023 - 3 B 645/22 HGW - juris; VG Berlin, B.v. 13.6.2023 - 39 L 299/23 A - juris; VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris; VG Würzburg, U.v. 6.6.2023 - W 1 K 22.50348 - juris;… VG Ansbach, B.v. 16.2.2024 - AN 17 S 24.50087 - juris Rn. 19; B.v. 28.3.2023 - AN 17 S 23.50155 - juris).
• VG Ansbach, 22.01.2024 - AN 18 S 22.50404

  Kuba: Dublin Polen: Keine systemischen Mängel; Keine systematische Inhaftierung …

  Dies gilt ohne Einschränkungen, wenn ein Fall nach Art. 18 Abs. 1 lit. b) bis d) Dublin-III-VO gegeben, d.h. die Zuständigkeitsüberprüfung nach Kapitel III der Dublin-III-VO in dem ersuchten Mitgliedstaat bereits abgeschlossen ist (…vgl. EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17, C-583/17 - juris Rn. 65 ff., 77;… so auch aus neuerer Zeit: VG Greifswald, B.v. 19.7.2023 - 3 B 645/22 HGW - juris Rn. 23 ff.; VG Berlin, B.v. 13.6.2023 - 39 L 299/23 A - juris Rn. 11;… VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris Rn. 11 ff.;… VG Würzburg, U.v. 6.6.2023 - W 1 K 22.50348 - juris Rn. 23;… VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - juris Rn. 24).

• VG Ansbach, 29.10.2024 - AN 18 S 23.50578

  Erfolgloser Eilantrag eines Ausländer mit tadschikischer und russisches …

  Ausreichend ist vielmehr, dass dieser Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 Buchst. b) bis d) Dublin III-VO genügt (…vgl. zum Ganzen EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17, C-583/17 - juris Rn. 54 ff.;… so auch aus neuerer Zeit: VG Düsseldorf, B.v. 12.4.2024 - 29 L 776/24.A - juris Rn. 7 ff.; VG Greifswald, B.v. 19.7.2023 - 3 B 645/22 HGW - juris; VG Berlin, B.v. 13.6.2023 - 39 L 299/23 A - juris; VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris; VG Würzburg, U.v. 6.6.2023 - W 1 K 22.50348 - juris;… VG Ansbach, B.v. 16.2.2024 - AN 17 S 24.50087 - juris Rn. 19; B.v. 28.3.2023 - AN 17 S 23.50155 - juris).
• VG Ansbach, 23.10.2024 - AN 18 S 24.50488

  Erfolgloser Eilantrag gegen Abschiebungsanordnung nach Polen

  Ausreichend ist vielmehr, dass dieser Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 Buchst. b) bis d) Dublin III-VO genügt (…vgl. zum Ganzen EuGH, U.v. 2.4.2019 - C-582/17, C-583/17 - juris Rn. 54 ff.;… so auch aus neuerer Zeit: VG Düsseldorf, B.v. 12.4.2024 - 29 L 776/24.A - juris Rn. 7 ff.; VG Greifswald, B.v. 19.7.2023 - 3 B 645/22 HGW - juris; VG Berlin, B.v. 13.6.2023 - 39 L 299/23 A - juris; VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris; VG Würzburg, U.v. 6.6.2023 - W 1 K 22.50348 - juris;… VG Ansbach, B.v. 16.2.2024 - AN 17 S 24.50087 - juris Rn. 19; B.v. 28.3.2023 - AN 17 S 23.50155 - juris).
• VG Augsburg, 07.03.2024 - Au 9 K 23.50394

  Irak, Dublin-Verfahren, unzulässiger Asylantrag, Abschiebungsanordnung nach …

  Auch wenn in bestimmten Bereichen noch Schwächen vorhanden sind und die Lebensbedingungen in Österreich für Asylbewerber schwieriger sein mögen als in Deutschland, führen diese Umstände nicht zur Mangelhaftigkeit des Gesamtsystems (…vgl. BVerwG, U.v. 8.9.2019 - 1 C 16.18 - Rn. 37; VG Berlin, B.v. 13.6.2023 - 39 L 299/23 A - Rn. 22;… VG Würzburg, B.v. 6.6.2023 - W 1 K 22.50348 - Rn. 32;… VG München, B.v. 25.5.2023 - M 19 S 23.50285 - Rn. 23;… VG Bayreuth, Gb.v. 3.5.2023 - B 8 K 22.50229 - Rn. 41; alle mit weiteren Nachweisen, alle juris).
• VG Gießen, 08.09.2023 - 2 L 1787/23

  Keine systemischen Schwachstellen des Asylverfahrens in Österreich

  Auch wenn in bestimmten Bereichen noch Schwächen vorhanden sind und die Lebensbedingungen in Österreich für Asylbewerber schwieriger sein mögen als in Deutschland, führen diese Umstände nicht zur Mangelhaftigkeit des Gesamtsystems (vgl. BVerwG…, Urteil vom 08.09.2019 - 1 C 16.18 -, Rdnr. 37; VG Berlin, Beschluss vom 13.06.2023 - 39 L 299/23 A -, Rdnr. 22; VG Würzburg…, Beschluss vom 06.06.2023 - W 1 K 22.50348 -, Rdnr. 32; VG München…, Beschluss vom 25.05.2023 - M 19 S 23.50285 -, Rdnr. 23;… VG Bayreuth, Gerichtsbescheid vom 03.05.2023 - B 8 K 22.50229 -, Rdnr. 41; alle mit weiteren Nachweisen, alle juris).