Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 839 Abs 1 BGB, § 4 Abs 4 FinDAG, Art 24 Abs 1 EUV 918/2012

• Betriebs-Berater

  Keine Amtshaftung der BaFin für das Leerverkaufsverbot im Wirecard-Fall

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anspruch auf Schadensersatz aus Amtshaftung im Zusammenhang mit einem Leerverkaufsverbot von Aktien trotzt Nichtvorliegens der Verbotsvoraussetzungen; Drittschützende Wirkung von Eingriffsbefugnissen; Ernstzunehmende Bedrohung des Marktvertrauens

Kurzfassungen/Presse (3)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Wirecard-Aktionäre haben keine Schadensersatzannsprüche gegen die BaFin im Zusammenhang mit dem Wirecard-Skandal

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Wirecard-Skandal: Keine Schadensersatzansprüche gegen BaFiN

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Berufungen früherer Wirecard-Aktionäre gegen die BaFin wegen geltend gemachter Schadensersatzansprüche erfolglos

Verfahrensgang

• LG Stuttgart - 7 O 215/23
• OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

Papierfundstellen

• WM 2025, 1480

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (79)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.06.1994 - IX ZR 125/93

  Zulässigkeit eines Grundurteils über eine Feststellungsklage; Beiziehung von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

  Rn. 119 Insoweit besteht keine Verpflichtung zur Beiziehung, wenn der Antrag auf Beiziehung der Akten nicht den gesetzlichen Erfordernissen genügt, weil die Partei nicht näher bezeichnet hat, welche Urkunden oder Aktenteile sie für erheblich hält (BGH NJW 2004, 1324 [1325]; BGH NJW 1994, 3295 [3296]).

  Solche Vermerke sind vielmehr grundsätzlich in dem Sinne zu verstehen, dass sie sich nur auf die Teile der Akte beziehen, die einen von den Parteien vorgetragenen Sachverhalt betreffen (BGH NJW 1994, 3295 [3296]).

  Rn. 120 Der Antrag auf Beiziehung einer ganzen Akte ist kein Beweisantrag, sondern lediglich ein Beweisermittlungsantrag, die einzelne Urkunde oder die zu beweisenden Urkundenstellen sind - etwa durch Blatt- oder Seitenzahl - genau zu bezeichnen (BGH NJW 2004, 1324 [1325]; BGH NJW 1994, 3295; BGH NJW 1986, 428 [429]; BGH NJW 1985, 1160; BGH DRiZ 1963, 60 [61]; BGH NJW 1956, 1878; vergleiche auch BGH…, Urteil vom 16.03.2023, III ZR 104/21 Rn. 15: "unter Angabe der erheblichen Aktenteile").

  Der in der Rechtsprechung anerkannte Grundsatz, dass durch die Stellung der Anträge und anschließendes Verhandeln der gesamte, bis zum Termin angefallene Akteninhalt zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden ist, betrifft die Hauptakten, nicht dagegen Akten anderer Behörden, die nach §§ 273 Abs. 2 Nr. 432 ZPO beigezogen worden sind (BGH NJW 1994, 3295 [3296]; BGH NJW 1985, 1159 [1160]; BGHZ 60, 275 [291] = NJW 1973, 1278; BGH DRiZ 1963, 61 = NJW 1963, 37; BGH NJW 1956, 1878).

• BGH, 26.01.1989 - III ZR 194/87

  Haftung wegen Nichtberücksichtigung von Altlasten bei Bauleitplanung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

  Es kommt auf den Schutzzweck der Amtspflicht an (…BGH vom 15.08.2019 - III ZR 18/19 - Rn. 41; BGHZ 223, 72 [84 f.];… BGH vom 26.04.2018 - III ZR 367/16 - Rn. 25;… BGH vom 20.10.2016 - III ZR 278/15 - Rn. 21-23, BGHZ 212, 303 [310 - 311];… BGH vom 14.07.2016 - III ZR 265/15 - Rn. 16, BGHZ 211, 171 [176 f.];… BGH vom 15.10.2009 - III ZR 8/09 - Rn. 14, BGHZ 182, 370 [374]; BGHZ 134, 268 [276]; BGH vom 26.01.1989 - III ZR 194/87 - BGHZ 106, 323 [331]; vergleiche schon BGHZ 10, 122 [124: "..., ob die Amts-Pflicht nach dem Zweck, dem sie dienen soll, dem Beamten im Interesse einzelner Personen auferlegt ist."]).

  Fahrlässigkeit ist demnach gegeben, wenn der Beamte bei Beachtung der für seinen Pflichtenkreis erforderlichen Sorgfalt hätte erkennen können und müssen, dass er seiner Amtspflicht zuwiderhandelt (BGHZ 106, 323 [330]; BGH NJW 2001, 2626 [2629]; BGH VersR 1968, 371 [373]; BGH VersR 1967, 1150 [1151]; BGH VersR 1964, 309 [311]; BGH VersR 1961, 507 [509];… Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 198).

  Rn. 313 Die an die Sorgfaltspflicht zu stellenden Anforderungen richten sich danach, was bei dem Sachverhalt, den der Beamte nach seiner Kenntnis der Dinge als gegeben ansehen konnte, von einem pflichtgetreuen Durchschnittsbeamten erwartet werden darf (…BGHZ 188, 302 Rn. 13; BGHZ 106, 323 [330]; BGH NJW 2001, 2626 [2629]; BGH VersR 1968, 371 [373]; BGH VersR 1967, 1150 [1151]; BGH VersR 1964, 309 [311];… Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 199).

  Der Bundesgerichtshof wendet im Amtshaftungsrecht insoweit einen objektivierten Sorgfaltsmaßstab an (BGHZ 129, 226 [232]; BGHZ 106, 323 [329-330]).

• BGH, 10.01.2024 - III ZR 57/23

  Keine Haftung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) im …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

  Rn. 162 a. Der Bundesgerichtshof hat im Beschluss vom 10.01.2024 (III ZR 57/23) ausgeführt, dass wegen der (in §§ 107, 108 WpHG) auf der Tatbestandsebene verwandten unbestimmten Rechtsbegriffe ein Beurteilungsspielraum eingeräumt war.

  Deshalb können verschiedene Betrachter - ohne pflichtwidrig zu handeln - zu verschiedenen Ergebnissen kommen (BGH, Beschluss vom 10.01.2024, III ZR 57/23 Rn. 11).

  Die Vertretbarkeit darf nur verneint werden, wenn die betreffende Entscheidung bei Berücksichtigung der Zwecke nicht mehr verständlich ist (BGH, Beschluss vom 10.01.2024, III ZR 57/23 Rn. 12; BGH…, Urteil vom 13.09.2018, III ZR 339/17, BeckRS 2018, 26430 Rn. 17; BGH, Urteil vom 15.12.2016;… III ZR 387/14, BGHZ 213, 200 Rn. 14, 17; BGH, Urteil vom 29.04.1993 - III ZR 3/92, BGHZ 122, 268 [270 f.]; BGH, Urteil vom 15.05.1997, III ZR 46/96, VersR 1997, 1363; BGH, Urteil vom 18.05.2000, III ZR 180/99, NJW 2000, 2672 [2673]; BGH…, Urteil vom 04.11.2010, III ZR 32/10, BGHZ 187, 286 [292 f. Rn. 14]).

  Das Gericht darf sich nicht von einer rückschauenden ex-post-Wertung leiten lassen, die auf späteren Erkenntnissen beruht (BGH, Beschluss vom 10.01.2024, III ZR 57/23 Rn. 14).

• BGH, 08.07.1968 - III ZR 56/66

  Versagung der Genehmigung zum Bau einer Tankstelle - Schadensersatz wegen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

  Eine infolge unrichtiger Gesetzesauslegung und Rechtsanwendung fehlerhafte Amtsausübung ist jedenfalls dann schuldhafte Amtspflichtverletzung, wenn die Auslegung gegen den klaren, bestimmten und völlig eindeutigen Wortlaut des Gesetzes verstößt (BGHZ 30, 19 [22]; BGH NJW 1968, 2144 [2145]; BGH WM 1976, 873 [875];… Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 204).

  Rn. 315 Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung liegt eine schuldhafte Verletzung von Amtspflichten vor, wenn der Beamte sich mit seiner Auslegung in Gegensatz zu einer gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung stellt (BGHZ 30, 19 [22]; BGH NJW 1968, 2144 [2145];… Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 205), selbst wenn nur eine einzige höchstrichterliche Entscheidung vorliegt (…Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 206).

  Rn. 316 Demgegenüber fehlt es an einem Verschulden bei einer zwar unrichtigen, aber nach gewissenhafter Prüfung der zu Gebote stehenden Hilfsmittel auf vernünftige Überlegungen gestützten Auslegung bei solchen Gesetzesbestimmungen, die für die Auslegung Zweifel in sich tragen: Dies gilt insbesondere bei neuen Regelungen und dann, wenn die auftauchenden Auslegungsfragen noch nicht ausgetragen sind (BGH MDR 1982, 35; BGH VersR 1967, 1150 [1151]; BGH NJW 1968, 2144 [2145];… Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 204).

  Rn. 319 Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung liegt eine schuldhafte Verletzung von Amtspflichten vor, wenn der Beamte sich mit seiner Auslegung in Gegensatz zu einer gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung stellt (BGHZ 30, 19 [22]; BGH NJW 1968, 2144 [2145];… Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 205).

• BGH, 20.01.2005 - III ZR 48/01

  BGH legt dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften Fragen zur Wahrnehmung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

  Rn. 129 Die allgemeine Amtspflicht, sich jeden Amtsmissbrauches zu enthalten, obliegt dem Beamten gegenüber jedem als geschützten "Dritten" der durch die Verletzung dieser Pflicht geschädigt werden könnte, kann also auch in Fällen zu einer Amtshaftung führen, in denen an sich nur Pflichten gegenüber der Allgemeinheit zu erfüllen sind (BGH vom 20.01.2005 - III ZR 48/01 - juris Rn. 32; BGHZ 162, 49 [66] = NJW 2005, 742 [746];… BGH vom 15.05.2003 - III ZR 42/02 - juris Rn. 13-16; VersR 2003, 1306; BGHZ 91, 243 [252]).

  Geht es um eine Tätigkeit, die - wie dies bei der Ausübung eines öffentlichen Amtes allgemein der Fall ist - nur einem öffentlichen Interesse dient, ohne dass hiervon Rechtsbeziehungen zu bestimmten dritten Personen betroffen sind, fehlt es in der Regel an der erforderlichen besonderen Beziehung, die den Dritten in den Schutz der Amtspflicht einbezieht (BGHZ 162, 49 [56]).

  Rn. 291 (4) Mit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 20. Januar 2005 - III ZR 48/01 - (BGHZ 162, 49-66, juris) ist zudem höchstrichterlich entschieden, dass § 4 Abs. 4 FinDAG auch verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden ist.

• BGH, 12.11.2003 - XII ZR 109/01

  Verwirkung des Anspruchs auf rückständigen Unterhalt wegen einer Straftat gegen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

  Rn. 119 Insoweit besteht keine Verpflichtung zur Beiziehung, wenn der Antrag auf Beiziehung der Akten nicht den gesetzlichen Erfordernissen genügt, weil die Partei nicht näher bezeichnet hat, welche Urkunden oder Aktenteile sie für erheblich hält (BGH NJW 2004, 1324 [1325]; BGH NJW 1994, 3295 [3296]).

  In der höchstrichterlichen Rechtsprechung wird insoweit weiter ausgeführt, dass die Beiziehung nicht zu einer unzulässigen Beweisermittlung führen darf (BGH NJW 2004, 1324 [1325]).

  Rn. 120 Der Antrag auf Beiziehung einer ganzen Akte ist kein Beweisantrag, sondern lediglich ein Beweisermittlungsantrag, die einzelne Urkunde oder die zu beweisenden Urkundenstellen sind - etwa durch Blatt- oder Seitenzahl - genau zu bezeichnen (BGH NJW 2004, 1324 [1325]; BGH NJW 1994, 3295; BGH NJW 1986, 428 [429]; BGH NJW 1985, 1160; BGH DRiZ 1963, 60 [61]; BGH NJW 1956, 1878; vergleiche auch BGH…, Urteil vom 16.03.2023, III ZR 104/21 Rn. 15: "unter Angabe der erheblichen Aktenteile").

• BGH, 22.05.1984 - III ZR 18/83

  Vorrang der Belange einer land-, forst- und fischereiwirtschaftlichen Nutzung …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

  Rn. 128 Die Pflicht, sich eines Amtsmissbrauchs zu enthalten, obliegt allen Beamten gegenüber jedem, der durch diesen Missbrauch geschädigt werden könnte (…BGH vom 12.04.2016 - VI ZR 158/14 - juris Rn. 13; BGH vom 22.05.1984 - III ZR 18/83 - juris Rn. 37 - BGHZ 91, 243 [252];… BGH vom 11.01.1973 - III ZR 32/71 - juris Rn. 13).

  Vielmehr muss es sich um eine mit den Forderungen von Treu und Glauben und guter Sitte in Widerspruch stehende Amtsausübung handeln, wie sie immer, aber nicht nur bei Verwirklichung der Tatbestandsmerkmale des § 826 BGB zu bejahen ist (…BGH vom 15.05.2003 - III ZR 42/02 - juris Rn. 13, VersR 2003, 1306; BGH, Urteil vom 22.05.1984 - III ZR 18/83 - juris Rn. 38; BGHZ 91, 243 [252]).

  Rn. 129 Die allgemeine Amtspflicht, sich jeden Amtsmissbrauches zu enthalten, obliegt dem Beamten gegenüber jedem als geschützten "Dritten" der durch die Verletzung dieser Pflicht geschädigt werden könnte, kann also auch in Fällen zu einer Amtshaftung führen, in denen an sich nur Pflichten gegenüber der Allgemeinheit zu erfüllen sind (…BGH vom 20.01.2005 - III ZR 48/01 - juris Rn. 32; BGHZ 162, 49 [66] = NJW 2005, 742 [746];… BGH vom 15.05.2003 - III ZR 42/02 - juris Rn. 13-16; VersR 2003, 1306; BGHZ 91, 243 [252]).

• EuGH, 12.10.2004 - C-222/02

  DIE RICHTLINIEN ÜBER DAS BANKENRECHT VERLEIHEN DEM EINZELNEN NICHT DAS RECHT, VON …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

  Rn. 271 Der europäische Gerichtshof hat bereits entschieden, dass sich weder aus dem Umstand, dass eine Richtlinie bestimmten Stellen Überwachungspflichten auferlegt, noch daraus, dass diese Richtlinie auch den Schutz der Geschädigten bezweckt, zwingend ergibt, dass sie Rechte zugunsten der Geschädigten für den Fall schaffen soll, dass die betreffenden Stellen ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, was insbesondere dann gilt, wenn die Richtlinie keine ausdrückliche Bestimmung enthält, die derartige Rechte gewährt (EuGH…, Urteil vom 16.02.2017, C-219/15 Rn. 55 - Schmitt/TÜV Rheinland; EuGH, Urteil vom 12.10.2004, C-222/02 Rn. 38-40 - Paul).

  Rn. 277 In der oben zitierten Entscheidung vom 12. Oktober 2004 - Rs.C-222/02 (Paul) - hat der Gerichtshof die Europarechtskonformität der Vorgängerregelung des § 6 Abs. 4 KWG, welcher dem heute geltenden § 4 Abs. 4 FinDAG entspricht, bestätigt.

  Der Gerichtshof hat bereits in der oben zitierten Entscheidung vom 12. Oktober 2004 - Rs.C-222/02 (Paul) - eine Differenzierung zwischen den Schutzzielen einer Richtlinie einerseits und der hiervon zu unterscheidenden Frage der Einräumung individueller Rechte andererseits getroffen und deren Gleichsetzung eine Absage erteilt.

• EuGH, 04.10.2018 - C-571/16

  Kantarev - Vorlage zur Vorabentscheidung - Einlagensicherungssysteme - Richtlinie …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

  Rn. 279 Auch die in der Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 04.10.2018 - Rs. C-571/16 (Kantarev) - entwickelten Grundsätze legen keine andere Interpretation des § 4 Abs. 4 FinDAG nahe.

  Diese Entscheidung ist ebenfalls im Zusammenhang mit dem Einlagensicherungssystem ergangen, und der Gerichtshof hat entschieden, dass es sich bei Art. 1 Nr. 3 Ziff. i der Richtlinie 94/19 (bzw. Art. 2 Abs. 1 Nr. 8 der Richtlinie 2014/49/EU) um eine Unionsrechtsvorschrift handelt, die u.a. die Einleger schützen und dem Einzelnen Rechte verleihen soll und dass nach dem Effektivitätsgrundsatz nationale Verfahrensvorschriften die Ausübung der durch das Unionsrecht verliehenen Rechte nicht praktisch unmöglich machen oder übermäßig erschweren dürfen (Urteil vom 4. Oktober 2018 - C-571/16 -, Rn. 102 ff., juris).

  Aus der Entscheidung des Gerichtshofs vom 04.10.2018 - Rs. C-571/16 (Kantarev) - ergibt sich nichts Abweichendes.

• BGH, 23.03.1959 - III ZR 207/57

  Amtspflichten gegenüber Antragsteller

  Auszug aus OLG Stuttgart, 18.12.2024 - 4 U 94/24

  Eine infolge unrichtiger Gesetzesauslegung und Rechtsanwendung fehlerhafte Amtsausübung ist jedenfalls dann schuldhafte Amtspflichtverletzung, wenn die Auslegung gegen den klaren, bestimmten und völlig eindeutigen Wortlaut des Gesetzes verstößt (BGHZ 30, 19 [22]; BGH NJW 1968, 2144 [2145]; BGH WM 1976, 873 [875];… Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 204).

  Rn. 315 Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung liegt eine schuldhafte Verletzung von Amtspflichten vor, wenn der Beamte sich mit seiner Auslegung in Gegensatz zu einer gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung stellt (BGHZ 30, 19 [22]; BGH NJW 1968, 2144 [2145];… Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 205), selbst wenn nur eine einzige höchstrichterliche Entscheidung vorliegt (…Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 206).

  Rn. 319 Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung liegt eine schuldhafte Verletzung von Amtspflichten vor, wenn der Beamte sich mit seiner Auslegung in Gegensatz zu einer gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung stellt (BGHZ 30, 19 [22]; BGH NJW 1968, 2144 [2145];… Staudinger/Wöstmann, BGB [2020], § 839 Rn. 205).

• EuGH, 22.01.2014 - C-270/12

  Die Befugnis der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde, in …
• BVerfG, 13.02.2020 - 2 BvR 739/17

  Gesetz zum Abkommen über ein Einheitliches Patentgericht nichtig
• BGH, 10.05.2001 - III ZR 111/99

  Haftung für unwirksame Erklärung eines Bürgermeisters
• BGH, 10.02.2011 - III ZR 37/10

  Amtshaftungsanspruch wegen verzögerter Zulassung als Vertragsarzt: Beweislast für …
• BGH, 08.10.1992 - III ZR 220/90

  Amtshaftung der Gemeinde bei gesetzwidriger Ablehnung eines Bauantrages - …
• BGH, 17.03.1994 - III ZR 27/93

  Sorgfaltspflichten einer Behörde; Amtshaftung wegen Versagung einer …
• OLG Frankfurt, 06.02.2020 - 1 U 83/19

  Keine Haftung der BaFin gegenüber einzelnen Anlegern wegen vermeintlich …
• BGH, 11.01.1973 - III ZR 32/71

  Drittbezogenheit von Amtspflichten eines Sachverständigen bei der …
• BGH, 15.05.2003 - III ZR 42/02

  Drittwirkung von Amtspflichten
• BGH, 12.12.1974 - III ZR 76/70

  Amtspflichten eines Bundesministers bei der Durchführung außenwirtschaftlicher …
• BGH, 08.01.1968 - III ZR 176/66

  Bearbeitung von Angelegenheiten der öffentlichen Sozialversicherung als …
• BGH, 01.12.2022 - III ZR 54/21

  Amtshaftung im Rahmen der Gewässerunterhaltungspflicht: Drittschützender …
• BGH, 20.10.2016 - III ZR 278/15

  Mögliche Amtshaftungsansprüche von Eltern wegen nicht rechtzeitig zur Verfügung …
• BGH, 14.06.2018 - III ZR 54/17

  Zur Amtshaftung bei Brandbekämpfung
• EuGH, 11.09.2019 - C-143/18

  Romano - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie …
• BGH, 31.03.2020 - XI ZR 198/19

  EuGH-Rechtsprechung zur Kaskadenverweisung ist für das deutsche Recht nicht …
• EuGH, 16.02.2017 - C-219/15

  Brustimplantate aus minderwertigem Industriesilikon
• BGH, 06.06.2019 - III ZR 124/18

  Handeln der Mitarbeiter eines privaten Unternehmens als Verwaltungshelfer und …
• BGH, 04.11.2010 - III ZR 32/10

  Amtshaftung wegen überlanger Verfahrensdauer eines Zivilprozesses
• BGH, 15.08.2019 - III ZR 18/19

  Remonstrationspflicht als Amtspflicht hinsichtlich Obliegenheit eines Beamten …
• BGH, 09.10.2014 - III ZR 68/14

  Winterdienstpflicht in Berlin: Haftungsprivileg für ein im Auftrag der Berliner …
• BGH, 14.07.2015 - VI ZR 463/14

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Deliktshaftung verantwortlicher Personen …
• BGH, 15.12.2016 - III ZR 387/14

  Kein Schadensersatz- oder Entschädigungsanspruch aus Amtshaftung oder …
• BGH, 05.07.1990 - III ZR 217/89

  Reichweite der Verkehrssicherungspflicht (Streupflicht) der Gemeinden unter § 1 …
• BGH, 16.03.2023 - III ZR 104/21

  Zivilprozess, Beiziehung von Ermittlungs-/Strafakten - Beiziehung von …
• BGH, 26.04.2018 - III ZR 367/16

  Amtshaftung: Falschauskunft gegenüber dem Vertragspartner des von einer …
• BGH, 04.07.2013 - III ZR 342/12

  Amtshaftung wegen menschenunwürdiger Haftbedingungen und/oder …
• BGH, 09.12.2004 - III ZR 263/04

  Eigentumsrechtlicher Schutz von Rechtspositionen nach dem BBergG; Verschulden des …
• BGH, 06.04.1995 - III ZR 183/94

  Amtspflichten der Kommunalverwaltung bei Besetzung einer öffentlich …
• BGH, 18.05.2000 - III ZR 180/99

  Amtspflichtverletzung durch Anklageerhebung
• BGH, 15.05.1997 - III ZR 46/96

  Zulässigkeit einer Streitverkündung im Prozeß des Verkäufers gegen den Käufer …
• BGH, 29.04.1993 - III ZR 3/92

  Schmerzensgeld bei rechtswidriger Inhaftierung nach Art 5 Abs. 5 MRK
• BGH, 16.01.1997 - III ZR 117/95

  Schadensersatzprozeß wegen des Kernkraftwerks Mülheim-Kärlich geht in eine …
• BGH, 27.01.2015 - VI ZB 40/14

  Berufung im Arzthaftungsprozess: Anforderungen an den Inhalt der …
• BVerwG, 07.07.1978 - 4 C 79.76

  Startbahn West
• BGH, 15.10.2009 - III ZR 8/09

  Drittschutz bei Amtspflichtverletzung
• BGH, 13.09.2018 - III ZR 339/17

  Rechtmäßiger Sicherungsarrest in Strafsachen: Anspruch des Betroffenen auf …
• BGH, 19.03.1992 - III ZR 117/90

  Amtshaftung wegen Erteilung rechtswidriger Baugenehmigung
• BGH, 03.02.2000 - III ZR 296/98

  Polizeiliche Untersagung der Naßauskiesung; Berücksichtigung rechtmäßigen …
• BGH, 05.04.2018 - III ZR 211/17

  Amtshaftung: Drittgerichtetheit der Überprüfungspflicht der …
• BGH, 26.01.1973 - V ZR 2/71

  Rechtspflicht der Gemeinde zur Vorlage von Urkunden im Prozeß
• BGH, 27.01.1981 - VI ZR 204/79

  Hubschrauber - § 33 LuftVG, Schutzzweck; § 836 BGB, keine Vermutung für …
• BGH, 14.07.2016 - III ZR 265/15

  Schadensersatzbegehren aus Amtshaftung; Schutz des Vermögensinteresses des …
• BGH, 12.04.2016 - VI ZR 158/14

  Aktivlegitimation und Passivlegitimation im Prozess der Agentur für Arbeit zur …
• BGH, 19.09.1985 - VII ZR 158/84

  Schaden am Bauwerk bzw. an der baulichen Anlage: merkantiler Minderwert
• BGH, 19.01.2023 - III ZR 234/21

  Amtshaftungsanspruch gegen gesetzliche Krankenkasse bei Missachtung der …
• BVerwG, 06.12.1985 - 4 C 59.82

  Objektive Erforderlichkeit eines fernstraßenrechtlichen Vorhabens, Gerichtliche …
• BGH, 13.04.2023 - III ZR 17/22

  Haftung des Tiefbauunternehmers für Beschädigungen an unterirdisch verlegten …
• BGH, 11.05.1951 - I ZR 106/50

  Adäquater Kausalzusammenhang
• BGH, 22.11.1979 - III ZR 186/77

  Gewährleistung einer Gemeinde für die Bebaubarkeit von ihr privat verkaufter …
• BGH, 24.06.2010 - III ZR 140/09

  Haftung der Bundesrepublik Deutschland wegen unvollständiger …
• BGH, 15.05.1997 - III ZR 204/96

  Haftung der Aufsichtsbehörde wegen Unterlassens des Einschreitens gegen einen …
• BGH, 23.04.2007 - II ZR 133/06

  Ausschluss der Überprüfung der örtlichen Zuständigkeit des erstinstanzlichen …
• BGH, 18.09.2024 - XII ZR 116/23

  Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde in einer Familienstreitsache; …
• LG Wuppertal, 10.09.2021 - 2 O 441/20

  Keine Haftung aus Amtspflichtverletzung der BaFin und des DPR e.V. im Rahmen der …
• BGH, 07.02.1985 - III ZR 212/83

  Haftungsausfüllende Kausalität bei rechtswidriger Rücknahme einer Baugenehmigung
• BGH, 25.06.1953 - III ZR 353/51

  Schutzwirkung des Kraftfahrzeugbriefs
• BGH, 11.10.1984 - IX ZR 80/83

  Teilnahme des Bürgen am Konkurs über das Vermögen des Hauptschuldners
• BGH, 11.06.1981 - III ZR 34/80

  Beamter - Kollegialgericht - Rechtsfrage - Falsche Beantwortung - Verschulden
• BGH, 25.02.2022 - V ZR 143/21

  Verbot der revisionsgerichtlichen Nachprüfung einer in den Vorinstanzen …
• BGH, 14.12.1978 - III ZR 37/77

  Baugenehmigung - Gegenleistung - Unzulässige Koppelung - Parkplatz - …
• BGH, 22.03.1979 - III ZR 22/78

  Ersatz von Zinsschäden für eine rechtswidrige Heranziehung zur Bardepotpflicht - …
• OLG Frankfurt, 24.01.2023 - 1 U 183/22

  Schadensersatzanspruch gegen die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht …
• BGH, 09.06.1983 - III ZR 41/82

  Vorliegen einer Amtspflichtverletzung bei Verweisung auf den Verwaltungsrechtsweg …
• BGH, 10.05.1976 - III ZR 90/74

  Anspruch auf Kreditausfallersatz - Bestehen anderweitiger Ersatzmöglichkeit - …
• BGH, 24.10.1962 - V ZR 22/62

  Beurkundung von Erbverträgen
• BGH, 26.10.1962 - I ZB 18/61

  Kunststoff-Tablett
• BGH, 16.09.2021 - VII ZR 190/20

  "Dieselverfahren": Daimler-Thermofenster
• BVerwG, 23.11.2011 - 8 C 20.10

  Kosten; Kostenposition; umlagefähig; Abgabe; Sonderabgabe; Aufgabe; …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Bremen, 16.04.2025 - 1 U 53/24

  Zu den Voraussetzungen und zum Ausschluss einer Amtshaftung für den Erlass eines …

  Genügend für den Erlass eines Leerverkaufsverbots nach dem Wortlaut dieser Vorschrift ist eine Bedrohung für die Finanzstabilität oder das Marktvertrauen; eine Bedrohung der Finanzstabilität ist daher nicht erforderlich, wenn eine anderweitige Bedrohung des Marktvertrauens vorliegt (so auch OLG Köln, Beschluss vom 25.11.2024 - 7 U 46/24, n.v.; OLG München, Beschluss vom 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, n.v.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 16; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 148, BKR 2025, 271).

  Der Wortlaut von Art. 30 VO (EU) Nr. 236/2012 gibt nicht vor, dass es sich um eine abschließende Festlegung handeln müsste und auch dem Wortlaut des Art. 24 Abs. 1 DelVO (EU) Nr. 918/2012 ist eine solche abschließende Wirkung nicht zu entnehmen, wenn es dort lediglich heißt, dass ungünstige Ereignisse oder Entwicklungen im Sinne des Art. 20 Abs. 1 VO (EU) Nr. 236/2012 sämtliche Umstände umfassen, von denen vernünftigerweise anzunehmen ist oder angenommen werden könnte, dass sie die im Einzelnen weiter in dieser Vorschrift aufgezählten Effekte bewirken würden (gegen die Annahme einer abschließenden Wirkung dieser Aufzählung auch OLG München, Beschluss vom 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, n.v.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 17; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 149, BKR 2025, 271;… ebenso auch die Stellungnahme der ESMA im Rahmen der Konsultationen zur Delegierten VO, siehe ESMA, Final Report - ESMA/2012/263, 19.4.2012 - Rn. 194 f.; aus der Literatur siehe die Nachweise bei Bauerschmidt, BKR 2024, 701, 702).

  Der Senat folgt auch nicht der teilweise vertretenen Auffassung, wonach ungeachtet des nicht abschließenden Charakters der Fallgruppen der Art. 24 Abs. 1 DelVO (EU) Nr. 918/2012 den dort genannten Kriterien jedenfalls eine Art Regelbeispielcharakter zukommen soll und deshalb auch die nicht von Art. 24 Abs. 1 DelVO (EU) Nr. 918/2012 geregelten Fälle einer Bedrohung für das Marktvertrauen im Rahmen des Art. 20 Abs. 1 VO (EU) Nr. 236/2012 nur dann den Erlass eines Leerverkaufsverbots tragen können sollen, wenn sie in ihrer Wirkung für das Finanzsystem und ihrer Gewichtigkeit mit den in Art. 24 Abs. 1 DelVO (EU) Nr. 918/2012 geregelten Fallgruppen vergleichbar sind (so OLG Koblenz, Beschluss vom 20.09.2024 - 1 U 544/24, n.v.; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 156, BKR 2025, 271;… jeweils unter Bezug auf Mülbert/Sajnovits in Assmann/Schneider/Mülbert, Wertpapierhandelsrecht, 8. Aufl., Art. 31 EUV 236/2012 Rn. 70).

  Auf dieser rechtlichen Grundlage hat die Beklagte das Leerverkaufsverbot vom 18.02.2019 zu Recht auf die Feststellung des Vorliegens einer Bedrohung für das Marktvertrauen gestützt, wobei nach den Grundsätzen aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die nachträgliche Überprüfung des Aufsichtshandelns der Beklagten aus der ex-ante-Perspektive anhand des Maßstabs der Vertretbarkeit ihrer zugrunde liegenden tatsächlichen Feststellungen vorzunehmen ist (BGH…, Beschluss vom 10.01.2024 - III ZR 57/23, juris Rn. 13 f., WM 2024, 206; so auch OLG München, Beschluss vom 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, n.v.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 23; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 162 f., BKR 2025, 27).

  Auf dieser Grundlage ist es aus der ex-ante-Perspektive nicht unvertretbar, wenn die Beklagte hieraus das Bestehen einer Bedrohung für das Marktvertrauen abgeleitet hat (so auch OLG Celle, Beschluss vom 15.10.2024 - 3 U 82/24, n.v.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 28.11.2022 - 1 U 173/22, juris Rn. 77, BKR 2023, 328; OLG Koblenz, Beschluss vom 20.09.2024 - 1 U 544/24, n.v.; OLG Köln, Beschluss vom 25.11.2024 - 7 U 46/24, n.v.; OLG München, Beschluss vom 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, n.v.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 26 ff.; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 201 ff., BKR 2025, 271; zustimmend auch Bauerschmidt, BKR 2025, 286 f.; Hippeli, jurisPR-BKR 7/2024 Anm. 4; Mülbert/Sajnovits, BKR 2019, 313, 320 f.).

  Dies ist lediglich als allgemeine Befürchtung angegeben und als solches aufgrund der damaligen Bedeutung der X. AG als eines der größten Unternehmen des deutschen Aktienmarkts zumindest nicht auszuschließen, ohne dass aber ersichtlich wäre, dass hier von der Beklagten über bloße allgemeine Erwägungen hinausgehend eine konkrete Gefährdung der Finanzstabilität behauptet worden wäre (so auch OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 254, BKR 2025, 271).

  Auch der Erlass der Strafanzeige der Beklagten vom 10.04.2019 gegen die Journalisten der Y. begründet keine Verletzung von Amtspflichten (so auch OLG Celle, Beschluss vom 15.10.2024 - 3 U 82/24, n.v.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 28.11.2022 - 1 U 173/22, juris Rn. 78, BKR 2023, 328; OLG Köln, Beschluss vom 25.11.2024 - 7 U 46/24, n.v.; OLG München, Beschluss vom 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, n.v.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 31; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 227 ff., BKR 2025, 271; LG Trier…, Urteil vom 24.05.2024 - 11 O 236/23, juris Rn. 74, BKR 2024, 724)).

  Daher führt eine Verletzung ihrer Amtspflichten, soweit es nicht um die Wahrnehmung von Eingriffsbefugnissen gegenüber den beaufsichtigten Instituten und anderen Personen geht, nicht zu einer Amtshaftung gegenüber anderen, durch Maßnahmen der Beklagten nur mittelbar betroffenen Personen (siehe BGH…, Urteil vom 20.01.2005 - III ZR 48/01, juris Rn. 20, BGHZ 162, 49; ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 07.11.2024 - 4 U 55/24 e, n.v.; OLG Celle, Beschluss vom 15.10.2024 - 3 U 82/24, n.v.; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 28.11.2022 - 1 U 173/22, juris Rn. 53, BKR 2023, 328;… Beschluss vom 06.02.2023 - 1 U 173/22, juris Rn. 30, WM 2023, 1077; OLG Köln, Beschluss vom 25.11.2024 - 7 U 46/24, n.v.; OLG München, Beschluss vom 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, n.v.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 37; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 263, BKR 2025, 271;… für weitere Nachweise zur ausschließlich im öffentlichen Interesse erfolgenden Tätigkeit der BaFin nach § 4 Abs. 4 FinDAG siehe Schäfer/Omlor/Mimberg-Böger, 2. Aufl., § 60 ZAG Rn. 8 (dort Fn. 18)); nicht überzeugend und mit dem eindeutigen Wortlaut der Norm nicht vereinbar sind dagegen die allgemein formulierten Zweifel gegenüber einer solchen Beschränkung bei Hippeli, BKR 2023, 357, 362 ff.).

  In der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ist vielmehr allgemein der fehlende Individualschutz des Handelns der Aufsichtsbehörden im Kapitalmarktrecht nicht als europarechtswidrig angesehen worden (siehe EuGH, Urteil vom 12.10.2004 - C-222/02, juris Ls. 2, NJW 2004, 3479 (Paul);… so auch BGH, a.a.O., juris Rn. 22; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 28.11.2022 - 1 U 173/22, juris Rn. 67, BKR 2023, 328;… Beschluss vom 06.02.2023 - 1 U 173/22, juris Rn. 30, WM 2023, 1077; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 48; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 292, BKR 2025, 271; zustimmend auch Koch/Brand, BKR 2023, 489, 499 f. m.w.N.).

  Auch für den Bereich der hier einschlägigen VO (EU) Nr. 236/2012 gilt nichts anderes (so auch OLG Frankfurt…, Urteil vom 24.01.2023 - 1 U 183/22, juris Rn. 61 ff.; OLG München, Beschluss vom 21.10.2024 - 1 U 1121/24 e, n.v.; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 49; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 293, BKR 2025, 271; LG Trier…, Urteil vom 24.05.2024 - 11 O 236/23, juris Rn. 39, BKR 2024, 724; anders dagegen Lehmann/Schürger, WM 2021, 905, 908; offengelassen zuletzt für den Bereich der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 vom 16.04.2014 über Marktmissbrauch (Marktmissbrauchsverordnung) in BGH…, Beschluss vom 10.01.2024 - III ZR 57/23, juris Rn. 31, WM 2024, 206; Bauerschmidt, BKR 2024, 701; ders., BKR 2025, 286, 288).

  Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen ist auch ein unionsrechtlicher Schadensersatzanspruch (hierzu siehe EuGH, Urteil vom 05.03.1996 - C-46/93 und C-48/93, NJW 1996, 1267 (Brasserie du pêcheur/Factortame)) der Klägerin gegen die Beklagte zu verneinen (so für vergleichbare Konstellationen der Inanspruchnahme der Beklagten auch OLG Frankfurt…, Beschluss vom 28.11.2023 - 1 U 173/22, juris Rn. 81, BKR 2023, 328; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 06.03.2025 - 4 U 35/24, juris Rn. 62; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.12.2024 - 4 U 94/24, juris Rn. 323, BKR 2025, 271).

• OLG Saarbrücken, 06.03.2025 - 4 U 35/24

  Haftung der BaFin gegenüber einem Anleger im Zusammenhang mit einem Bilanzskandal

  Rn. 15 Die Amtspflichten der Beklagten im Zusammenhang mit dem in der Allgemeinverfügung vom 18.02.2019 enthaltenen Leerverkaufsverbot ergeben sich aus der Ermächtigungsgrundlage für das Leerverkaufsverbot in Art. 20 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 236/2012 (im Folgenden: LeerverkaufsVO; vgl. OLG Koblenz, Beschl. v. 20.09.2024 - 1 U 544/24, Bl. 153 d. eAkte OLG; OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, Bl. 379 d. eAkte OLG).

  Rn. 32 Die Strafanzeige war nach § 11 Satz 1 WpHG gerechtfertigt (vgl. OLG Celle, Beschl. v. 15.10.2024 - 3 U 82/24, Bl. 202 d. eAkte OLG; OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, Bl. 305 d. eAkte OLG).

  Entgegen der Auffassung der Klägerin besteht die Anzeigepflicht nicht nur beim Vorliegen eines strafprozessualen Anfangsverdachts i. S. d. § 152 Abs. 2 StPO (vgl. OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, Bl. 395 d. eAkte OLG).

  Rn. 49 Schließlich folgt entgegen der Auffassung der Klägerin (Bl. 71 f d. eAkte OLG) auch aus Art. 41 LeerverkaufsVO nichts Anderes (vgl. OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, Bl. 404 d. eAkte OLG).

  Rn. 62 Die Klägerin hat gegen die Beklagte auch keinen gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftungsanspruch (vgl. OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, Bl. 411 f d. eAkte OLG).

  Rn. 66 Schließlich hat die Klägerin auch keinen Anspruch aus § 826 BGB, denn von einem vorsätzlich sittenwidrigen Verhalten von Mitarbeitern der Beklagten ist nicht auszugehen (vgl. OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, Bl. 412 d. eAkte OLG;… Markworth in: Seibt/Buck-Heeb/Harnos, BeckOK Wertpapierhandelsrecht, 13. Edition, Stand: 01.10.2024, § 106 WpHG, Rn. 17 f).

• OLG Brandenburg, 10.06.2025 - 2 U 57/24
  In der Folge ist das so genannte Leerverkaufsverbot lediglich auf seine Vertretbarkeit hin zu überprüfen (OLG Köln…, Beschluss vom 25. November 2024 - 7 U 46/24 -, BeckRS 2024, 45883, Rdnr. 4; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, BKR 2025, 271, Rdnr. 79; OLG Bremen…, Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, BeckRS 2025, 7738, Rdnr. 30; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, BeckRS 2025, 3416, Rdnr. 23).

  Diese von mehreren Oberlandesgerichten geteilte Auslegung der Vorschrift wird im Übrigen nicht dadurch unvertretbar, dass sie von Klägerseite oder einem Teil des Schrifttums nicht geteilt wird, oder von einer Bediensteten der Beklagten zwischenzeitlich nicht geteilt wurde (vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 25. November 2024 - 7 U 46/24 -, a.a.O., Rdnr. 9 ff; OLG Bremen…, Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, a.a.O., Rdnr. 27 f; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, a.a.O., Rdnr. 16 f; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, a.a.O., Rdnr. 64 ff und 91).

  Der Senat tritt insoweit den ausführlich begründeten Entscheidungen der Oberlandesgerichte Köln (…Beschluss vom 25. November 2024 - 7 U 46/24 -, a.a.O., Rdnr. 5 ff), Stuttgart (Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 - a.a.O., Rdnr. 89 ff), Bremen (…Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, a.a.O., Rdnr. 30 ff) und Saarbrücken (…Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, a.a.O., Rdnr. 26 ff) sowie München (Beschluss vom 21. Oktober 2024 - 1 U 1121/24 e -, von Klägerseite zur Akte gereicht, Seite 8 ff) und Koblenz (Beschluss vom 20. September 2024 - 1 U 544/24 -, von Klägerseite zur Akte gereicht, Seite 6 ff) bei, auf die zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird.

  Sie wird hierdurch aber nicht unvertretbar (vgl. insbesondere OLG Bremen…, Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, a.a.O., Rdnr. 31; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, a.a.O., Rdnr. 30; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, a.a.O., Rdnr. 104).

  Das soll offensichtlich klarstellen, dass Amtspflichten gegenüber den durch das Wirken der Beklagten nur mittelbar geschützten Personen oder Personenkreisen nicht begründet werden und diese wegen eines bestimmten Handelns oder Unterlassens der Beklagten keine Schadensersatzansprüche gegen den Staat erheben können (ausführlich OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, a.a.O., Rdnr. 129 ff, unter Hinweis auf BT-Drs. 14/7033 S. 34 und BT-Drs. 10/1441 S. 20).

  In Ermangelung einer Pflichtverletzung ist nicht entscheidungserheblich, inwieweit die Vorschrift europarechtskonform ist oder, wie die Kläger geltend machen, mit Blick auf den effet utile des Gemeinschaftsrechts unanwendbar ist (letzteres verneinend OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, a.a.O., Rdnr. 132 ff;… OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 24. Januar 2023 - 1 U 183/22 -, BeckRS 2023, 42391, Rdnr. 51 ff OLG Köln…, Beschluss vom 25. November 2024 - 7 U 46/24 -, a.a.O., Rdnr. 16; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, a.a.O., Rdnr. 46 ff; OLG Bremen…, Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, a.a.O., Rdnr. 42 f, je m. w. N.).

  Die Beklagte handelte schon nicht pflichtwidrig (ebenso OLG Bremen…, Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, a.a.O., Rdnr. 44; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, a.a.O., Rdnr. 40 ff; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, a.a.O., Rdnr. 122; OLG Köln…, Beschluss vom 25. November 2024 - 7 U 46/24 -, a.a.O., Rdnr. 21 ff).

• OLG Brandenburg, 05.06.2025 - 2 U 54/24
  In der Folge ist das so genannte Leerverkaufsverbot lediglich auf seine Vertretbarkeit hin zu überprüfen (OLG Köln…, Beschluss vom 25. November 2024 - 7 U 46/24 -, BeckRS 2024, 45883, Rdnr. 4; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, BKR 2025, 271, Rdnr. 79; OLG Bremen…, Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, BeckRS 2025, 7738, Rdnr. 30; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, BeckRS 2025, 3416, Rdnr. 23).

  Diese von mehreren Oberlandesgerichten geteilte Auslegung der Vorschrift wird im Übrigen nicht dadurch unvertretbar, dass sie von Klägerseite oder einem Teil des Schrifttums nicht geteilt wird, oder von einer Bediensteten der Beklagten zwischenzeitlich nicht geteilt wurde (vgl. OLG Köln…, Beschluss vom 25. November 2024 - 7 U 46/24 -, a.a.O., Rdnr. 9 ff; OLG Bremen…, Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, a.a.O., Rdnr. 27 f; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, a.a.O., Rdnr. 16 f; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, a.a.O., Rdnr. 64 ff und 91).

  Der Senat tritt insoweit den ausführlich begründeten Entscheidungen der Oberlandesgerichte Köln (…Beschluss vom 25. November 2024 - 7 U 46/24 -, a.a.O., Rdnr. 5 ff), Stuttgart (Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 - a.a.O., Rdnr. 89 ff), Bremen (…Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -,a.a.O., Rdnr. 30 ff) und Saarbrücken (…Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, a.a.O., Rdnr. 26 ff) sowie München (Beschluss vom 21. Oktober 2024 - 1 U 1121/24 e -, von Klägerseite zur Akte gereicht, Seite 8 ff) und Koblenz (Beschluss vom 20. September 2024 - 1 U 544/24 -, von Klägerseite zur Akte gereicht, Seite 6 ff) bei, auf die zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird.

  Sie wird hierdurch aber nicht unvertretbar (vgl. insbesondere OLG Bremen…, Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, a.a.O., Rdnr. 31; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, a.a.O., Rdnr. 30; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, a.a.O., Rdnr. 104).

  Das soll offensichtlich klarstellen, dass Amtspflichten gegenüber den durch das Wirken der Beklagten nur mittelbar geschützten Personen oder Personenkreisen nicht begründet werden und diese wegen eines bestimmten Handelns oder Unterlassens der Beklagten keine Schadensersatzansprüche gegen den Staat erheben können (ausführlich OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, a.a.O., Rdnr. 129 ff, unter Hinweis auf BT-Drs. 14/7033 S. 34 und BT-Drs. 10/1441 S. 20).

  In Ermangelung einer Pflichtverletzung ist nicht entscheidungserheblich, inwieweit die Vorschrift europarechtskonform ist oder, wie die Klägerin geltend macht, mit Blick auf den effet utile des Gemeinschaftsrechts unanwendbar ist (letzteres verneinend OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, a.a.O., Rdnr. 132 ff;… OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 24. Januar 2023 - 1 U 183/22 -, BeckRS 2023, 42391, Rdnr. 51 ff OLG Köln…, Beschluss vom 25. November 2024 - 7 U 46/24 -, a.a.O., Rdnr. 16; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, a.a.O., Rdnr. 46 ff; OLG Bremen…, Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, a.a.O., Rdnr. 42 f, je m. w. N.).

  Die Beklagte handelte schon nicht pflichtwidrig (ebenso OLG Bremen…, Urteil vom 16. April 2025 - 1 U 53/24 -, a.a.O., Rdnr. 44; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6. März 2025 - 4 U 35/24 -, a.a.O., Rdnr. 40 ff; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. Dezember 2024 - 4 U 94/24 -, a.a.O., Rdnr. 122; OLG Köln…, Beschluss vom 25. November 2024 - 7 U 46/24 -, a.a.O., Rdnr. 21 ff).

• OLG Düsseldorf, 27.08.2025 - 18 U 108/24

  Beurteilung des Vorliegens einer Amtspflichtverletzung nach behördlicher …

  Rn. 58 Die Tatbestandsalternativen "Bedrohung des Marktvertrauens" und "Bedrohung der Finanzstabilität" sind nach dem Gesetzeswortlaut eigenständige Anspruchsvoraussetzungen (Splinter/Gansmeier, ZHR 2020, 762, 778; Bauerschmidt, Anm. zu OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2023 - 4 U 94/24 in BKR 2025, 271, 287) und müssen aufgrund der Verknüpfung mit "oder" nicht beide erfüllt sein.

  Rn. 85 Ohnehin war die Klägerin in Bezug auf die 40 streitgegenständlichen Aktien im Zeitpunkt von Februar bis April 2019, für den Handlungen der Beklagten in Rede stehen und währenddessen das Leerverkaufsverbots andauerte, nicht investiert, mithin auch keine Marktteilnehmerin, sodass ihre Interessen als Verbraucherin und/oder Anlegerin durch das Handeln oder Unterlassen der Beklagten selbst dann in keiner Weise tangiert wurden, wenn man für einen Drittschutz das subjektive Profitieren der Marktteilnehmer von den Transparenzanforderungen der LeerverkaufsVO für ausreichend erachtete (vgl die Erwägungen von. Bauerschmidt, Anm. zu OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, BKR 2025, 271, 288).

• OLG Celle, 19.11.2025 - 7 U 55/25

  Possessorischer Besitzschutzanspruch; petitorischer Gegenanspruch; einstweiliges …

  Eine Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit ist entbehrlich, da das Urteil gemäß § 542 Abs. 2 ZPO nicht revisibel ist (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 19.12.2024 - I-20 U 33/24, juris Rn. 65, OLG Hamburg, Urteil vom 05.02.2025 - 4 U 94/24, juris Rn. 56).
• OLG Köln, 26.05.2025 - 7 U 46/24

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Erwerb von Aktien; Bedrohung des …

  Bereits der eindeutige Wortlaut von Art. 20 LeerverkaufsVO ("oder") lässt es als zumindest vertretbar erscheinen, eine Bedrohung des Marktvertrauens als eigenständiges und gleichrangiges Tatbestandsmerkmal neben die Bedrohung der Finanzstabilität zu stellen (vgl. Bauerschmidt, Anm. zu OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, BKR 2025, 271, 286f.).
• OLG Köln, 26.05.2025 - 7 U 74/24

  Stellen der Bedrohung des Marktvertrauens als eigenständiges und gleichrangiges …

  Bereits der eindeutige Wortlaut von Art. 20 LeerverkaufsVO ("oder") lässt es als zumindest vertretbar erscheinen, eine Bedrohung des Marktvertrauens als eigenständiges und gleichrangiges Tatbestandsmerkmal neben die Bedrohung der Finanzstabilität zu stellen (vgl. Bauerschmidt, Anm. zu OLG Stuttgart, Urt. v. 18.12.2024 - 4 U 94/24, BKR 2025, 271, 286f.).