Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BORDOVSKIY v. RUSSIA

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 5-1 No violation of Art. 5-2 No violation of Art. 5-4 (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 11.05.2004 - 49491/99
• EGMR, 08.02.2005 - 49491/99

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

  Auszug aus EGMR, 08.02.2005 - 49491/99

  There thus exists a certain overlap between this term and the general requirement stated at the beginning of Article 5 § 1, namely the observance of "a procedure prescribed by law" (see Winterwerp v. the Netherlands, judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, § 39).
• EKMR, 13.12.1978 - 8098/77

  X. c. REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 08.02.2005 - 49491/99

  The Court also recalls that when a person is arrested on suspicion of having committed a crime, Article 5 § 2 neither requires that the necessary information be given in a particular form, nor that it consists of a complete list of the charges held against the arrested person (see X v. Germany, no. 8098/77, Commission decision of 13 December 1978, DR 16, p. 111).
• EKMR, 05.07.1984 - 10819/84

  K. c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 08.02.2005 - 49491/99

  When a person is arrested with a view to extradition, the information given may be even less complete (see K. v. Belgium, no. 10819/84, Commission decision of 5 July 1984, DR 38, p. 230).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 19.04.2011 - 69458/01

  GASINS c. LETTONIE

  Pour déterminer si elle en a reçu assez et suffisamment tôt, il faut avoir égard aux particularités de l'espèce (Fox, Campbell et Hartley c. Royaume-Uni, arrêt du 30 août 1990, série A no 182, § 40, et Bordovski c. Russie, no 49491/99, §§ 55-56, 8 février 2005).
• EGMR, 12.02.2008 - 502/03

  APAYDIN c. TURQUIE

  La Cour réaffirme qu'une décision ou une mesure favorable au requérant ne suffit en principe à lui retirer la qualité de « victime'que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention (voir, par exemple, Amuur c. France, arrêt du 25 juin 1996, Recueil 1996-III, p. 846, § 36 ; Dalban c. Roumanie [GC], no 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI ; Bordovski c. Russie, no 49491/99, § 31, 8 février 2005).
• EGMR, 06.03.2012 - 24895/06

  MARZOHL c. SUISSE

  La Cour rappelle que le paragraphe 2 de l'article 5 énonce une garantie élémentaire: toute personne arrêtée doit connaître les motifs de son arrestation (Gasins c. Lettonie, no 69458/01, § 52, 19 avril 2011 ; Bordovski c. Russie, no 49491/99, §§ 55-56, 8 février 2005 ; Fox, Campbell et Hartley c. Royaume-Uni, arrêt du 30 août 1990, série A no 182, § 40).