Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• HRR Strafrecht

  § 4 Abs. 1 Nr. 3 AntiDopG; § 2 Abs. 3 AntiDopG
  Besitz von Dopingmitteln in nicht geringer Menge zum Eigendoping

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Strafbarkeit des Eigendopings mit Testosteron

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 2 Abs 3 AntiDopG, § 4 Abs 1 Nr 3 AntiDopG
  Strafbarkeit des Eigendopings mit Testosteron

• IWW

  § 354 Abs. 1 StPO, § ... 31 BtMG, § 27 Abs. 1 Satz 2, § 49 Abs. 1 StGB, § 29a Abs. 1 BtMG, § 47 StGB, § 38 Abs. 2, § 49 Abs. 1 Nr. 3 Variante 4 StGB, § 349 Abs. 2 StPO, § 244 Abs. 6 StPO, § 244 Abs. 3 Satz 1 StPO, § 244 Abs. 6 Satz 1 StPO, § 244 Abs. 2 StPO, § 338 Nr. 8 StPO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 2 Abs. 3 AntiDopG

• Wolters Kluwer

  Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge hinsichtlich Strafmilderung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge hinsichtlich Strafmilderung

• rechtsportal.de

  Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge hinsichtlich Strafmilderung

• datenbank.nwb.de

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2022, 344
• StV 2023, 35

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG München I, 21.02.2020 - 9 KLs 384 Js 165441/18

  Verurteilung wegen Dopingstraftaten

  Auszug aus BGH, 30.08.2022 - 5 StR 153/22

  Allerdings hat das Landgericht nicht berücksichtigt, dass in der DmMV jeweils die nicht geringe Menge für die freie Verbindung der betreffenden Stoffe ausgewiesen ist (vgl. LG München I vom 21. Februar 2020 - 9 KLs 384 Js 165441/18, BeckRS 2020, 31978 Rdnr. 217;… dazu Patzak/Volkmer/Fabricius, 10. Aufl. 2022, § 4 AntiDopG Rdnr. 53).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.01.2024 - 6 StR 276/23

  BGHR; Beweisanträge (Frist zur Anbringung: kein Begründungserfordernis; Abschluss …

  Zum einen wird damit kein tragfähiger prozessualer Anlass für die Unmöglichkeit einer fristgerechten Antragstellung vorgebracht; insbesondere begründete die vom Landgericht in seinem Ablehnungsbeschluss erwähnte Möglichkeit eines auch im Fall II.2 eingesetzten weiteren Lkw keine Hinweispflicht (vgl. BGH, Beschluss vom 30. August 2022 - 5 StR 153/22 Rn. 5;… Meyer-Goßner/Schmitt, aaO, § 244 Rn. 97; nachstehend 5.).

  Ergibt sich allerdings aus erneuten Beweiserhebungen oder gerichtlichen Hinweisen nach Fristablauf das Bedürfnis weiterer Beweisanträge, ist gewährleistet, dass darüber wie sonst auch noch während der Hauptverhandlung befunden wird (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 21. April 2021 - 3 StR 300/20, BGHSt 66, 96 Rn. 23; vom 30. August 2022 - 5 StR 153/22 Rn. 5).