Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SHEBASHOV contre la LETTONIE

  Protokoll Nr. 7 Art. 1, Protokoll Nr. 7 Art. 1 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  Auszug aus EGMR, 09.11.2000 - 50065/99

  A cet égard, la Cour rappelle que l'article 8 § 1 Convention ne saurait s'interpréter comme comportant pour un Etat contractant une obligation générale de respecter le choix, par des couples mariés, de leur domicile commun et d'accepter l'installation des conjoints non nationaux dans le pays (cf. arrêts Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni du 28 mai 1985, série A n° 94, p. 34, § 68, et Gül c. Suisse du 19 février 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-I, p. 173, § 38).
• EGMR, 21.06.1988 - 10730/84

  Auszug aus EGMR, 09.11.2000 - 50065/99

  En outre, en Lettonie, le requérant n'a pas d'enfants, qui pourraient constituer une attache familiale considérable (cf. arrêts Berrehab c. Pays-Bas du 21 juin 1998, série A n° 138, p. 15, § 21, et Gül précité, § 33).
• EGMR, 30.11.1999 - 34374/97

  Auszug aus EGMR, 09.11.2000 - 50065/99

  De plus, au moment de la célébration de son mariage avec une résidente permanente de Lettonie, le requérant avait déjà fait l'objet d'une expulsion et ne pouvait dès lors pas ignorer la situation de précarité dans laquelle il se trouvait et la possibilité de se voir refuser un permis de séjour (cf. arrêt Abdulaziz, Cabales et Balkandali précité, § 68, et, mutatis mutandis, Baghli c. France, n° 34374/97, 30.9.1999, § 48).
• EGMR, 24.08.1999 - 43218/98

  FARAH v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 09.11.2000 - 50065/99

  La Cour observe en particulier que le mariage du requérant a été célébré en Russie conformément à la loi russe, et que sa compagne n'a pas rencontré de problèmes particuliers pour s'y rendre à cette occasion (cf., mutatis mutandis, Farah c. Suède (déc.), n° 43218/98, 24.8.1999).
• EGMR, 10.02.2000 - 54448/00

  CARUSO v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 09.11.2000 - 50065/99

  La langue maternelle de la femme du requérant étant le russe, elle ne pourrait pas éprouver des difficultés d'adaptation sociale et culturelle en Russie, même si le déplacement lui causerait certains inconvénients (cf. arrêt Gül précité, § 42, et Caruso c. Suisse (déc.), n° 54448/00, 10.2.2000).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 07.10.2004 - 33743/03

  Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) wies die Beschwerden …

  Er ist auch nicht so auszulegen, dass ein Vertragsstaat allgemein verpflichtet ist, die von einem Ehepaar getroffene Wahl des gemeinsamen Wohnsitzes zu achten und die Niederlassung von ausländischen Paaren in dem Land hinzunehmen ( Abdulaziz, Cabales und Balkandali ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 28. Mai 1985, Serie A Bd. 94, S. 34, Rdnr. 68, und Shebashov ./. Lettland (Entsch.), Nr. 50065/99, 9. November 2000), noch ist er als ein allgemeines Verbot zu verstehen, einen ausländischen Staatsangehörigen nur deshalb abzuschieben, weil dieser sich seit einer gewissen Zeit in dem Hoheitsgebiet des Vertragsstaats aufhält (vorgenannte Rechtssache Ghiban ).
• EGMR, 31.07.2008 - 265/07

  Ausweisung, Schutz von Ehe und Familie, Kinder, Eltern-Kind-Verhältnis, EMRK, …

  Another important consideration is whether family life was created at a time when the persons involved were aware that the immigration status of one of them was such that the persistence of that family life within the host State would from the outset be precarious (see Jerry Olajide Sarumi v. the United Kingdom (dec.), no. 43279/98, 26 January 1999; Andrey Sheabashov c. la Lettonie (dec.), no. 50065/99, 22 May 1999).
• EGMR, 16.09.2004 - 11103/03

  M. C. G. gegen Deutschland

  Außerdem ist weder in der Konvention noch in ihren Protokollen das Recht auf politisches Asyl verankert ( Vilvarajah u.a. ./. Vereinigtes Königreich , Urteil vom 30. Oktober 1991, Serie A, Band 215, Rdnr. 102, S. 34, Mogos und Krifka ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 78084/01, 27. März 2003, Shebashov ./. Lettland (Entsch.), Nr. 50065/99, 9. November 2000, und X ./. Schweden , Nr. 434/58, Entscheidung der Kommission vom 30. Juni 1959, Entscheidungssammlung (CD) 1, S. 1).

• EGMR, 04.12.2012 - 47017/09

  Abschiebung, Pakistan, Norwegen, Aufenthaltstitel, Verwurzelung, vorsätzliche …

  Another important consideration is whether family life was created at a time when the persons involved were aware that the immigration status of one of them was such that the persistence of that family life within the host State would from the outset be precarious (see Jerry Olajide Sarumi v. the United Kingdom (dec.), no. 43279/98, 26 January 1999; Andrey Sheabashov c. la Lettonie (dec.), no. 50065/99, 22 May 1999).
• EGMR, 07.10.2004 - 11103/03

  Individualbeschwerde eines ehemaligen rumänischen Staatsangehörigen und nunmehr …

  Außerdem ist weder in der Konvention noch in ihren Protokollen das Recht auf politisches Asyl verankert (Vilvarajah u.a. ./. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 30. Oktober 1991, Serie A, Band 215, Rdnr. 102, S. 34, Mogos und Krifka ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 78084/01, 27. März 2003, Shebashov ./. Lettland (Entsch.), Nr. 50065/99, 9. November 2000, und X ./. Schweden, Nr. 434/58, Entscheidung der Kommission vom 30. Juni 1959, Entscheidungssammlung (CD) 1, S. 1).
• EGMR, 14.02.2012 - 26940/10

  [ENG]

  Another important consideration is whether family life was created at a time when the persons involved were aware that the immigration status of one of them was such that the persistence of that family life within the host State would from the outset be precarious (see Jerry Olajide Sarumi v. the United Kingdom (dec.), no. 43279/98, 26 January 1999; Andrey Sheabashov c. la Lettonie (dec.), no. 50065/99, 22 May 1999).
• EGMR, 04.12.2008 - 20113/07

  Y v. RUSSIA

  Another important consideration is whether family life was created at a time when the persons involved were aware that the immigration status of one of them was such that the persistence of that family life within the host State would from the outset be precarious (see Jerry Olajide Sarumi v. the United Kingdom (dec.), no. 43279/98, 26 January 1999; and Andrey Sheabashov v. Latvia (dec.), no. 50065/99, 22 May 1999).
• EGMR, 29.01.2004 - 50183/99

  KOLOSOVSKIY contre la LETTONIE

  D'un côté, la Cour observe que, lorsque le requérant noua des relations maritales en question, en 1995, il avait déjà reçu un refus formel de permis de séjour, et ni lui-même ni sa compagne ne pouvaient ignorer la situation de précarité dans laquelle il se trouvait (voir, mutatis mutandis, Abdulaziz, Cabales et Balkandali c. Royaume-Uni, arrêt du 28 mai 1985, série A no 94, p. 34, § 68, arrêt Baghli c. France précité, § 48, et Shebashov c. Lettonie (déc.), no 50065/99, 9 novembre 2000).
• EGMR, 27.03.2003 - 78084/01

  M., A., E., G., Gh. und D. M. und S. K. jeweils gegen Deutschland

  In Bezug auf Artikel 8 der Konvention weist der Gerichtshof darauf hin, dass die Bestimmung nicht so ausgelegt werden kann als beinhalte sie für einen Vertragsstaat eine allgemeine Verpflichtung, die von Ehepaaren vorgenommene Wahl ihres gemeinsamen Wohnsitzes zu beachten und die Niederlassung nicht inländischer Ehegatten in dem Land zu billigen (vgl. Al-Nashif ./. Bulgarien , Nr. 50963/99, CEDH 2002- ..., Nr. 114, Shebashov ./. Lettland (Entsch.), Nr. 50065/99, 9. November 2000, nicht veröffentlicht, und Urteil Abdulaziz, Cabales und Balkandali ./. Vereinigtes Königreich vom 28. Mai 1985, Serie A, Band 94, S. 34, Nr. 68).
• EGMR, 24.07.2014 - 32504/11

  KAPLAN AND OTHERS v. NORWAY

  Another important consideration is whether family life was created at a time when the persons involved were aware that the immigration status of one of them was such that the persistence of that family life within the host State would from the outset be precarious (see Jerry Olajide Sarumi v. the United Kingdom (dec.), no. 43279/98, 26 January 1999; Andrey Sheabashov c. la Lettonie (dec.), no. 50065/99, 22 May 1999).
• EGMR, 10.05.2012 - 1859/03

  OLGUN v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 08.07.2004 - 14139/03

  BOLAT v. RUSSIA
• EGMR, 12.11.2002 - 14022/02

  BOUHADEF contre la SUISSE
• EGMR, 03.04.2012 - 1722/10

  [ENG]
• EGMR, 05.09.2002 - 22813/02

  MUSA contre l'ALLEMAGNE
• EGMR, 15.05.2003 - 76878/01

  GRIBENKO contre la LETTONIE