Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AMAÇ ET OKKAN c. TURQUIE

  Art. 2, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Non-violation de l'art. 2 Violation de l'art. 6-1 (französisch)

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 14.03.2002 - 46477/99

  PAUL ET AUDREY EDWARDS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 20.11.2007 - 54179/00

  Quelles que soient les modalités retenues pour permettre la réalisation de ces objectifs, les autorités doivent agir d'office, dès que la question est signalée à leur attention, même en l'absence d'initiative des proches de la victime (Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni, no 46477/99, § 69, CEDH 2002-II).
• EGMR, 17.07.2007 - 52658/99

  MEHMET AND SUNA YIGIT v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 20.11.2007 - 54179/00

  La Cour observe qu'elle a déjà traité des affaires dont les circonstances étaient similaires à la présente (Bakan, précité, §§ 64-79, et Mehmet et Suna YiÄŸit c. Turquie, no 52658/99, §§ 31-39, 17 juillet 2007).
• EGMR, 20.06.2006 - 45900/99

  YASAROGLU c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 20.11.2007 - 54179/00

  Les autorités doivent avoir pris les mesures qui leur étaient raisonnablement accessibles pour que les preuves concernant l'incident soient recueillies (YasaroÄŸlu c. Turquie, no 45900/99, §§ 57 et 60, 20 juin 2006).

• EGMR, 06.03.2001 - 29851/96

  MEHDI ZANA v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 20.11.2007 - 54179/00

  En conséquence, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu de leur accorder de somme à titre de satisfaction équitable, conformément à l'article 60 §§ 2 et 3 de son règlement (Mehdi Zana c. Turquie, no 29851/96, §§ 25-27, 6 mars 2001).
• EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  IÇYER c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 20.11.2007 - 54179/00

  S'agissant de la requête no 54176/00, le Gouvernement demande le rejet de la requête au vu de la demande d'indemnisation introduite en application de la loi no 5223, conformément à sa jurisprudence Ä°çyer c. Turquie ((déc.), no 18888/02, CEDH 2006-...).
• EGMR, 19.10.2006 - 41335/98

  KAMER DEMIR ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 20.11.2007 - 54179/00

  L'exception ne saurait davantage être accueillie en tant que telle s'agissant de l'article 2 car la Cour a dit à maintes reprises que l'obligation de mener une enquête susceptible d'identifier et punir des responsables en cas d'agression mortelle ne saurait être satisfaite par le simple octroi de dommages-intérêts (Kamer Demir et autres c. Turquie, no 41335/98, § 23, 19 octobre 2006).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 07.07.2022 - 5418/15

  Bootsunglück vor Farmakonisi: Griechenland muss Flüchtlinge entschädigen

  Pour que l'on puisse conclure à l'existence d'une obligation positive à cet égard, il y a lieu d'établir que les autorités savaient ou auraient dû savoir sur le moment qu'un individu déterminé était menacé de manière réelle et immédiate et qu'elles n'ont pas pris, dans le cadre de leurs pouvoirs, les mesures qui, d'un point de vue raisonnable, pouvaient être considérées comme aptes à pallier ce risque (Amaç et Okkan c. Turquie, nos 54179/00 et 54176/00, § 46, 20 novembre 2007 ; voir également, mutatis mutandis, Osman, précité, §§ 116 et 121, et, mutatis mutandis, Paul et Audrey Edwards, précité, § 55).
• EGMR, 15.12.2009 - 18907/02

  NARIN v. TURKEY

  54179/00 and 54176/00, §§ 32 and 35, 20 November 2007; and see also, a contrario, Uca v. Turkey (dec.), no. 743/06, 9 April 2008).
• EGMR, 03.12.2024 - 5576/19

  CEYHAN c. TURQUIE

  Dans pareilles situations, la Cour a déjà déclaré qu'il ne pouvait être remédié à une atteinte au droit à la vie par le seul octroi de dommages-intérêts (Nikolova et Velitchkova c. Bulgarie, no 7888/03, §§ 56-57, 20 décembre 2007, Leonidis c. Grèce, no 43326/05, §§ 46-48, 8 janvier 2009, Amaç et Okkan c. Turquie, nos 54179/00 et 54176/00, §§ 32 et 35, 20 novembre 2007, Alkın, précité, §§ 30 et 31, et Oruk, précité, §§ 65 et 66).

• EGMR, 20.01.2026 - 73776/14

  IOPPA v. UKRAINE + 3 other applications

  The Court considers that it suffices, for the purposes of the present analysis, to reiterate that for a positive obligation to arise in this connection, it must be established that the authorities knew or ought to have known at the time of the existence of a real and immediate risk to the life of an identified individual and that they failed to take measures within the scope of their powers which, judged reasonably, might have been expected to avoid that risk (see also Amaç and Okkan v. Turkey, nos. 54179/00 and 54176/00, § 46, 20 November 2007; mutatis mutandis, Osman v. the United Kingdom, 28 October 1998, §§ 116 and 121, Reports 1998-VIII; and, mutatis mutandis, Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom, no. 46477/99, § 55, ECHR 2002-II).
• EGMR, 17.03.2015 - 58255/08

  AKDEMIR ET EVIN c. TURQUIE

  À ce sujet, elle rappelle également avoir conclu que la voie indemnitaire devant les juridictions administratives était une voie de recours effective pour les proches de victimes décédées dans des circonstances similaires (Amaç et Okkan c. Turquie, nos 54179/00 et 4176/00, § 49, 20 novembre 2007).
• EGMR, 31.01.2018 - 50939/99

  BAKAN CONTRE LA TURQUIE ET 21 AUTRES AFFAIRES

  54179/00+.
• EGMR, 24.05.2016 - 7755/10

  YILMAZ c. TURQUIE

  À ce sujet, elle rappelle avoir également conclu que la voie indemnitaire administrative était une voie de recours effective pour les proches de victimes décédées dans des circonstances similaires à celles de la présente cause (Amaç et Okkan c. Turquie, nos 54179/00 et 54176/00, § 49, 20 novembre 2007).
• EGMR, 08.11.2011 - 3064/07

  [FRE]

  Partant, la Cour estime qu'il n'y a pas lieu de leur octroyer de somme à ce titre (voir, mutatis mutandis, Andrea Corsi c. Italie (révision), no 42210/98, § 14, 2 octobre 2003, et Amaç et Okkan c. Turquie, nos 54179/00 et 54176/00, § 71, 20 novembre 2007).
• EGMR, 13.10.2009 - 75588/01

  ALKIN v. TURKEY

  54179/00 and 54176/00, §§ 32 and 35, 20 November 2007).
• EGMR, 11.10.2016 - 39649/10

  ÖZGÜÇ c. TURQUIE

  À ce sujet, la Cour rappelle avoir conclu que la voie indemnitaire administrative était une voie de recours effective pour les proches de victimes décédées dans des circonstances similaires à celles de la présente cause (Amaç et Okkan c. Turquie, nos 54179/00 et 54176/00, § 49, 20 novembre 2007, et Yılmaz c. Turquie (déc.), no 7755/10, § 51, 24 mai 2016).
• EGMR, 26.02.2019 - 51181/10

  GUZUPEK v. TURKEY
• EGMR, 20.09.2016 - 30798/10

  [FRE]
• EGMR, 23.09.2008 - 17582/04

  EYÜP KAYA v. TURKEY
• EGMR, 07.11.2023 - 2010/22

  ÖLMEZ c. TÜRKIYE
• EGMR, 03.11.2015 - 41639/08

  [FRE]
• EGMR, 10.03.2015 - 48888/09

  BEHÇET TAS c. TURQUIE
• EGMR, 17.06.2014 - 20349/08

  [FRE]
• EGMR, 11.01.2011 - 47304/07

  [FRE]