Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KOCHIEVA AND OTHERS v. SWEDEN

  Art. 2, Art. 6, Art. 8, Art. 14, Art. 35 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  Auszug aus EGMR, 30.04.2013 - 75203/12

  The Court reiterates that the Contracting States have the right as a matter of international law and subject to their treaty obligations, including the Convention, to control the entry, residence and expulsion of aliens (see, inter alia, Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, § 54, ECHR 2006-XII; Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 67, Series A no. 94; and Boujlifa v. France, 21 October 1997, § 42, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI).
• EGMR, 27.05.2008 - 26565/05

  N. ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus EGMR, 30.04.2013 - 75203/12

  The fact that an applicant's circumstances, including his life expectancy, would be significantly reduced if he were to be removed from the Contracting State is not sufficient in itself to give rise to a breach of Article 3. The decision to remove an alien who is suffering from a serious mental or physical illness to a country where the facilities for the treatment of that illness are inferior to those available in the Contracting State may raise an issue under Article 3, but only in a very exceptional case, where the humanitarian grounds against the removal are compelling (see, N. v. the United Kingdom [GC], no. 26565/05, § 42, 27 May 2008).
• EGMR, 07.10.2004 - 33743/03

  Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) wies die Beschwerden …

  Auszug aus EGMR, 30.04.2013 - 75203/12

  As far as the risk of the first and the third applicants trying to commit suicide is concerned, the Court reiterates that the fact that a person whose expulsion has been ordered has threatened to commit suicide does not require the State to refrain from enforcing the envisaged measure, provided that concrete measures are taken to prevent those threats from being realised (see, for example, Dragan and Others v. Germany (dec.), no. 33743/03, 7 October 2004, and Karim v. Sweden (dec.), no. 24171/05, 4 July 2006).

• EGMR, 13.11.2012 - 57633/10

  IMAMOVIC v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 30.04.2013 - 75203/12

  The fact that the applicants" circumstances in Russia may be less favourable than those they enjoyed in Sweden cannot be regarded as decisive from the point of view of Article 3 of the Convention (see Imamovic v. Sweden (dec.), no 57633/10, 13 November 2012).
• EGMR, 04.07.2006 - 24171/05

  KARIM v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 30.04.2013 - 75203/12

  As far as the risk of the first and the third applicants trying to commit suicide is concerned, the Court reiterates that the fact that a person whose expulsion has been ordered has threatened to commit suicide does not require the State to refrain from enforcing the envisaged measure, provided that concrete measures are taken to prevent those threats from being realised (see, for example, Dragan and Others v. Germany (dec.), no. 33743/03, 7 October 2004, and Karim v. Sweden (dec.), no. 24171/05, 4 July 2006).
• EGMR, 07.11.2006 - 4701/05

  AYEGH v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 30.04.2013 - 75203/12

  This finding is supported by the enforcement procedure in Sweden, according to which implementation of an expulsion order will occur only if the authority responsible for the expulsion considers that the medical condition of the alien so permits and according to which the responsible authority will ensure that appropriate measures are taken with regard to the alien's particular needs (see, for example, Karim v. Sweden, cited above, and Ayegh v. Sweden (dec.), no. 4701/05, 7 November 2005).
• EGMR, 02.09.2008 - 8594/04

  A.A. v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 30.04.2013 - 75203/12

  The Court has reached the same conclusion also regarding applicants who had a record of previous suicide attempts (see Goncharova and Alekseytsev v. Sweden (dec.), no 31246/06, 3 May 2007, and A.A. v. Sweden (dec.), no. 8594/04, § 71, 2 September 2008).
• EGMR, 03.05.2007 - 31246/06

  GONCHAROVA AND ALEKSEYTSEV v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 30.04.2013 - 75203/12

  The Court has reached the same conclusion also regarding applicants who had a record of previous suicide attempts (see Goncharova and Alekseytsev v. Sweden (dec.), no 31246/06, 3 May 2007, and A.A. v. Sweden (dec.), no. 8594/04, § 71, 2 September 2008).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 13.12.2016 - 41738/10

  Ausweisung, Krankheit, Sperrwirkung, Einreise- und Aufenthaltsverbot, Straftat, …

  179. The Court has applied the case-law established in N. v. the United Kingdom in declaring inadmissible, as being manifestly ill-founded, numerous applications raising similar issues, concerning aliens who were HIV positive (see, among other authorities, E.O. v. Italy (dec.), no. 34724/10, 10 May 2012) or who suffered from other serious physical illnesses (see, among other authorities, V.S. and Others v. France (dec.), no. 35226/11, 25 November 2014) or mental illnesses (see, among other authorities, Kochieva and Others v. Sweden (dec.), no. 75203/12, 30 April 2013, and Khachatryan v. Belgium (dec.), no. 72597/10, 7 April 2015).
• EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

  C. K. u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit …

  Rn. 78 Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte verpflichtet Art. 3 EMRK einen Vertragsstaat nämlich grundsätzlich nicht, von der Abschiebung oder Ausweisung einer reisefähigen Person abzusehen, sofern dabei die erforderlichen, angemessenen und ihrem Zustand angepassten Maßnahmen getroffen werden (vgl. in diesem Sinne EGMR, 4. Juli 2006, Karim gegen Schweden, CE:ECHR:2006:0704DEC002417105, § 2, und 30. April 2013, Kochieva u. a. gegen Schweden, CE:ECHR:2013:0430DEC007520312, § 35).

  Rn. 79 Speziell in Bezug auf die Umstände, unter denen die psychischen Probleme eines Asylbewerbers bei ihm zu Selbstmordtendenzen führen, hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mehrfach entschieden, dass Selbstmorddrohungen einer Person, deren Abschiebung angeordnet wurde, einen Vertragsstaat nicht dazu zwingen, von der Durchführung der beabsichtigten Maßnahme abzusehen, wenn er konkrete Maßnahmen ergreift, um die Verwirklichung der Drohungen zu verhindern (vgl. EGMR, 7. Oktober 2004, Dragan u. a. gegen Deutschland, CE:ECHR:2004:1007DEC003374303, § 1, 4. Juli 2006, Karim gegen Schweden, CE:ECHR:2006:0704DEC002417105, § 2, und 30. April 2013, Kochieva u. a. gegen Schweden, CE:ECHR:2013:0430DEC007520312, § 34).

• EGMR, 30.06.2015 - 39350/13

  A.S. v. SWITZERLAND

  Finally, as far as the risk of suicide is concerned, the Court reiterates that the fact that a person whose expulsion has been ordered has threatened to commit suicide does not require the State to refrain from enforcing the envisaged measure, provided that concrete measures are taken to prevent those threats from being realised (see, for example, Dragan and Others v. Germany (dec.), no. 33743/03, 7 October 2004; Karim v. Sweden (dec.), no. 24171/05, 4 July 2006; and Kochieva and Others v. Sweden (dec.), no. 75203/12, 30 April 2013).

• VG Berlin, 15.07.2026 - 37 K 165.23
  Der Fall, dass sich ein tatsächliches Risiko in diesem Sinne aus der Abschiebung als solche ergibt, wird ebenfalls von Art. 3 EMRK erfasst (vgl. EuGH…, Urteil vom 16. Februar 2017 - C-578/16 - Rn. 74;… EuGH [GK], Urteil vom 22. November 2022 - C-69/21 - Rn. 81; EGMR, Entscheidung vom 30. April 2013 - Nr. 75203/12, Kochieva u.a./Schweden - Rn. 34 f. m.w.N.), nicht jedoch von der Verweisung in § 60 Abs. 5 AufenthG.
• VG Augsburg, 02.08.2017 - Au 7 K 15.50006

  Keine Überstellung nach Spanien wegen fehlender Zusicherung einer erforderlichen …

  Rn. 73 Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte verpflichtet Art. 3 EMRK einen Vertragsstaat nämlich grundsätzlich nicht, von der Abschiebung oder Ausweisung einer reisefähigen Person abzusehen, sofern dabei die erforderlichen, angemessenen und ihrem Zustand angepassten Maßnahmen getroffen werden (vgl. in diesem Sinne EGMR, 4. Juli 2006, Karim gegen Schweden, CE:ECHR:2006:0704DEC002417105, § 2, und 30. April 2013, Kochieva u. a. gegen Schweden, CE:ECHR:2013:0430DEC007520312, § 35).

  Rn. 74 Speziell in Bezug auf die Umstände, unter denen die psychischen Probleme eines Asylbewerbers bei ihm zu Selbstmordtendenzen führen, hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mehrfach entschieden, dass Selbstmorddrohungen einer Person, deren Abschiebung angeordnet wurde, einen Vertragsstaat nicht dazu zwingen, von der Durchführung der beabsichtigten Maßnahme abzusehen, wenn er konkrete Maßnahmen ergreift, um die Verwirklichung der Drohungen zu verhindern (vgl. EGMR, 7. Oktober 2004, Dragan u. a. gegen Deutschland, CE:ECHR:2004:1007DEC003374303, § 1, 4. Juli 2006, Karim gegen Schweden, CE:ECHR:2006:0704DEC002417105, § 2, und 30. April 2013, Kochieva u. a. gegen Schweden, CE:ECHR:2013:0430DEC007520312, § 34).

• VG Berlin, 07.05.2024 - 30 L 296.24

  Türkei: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien

  Dabei ist zu berücksichtigen, dass Selbstmorddrohungen einer Person, deren Abschiebung angeordnet wurde, einen Vertragsstaat nicht dazu zwingen, von der Durchführung der beabsichtigten Maßnahme abzusehen, wenn er konkrete Maßnahmen ergreift, um die Verwirklichung der Drohungen zu verhindern (vgl. EGMR, Urteil vom 30. April 2013, Kochieva u. a. gegen Schweden, Nr. 75203/12, BeckRS 2013, 203405 Rn. 34 m.w.N.; siehe auch EuGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - C- 578/16 PPU (C. K., H. F. und A. S. / Slowenien, NVwZ 2017, 691, 694).
• VG Trier, 07.10.2020 - 7 K4915/19

  Iran: Dublin: Aussetzung der Überstellungen aufgrund von Corona rechtmäßig

  Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte verpflichtet Art. 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention - EMRK - einen Vertragsstaat grundsätzlich nicht, von der Abschiebung oder Ausweisung einer reisefähigen Person abzusehen, sofern dabei die erforderlichen, angemessenen und ihrem Zustand angepassten Maßnahmen getroffen werden (vgl. in diesem Sinne EGMR, Urteil vom 4. Juli 2006, Karim gegen Schweden, CE:ECHR:2006:0704DEC002417105, § 2, und vom 30. April 2013, Kochieva u. a. gegen Schweden, CE:ECHR:2013:0430DEC007520312, § 35).
• EGMR, 06.06.2017 - 28739/06

  TORTLADZE v. GEORGIA

  Since Article 14 of the Convention complements the other substantive provisions of the Convention and the Protocols, it has no independent existence, but has effect solely in relation to "the enjoyment of the rights and freedoms" safeguarded by those provisions (see Kochieva and Others v. Sweden (dec.), no. 75203/12, § 43, 30 April 2013).