Weitere Entscheidung unten: BGH, 04.04.1951

Rechtsprechung
   BGH, 04.04.1951 - II ZR 52/50   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1951,53
BGH, 04.04.1951 - II ZR 52/50 (https://dejure.org/1951,53)
BGH, Entscheidung vom 04.04.1951 - II ZR 52/50 (https://dejure.org/1951,53)
BGH, Entscheidung vom 04. April 1951 - II ZR 52/50 (https://dejure.org/1951,53)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1951,53) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Absetzgleis

Kaufvertrag mit Preisklausel, § 315 BGB, Schweigen als Annahme

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • BGHZ 1, 353
  • NJW 1951, 711
  • MDR 1951, 476
  • DB 1951, 503
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (40)

  • BGH, 02.11.1995 - X ZR 135/93

    Rechtsnatur eines freibleibenden Angebots; Voraussetzungen der Annahme durch …

    Eine Pflicht zu unverzüglichem Widerspruch hat der Bundesgerichtshof (BGHZ 1, 353, 355 f.) im übrigen lediglich dann angenommen, wenn ein Angebot unter Bezugnahme auf einen früheren Vertrag ausdrücklich angefordert war und erkennbar ein Interesse an einer baldigen Antwort bestanden hatte.
  • BGH, 14.02.1995 - XI ZR 65/94

    Schweigen auf ein Angebot als Annahme

    Insbesondere in dem Schweigen auf ein endgültiges Angebot, das aufgrund einverständlicher und alle wichtigen Punkte betreffender Vorverhandlungen ergeht, ist in der Regel eine stillschweigende Annahme zu sehen, sofern nicht nach den Umständen des Einzelfalls eine solche ausgeschlossen sein sollte (BGH, Urteil vom 14. Oktober 1955 - I ZR 210/53, LM § 151 BGB Nr. 2; vgl. auch BGHZ 1, 353, 355; BGH, Urteil vom 31. Januar 1951 - II ZR 46/50, LM § 150 BGB Nr. 1;… zustimmend MünchKomm/Kramer, BGB, 3. Aufl. § 151 Rdn. 4 a und Soergel/Hefermehl, BGB, vor § 116 Rdn. 36 m.w.Nachw.).
  • BAG, 17.08.1972 - 2 AZR 359/71

    Kündigung - Ausschlußfrist

    d) Nach d e r A ussage d es Zeugen Dr K h a t s ic h d e r K la g e r m e i n e r B esp rech u n g , d ie v o r d e r Gründung d e r iH- B e t e i l i g u n g s g e s e l l s c h a f t eldF e r f o l g t e , a u f den H in w e is, d e r Ü bergang s e in e s A n s te llu n g s v e r tr a g e s a u f d ie k ü n f tig e fomp le m e n ta rm d e r B e k lag ten s ex non wendig, n i c h t ao len n en d bem erk b ar gem acht Es i s t au s P e c h tsg ru n d e n n i c h t zu b e a n s ta n d e n , daß d as L a n d e sa rb e t s g e i e h r d a s bJoße Scnw eigen des K la g e rs n i c h t a l s E in v e r s tä n d n is e-'nem Vo subergan g g e w e rte t h a t Da e in e e n tso re c h e n d e V e rtra g sa n d erung f ü r aen K la g e r von e r h e b l i c h e r w i r t s c h a f t l i c h e r B eaeuti ng gewesen i\are und d e s h a lb d e r V o rsc h la g -von inm s o r g f - 'l r - g - S - g e p r ü f t und erwogen werden m ußte, k o n n te von ihm m c h t v e r l a n g t w erd en , daß e r s o f o r t p r o le s i r t e , wenn e r m it dem V e rtra g s u b e rg a n g n ic h t e in v e rs ta n d e n war (v g l BGHZ 1, 353 [3 5 5 ]) Zudem kam e in e V e rtra g sa n d e ru n g v o r d e r E r r ic h tu n g d e r A H - B e te ilig u n g s g e s e lls c h a f t mbH ü b e r h au p t noch n i c h t m B e tr a c h t , so daß s ic h d e r K lag e r b e i den V o rb esp rech u n g en n i c h t f e s tz u le g e n b r a u c h te e) Bas L a n d e s a r b e its g e r ic h t h a t auch k e in e n f ü r d ie A uslegung w e s e n tlic h e n Umstand u n b e r ü c k s ic h tig t g e l a s s e n , indem es s i c h n ic h t a u s d r ü c k lic h d am it a u s e m a n d e rg c s e b z t h a t , daß d e r K lag e r nach d e r w e ite r e n A ussage d es Zeugen Br K m it s e in e r B illig u n g g eg en ü b er d e r B e ru fs g e n o s s e n s c h a f t a l s A rb eitn eh m er d e r A H -B e te ilig u n g sg e s e l l s c h a f t mbH an g em eld et w orden i s t Auch beim F o r t b e s ta n d d e s V e r tr a g e s m it d e r B e k la g te n w ar d e r K la g e r j e d e n f a l l s w ahrend s e i n e r T ä t i g k e i t a l s G e s c h ä f ts f ü h r e r fo rm e ll u n m i t t e l b a r f ü r d ie Komplement a r m t ä t i g S em e S te llu n g w ar zu d i e s e r Z e it m it d e r e in e s A rb e itn e h m ers m einem L e ih a r b e it sv e r h a l t m s v e r g le ic h b a r B ie Anmeldung b e i d e r B e ru fs g e n o s s e n s c h a ft i s t d e s h a lb m it d e r F o rtd a u e r d e s A n s te llu n g s v e r tr a g e s m it d e r B e k lag ten zu ve e in b a re n.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 04.04.1951 - II ZR 32/50   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1951,415
BGH, 04.04.1951 - II ZR 32/50 (https://dejure.org/1951,415)
BGH, Entscheidung vom 04.04.1951 - II ZR 32/50 (https://dejure.org/1951,415)
BGH, Entscheidung vom 04. April 1951 - II ZR 32/50 (https://dejure.org/1951,415)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1951,415) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BGHZ 1, 334
  • BGHZ 1, 353
  • NJW 1951, 714
  • DB 1951, 364
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Köln, 20.05.2010 - 8 U 52/09

    Schadensersatzansprüche des Mitgliedes einer hausärztlichen Praxisgemeinschaft …

    Auszug aus BGH, 04.04.1951 - II ZR 32/50
    Diese auch im Schrifttum und der Rechtsprechung vereinzelt vertretene Auffassung (vgl. Brück, Privatversicherungsrecht S. 706; Gierke, Versicherungsrecht 11, 134; Ewald in Hans RGZ 1928, 458; OLG Celle in VA 1915 Nr. 894) geht von der Voraussetzung aus, dass die Aufsichtsbehörde in der Lage ist, gegen Vorgänge, die zu einer Gefährdung der Versicherungsnehmer führen können, einzuschreiten und die zu deren Schutz erforderlichen Massnahmen zu ergreifen.
  • RG, 28.01.1905 - VII 554/04

    Rücktritt wegen veränderter Umstände beim Versicherungsvertrage

    Auszug aus BGH, 04.04.1951 - II ZR 32/50
    Wenn nämlich die wirtschaftlichen oder rechtlichen Grundlagen des Versicherungsunternehmens, mit deren Portbestand der Versicherungsnehmer rechnen konnte, beseitigt oder so erheblich zu seinem Nachteil verändert werden, dass sein Versicherungsschutz gefährdet wird und ihn deshalb nach Treu und Glauben ein Festhalten am Vertrag nicht mehr zugemutet werden kann, so ergibt sich hieraus im Wege der Vertragsauslegung auf Grund der §§ 133, 157 BGB für ihn das Recht zur fristlosen Kündigung (so RGZ 60, 56; RG in VA 1916 Nr. 957 = JW 1916, 1184; RG in VA 1917 Nr. 969 und Nr. 971; KG in OLG 30, 382; KG in JRPrV 1931, 126; OLG Breslau in JW 1932, 2556 sowie die von Petersen in ZVW 1919, 156 ff zusammengestellte Rechtsprechung; Ehrenberg, Versicherungsrecht I S. 385; Hagen Versicherungsrecht 1, 234; Berliner-Fromm VAG § 14 Anm. 14 und § 20 Anm. 6 c;… Koenige-Petersen, Privatversicherungsgesetz 3. Aufl. § 20 Anm. 7;… Prölss VVG 6. Aufl. § 13 Anm. 8; Petersen in ZVW 30, 16; Krückmann in Arch ZPr 116, 184; Gottschalk in JW 1931, 3171 und 1932, 2556).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht