Volltextveröffentlichungen (28)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB § 312d

• MIR - Medien Internet und Recht

  Verbraucherwiderrufsrecht bei wegen Sittenwidrigkeit nichtigen Fernabsatzverträgen - Dem Verbraucher steht, sofern nicht Treu und Glauben (§ 242 BGB) etwas anderes gebieten, ein Widerrufsrecht nach § 312d BGB auch dann zu, wenn der Fernabsatzvertrag nichtig ist.

  Kostenlosen MIR-Newsletter abonnieren - Anzeige

• openjur.de

  §§ 242, 138, 312d BGB
  Zum Verbraucherwiderruf bei einem nichtigen Kaufvertrag über ein Radarwarngerät

• bundesgerichtshof.de
• LawCommunity.de

  Fernabsatzrechtliches Widerrufsrecht bei nichtigem Vertrag - Radarwarner

• verkehrslexikon.de

  Rückabwicklung eines sittenwidrigen Kaufvertrages über ein Radarwarngerät

• webshoprecht.de

  Zum Widerrufsrecht zwecks Abwicklung eines an sich nichtigen Kaufvertrages über ein Radarwarngerät

• IWW
• JurPC

  Widerrufsrecht auch bei nichtigem Fernabsatzvertrag

• aufrecht.de

  Widerrufsrecht des Verbrauchers bei sittenwidrigem Fernabsatzvertrag über ein Radarwarngerät

• Deutsches Notarinstitut

  BGB § 312d
  Widerrufsrecht trotz Nichtigkeit des Fernabsatzvertrages

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Widerrufsrecht eines Verbrauchers nach § 312d BGB bei Nichtigkeit eines Fernabsatzvertrages; Widerrufsrecht eines Verbrauchers nach Kauf eines Radarwarngerätes auf Grundlage eines wegen beiderseitiger Sittenwidrigkeit nichtigen Fernabsatzvertrages

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Fernabsatzvertrag - Widerruf bei sittenwidrigem Vertrag

• kanzlei.biz

  Widerrufsrecht trotz Nichtigkeit des Fernabsatzvertrages

• rabüro.de

  Widerrufsrecht gilt auch bei sittenwidrigem Kaufvertrag

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Hat ein Verbrauchers ein Widerrufsrecht bei einem nichtigem Fernabsatzvertrag über den Kauf eines Radarwarngeräts?

• info-it-recht.de

  Verbraucher hat bei Fernabsatzvertrag grundsätzlich Widerrufsrecht; auch bei sittenwidrigem Fernabsatzvertrag über ein Radarwarngerät

• Betriebs-Berater

  Widerrufsrecht des Verbrauchers auch bei Nichtigkeit des Fernabsatzvertrags

• ra.de
• kanzlei.biz

  Widerrufsrecht trotz Nichtigkeit des Fernabsatzvertrages

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• Juristenzeitung(kostenpflichtig)

  Widerruf eines nichtigen Vertrags

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 242; BGB § 312d; BGB § 346 Abs. 1; BGB § 355
  Widerrufsrecht eines Verbrauchers nach § 312d BGB bei Nichtigkeit eines Fernabsatzvertrages; Widerrufsrecht eines Verbrauchers nach Kauf eines Radarwarngerätes auf Grundlage eines wegen beiderseitiger Sittenwidrigkeit nichtigen Fernabsatzvertrages

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Widerrufsrecht auch bei nichtigem Fernabsatzvertrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (26)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein im Fernabsatz erworbenes Radarwarngerät

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  §§ 138 Abs. 1; 346; 357 Abs. 2 S. 2 BGB
  Widerrufsrecht gilt auch bei sittenwidrigem Kaufvertrag - Der bereute Kauf eines Radarwarngerätes

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Rückabwicklung eines sittenwidrigen Kaufvertrags

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Rückabwicklung eines sittenwidrigen Kaufvertrags

• MIR - Medien Internet und Recht (Kurzmitteilung)

  Radarwarngerät - Dem Verbraucher steht im Fernabsatz auch bei einem sittenwidrigen Kaufvertrag ein Widerrufsrecht zu

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Auch bei sittenwidrigen Fernabsatzgechäften besteht ein Widerrufsrecht - Radarwarngerät

• raheinemann.de (Kurzinformation)

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein im Fernabsatz erworbenes Radarwarngerät

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der Radarwarner aus der Telefonwerbung

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 312d, 138, 242
  Widerrufsrecht des Verbrauchers trotz nichtigen Fernabsatzvertrags

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Widerruf eines Kaufvertrags über ein im Internet erworbenes Radarwarngerät

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Beim Versandhändler Radarwarngerät bestellt - Kundin erhält den Kaufpreis zurück, obwohl sie einen sittenwidrigen Vertrag geschlossen hat

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein im Fernabsatz erworbenes Radarwarngerät

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Widerrufsrecht auch bei sittenwidrigem Kaufvertrag

• ra-dr-graf.de (Kurzinformation)

  Zur Rückabwicklung sittenwidriger Fernabsatzverträge

• spiegel.de (Pressemeldung)

  Bundesgerichtshof stärkt Verbraucherrechte bei Internetgeschäften

• boesel-kollegen.de (Kurzinformation)

  Ausübung des Widerrufsrechts bei einem sittenwidrigen Fernabsatzvertrag über ein Radarwarngerät

• lawbike.de (Kurzinformation)

  Kauf eines Radarwarngeräts

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein im Fernabsatz erworbenes Radarwarngerät

• juracontent.de , S. 6 (Rechtsprechungsübersicht)

  EBay & Recht - Rechtsprechungsübersicht zum Jahr 2009 (RA Dr. Uwe Schlömer und RA Jörg Dittrich; K&R 2010, 148)

• kanzlei.biz (Pressemitteilung)

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags über ein im Fernabsatz erworbenes Radarwarngerät

• aerztezeitung.de (Pressebericht)

  Verbraucher bei Telefon- und Internetgeschäften gestärkt

• vogel.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Käufer kann illegales Radarwarngerät zurückgeben - Verbraucherschutzgedanke geht für das BGH vor

• vogel.de (Kurzinformation)

  Käufer kann illegales Radarwarngerät zurückgeben - Widerrufsrecht aus Fernabsatzgeschäft trotz Sittenwidrigkeit

• shopbetreiber-blog.de (Pressemitteilung)

  Widerrufsrecht auch bei sittenwidrigen Verträgen im Fernabsatz

• it-recht-kanzlei.de (Pressemitteilung)

  Rückabwicklung eines Kaufvertrags: Über ein im Fernabsatz erworbenes Radarwarngerät

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Widerruf auch bei sittenwidrigen Verträgen möglich

Besprechungen u.ä. (5)

• zjs-online.com (Entscheidungsbesprechung)

  § 312d BGB
  Widerrufsrecht bei nichtigem Fernabsatzvertrag (Prof. Dr. Fabian Klinck, Bochum; ZJS 2/2010, S. 246)

• Ruhr-Universität Bochum (Entscheidungsbesprechung)

  Widerrufsrecht bei nichtigem Fernabsatzvertrag

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Widerruf eines sittenwidrigen Vertrags möglich

• juraexamen.info (Fallbesprechung - aus Ausbildungssicht)

  Widerrufsrecht des Verbrauchers im Fernabsatz besteht auch bei sittenwidrigem Vertrag über ein Radarwarngerät

• uni-oldenburg.de (Entscheidungsbesprechung)

  Gerichtliche Konkretisierung des Fernabsatzrechts durch den BGH

Papierfundstellen

• BGHZ 183, 235
• NJW 2010, 610
• ZIP 2010, 136
• MDR 2010, 309
• NZV 2010, 140
• VersR 2010, 1226
• WM 2010, 190
• MMR 2010, 174
• MIR 2010, Dok. 012
• BB 2010, 130
• BB 2010, 271
• DB 2010, 615
• K&R 2010, 113
• JR 2010, 297

Wird zitiert von ... (78)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.02.2005 - VIII ZR 129/04

  Sittenwidrigkeit eines Kaufvertrags über den Erwerb eines Radarwarngeräts

  Auszug aus BGH, 25.11.2009 - VIII ZR 318/08

  b) Das Widerrufsrecht besteht auch bei einem wegen beiderseitiger Sittenwidrigkeit nichtigen Fernabsatzvertrag, der den Kauf eines Radarwarngeräts zum Gegenstand hat (Fortführung des Senatsurteils vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 129/04, NJW 2005, 1490).

  a) Der Kaufvertrag über den Erwerb eines Radarwarngeräts ist, wie das Berufungsgericht nicht verkannt hat, nach der Rechtsprechung des Senats sittenwidrig und damit nach § 138 Abs. 1 BGB nichtig, wenn der Kauf nach dem für beide Seiten erkennbaren Vertragszweck auf eine Verwendung des Radarwarngeräts im Geltungsbereich der deutschen Straßenverkehrsordnung gerichtet ist (Urteil vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 129/04, NJW 2005, 1490, unter II 1 b; zustimmend Emmerich, JuS 2005, 746 f.; Möller, EWiR 2005, 529; Singer, LMK 2005, II, 80 f.; Hardung, SVR 2005, 339 f.; Diehl, ZfS 2005, 442; Albrecht, DAR 2006, 481, 485; Hufnagel, NJW 2008, 621, 624;… Palandt/Ellenberger, BGB, 68. Aufl., § 138 Rdnr. 42;… Staudinger/S. Lorenz, BGB (2007), § 817 Rdnr. 21;… Martinek in: jurisPK-BGB, 4. Aufl., § 817 Rdnr. 28).

  Vielmehr fällt bei dem nichtigen Kaufvertrag über das Radarwarngerät, wie unter 3 a ausgeführt, beiden Parteien - auch der Beklagten - ein Verstoß gegen die guten Sitten zur Last (vgl. Senatsurteil vom 23. Februar 2005, aaO, unter II 2).

• BGH, 09.02.2005 - VIII ZR 82/03

  Gutgläubiger Erwerb des Eigentums an einem Leasingfahrzeug durch die …

  Auszug aus BGH, 25.11.2009 - VIII ZR 318/08

  a) Der Kaufvertrag über den Erwerb eines Radarwarngeräts ist, wie das Berufungsgericht nicht verkannt hat, nach der Rechtsprechung des Senats sittenwidrig und damit nach § 138 Abs. 1 BGB nichtig, wenn der Kauf nach dem für beide Seiten erkennbaren Vertragszweck auf eine Verwendung des Radarwarngeräts im Geltungsbereich der deutschen Straßenverkehrsordnung gerichtet ist (Urteil vom 23. Februar 2005 - VIII ZR 129/04, NJW 2005, 1490, unter II 1 b; zustimmend Emmerich, JuS 2005, 746 f.; Möller, EWiR 2005, 529; Singer, LMK 2005, II, 80 f.; Hardung, SVR 2005, 339 f.; Diehl, ZfS 2005, 442; Albrecht, DAR 2006, 481, 485; Hufnagel, NJW 2008, 621, 624;… Palandt/Ellenberger, BGB, 68. Aufl., § 138 Rdnr. 42;… Staudinger/S. Lorenz, BGB (2007), § 817 Rdnr. 21;… Martinek in: jurisPK-BGB, 4. Aufl., § 817 Rdnr. 28).
• BGH, 17.03.2004 - VIII ZR 265/03

  Beginn der Widerrufsfrist bei Kauf auf Probe

  Auszug aus BGH, 25.11.2009 - VIII ZR 318/08

  bb) Der Senat hat die Frage, ob ein Widerrufsrecht unabhängig davon besteht, ob die Willenserklärung bzw. der Vertrag ansonsten wirksam ist, in seinem Urteil vom 17. März 2004 offen gelassen (VIII ZR 265/03, WM 2004, 2451, unter II 2 b und c).
• BGH, 21.06.1955 - V ZR 53/54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 25.11.2009 - VIII ZR 318/08

  Das begriffslogische Argument, nur ein wirksamer Vertrag könne widerrufen werden (…Staudinger/Thüsing, aaO), berücksichtigt nicht, dass in der Zivilrechtsdogmatik seit langem anerkannt ist, dass auch nichtige Rechtsgeschäfte angefochten werden können (sog. Doppelwirkungen im Recht;… Staudinger/Dilcher, BGB, 12. Aufl., Einl. zu §§ 104 ff. Rdnr. 80 m. w. N.;… Bülow/Artz, aaO; vgl. auch BGH, Urteil vom 21. Juni 1955 - V ZR 53/54, JZ 1955, 500).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

  Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines …

  Rn. 43 aa) Die Ausübung eines Verbraucherwiderrufsrechts kann im Einzelfall eine unzulässige Rechtsausübung aus sonstigen Gründen darstellen und in Widerspruch zu § 242 BGB stehen, obwohl die Voraussetzungen einer Verwirkung nicht vorliegen (vgl. BGH, Urteil vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235 Rn. 20).
• BGH, 11.10.2016 - XI ZR 482/15

  Verbraucherdarlehensvertrag: Einzelbefugnis zur Ausübung des Widerrufsrechts bei …

  Zweck des Widerrufsrechts ist, dem Verbraucher die Möglichkeit zu geben, sich von dem geschlossenen Vertrag auf einfache Weise durch Widerruf zu lösen, ohne die mit sonstigen Nichtigkeits- oder Beendigungsgründen verbundenen, gegebenenfalls weniger günstigen Rechtswirkungen in Kauf nehmen zu müssen (vgl. BGH, Urteil vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235 Rn. 17).
• BGH, 30.08.2018 - VII ZR 243/17

  Widerrufsrecht bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Werkverträgen; …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es Sinn des Widerrufsrechts, dem Verbraucher ein an keine materiellen Voraussetzungen gebundenes, einfach auszuübendes Recht zur einseitigen Loslösung vom Vertrag in die Hand zu geben, das neben und unabhängig von den allgemeinen Rechten besteht, die jedem zustehen, der einen (Werk-)Vertrag schließt (vgl. BGH, Urteil vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08 Rn. 17, BGHZ 183, 235;… Urteil vom 16. März 2016 - VIII ZR 146/15 Rn. 16, NJW 2016, 1951).

• BGH, 16.03.2016 - VIII ZR 146/15

  Widerruf von Fernabsatzverträgen von Gesetzes wegen ohne Rücksicht auf die …

  Ein Ausschluss des Widerrufsrechts wegen Rechtsmissbrauchs oder unzulässiger Rechtsausübung (§ 242 BGB) kommt nur ausnahmsweise - unter dem Gesichtspunkt besonderer Schutzbedürftigkeit des Unternehmers - etwa bei arglistigem oder schikanösem Verhalten des Verbrauchers in Betracht (Bestätigung und Fortführung des Senatsurteils vom 25. November 2009, VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235 Rn. 17, 20).

  Rn. 16 a) Der Sinn des Widerrufsrechts beim Fernabsatzvertrag besteht darin, dem Verbraucher ein an keine materiellen Voraussetzungen gebundenes, einfach auszuübendes Recht zur einseitigen Loslösung vom Vertrag in die Hand zu geben (vgl. Senatsurteil vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235 Rn. 17 mwN).

  Nach der Rechtsprechung des Senats kommt ein Ausschluss des Widerrufsrechts wegen Rechtsmissbrauchs beziehungsweise unzulässiger Rechtsausübung (§ 242 BGB) nur ausnahmsweise - unter dem Gesichtspunkt besonderer Schutzbedürftigkeit des Unternehmers - in Betracht, etwa bei arglistigem Verhalten des Verbrauchers gegenüber dem Unternehmer (Senatsurteil vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08, aaO Rn. 20).

• BGH, 12.10.2016 - VIII ZR 55/15

  BGH bejaht Wertersatzanspruch des Verkäufers nach Verbraucherwiderruf eines …

  Das ihm eingeräumte, an keine materiellen Voraussetzungen gebundene, einfach auszuübende Recht zur einseitigen Lösung vom Vertrag (Senatsurteile vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235 Rn. 17;… vom 16. März 2016 - VIII ZR 146/15, aaO Rn. 16) ist ihm daher nicht zum Schutz vor einer möglichen Übervorteilung oder Übereilung, sondern deswegen an die Hand gegeben worden, weil er das Erzeugnis in der Regel nicht vor Vertragsabschluss in Augenschein nehmen kann und eine physische Begegnung zwischen Anbieter und Verbraucher nicht stattfindet (…BGH, Urteile vom 19. März 2003 - VIII ZR 295/01, aaO [zu § 3 FernAbsG]; vom 21. Oktober 2004 - III ZR 380/03, BGHZ 160, 393, 399;… vom 3. November 2010 - VIII ZR 337/09, aaO Rn. 23;… Staudinger/Thüsing, BGB, Neubearb. 2012, § 312b Rn. 34; vgl. auch den 14. Erwägungsgrund der Fernabsatzrichtlinie).
• BAG, 12.05.2010 - 2 AZR 544/08

  Gerichtlicher Vergleich - Anfechtung - Drohung

  Grundsätzlich können auch möglicherweise nichtige Rechtsgeschäfte angefochten werden (sog. Doppelwirkungen im Recht, vgl. BGH 25. November 2009 - VIII ZR 318/08 - Rn. 18, BB 2010, 271)..
• BGH, 13.05.2016 - V ZR 265/14

  Formnichtiges Angebot auf Abschluss eines Grundstückskaufvertrages: Zusätzliche …

  Unter Berufung hierauf hat der Bundesgerichtshof einen nichtigen Vertrag zugleich als widerruflich angesehen (vgl. BGH, Urteil vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235 Rn. 18).
• OLG Schleswig, 20.10.2016 - 5 U 62/16

  Widerruf von Verbraucherdarlehensverträgen: Rechtsgrundlage und Umfang der …

  Die Ausübung eines Verbraucherwiderrufsrechts kann im Einzelfall eine unzulässige Rechtsausübung aus sonstigen Gründen darstellen und in Widerspruch zu § 242 BGB stehen, obwohl die Voraussetzungen einer Verwirkung nicht vorliegen (BGH, Urteil vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08, Rn. 20).
• OLG Düsseldorf, 25.11.2016 - 16 U 5/16

  Verbraucherkreditgeschäft - Vorzeitige Darlehensablösung

  Auch habe der Verbraucher zwischen Anfechtungsrecht und Widerrufsrecht die Wahl (vgl. BGH, Urteil vom 25.11.2009, VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235, Juris Rn. 17 m.w.N. und unter Hinweis auf Erwägungsgrund 14 der Richtlinie 97/7/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20.05.1997 über den Verbraucherschutz bei Vertragsabschlüssen im Fernabsatz, ABl. EG Nr. L 144, S. 19).

  Schließlich stünde nach herrschender Auffassung nicht einmal die anfängliche Nichtigkeit der Anwendbarkeit des Widerrufsrechts entgegen (vgl. BGH, Urteil vom 25.11.2009, VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235, Juris Rn. 12 ff.;… MüKo-BGB/Fritsche, 7. Aufl. 2016, § 355 Rn. 33;… BeckOK-BGB/Müller-Christmann, 38. Ed. 2015, § 355 Rn. 12;… Erman/Koch, BGB, 14. Aufl. 2014, § 355 Rn. 6;… Bülow/Artz, Verbraucherkreditrecht, § 495 BGB, Rn. 53; Petersen, JZ 2010, 315; Skamel, ZGS 2010, 106;… Staudinger/Kessal-Wulf, BGB, Neubearb.

  2012, § 355 Rn. 30; Faust, JuS 2010, 442, 444).

  Es wäre daher reine Begriffsjurisprudenz, für das Entstehen eines Rückabwicklungsschuldverhältnisses ein Schuldverhältnis mit noch bestehenden wechselseitigen Pflichten vorauszusetzen (so auch Faust, JuS 2010, 442, 443).

  Dass die dogmatische Einordnung des Widerrufs als rücktrittsähnliches Gestaltungsrecht, das zu einem Rückgewährschuldverhältnis führt, der Anwendung der Widerrufsvorschriften nicht entgegensteht, zeigt im Übrigen die Rechtsprechung zum Widerruf nichtiger Verträge (BGH, Urteil vom 25.11.2009, a.a.O), die ihrerseits auf eine lange dogmatische Tradition der Anfechtbarkeit auch nichtiger Verträge zurückreicht (BGH, Urteil vom 21.06.1955, V ZR 53/54;… Kipp, a.a.O.;… Flume a.a.O.).

  Angesichts des hohen gesetzlichen Stellenwertes des Verbraucherschutzes ist es durchaus folgerichtig, gerade in diesem Bereich die dem Verbraucher vorteilhaftere Rückabwicklung über den Widerruf auch dann zuzulassen, wenn auch der Verbraucher die Sittenwidrigkeit des Geschäftes kannte, wie in dem vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall über den Kauf eines Radarwarngeräts (BGH, Urteil vom 25.11.2009, a.a.O.).

  Besonders gelagerte Fälle, in denen es dem Verbraucher beispielsweise nur auf die Schädigung des Unternehmers ankommt, können auch bei grundsätzlicher Anwendbarkeit der Widerrufsvorschriften über den in § 242 BGB geregelten Grundsatz von Treu und Glauben einer angemessenen Lösung zugeführt werden (vgl. BGH, Urteil vom 25.11.2009, a.a.O.).

  Rn. 82 Die Ausübung eines Verbraucherwiderrufsrechts kann im Einzelfall eine unzulässige Rechtsausübung aus sonstigen Gründen darstellen und in Widerspruch zu § 242 BGB stehen, obwohl die Voraussetzungen einer Verwirkung nicht vorliegen (vgl. BGH, Urteil vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08, BGHZ 183, 235 Rn. 20).

• BGH, 20.02.2025 - VII ZR 133/24

  Voraussetzungen eines Rechtsmissbrauchs bei der Ausübung des …

  Rn. 20 Hiervon ausgehend kommt ein Ausschluss des Verbraucherwiderrufsrechts wegen Rechtsmissbrauchs gemäß § 242 BGB nur ausnahmsweise unter dem Gesichtspunkt besonderer Schutzbedürftigkeit des Unternehmers, etwa bei arglistigem Verhalten des Verbrauchers gegenüber dem Unternehmer, in Betracht (vgl. BGH…, Urteil vom 16. März 2016 - VIII ZR 146/15 Rn. 16, NJW 2016, 1951; Urteil vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08 Rn. 20, BGHZ 183, 235, jeweils zum Fernabsatzvertrag).

  Auch darf der Sinn des Widerrufsrechts, der darin besteht, dem Verbraucher ein an keine materiellen Voraussetzungen gebundenes, einfach auszuübendes Recht zur einseitigen Loslösung vom Vertrag in die Hand zu geben (vgl. BGH…, Urteil vom 16. März 2016 - VIII ZR 146/15 Rn. 16, NJW 2016, 1951; Urteil vom 25. November 2009 - VIII ZR 318/08 Rn. 17, BGHZ 183, 235), bei der Anwendung des § 242 BGB nicht aus dem Blick geraten.

• BGH, 22.09.2016 - VII ZR 298/14

  Bauvertrag: Auslegung des in einem Bauvertrag vereinbarten Abtretungsverbots; …
• OLG Düsseldorf, 22.07.2016 - 16 U 109/15

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Abschlusses eines …
• KG, 06.10.2016 - 8 U 228/15

  Verbraucherkreditvertrag: Abrechnung nach wirksamem Widerruf
• OLG Stuttgart, 17.07.2018 - 10 U 143/17

  Architektenhonorarklage: Planervertrag als Vertrag über den Bau von neuen …
• LG Neuruppin, 19.12.2023 - 1 O 119/23

  Montage von PV-Anlage nebst Batterieeinbau ist kein Verbraucherbauvertrag!
• OLG Stuttgart, 04.02.2025 - 6 U 46/24

  Verbrauchereigenschaft bei kombiniertem Vertrag und Online-Unterricht als …
• LG Frankfurt/Main, 09.12.2014 - 2 O 104/13
• OLG Frankfurt, 07.09.2016 - 17 U 46/16

  Widerruf von Verbraucherdarlehensverträgen
• KG, 17.09.2026 - 1 U 25/25

  Bestellen mittels "Bestellen"-Schaltfläche: Kaufvertrag kommt nicht zustande
• LG Krefeld, 28.07.2017 - 1 S 20/17

  Widerruf eines kombinierten Kaufvertrags und Rückvermietungsvertrags …
• OLG Zweibrücken, 17.08.2026 - 5 U 50/25

  Verbraucher-Bauherr wird nicht belehrt: Unternehmer arbeitet "für lau"!
• LG Krefeld, 17.08.2017 - 1 S 40/17

  Prozesskostenhilfe für das Berufungsverfahren bei einer Klage auf Rückforderung …
• LG Berlin, 06.03.2018 - 67 S 22/18

  Wohnraummiete: Wirksamkeit einer neuerlichen Kündigung nach Beendigung des …
• BGH, 29.04.2016 - BLw 2/15

  Landwirtschaftssache: Landpachtvertrag als ungesunde Verteilung der Bodennutzung …
• OLG Frankfurt, 12.10.2016 - 19 U 192/15

  Widerruf Darlehensvertrag: Abweichung von der Musterbelehrung durch inhaltliche …
• OLG München, 13.05.2024 - 19 U 4308/23

  Erlöschen des Widerrufsrechts nach vollständiger Vertragserfüllung …
• LG Tübingen, 19.05.2016 - 7 O 20/16

  Wohnungsmaklervertrag: Wirksamkeit des Widerrufs bei Vertragsschluss in …
• OLG Hamm, 31.08.2011 - 20 U 81/11

  Verfahrensrecht - Wann ist Bestreiten mit Nichtwissen zulässig?
• OLG Stuttgart, 09.12.2025 - 6 U 36/25

  Photovoltaikanlage; Batterieheimspeicher; Widerruf; Rücktritt; Mangel; …
• LG Wuppertal, 04.04.2022 - 2 O 218/20

  Onlineglücksspiel, Konditionssperre, Widerruf, Nichtigkeit, Verbraucherverträge, …
• OLG München, 26.06.2023 - 19 U 7301/22

  Unwirksamer Widerruf eines zum Zwecke der Finanzierung eines Pkw - BMW Typ 330d …
• OLG Düsseldorf, 30.08.2018 - 16 U 175/17

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
• OLG München, 07.08.2023 - 19 U 7535/21

  Erlöschen des Widerrufsrechts, Ewige Widerrufsrechte, Ausübung des …
• LG Köln, 15.07.2013 - 26 O 252/12
• OLG Köln, 03.05.2018 - 24 U 147/17

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
• LG Freiburg, 04.05.2016 - 5 O 27/16

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Ausübung des Widerrufsrechts zwecks …
• LG Münster, 15.10.2018 - 10 O 70/18

  Maklervertrag, Immobilienmaklervertrag, Widerrufsrecht, Rechtsmissbrauch, …
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.12.2017 - 6 B 15.16

  Erstes juristisches Staatsexamen; Quorum bestandener Klausuren; Nichtzulassung …
• LG Bonn, 26.04.2022 - 7 O 178/21
• OLG Oldenburg, 03.11.2016 - 8 U 98/16

  Wirksamkeit des Widerrufs eines Verbraucherdarlehensvertrages durch einen von …
• OLG Hamm, 24.03.2021 - 30 U 160/20

  Rückabwicklung eines Leasingvertrages mit Restwertabrechnung nach Widerruf; …
• AG Stendal, 17.10.2012 - 3 C 323/11

  Versicherungsrecht: Widerruf des Abschlusses eines Lebensversicherungsvertrages …
• OLG Düsseldorf, 19.05.2016 - 6 U 116/15

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
• OLG Karlsruhe, 06.04.2023 - 14 U 63/21

  Rückabwicklung einer Genussrechtsbeteiligung; Auslegung einer Rechtswahlklausel
• OLG Hamm, 24.08.2011 - 20 U 50/11

  Widerruf eines Lebensversicherungsvertrages nach Kündigung und Auskehrung des …
• OLG Köln, 10.03.2022 - 12 U 109/21

  Wirksamkeit eines Widerrufs einer auf Abschluss eines …
• OLG Frankfurt, 03.07.2019 - 23 U 66/18

  Rechtsmissbräuchliche Ausübung des Widerrufsrechts trotz fehlerhafter …
• OLG Hamm, 24.08.2011 - 20 U 51/11

  Widerruf eines Lebensversicherungsvertrages nach Kündigung und Auskehrung des …
• LG München II, 03.05.2019 - 11 O 2908/15

  Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung zu einem Verbraucherdarlehensvertrag
• LG Mannheim, 12.12.2017 - 11 O 53/16

  Lebensversicherungsvertrag: Fehlerhaftigkeit der Widerspruchsbelehrung; …
• LG Saarbrücken, 28.08.2015 - 1 O 220/14
• LG Köln, 15.07.2013 - 26 O 36/11

  Rückzahlung von Beträgen einer abgeschlossenen fondsgebundenen Lebensversicherung …
• LG Köln, 04.03.2013 - 26 O 301/12

  Keine wirksame Widerrufserklärung bei einer zuvor ausgesprochenen Kündigung des …
• LG Köln, 15.07.2013 - 26 O 6/13
• LG Köln, 26.09.2012 - 26 O 147/12

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines rückwirkend ausgesprochenen Widerrufs …
• LG Köln, 23.05.2012 - 26 O 105/11

  Widerruf nach einer bereits zuvor ausgesprochenen Kündigung
• LG Bielefeld, 02.03.2011 - 5 O 173/10

  Einbeziehung von allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Versicherungsgesellschaft …
• BayObLG, 15.05.2025 - 101 AR 44/25

  Verweisungsbeschluß, Keine Klageänderung, Klageänderungen, Bayerisches Oberstes …
• LG Regensburg, 05.06.2024 - 71 O 1568/23

  Ausübung des Widerrufsrechts, Fehlerhafte Widerrufsbelehrung, Widerrufserklärung, …
• LG Köln, 28.03.2012 - 26 O 367/11

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines rückwirkend ausgesprochenen Widerrufs …
• LG Köln, 18.08.2010 - 26 S 39/09

  Rückzahlung von Beiträgen zu einer Rentenversicherung durch einen bestehenden …
• OLG München, 08.05.2019 - 19 U 205/19

  Widerruf eines Darlehensvertrags bei geringfügig fehlerhafter Gesamtbetragsangabe
• LG Köln, 24.04.2013 - 26 O 415/12

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines rückwirkend ausgesprochenen Widerrufs …
• OLG Schleswig, 16.12.2015 - 5 U 206/15

  Kapitalanlage: Anforderungen an eine Verwirkung des Widerrufsrechts; Anrechnung …
• LG Siegen, 10.10.2014 - 2 O 406/13

  Widerrufsrecht, Aufhebungsvereinbarung, Vorfälligkeitsentschädigung, …
• LG Bonn, 16.11.2016 - 3 O 196/16
• LG Köln, 23.05.2012 - 26 O 101/11

  Rückzahlung von Beiträgen bei Kündigung des abgeschlossenen …
• LG Köln, 14.12.2011 - 26 O 61/11

  Widerruf eines Lebensversichrungsvertrags nach dessen Kündigung; Auszahlung des …
• OLG Köln, 27.03.2017 - 13 U 10/17
• LG Düsseldorf, 11.03.2015 - 10 O 153/13
• LG Köln, 09.12.2011 - 26 O 6/13
• LG Köln, 15.02.2012 - 26 O 249/11

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit eines rückwirkend ausgesprochenen Widerrufs …
• AG Solingen, 15.03.2012 - 12 C 340/11

  Ingangsetzung einer Widerrufsfrist nach § 5a VVG a.F. bei formellen …
• LG München I, 08.08.2024 - 29 O 13516/23

  Widerrufsrecht, Verbrauchervertrag, Rückforderungsansprüche, …
• LG Hamburg, 23.02.2015 - 322 O 73/15

  Rechtsmissbräuchlichkeit der Ausübung des Widerrufsrechts bzgl. eines …
• LG Hagen, 18.11.2014 - 9 O 237/14

  Rückzahlung von Vorfälligkeitsentschädigungen i.R.d. Widerrufs nach Auflösung der …
• LG Mainz, 01.07.2014 - 6 O 181/13
• LG Düsseldorf, 29.05.2013 - 11 O 395/12