Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Änderungsbefugnis wegen neuer Tatsachen bei Aufnahme von Vorläufigkeitsvermerken

• openjur.de

• Bundesfinanzhof

  AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 1, AO § 173 Abs 1 Nr 1, AO § 165 Abs 1 S 2 Nr 3, AO § 88
  Änderungsbefugnis wegen neuer Tatsachen bei Aufnahme von Vorläufigkeitsvermerken

• rechtsinformationen.bund.de

  Änderungsbefugnis wegen neuer Tatsachen bei Aufnahme von Vorläufigkeitsvermerken

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 175 Abs 1 S 1 Nr 1 AO, § 173 Abs 1 Nr 1 AO, § 165 Abs 1 S 2 Nr 3 AO, § 88 AO
  Änderungsbefugnis wegen neuer Tatsachen bei Aufnahme von Vorläufigkeitsvermerken

• IWW

  § 173 Abs. ... 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), § 24b des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 10 EStG, § 129 AO, § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 126 Abs. 2 FGO, § 173 Abs. 1 AO, § 173 AO, § 88 AO, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO, § 165 Abs. 1 Satz 2 AO, § 5 AO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit der Änderung eines Steuerbescheides aufgrund bei einer früheren Änderung nicht berücksichtigter Tatsachen

• Betriebs-Berater

  Änderungsbefugnis wegen neuer Tatsachen bei Aufnahme von Vorläufigkeitsvermerken

• ra.de
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  AO § 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; AO § 173 Abs. 1 Nr. 1; AO § 165 Abs. 1 S. 2; AO § 88; EStG § 2 Abs. 7; EStG § 21
  Änderungsbefugnis wegen neuer Tatsachen bei Aufnahme von Vorläufigkeitsvermerken

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit der Änderung eines Steuerbescheides aufgrund bei einer früheren Änderung nicht berücksichtigter Tatsachen

• datenbank.nwb.de

  Änderungsbefugnis wegen neuer Tatsachen bei Aufnahme von Vorläufigkeitsvermerken

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Vorläufigkeitsvermerke - und die Änderungsbefugnis wegen neuer Tatsachen

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Rechtmäßigkeit eines Änderungsbescheids aufgrund Bekanntwerdens einer nachträglichen Tatsache

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Berücksichtigung "bekannter" Tatsachen im zweiten Änderungsbescheid

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden

  Nachträglich bekannt gewordene neue Tatsachen oder Beweismittel nach § 173 Abs. 1 AO

  Nachträgliches Bekanntwerden

  Ermittlungsfehler des Finanzamts

Sonstiges (2)

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  AO § 173 Abs 1 Nr 1 ; AO § 367

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 19.03.2013 - 8 K 516/11
• BFH, 18.12.2014 - VI R 21/13

Papierfundstellen

• BFHE 248, 116
• NVwZ-RR 2015, 435
• BB 2015, 1252
• BB 2015, 981
• DB 2015, 961
• BStBl II 2017, 4

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 13.06.2012 - VI R 85/10

  Nachträgliches Bekanntwerden i. S. des § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO - offenbare …

  Auszug aus BFH, 18.12.2014 - VI R 21/13

  Rn. 18 b) Nachträglich werden Tatsachen oder Beweismittel bekannt, wenn deren Kenntnis nach dem Zeitpunkt erlangt wird, in dem die Willensbildung über die Steuerfestsetzung abgeschlossen ist (Senatsurteil vom 13. Juni 2012 VI R 85/10, BFHE 238, 295, BStBl II 2013, 5).

  Deshalb brauchen auch bei einer Änderung der Steuerfestsetzung nach § 165 Abs. 1 Satz 2 AO andere als die die Ungewissheit betreffenden Tatsachen nicht berücksichtigt werden, auch wenn sie den Finanzbehörden zum Zeitpunkt dieser Änderung bekannt sind oder als Bestandteil der Akten des zu veranlagenden Steuerpflichtigen als bekannt gelten (Senatsurteile in BFHE 238, 295, BStBl II 2013, 5, und vom 13. Januar 2011 VI R 61/09, BFHE 232, 5, BStBl II 2011, 479, jeweils m.w.N).

• FG Baden-Württemberg, 19.03.2013 - 8 K 516/11

  Nichtberücksichtigung neuer Tatsachen bei Erlass eines Änderungsbescheids wegen …

  Auszug aus BFH, 18.12.2014 - VI R 21/13

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden Württemberg vom 19. März 2013 8 K 516/11 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  das Urteil des FG Baden-Württemberg vom 19. März 2013 8 K 516/11 und den Einkommensteuerbescheid 2004 vom 9. März 2010 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 4. Januar 2011 aufzuheben.

• FG Schleswig-Holstein, 07.05.1996 - III 344/95

  Auszug aus BFH, 18.12.2014 - VI R 21/13

  Vielmehr ist insoweit auch nach der Vorläufigkeitserklärung noch eine Änderung nach § 173 AO möglich (Frotscher in Schwarz, AO, § 173 Rz 114;… von Wedelstädt, a.a.O., AO § 173 Rz 49;… Forchhammer, a.a.O., § 173 Rz 18;… Klein/Rüsken, a.a.O., § 173 Rz 57; FG Düsseldorf vom 18. September 1996 7 K 1562/91 GE, Entscheidungen der Finanzgerichte 1997, 140).

• FG Düsseldorf, 18.09.1996 - 7 K 1562/91

  Auszug aus BFH, 18.12.2014 - VI R 21/13

  Vielmehr ist insoweit auch nach der Vorläufigkeitserklärung noch eine Änderung nach § 173 AO möglich (Frotscher in Schwarz, AO, § 173 Rz 114;… von Wedelstädt, a.a.O., AO § 173 Rz 49;… Forchhammer, a.a.O., § 173 Rz 18;… Klein/Rüsken, a.a.O., § 173 Rz 57; FG Düsseldorf vom 18. September 1996 7 K 1562/91 GE, Entscheidungen der Finanzgerichte 1997, 140).
• BFH, 13.01.2011 - VI R 61/09

  Keine Zurechnung von Kenntnissen der Oberbehörde im Rahmen des § 173 Abs. 1 AO - …

  Auszug aus BFH, 18.12.2014 - VI R 21/13

  Deshalb brauchen auch bei einer Änderung der Steuerfestsetzung nach § 165 Abs. 1 Satz 2 AO andere als die die Ungewissheit betreffenden Tatsachen nicht berücksichtigt werden, auch wenn sie den Finanzbehörden zum Zeitpunkt dieser Änderung bekannt sind oder als Bestandteil der Akten des zu veranlagenden Steuerpflichtigen als bekannt gelten (Senatsurteile in BFHE 238, 295, BStBl II 2013, 5, und vom 13. Januar 2011 VI R 61/09, BFHE 232, 5, BStBl II 2011, 479, jeweils m.w.N).
• BFH, 19.02.2013 - IX R 24/12

  Positive Differenz der Rückgewähr von Einlagen gegenüber den Anschaffungskosten …

  Auszug aus BFH, 18.12.2014 - VI R 21/13

  Rn. 17 a) Tatsache i.S. des § 173 Abs. 1 AO ist jeder Lebenssachverhalt, der Merkmal oder Teilstück eines gesetzlichen Tatbestands sein kann, also Zustände, Vorgänge, Beziehungen, Eigenschaften materieller oder immaterieller Art (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil vom 19. Februar 2013 IX R 24/12, BFHE 240, 265, BStBl II 2013, 484, m.w.N., und BFH-Beschluss vom 19. Oktober 2011 X R 29/10, BFH/NV 2012, 227, m.w.N.).
• BFH, 13.09.2001 - IV R 79/99

  Treu und Glauben bei neuen Tatsachen

  Auszug aus BFH, 18.12.2014 - VI R 21/13

  Denn der Änderungsbescheid tritt verfahrensrechtlich an die Stelle des ursprünglichen Bescheids (BFH-Urteil vom 13. September 2001 IV R 79/99, BFHE 196, 195, BStBl II 2002, 2).
• BFH, 12.01.1989 - IV R 8/88

  Steuerbescheid - Änderung

  Auszug aus BFH, 18.12.2014 - VI R 21/13

  Eine solche Pflicht zur (umfassenden) Berücksichtigung aller bis dahin bekanntgewordenen Tatsachen besteht insbesondere nicht bei Änderungen nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO, bei denen das Finanzamt den Grundlagenbescheid ohne eigene Sachprüfung übernehmen muss (BFH-Urteil vom 12. Januar 1989 IV R 8/88, BFHE 156, 4, BStBl II 1989, 438; von Groll in HHSp, § 173 AO Rz 212, 214;… Klein/Rüsken, a.a.O., § 173 Rz 54 f.;… Loose, a.a.O., § 173 AO Rz 50; von Wedelstädt, AO § 173 Rz 49;… Forchhammer, a.a.O., § 173 Rz 18).
• BFH, 19.10.2011 - X R 29/10

  Offensichtlich unzutreffende Besteuerung bei Anwendung der Pauschbeträge für …

  Auszug aus BFH, 18.12.2014 - VI R 21/13

  Rn. 17 a) Tatsache i.S. des § 173 Abs. 1 AO ist jeder Lebenssachverhalt, der Merkmal oder Teilstück eines gesetzlichen Tatbestands sein kann, also Zustände, Vorgänge, Beziehungen, Eigenschaften materieller oder immaterieller Art (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Urteil vom 19. Februar 2013 IX R 24/12, BFHE 240, 265, BStBl II 2013, 484, m.w.N., und BFH-Beschluss vom 19. Oktober 2011 X R 29/10, BFH/NV 2012, 227, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 08.07.2015 - VI R 51/14

  Änderung von Steuerbescheiden: Neue Tatsachen i. S. des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO und …

  Rn. 14 a) Tatsache i.S. des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO ist jeder Lebenssachverhalt, der Merkmal oder Teilstück eines gesetzlichen Tatbestands sein kann, also Zustände, Vorgänge, Beziehungen, Eigenschaften materieller oder immaterieller Art (ständige Rechtsprechung, z.B. Senatsbeschluss vom 18. Dezember 2014 VI R 21/13, BFHE 248, 116;… Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Februar 2013 IX R 24/12, BFHE 240, 265, BStBl II 2013, 484, m.w.N., und BFH-Beschluss vom 19. Oktober 2011 X R 29/10, BFH/NV 2012, 227, m.w.N.).
• FG Baden-Württemberg, 18.06.2015 - 3 K 2075/12

  Unbeschränkte Einkommensteuerpflicht und Ansässigkeit eines Grenzgängers zur …

  Maßgeblich dafür, ob die Tatsachen dem FA nachträglich bekannt geworden sind, ist grundsätzlich der letzte Bescheid (hier: der Änderungsbescheid vom 24. Januar 2011), der für eine abschließende Sachprüfung in Betracht kommt (BFH-Urteil vom 18. Dezember 2014 VI R 21/13, BFH/NV 2015, 714, zur amtlichen Veröffentlichung bestimmt).

  Insbesondere handelt es sich bei dem Änderungsbescheid vom 24. Januar 2011 nicht um einen Bescheid, in dem -wie bei der (punktuellen) Anpassung eines Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO (oder in vergleichbaren Fällen [BFH-Urteile vom 18. Dezember 1996 XI R 36/96, BStBl II 1997, 264; in BFH/NV 2015, 714])- keine Sachaufklärung des FA geboten war.

• BFH, 28.05.2020 - X B 19/20

  Änderung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO, obwohl die Tatsache bei einem …

  Etwas anderes gilt jedoch u.a., wenn es sich bei dem vorangegangenen Änderungsbescheid um eine auf § 165 Abs. 2 AO gestützte Änderung im vollmaschinellen Verfahren aufgrund einer automatisierten Überprüfung sämtlicher ergangener Steuerbescheide zur Umsetzung einer geänderten BFH-Rechtsprechung handelte (Fortführung der BFH-Entscheidungen vom 12.01.1989 - IV R 8/88, BFHE 156, 4, BStBl II 1989, 438, unter 4., und vom 18.12.2014 - VI R 21/13, BFHE 248, 116, BStBl II 2017, 4, Rz 20) 10 12 .

  Dasselbe gilt, wenn der vorangegangene Änderungsbescheid sich darin erschöpfte, gemäß § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO einen zusätzlichen Vorläufigkeitsvermerk in den Bescheid aufzunehmen (BFH-Beschluss vom 18.12.2014 - VI R 21/13, BFHE 248, 116, BStBl II 2017, 4, Rz 20).

• FG Niedersachsen, 16.05.2023 - 9 K 90/22

  Ausgesteuerter Sachverhalt; Aussteuerung; Automationsgestützte Veranlagung; …

  Solche Ausnahmefälle nimmt der BFH an, wenn der vorangegangene Änderungsbescheid ausschließlich die auf § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO gestützte Anpassung an einen Grundlagenbescheid vorgenommen hatte, wenn sich der vorangegangene Änderungsbescheid darin erschöpft, einen zusätzlichen Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO in den Bescheid aufzunehmen oder wenn der vorangegangene Änderungsbescheid auf § 165 Abs. 2 AO gestützt wird und im vollmaschinellen Verfahren erlassen wurde, ohne dass ein Sachbearbeiter des Finanzamts überhaupt noch Gelegenheit hatte, die Akte auf zwischenzeitlich bekannt gewordene Tatsachen durchzusehen (vgl. BFH, Urteil vom 12. Januar 1989 IV R 8/88, BFHE 156, 4, BStBl II 1989, 438; BFH, Beschlüsse vom 18. Dezember 2014 VI R 21/13, BFHE 248, 116, BStBl II 2017, 4, …und vom 28. Mai 2020 X B 19/20, BFH/NV 2020, 1044).
• FG München, 16.04.2015 - 13 K 2956/11

  Übertragung von Kommanditanteilen an Immobilienfonds;Abgrenzung Veräußerung - …

  Dies gilt jedoch nicht, wenn das Finanzamt lediglich eine Änderung gemäß § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO vornimmt (vgl. BFH-Urteil vom 12.01.1989 IV R 8/88, BFHE 156, 4, BStBl II 1989, 438; BFH-Beschluss vom 18.12.2014 VI R 21/13, juris).
• FG Berlin-Brandenburg, 12.06.2025 - 14 K 14067/24

  Betrieb eines Internetblogs zu tagesaktuellen Themen, freiwillige Zahlungen von …

  Rn. 60 1. Nachträglich werden Tatsachen oder Beweismittel bekannt, wenn deren Kenntnis nach dem Zeitpunkt erlangt wird, in dem die Willensbildung über die Steuerfestsetzung abgeschlossen ist (BFH, Beschluss vom 18. Dezember 2014 - VI R 21/13, BFHE 248, 116, BStBl II 2017, 4, juris Rn. 18).
• FG Niedersachsen, 22.01.2020 - 7 K 155/17

  Einbeziehung von Bauerrichtungskosten in die Bemessungsgrundlage für die …

  Rn. 147 Tatsache im Sinne des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO ist jeder Lebenssachverhalt, der Merkmal oder Teilstück eines gesetzlichen Tatbestands sein kann, also Zustände, Vorgänge, Beziehungen, Eigenschaften materieller oder immaterieller Art (BFH-Beschlüsse vom 18. Dezember, 2014 VI R 21/13, BFHE 248, 116 …und vom 19. Oktober 2011, X R 29/10, BFH/NV 2012, 227; BFH-Urteil vom 19. Februar 2013, IX R 24/12, BStBl. II 2013, 484, m.w.N.).
• FG Bremen, 23.10.2019 - 1 K 184/17
  Denn es entspricht in diesen Fällen gerade dem Sinn und Zweck der Vorläufigkeitserklärung, den Steuerpflichtigen unter Vermeidung von Massenrechtsbehelfen eine spätere materielle Änderung zu ermöglichen, wenn das Musterverfahren Erfolg hat (BFH-Beschluss vom 18. Dezember 2014 VI R 21/13, BFHE 248, 116 , BStBl II 2017, 4 ).
• FG München, 22.08.2017 - 12 K 560/15
  Auch in diesen Massenrechtsbehelfsverfahren, die allein darauf abzielen, dem Steuerpflichtigen eine spätere materielle Änderung zu ermöglichen, wenn das Musterverfahren Erfolg hat, ist das Finanzamt lediglich zu einer punktuellen Überprüfung des Steuerbescheids im Hinblick auf den Vorläufigkeitsausspruch verpflichtet (BFH-Beschluss vom 18 Dezember 2014 VI R 21/13, BFHE 248, 116 , BStBl II 2017, 4 ;… Klein/Rüsken, AO , 13. Aufl. 2016, § 173 Rz. 55 m.w.N.).
• FG München, 05.02.2015 - 12 K 560/15

  Einkommen, Bescheid, Dienststelle, Einkommensteuerbescheid, Steuerfestsetzung, …

  Auch in diesen Massenrechtsbehelfsverfahren, die allein darauf abzielen, dem Steuerpflichtigen eine spätere materielle Änderung zu ermöglichen, wenn das Musterverfahren Erfolg hat, ist das Finanzamt lediglich zu einer punktuellen Überprüfung des Steuerbescheids im Hinblick auf den Vorläufigkeitsausspruch verpflichtet (BFH-Beschluss vom 18 Dezember 2014 VI R 21/13, BFHE 248, 116, BStBl II 2017, 4;… Klein/Rüsken, AO, 13. Aufl. 2016, § 173 Rz. 55 m.w.N.).