Volltextveröffentlichungen (4)

• lexetius.com

  Vorabentscheidungsersuchen - Erledigung

• Europäischer Gerichtshof

  Reinke

  Vorabentscheidungsersuchen - Erledigung

• EU-Kommission

  Reinke

  Vorabentscheidungsersuchen - Erledigung

• EU-Kommission

  Reinke

  Vorabentscheidungsersuchen - Erledigung“

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg (Deutschland) eingereicht am 18. Juli 2008 - Christel Reinke gegen AOK Berlin

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen - Landessozialgericht Berlin - Auslegung der Art. 18 EG, 49 EG und 50 EG sowie von Art. 34 Absätze 4 und 5 der Verordnung (EWG) Nr. 574/72 des Rates vom 21. März 1972 über die Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 zur Anwendung der Systeme ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

• EuGH, 08.11.1990 - C-231/89

  Gmurzynska-Bscher / Oberfinanzdirektion Köln

  Auszug aus EuGH, 14.10.2010 - C-336/08

  Nach ständiger Rechtsprechung ist das in Art. 267 AEUV vorgesehene Verfahren ein Instrument der Zusammenarbeit zwischen dem Gerichtshof und den nationalen Gerichten, mittels dessen der Gerichtshof den Gerichten Hinweise zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gibt, die sie zur Entscheidung der bei ihnen anhängigen Rechtsstreitigkeiten benötigen (vgl. u. a. Urteile vom 8. November 1990, Gmurzynska-Bscher, C-231/89, Slg. 1990, I-4003, Randnr. 18, vom 12. März 1998, Djabali, C-314/96, Slg. 1998, I-1149, Randnr. 17, und vom 21. Januar 2003, Bacardi-Martini und Cellier des Dauphins, C-318/00, Slg. 2003, I-905, Randnr. 41).
• EuGH, 12.03.1998 - C-314/96

  Djabali

  Auszug aus EuGH, 14.10.2010 - C-336/08

  Nach ständiger Rechtsprechung ist das in Art. 267 AEUV vorgesehene Verfahren ein Instrument der Zusammenarbeit zwischen dem Gerichtshof und den nationalen Gerichten, mittels dessen der Gerichtshof den Gerichten Hinweise zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gibt, die sie zur Entscheidung der bei ihnen anhängigen Rechtsstreitigkeiten benötigen (vgl. u. a. Urteile vom 8. November 1990, Gmurzynska-Bscher, C-231/89, Slg. 1990, I-4003, Randnr. 18, vom 12. März 1998, Djabali, C-314/96, Slg. 1998, I-1149, Randnr. 17, und vom 21. Januar 2003, Bacardi-Martini und Cellier des Dauphins, C-318/00, Slg. 2003, I-905, Randnr. 41).
• EuGH, 21.01.2003 - C-318/00

  Bacardi-Martini und Cellier des Dauphins

  Auszug aus EuGH, 14.10.2010 - C-336/08

  Nach ständiger Rechtsprechung ist das in Art. 267 AEUV vorgesehene Verfahren ein Instrument der Zusammenarbeit zwischen dem Gerichtshof und den nationalen Gerichten, mittels dessen der Gerichtshof den Gerichten Hinweise zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gibt, die sie zur Entscheidung der bei ihnen anhängigen Rechtsstreitigkeiten benötigen (vgl. u. a. Urteile vom 8. November 1990, Gmurzynska-Bscher, C-231/89, Slg. 1990, I-4003, Randnr. 18, vom 12. März 1998, Djabali, C-314/96, Slg. 1998, I-1149, Randnr. 17, und vom 21. Januar 2003, Bacardi-Martini und Cellier des Dauphins, C-318/00, Slg. 2003, I-905, Randnr. 41).

• EuGH, 28.11.2018 - C-328/17

  Amt Azienda Trasporti e Mobilità u.a.

  Anders als in der Rechtssache, in der der Beschluss des Gerichtshofs vom 14. Oktober 2010, Reinke (C-336/08, nicht veröffentlicht, EU:C:2010:604), ergangen ist, hat sich der Ausgangsrechtsstreit jedoch nicht in der Hauptsache erledigt.
• EuGH, 10.06.2011 - C-155/11

  Mohammad Imran - Vorabentscheidungsersuchen - Erledigung

  Nach ständiger Rechtsprechung ist das in Art. 267 AEUV vorgesehene Verfahren ein Instrument der Zusammenarbeit zwischen dem Gerichtshof und den nationalen Gerichten, mittels dessen der Gerichtshof den Gerichten Hinweise zur Auslegung des Unionsrechts gibt, die sie zur Entscheidung der bei ihnen anhängigen Rechtsstreitigkeiten benötigen (vgl. u. a. Urteile vom 12. März 1998, Djabali, C-314/96, Slg. 1998, I-1149, Randnr. 17, und vom 20. Januar 2005, García Blanco, C-225/02, Slg. 2005, I-523, Randnr. 26, sowie Beschluss vom 14. Oktober 2010, Reineke, C-336/08, Randnr. 13).
• OLG Köln, 17.11.2022 - 15 U 159/21
  Dies gilt anerkanntermaßen auch, wenn die europarechtliche Frage nach einer Hauptsacheerledigung in dem Ausgangsverfahren nur noch für eine Kostenentscheidung von Belang wäre (deutlich EuGH v. 14.10.2010 - C-336/08, BeckRS 2010, 144330 Rn. 14 ff.;… Kaufmann , in: Dauses/Ludwigs, a.a.O., P. II Rn. 149).

 
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.06.2008 - L 1 KR 137/07

  Antrag auf Vorabentscheidung nach Art 234 EG - Anspruch auf Kostenerstattung für …

  Orientierungsatz: Aktenzeichen des EuGH:C-336/08.
• Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2011 - C-197/10

  Unió de Pagesos de Catalunya - Gemeinsame Agrarpolitik - Einheitliche …

  12 - Urteile vom 4. Juli 2006, Adeneler u. a. (C-212/04, Slg. 2006, I-6057, Randnr. 40), und vom 24. März 2009, Danske Slagterier (C-445/06, Slg. 2009, I-2119, Randnr. 65), Beschluss vom 14. Oktober 2010, Reinke (C-336/08, Slg. 2010, I-0000, Randnr. 13), und Urteil vom 9. November 2010, VB Pénzügyi Lízing (C-137/08, Slg. 2010, I-0000, Randnr. 37).
• VG Stuttgart, 11.11.2008 - 10 K 26/07

  Anerkennung eines tschechischen Führerscheins trotz Verstoßes gegen das …

  Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hat hierzu nach Ergehen der neuesten Entscheidungen des EuGH zu der Fragen des europäischen Fahrerlaubnisrechts (Urteile vom 26.06.2008 in den Verfahren C-329/06 und 343/06 - Wiedemann - sowie C-334/06 bis C-336/08 - Zerche - jeweils ) in seiner Entscheidung vom 16.09.2008 - 10 S 2925/06 - ( ) ausgeführt:.
• Generalanwalt beim EuGH, 05.07.2018 - C-328/17

  Amt Azienda Trasporti e Mobilità u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  2 Beschluss vom 14. Oktober 2010 (C-336/08, nicht veröffentlicht, im Folgenden: Beschluss Reinke, EU:C:2010:604).