Volltextveröffentlichungen (7)

• lexetius.com

  Vorabentscheidungsersuchen - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Art. 47 und 51 Abs. 1 - Entscheidung betreffend Flächennutzungspläne - Fehlende Anknüpfung an das Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs

• Europäischer Gerichtshof

  Asparuhov Estov u.a.

  Vorabentscheidungsersuchen - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Art. 47 und 51 Abs. 1 - Entscheidung betreffend Flächennutzungspläne - Fehlende Anknüpfung an das Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs

• EU-Kommission

  Asparuhov Estov u.a.

  Vorabentscheidungsersuchen - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Art. 47 und 51 Abs. 1 - Entscheidung betreffend Flächennutzungspläne - Fehlende Anknüpfung an das Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs

• EU-Kommission

  Asparuhov Estov u.a.

  Vorabentscheidungsersuchen - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Art. 47 und 51 Abs. 1 - Entscheidung betreffend Flächennutzungspläne - Fehlende Anknüpfung an das Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs“

• Wolters Kluwer

  Fehlende Anknüpfung an das Unionsrecht bei Berufung auf die Charta der Grundrechte der Europäischen Union; Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs; Krasimir Asparuhov Estov gegen Ministerski savet na Republika Bulgaria

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Fehlende Anknüpfung an das Unionsrecht bei Berufung auf die Charta der Grundrechte der Europäischen Union; Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs; Krasimir Asparuhov Estov gegen Ministerski savet na Republika Bulgaria

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Asparuhov Estov u.a.

  Vorabentscheidungsersuchen - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Art. 47 und 51 Abs. 1 - Entscheidung betreffend Flächennutzungspläne - Fehlende Anknüpfung an das Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Vorabentscheidungsersuchen des Varhoven administrativen sad (Bulgarien), eingereicht am 7. Juli 2010 - Krasimir Asparuhov Estov, Monika Lyusien Ivanova und Kemko International EAD/Ministerski savet na Republika Bulgaria

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen - Varhoven administrativen sad - Auslegung von Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Vereinbarkeit einer nationalen Regelung, die die gerichtliche Überprüfung von Flächennutzungsplänen ausschließt, mit Art. 47 der Charta der ...

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 11.10.2007 - C-117/06

  und Sicherheitspolitik - EIN GRUNDSTÜCKSVERKAUF DARF NICHT VOLLZOGEN WERDEN, WENN …

  Auszug aus EuGH, 12.11.2010 - C-339/10

  Rn. 13 Ferner haben nach ständiger Rechtsprechung die Mitgliedstaaten bei der Anwendung des Unionsrechts die Erfordernisse des Grundrechtsschutzes zu beachten und sind so weit wie möglich gehalten, die genannten Erfordernisse nicht zu missachten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Oktober 2007, Möllendorf und Möllendorf-Niehuus, C-117/06, Slg. 2007, I-8361, Randnr. 78 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 16.01.2008 - C-361/07

  Polier

  Auszug aus EuGH, 12.11.2010 - C-339/10

  Die Zuständigkeit des Gerichtshofs beschränkt sich auf die Prüfung der Bestimmungen des Unionsrechts (vgl. Beschluss vom 16. Januar 2008, Polier, C-361/07, Randnr. 9 und die dort angeführte Rechtsprechung).

alle Zitatstellen anzeigen
• BAG, 08.12.2011 - 6 AZN 1371/11

  Schutz vor ungerechtfertigter Entlassung - Wartezeit

  Die Zuständigkeit des Gerichtshofs beschränkt sich auf die Prüfung der Bestimmungen des Unionsrechts (EuGH 12. November 2010 - C-339/10 - [Asparuhov Estov ua.]).

  Die Charta gilt nach ihrem Art. 51 Abs. 1 "für die Mitgliedstaaten ausschließlich bei der Durchführung des Rechts der Union" (EuGH 12. November 2010 - C-339/10 - [Asparuhov Estov ua.]).

  Nach Art. 6 Abs. 1 EUV, der ihr verbindlichen Charakter verleiht, und nach der Erklärung der GRC im Anhang zur Schlussakte der Regierungskonferenz, die den Vertrag von Lissabon angenommen hat, begründet die GRC keine neuen Zuständigkeiten für die Union und ändert deren Zuständigkeiten nicht (EuGH 12. November 2010 - C-339/10 - [Asparuhov Estov ua.]).

• EuGH, 01.03.2011 - C-457/09

  Chartry - Vorabentscheidungsersuchen - Art. 234 EG - Prüfung der Vereinbarkeit …

  Dabei beschränkt sich die Zuständigkeit des Gerichtshofs auf die Prüfung der Bestimmungen des Unionsrechts (vgl. insbesondere Beschlüsse vom 16. Januar 2008, Polier, C-361/07, Slg. 2008, I-6, Randnr. 9, und vom 12. November 2010, Asparuhov Estov u. a., C-339/10, Slg. 2010, I-0000, Randnr. 11).

  Rn. 22 Bei der Anwendung des Unionsrechts haben die Mitgliedstaaten nach ständiger Rechtsprechung die Erfordernisse des Grundrechtsschutzes zu beachten (vgl. Beschluss Asparuhov Estov u. a., Randnr. 13).

• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-70/10

  Rechtsangleichung

  45 ff.) und B und D (C-57/09 und C-101/09, Randnr. 78), vom 12. November 2010, Asparuhov Estov (C-339/10, Randnr. 12), vom 23. November 2010, Tsakouridis (C-145/09, Randnr. 52), vom 22. Dezember 2010, DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft (C-279/09, Randnr. 30), Sayn-Wittgenstein (C-208/09, Randnr. 52), Gavieiro Gavieiro und Iglesias Torres (C-444/09 und C-456/09, Randnr. 75) und Aguirre Zarraga (C-491/10 PPU), sowie vom 1. März 2011, Association Belge des Consommateurs Test-Achats u. a. (C-236/09, Randnr. 16).

• EuGH, 07.06.2012 - C-27/11

  Vinkov - Vorabentscheidungsersuchen - Im nationalen Recht fehlende Anerkennung …

  Rn. 56 Nach ständiger Rechtsprechung haben die Mitgliedstaaten bei der Anwendung des Unionsrechts die Erfordernisse des Grundrechtsschutzes zu beachten (vgl. Beschlüsse vom 12. November 2010, Asparuhov Estov u. a., C-339/10, Slg. 2010. I-11465, Randnr. 13, vom 1. März 2011, Chartry, C-457/09, Slg. 2011, I-819, Randnr. 25, und vom 14. Dezember 2011, Boncea u. a., C-483/11 und C-484/11, Randnr. 29).

  Die Zuständigkeit des Gerichtshofs für die Beantwortung des Vorabentscheidungsersuchens ist daher, soweit es das Grundrecht auf einen effektiven Rechtsbehelf betrifft, nicht dargetan (vgl. Beschlüsse Asparuhov Estov u. a., Randnr. 14, Chartry, Randnrn. 25 und 26, und Boncea u. a., Randnr. 34).

• Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2011 - C-108/10

  Scattolon - Sozialpolitik - Richtlinie 77/187/EWG zur Angleichung der …

  {FN:62} - Vgl. u. a. Urteile vom 13. Juni 1996, Maurin (C-144/95, Slg. 1996, I-2909), und vom 18. Dezember 1997, Annibaldi (C-309/96, Slg. 1997, I-7493), sowie Beschlüsse vom 6. Oktober 2005, Vajnai (C-328/04, Slg. 2005, I-8577), vom 25. Januar 2007, Koval'ský (C-302/06, Slg. 2007, I-11), und vom 12. November 2010, Asparuhov Estov u. a. (C-339/10, Slg. 2010, I-0000).
• Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2011 - C-489/10

  Bonda - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 1973/2004 - Ausschluss und Kürzung …

  {FN:17} - Vgl. hierzu die Beschlüsse vom 12. November 2010, Asparuhov Estov u. a. (C-339/10, Slg. 2010, I-11645, Randnr. 14), und vom 1. März 2011, Chartry (C-457/09, Slg. 2011, I-819, Randnr. 25).
• Generalanwalt beim EuGH, 11.02.2020 - C-686/18

  Adusbef u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 575/2013 - …

  {FN:24} Vgl. analog Beschluss vom 12. November 2010, Asparuhov Estov u. a. (C-339/10, EU:C:2010:680, Rn. 12 bis 14 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 03.07.2014 - C-92/14

  Tudoran - Vorabentscheidungsersuchen - Richtlinien 93/13/EWG und 2008/48/EG - …

  Rn. 44 In allen Fällen, in denen die Mitgliedstaaten zur Anwendung des Unionsrechts berufen sind, haben sie nach ständiger Rechtsprechung die Erfordernisse des Grundrechtsschutzes zu beachten (vgl. Beschlüsse Asparuhov Estov u. a., C-339/10, EU:C:2010:680, Rn. 13, sowie Chartry, C-457/09, EU:C:2011:101, Rn. 22).