Volltextveröffentlichungen (6)

• Europäischer Gerichtshof

  Galerie Karsten Greve

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG - Sonderregelung für Gebrauchtgegenstände, Kunstgegenstände, Sammlungsstücke und Antiquitäten - Steuerpflichtige Wiederverkäufer - Differenzbesteuerung - Art. 316 Abs. ...

• Europäischer Gerichtshof

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG - Sonderregelung für Gebrauchtgegenstände, Kunstgegenstände, Sammlungsstücke und Antiquitäten - Steuerpflichtige Wiederverkäufer - Differenzbesteuerung - Art. 316 Abs. ...

• IWW

  Art. 316 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2006/112/EG, Art. 14 Abs. 1 der Mehrwertsteuerrichtlinie, Art. 103 der Mehrwertsteuerrichtlinie, Art. 311 Abs. 1 der Mehrwertsteuerrichtlin... ie, Art. 314 der Mehrwertsteuerrichtlinie, Anhang IX der Mehrwertsteuerrichtlinie, Art. 316 Abs. 1 Buchst. b der Mehrwertsteuerrichtlinie, Art. 267 AEUV, Art. 314 Buchst. a der Mehrwertsteuerrichtlinie, Art. 314, 316 der Mehrwertsteuerrichtlinie, Art. 103, Art. 103 Abs. 2 Buchst. a und b der Mehrwertsteuerrichtlinie

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei) (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  Anwendung der Differenzbesteuerung auch für den Fall, dass Urheber seine Kunstgegenstände über seine Vermarktungsgesellschaft liefert

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG - Sonderregelung für Gebrauchtgegenstände, Kunstgegenstände, Sammlungsstücke und Antiquitäten - Steuerpflichtige Wiederverkäufer - Differenzbesteuerung - Art. 316 Abs. ...

• datenbank.nwb.de

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG - Sonderregelung für Gebrauchtgegenstände, Kunstgegenstände, Sammlungsstücke und Antiquitäten - Steuerpflichtige Wiederverkäufer - Differenzbesteuerung - Art. 316 Abs. ...

Besprechungen u.ä.

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei) (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  Anwendung der Differenzbesteuerung auch für den Fall, dass Urheber seine Kunstgegenstände über seine Vermarktungsgesellschaft liefert

Sonstiges (4)

• Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

  Galerie Karsten Greve

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  EGRL 112/2006 Art 316 Abs 1 Buchst b ; EGRL 112/2006 Art 311 Abs 1 Nr 2 ; EGRL 112/2006 Anh 9 Teil A

• EUR-Lex (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d'État (Frankreich), eingereicht am 18. Juni 2024 - Galerie Karsten Greve/Ministère de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Galerie Karsten Greve

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 12.06.2025 - C-433/24
• EuGH, 01.08.2025 - C-433/24

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 29.11.2018 - C-264/17

  Mensing - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerwesen - Mehrwertsteuer - …

  Auszug aus EuGH, 01.08.2025 - C-433/24

  Die Auslegung dieser Begriffe muss nämlich mit den Zielen im Einklang stehen, die mit der Regelung verfolgt werden, und den Erfordernissen der steuerlichen Neutralität entsprechen (Urteil vom 29. November 2018, Mensing, C-264/17, EU:C:2018:968, Rn. 22 und 23).

  Nach ständiger Rechtsprechung gehört zu diesem System der Grundsatz der steuerlichen Neutralität, der es insbesondere verbietet, dass Wirtschaftsteilnehmer, die gleichartige Umsätze tätigen, bei der Erhebung der Mehrwertsteuer unterschiedlich behandelt werden (Urteil vom 29. November 2018, Mensing, C-264/17, EU:C:2018:968, Rn. 32).

  Rn. 36 Speziell hinsichtlich der Ziele, die mit der in den Art. 314 und 316 der Mehrwertsteuerrichtlinie vorgesehenen Differenzbesteuerung verfolgt werden, ist darauf hinzuweisen, dass mit ihr nach dem 51. Erwägungsgrund der Richtlinie bezweckt wird, auf dem Gebiet der Gebrauchtgegenstände, Kunstgegenstände, Antiquitäten und Sammlungsstücke Doppelbesteuerungen und Wettbewerbsverzerrungen zwischen Steuerpflichtigen zu vermeiden (Urteil vom 29. November 2018, Mensing, C-264/17, EU:C:2018:968, Rn. 35).

  Gerade in Anbetracht dieser Schwierigkeiten bei der Ermittlung der Mehrwertsteuer, die auf solche Gegenstände unter Umständen bereits erhoben wurde, sieht die Mehrwertsteuerrichtlinie das Recht vor, für die Differenzbesteuerung zu optieren und die geschuldete Mehrwertsteuer anhand des Verkaufspreises dieser Gegenstände als Berechnungsgrundlage für eine solche Differenz (Handelsspanne) zu berechnen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. November 2018, Mensing, C-651/17, ECLI:EU:C:2018:968, Rn. 36).

• EuGH, 30.04.2025 - C-313/23

  Inspektorat kam Visshia sadeben savet - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Auszug aus EuGH, 01.08.2025 - C-433/24

  Hierzu hat er die ihm vorgelegten Fragen gegebenenfalls umzuformulieren (Urteil vom 30. April 2025, 1nspektorat kam Visshia sadeben savet, C-313/23, C-316/23 und C-332/23, EU:C:2025:303, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 01.10.2014 - C-436/13

  E - Vorabentscheidungsersuchen - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts …

  Auszug aus EuGH, 01.08.2025 - C-433/24

  Rn. 31 Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass bei der Auslegung einer Bestimmung des Unionsrechts sowohl ihr Wortlaut und ihr Ziel als auch der Zusammenhang, in den sie sich einfügt, und die Ziele zu berücksichtigen sind, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 1. Oktober 2014, E., C-436/13, EU:C:2014:2246, Rn. 37).

• EuGH, 12.04.2018 - C-651/17

  Grupo Osborne/ Jordi Nogués - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des …

  Auszug aus EuGH, 01.08.2025 - C-433/24

  Gerade in Anbetracht dieser Schwierigkeiten bei der Ermittlung der Mehrwertsteuer, die auf solche Gegenstände unter Umständen bereits erhoben wurde, sieht die Mehrwertsteuerrichtlinie das Recht vor, für die Differenzbesteuerung zu optieren und die geschuldete Mehrwertsteuer anhand des Verkaufspreises dieser Gegenstände als Berechnungsgrundlage für eine solche Differenz (Handelsspanne) zu berechnen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. November 2018, Mensing, C-651/17, ECLI:EU:C:2018:968, Rn. 36).
• EuGH - C-316/23 (anhängig)

  Inspektorat kam Visshia sadeben savet

  Auszug aus EuGH, 01.08.2025 - C-433/24

  Hierzu hat er die ihm vorgelegten Fragen gegebenenfalls umzuformulieren (Urteil vom 30. April 2025, 1nspektorat kam Visshia sadeben savet, C-313/23, C-316/23 und C-332/23, EU:C:2025:303, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH - C-332/23 (anhängig)

  Inspektorat kam Visshia sadeben savet

  Auszug aus EuGH, 01.08.2025 - C-433/24

  Hierzu hat er die ihm vorgelegten Fragen gegebenenfalls umzuformulieren (Urteil vom 30. April 2025, 1nspektorat kam Visshia sadeben savet, C-313/23, C-316/23 und C-332/23, EU:C:2025:303, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung).

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 08.10.2026 - C-872/24

  Digi România

  Ziel der Richtlinie 93/13 ist es nämlich, das öffentliche Interesse am Schutz der Verbraucher vor missbräuchlichen Klauseln in Verträgen, die sie mit Gewerbetreibenden schließen, zu gewährleisten (…vgl. in diesem Sinne Urteil vom 7. August 2018, Banco Santander und Escobedo Cortés, C-96/16 und C-94/17, EU:C:2018:643, Rn. 75), während mit der Mehrwertsteuerrichtlinie ein Mehrwertsteuersystem geschaffen werden soll, durch das die Wettbewerbsbedingungen nicht verfälscht und der freie Waren- und Dienstleistungsverkehr nicht behindert werden (Urteil vom 1. August 2025, Galerie Karsten Greve, C-433/24, EU:C:2025:600, Rn. 35 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 11.09.2025 - C-472/24

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie …

  Ebenso auch Urteil vom 1. August 2025, Galerie Karsten Greve (C-433/24, EU:C:2025:600, Rn. 34).

  {FN:22} So auch der Gerichtshof: Urteile vom 1. August 2025, Galerie Karsten Greve (C-433/24, EU:C:2025:600, Rn. 31), vom 29. November 2018, Mensing (…C-264/17, EU:C:2018:968, Rn. 24), vom 21. September 2017, Aviva (…C-605/15, EU:C:2017:718, Rn. 24), vom 3. März 2011, Auto Nikolovi (…C-203/10, EU:C:2011:118, Rn. 41), und vom 8. Dezember 2005, Jyske Finans (…C-280/04, EU:C:2005:753, Rn. 34).

  So auch Urteile vom 1. August 2025, Galerie Karsten Greve (C-433/24, EU:C:2025:600, Rn. 39), und vom 29. November 2018, Mensing (…C-264/17, EU:C:2018:968, Rn. 36).

  {FN:35} Urteile vom 1. August 2025, Galerie Karsten Greve (C-433/24, EU:C:2025:600, Rn. 36), vom 11. Juli 2018, E LATS (…C-154/17, EU:C:2018:560, Rn. 27), vom 18. Mai 2017, Litdana (…C-624/15, EU:C:2017:389, Rn. 25), vom 18. Januar 2017, Sjelle Autogenbrug (…C-471/15, EU:C:2017:20, Rn. 39), vom 3. März 2011, Auto Nikolovi (…C-203/10, EU:C:2011:118, Rn. 47), und vom 8. Dezember 2005, Jyske Finans (…C-280/04, EU:C:2005:753, Rn. 37 und 41).

  {FN:38} Urteil vom 1. August 2025, Galerie Karsten Greve (C-433/24, EU:C:2025:600, Rn. 41 ff.).

• BFH, 11.12.2025 - V R 7/24

  Vollverzinsung nach § 233a AO und Unionsrecht

  Insoweit fehlt es bereits an einer für Neutralitätsüberlegungen vorausgesetzten Gleichartigkeit von Umsätzen (vgl. allgemein EuGH-Urteil Galerie Karsten Greve vom 01.08.2025 - C-433/24, EU:C:2025:600, Rz 41), die nicht pauschal für alle Umsätze und damit für alle Steuerentstehungstatbestände des § 13 Abs. 1 UStG --unter Einschluss von Berichtigungstatbeständen wie § 15a oder § 17 UStG-- zu bejahen ist.

• Generalanwalt beim EuGH, 25.09.2025 - C-409/24

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - …

  {FN:28} Vgl. das jüngste Urteil vom 1. August 2025, Galerie Karsten Greve (C-433/24, EU:C:2025:600, Rn. 35 und 41 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 27.11.2025 - C-565/24

  P-GmbH & Co. KG (Voyages-café) - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuern - …

  {FN:24} Vgl. unlängst Urteil vom 1. August 2025, Galerie Karsten Greve (C-433/24, EU:C:2025:600, Rn. 35).
• EuGH, 23.04.2026 - C-24/26

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - Raum der …

  Rn. 63 Nach ständiger Rechtsprechung sind bei der Auslegung einer Bestimmung des Unionsrechts sowohl ihr Wortlaut und ihr Ziel als auch der Zusammenhang, in den sie sich einfügt, und die Ziele zu berücksichtigen, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 1. August 2025, Galerie Karsten Greve, C-433/24, EU:C:2025:600, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung, …sowie vom 18. Dezember 2025, E. [Aufrechnung von Forderungen], C-481/24, EU:C:2025:996, Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung).