Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019

Rechtsprechung
   EuGH, 04.09.2019 - C-686/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,27753
EuGH, 04.09.2019 - C-686/17 (https://dejure.org/2019,27753)
EuGH, Entscheidung vom 04.09.2019 - C-686/17 (https://dejure.org/2019,27753)
EuGH, Entscheidung vom 04. September 2019 - C-686/17 (https://dejure.org/2019,27753)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,27753) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof

    Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse - Obst und Gemüse -Vermarktungsregeln - Begriff "Ursprungsland" - Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 - Art. 113a Abs. 1 - Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 - Art. 76 Abs. 1 - ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse - Obst und Gemüse -Vermarktungsregeln - Begriff "Ursprungsland" - Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 - Art. 113a Abs. 1 - Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 - Art. 76 Abs. 1 - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse - Obst und Gemüse -Vermarktungsregeln - Begriff "Ursprungsland" - Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 - Art. 113a Abs. 1 - Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 - Art. 76 Abs. 1 - ...

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht/Lebensmittelrecht: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs/Prime Champ Deutschland Pilzkulturen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Hinweis "Ursprung: Deutschland" darf auch für Pilze verwendet werden, die im Ausland vorgezogen und in Deutschland nur geerntet werden

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Champignons dürfen mit "Ursprungsland Deutschland" gekennzeichnet werden auch wenn sie erst kurz vor der Ernte nach Deutschland verbracht werden

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Ursprung Deutschland

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Zur Kennzeichnung von in den Niederlanden aufgezogenen Champignons

  • juve.de (Kurzinformation)

    Pilze mit ausländischen Wurzeln, Ursprungsland von Champignons

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Ernteland von Pilzen ist auch das Ursprungsland

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    In den Niederlanden aufgezogene Kultur-Champignons dürfen mit "Ursprung: Deutschland" gekennzeichnet werden - Ursprungsland von pflanzlichen Erzeugnissen ist Land der Ernte

Besprechungen u.ä.

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung)

    Etikettierung von Obst und Gemüse: Niederländische Pilze "Made in Germany"

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Marktorganisation - Obst und Gemüse - Kulturchampignons - Vermarktungsnormen - Ursprungsangabe - Begriff "Ursprungsland" - Ernteland - Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 - Art. 113a Abs. 1 - Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 - Art. 76 ...

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2019, 1067
  • EuZW 2019, 870
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)

  • BGH, 16.01.2020 - I ZR 74/16

    Kulturchampignons II - Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs von Kulturchampignons …

    Rn. 7 Der Gerichtshof der Europäischen Union hat diese Frage wie folgt beantwortet (Urteil vom 4. September 2019 - C-686/17, GRUR 2019, 1067 = WRP 2019, 1433 - Wettbewerbszentrale/Prime Champ):.

    Rn. 25 Wie der Gerichtshof der Europäischen Union auf die Vorlage des Senats entschieden hat (EuGH, GRUR 2019, 1067 Rn. 51 - Wettbewerbszentrale/Prime Champ), richtet sich das Verständnis des Begriffs "Ursprungsland" gemäß Art. 113a Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013, die insoweit keine eigene Definition aufweisen, nach Art. 23 ff. der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 (Zollkodex) und nach Art. 60 der seit dem 1. Mai 2016 an die Stelle des Zollkodex getretenen Verordnung (EU) Nr. 952/2013 (Unionszollkodex).

    Rn. 27 Art. 23 Abs. 1 und Abs. 2 Buchst. b Zollkodex sowie Art. 60 Unionszollkodex in Verbindung mit Art. 31 Buchst. b der Delegierten Verordnung (EU) 2015/2446 sind dahin auszulegen, dass das Ursprungsland von Kulturchampignons ihr Ernteland im Sinne dieser Vorschriften ist, und zwar unabhängig davon, ob wesentliche Produktionsschritte in anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union erfolgt sind und ob die Kulturchampignons erst drei oder weniger Tage vor der ersten Ernte ins Erntegebiet verbracht worden sind (EuGH, GRUR 2019, 1067 Rn. 58 - Wettbewerbszentrale/Prime Champ).

    Rn. 29 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union ist das in Art. 2 Abs. 1 Buchst. a Ziff. i der Richtlinie Nr. 2000/13/EG und Art. 7 Abs. 1 Buchst. a LMIV vorgesehene Irreführungsverbot bei frischem Obst und Gemüse nicht auf die nach Art. 113a Abs. 1 der Verordnung 1234/2007 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 vorgeschriebene Ursprungsangabe anzuwenden (EuGH, GRUR 2019, 1067 Rn. 73 - Wettbewerbszentrale/Prime Champ).

    Im Falle einer den zollrechtlichen Vorschriften entsprechenden Angabe dürfen keine aufklärenden Zusätze verlangt werden, um einer etwaigen Irreführung des Verbrauchers entgegenzuwirken (EuGH, GRUR 2019, 1067 Rn. 78 - Wettbewerbszentrale/Prime Champ).

  • LG Düsseldorf, 31.10.2024 - 38 O 182/22

    Rabattwerbung darf nur den niedrigsten Preis der letzten 30 Tage ausweisen

    Soweit das der Fall ist, könnte eine durch spezielle unionsrechtliche Regelungen vorgeschriebene Informationspraxis selbst dann nicht als irreführend angesehen werden, wenn sie für sich gesehen geeignet sein sollte, bei Verbrauchern Fehlvorstellungen auszulösen, und es könnte ebenfalls nicht verlangt werden, die durch spezielle unionsrechtliche Regelungen vorgeschriebene Informationspraxis durch aufklärende Zusätze zu erläutern (vgl. EuGH, Urteil vom 4. September 2019 - C-686/17, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V./Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH [Rn. 66 ff. und 76 ff.];… Urteil vom 25. Juli 2018 - C-632/16, Dyson Ltd und Dyson BV/BSH Home Appliances NV [Rn. 32 ff.; 42 ff.]; BGH…, Urteil vom 16. Januar 2020 - I ZR 74/16 - Kulturchampignons II [unter II 2 c bb und unter II 2 d] sowie Köhler, WRP 2022, 127 [130 Rn. 30]).
  • LG Düsseldorf, 11.11.2022 - 38 O 144/22

    Streichpreis muss nicht ausdrücklich als niedrigster Preis der letzten 30 Tage …

    Soweit dies der Fall ist, könnte eine durch spezielle unionsrechtliche Regelungen vorgeschriebene Informationspraxis selbst dann nicht als irreführend angesehen werden, wenn sie für sich gesehen geeignet sein sollte, bei Verbrauchern Fehlvorstellungen auszulösen, und es könnte ebenfalls nicht verlangt werden, die durch spezielle unionsrechtliche Regelungen vorgeschriebene Informationspraxis durch aufklärende Zusätze zu erläutern (vgl. EuGH, Urteil vom 4. September 2019 - C-686/17, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V./Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH [Rn. 66 ff. und 76 ff.];… Urteil vom 25. Juli 2018 - C-632/16, Dyson Ltd und Dyson BV/BSH Home Appliances NV [Rn. 32 ff.; 42 ff.]; BGH…, Urteil vom 16. Januar 2020 - I ZR 74/16 - Kulturchampignons II [unter II 2 c bb und unter II 2 d] sowie Köhler, WRP 2022, 127 [130 Rn. 30]).
  • EuGH, 04.10.2024 - C-399/22

    Information der Verbraucher: Auf dem Etikett von Melonen und Tomaten, die in der …

    Rn. 74 Zweitens hat der Gerichtshof in Bezug auf die Verordnung Nr. 1308/2013 bereits entschieden, dass der in ihrem Art. 76 verwendete Begriff "Ursprungsland" ebenfalls unter Heranziehung des Zollkodex der Union zu definieren ist (vgl. Urteil vom 4. September 2019, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main, C-686/17, EU:C:2019:659, Rn. 46).

    Rn. 76 Folglich ist der sowohl in Nr. 4 von Anhang I Teil A der Durchführungsverordnung Nr. 543/2011 u. a. in Bezug auf Charentais-Melonen als auch in Abschnitt VI von Teil 10 ihres Anhangs I Teil B u. a. in Bezug auf Kirschtomaten verwendete Begriff "Ursprungsland" unter Heranziehung des Zollkodex der Union zu definieren (vgl. entsprechend Urteil vom 4. September 2019, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main, C-686/17, EU:C:2019:659, Rn. 50).

  • OLG München, 19.12.2024 - 6 U 3363/23

    Anspruch auf Unterlassung und Erstattung von Abmahnkosten aus Lauterkeitsrecht

    Von einem solchen Rangverhältnis nach lex specialis-Grundsätzen ist der EUGH etwa in der von der Berufung zitierten Entscheidung "Kulturchampignons" (GRUR 2019, 1067 - Wettbewerbszentrale/Prime Champ) ausgegangen.
  • OLG Stuttgart, 30.01.2025 - 2 U 145/23

    Proteingewicht, High Protein Grießpudding - Wettbewerbswidrige …

    Rn. 20 Nach Art. 1 Abs. 4 LMIV komme das Wiederholungsverbot des Art. 30 Abs. 3 LMIV nicht zur Anwendung (vgl. EuGH, Urteil vom 04. September 2019 - C-686/17, GRUR 2019, 1067, Rn. 69 ff. - Kulturchampignons für die Kennzeichnung im Zollkodex).

    Rn. 50 In EuGH, Urteil vom 04. September 2019 - C-686/17, Tz. 69 ff. - Kulturchampignons, hat der Gerichtshof - anders als von der Beklagten vorgebracht - nicht abweichend entschieden.

  • Generalanwalt beim EuGH, 21.03.2024 - C-399/22

    Advocate General Capeta: melons and tomatoes from the territory of Western Sahara …

    {FN:75} In Bezug auf die Verordnung betreffend die Information der Verbraucher über Lebensmittel und die Verordnung über Agrarerzeugnisse hat der Gerichtshof das Fehlen einer solchen Definition bereits im Urteil vom 4. September 2019, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main (C-686/17, EU:C:2019:659, Rn. 46), festgestellt.

    {FN:77} Vgl. Urteil vom 4. September 2019, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main (C-686/17, EU:C:2019:659, Rn. 46).

    {FN:78} Vgl. entsprechend Urteil vom 4. September 2019, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main (C-686/17, EU:C:2019:659, Rn. 50) (wonach "[d]ie verpflichtende Angabe des Ursprungslands …, um den entsprechenden Bestimmungen ihre volle praktische Wirksamkeit zu verleihen, und aus Gründen der Kohärenz auf denselben Begriffsbestimmungen beruhen [muss], sei es im Bereich des Zollwesens, der Landwirtschaft oder des Verbraucherschutzes").

  • LG Düsseldorf, 19.05.2023 - 38 O 182/22

    Werbung mit Preisermäßigungen und preisgünstigen Angeboten

    Soweit dies der Fall ist, könnte eine durch spezielle unionsrechtliche Regelungen vorgeschriebene Informationspraxis selbst dann nicht als irreführend angesehen werden, wenn sie für sich gesehen geeignet sein sollte, bei Verbrauchern Fehlvorstellungen auszulösen, und es könnte ebenfalls nicht verlangt werden, die durch spezielle unionsrechtliche Regelungen vorgeschriebene Informationspraxis durch aufklärende Zusätze zu erläutern (vgl. EuGH, Urteil vom 4. September 2019 - C-686/17, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V./Prime Champ Deutschland Pilzkulturen GmbH [Rn. 66 ff. und 76 ff.];… Urteil vom 25. Juli 2018 - C-632/16, Dyson Ltd und Dyson BV/BSH Home Appliances NV [Rn. 32 ff.; 42 ff.]; BGH…, Urteil vom 16. Januar 2020 - I ZR 74/16 - Kulturchampignons II [unter II 2 c bb und unter II 2 d] sowie Köhler, WRP 2022, 127 [130 Rn. 30]).
  • Generalanwalt beim EuGH, 02.09.2021 - C-388/20

    Dr. August Oetker Nahrungsmittel - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung …

    {FN:5} Aus der Rechtsprechung zur Verordnung Nr. 1169/2011 vgl. Urteile vom 4. September 2019, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main (C-686/17, EU:C:2019:659), vom 12. November 2019, 0rganisation juive européenne und Vignoble Psagot (C-363/18, EU:C:2019:954), sowie vom 1. Oktober 2020, Groupe Lactalis (C-485/18, EU:C:2020:763).

    {FN:19} Die Verordnung Nr. 1169/2011 enthält ferner Grundlagenbestimmungen (vgl. ihren Art. 1 Abs. 1), und zwar die "Allgemeine[n] Ziele" des Kapitels II und die "Allgemeine[n] Anforderungen" des Kapitels III, die auch für die verpflichtenden Informationen gelten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. September 2019, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main, C-686/17, EU:C:2019:659, Rn. 66).

    {FN:53} Die Kommission ist befugt, delegierte Rechtsakte in Bezug auf zusätzliche Anforderungen für die Vermarktung von Erzeugnissen des Sektors Obst und Gemüse zu erlassen (vgl. Urteil vom 4. September 2019, Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main, C-686/17, EU:C:2019:659, Rn. 63 und 69).

  • BVerwG, 10.03.2022 - 3 C 5.21

    Vorlagebeschluss zur Verwendung der Bezeichnung "Weingut"

    In Ermangelung gegenteiliger Anhaltspunkte ist davon auszugehen, dass die Kriterien der Begriffsbestimmung auch im vorliegenden Kontext Anwendung finden (vgl. EuGH, Urteil vom 4. September 2019 - C-686/17 [ECLI:EU:C:2019:659], Prime Champ - Rn. 48).
  • OLG Köln, 15.05.2026 - 6 U 85/25
  • OLG München, 18.02.2021 - 29 U 853/20

    Pflicht zur Angabe des Ursprungslandes bei einem Angebot von Obst und Gemüse über …

  • LG Düsseldorf, 31.10.2024 - 38 O 58/24

    Wettbewerbsverstoß durch Werbung für Grana Padano unter Verwendung des …

  • VGH Bayern, 20.05.2021 - 20 ZB 19.131

    Zur Bezeichnung von Produkten aus zusammengefügten Fleischstücken

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-686/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,7772
Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-686/17 (https://dejure.org/2019,7772)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 04.04.2019 - C-686/17 (https://dejure.org/2019,7772)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 04. April 2019 - C-686/17 (https://dejure.org/2019,7772)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,7772) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Marktorganisation - Obst und Gemüse - Kulturchampignons - Vermarktungsnormen - Ursprungsangabe - Begriff "Ursprungsland" - Ernteland - Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 - Art. 113a Abs. 1 - Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 - Art. 76 ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Marktorganisation - Obst und Gemüse - Kulturchampignons - Vermarktungsnormen - Ursprungsangabe - Begriff "Ursprungsland" - Ernteland - Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 - Art. 113a Abs. 1 - Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 - Art. 76 ...

  • rechtsportal.de

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Marktorganisation - Obst und Gemüse - Kulturchampignons - Vermarktungsnormen - Ursprungsangabe - Begriff "Ursprungsland" - Ernteland - Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 - Art. 113a Abs. 1 - Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 - Art. 76 ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (7)

  • EuGH, 25.07.2018 - C-632/16

    Es stellt keine "irreführende Unterlassung" dar, wenn dem Verbraucher die …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-686/17
    Vgl. Urteile vom 25. Juli 2018, Dyson, (C-632/16, EU:C:2018:599, Rn. 34 bis 36), und vom 13. September 2018, Wind Tre und Vodafone Italia, (…C-54/17 und C-55/17, EU:C:2018:710, Rn. 60 und 61).

    {FN:36} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 25. Juli 2018, Dyson (C-632/16, EU:C:2018:599, Rn. 42 bis 44).

  • EuGH, 29.11.2018 - C-548/17

    baumgarten sports & more - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-686/17
    Hierzu hat er die ihm vorgelegten Fragen gegebenenfalls umzuformulieren (vgl. beispielsweise Urteil vom 29. November 2018, baumgarten sports & more, C-548/17, EU:C:2018:970, Rn. 22).
  • EuGH, 13.09.2018 - C-54/17

    Die Vermarktung von SIM-Karten, die kostenpflichtige vorinstallierte und …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-686/17
    Vgl. Urteile vom 25. Juli 2018, Dyson, (…C-632/16, EU:C:2018:599, Rn. 34 bis 36), und vom 13. September 2018, Wind Tre und Vodafone Italia, (C-54/17 und C-55/17, EU:C:2018:710, Rn. 60 und 61).
  • EuGH, 07.06.2005 - C-17/03

    ERHÄLT EIN FRÜHERER MONOPOLIST ZUR ERFÜLLUNG VON VOR DER LIBERALISIERUNG DES …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-686/17
    {FN:19} Vgl. beispielsweise Urteile vom 17. Oktober 1995, Leifer u. a. (…C-83/94, EU:C:1995:329, Rn. 22), vom 7. Juni 2005, VEMW u. a. (C-17/03, EU:C:2005:362, Rn. 41), und vom 15. April 2010, Fundación Gala-Salvador Dalí und VEGAP (…C-518/08, EU:C:2010:191, Rn. 25).
  • EuGH, 17.10.1995 - C-83/94

    Strafverfahren gegen Leifer u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-686/17
    {FN:19} Vgl. beispielsweise Urteile vom 17. Oktober 1995, Leifer u. a. (C-83/94, EU:C:1995:329, Rn. 22), vom 7. Juni 2005, VEMW u. a. (…C-17/03, EU:C:2005:362, Rn. 41), und vom 15. April 2010, Fundación Gala-Salvador Dalí und VEGAP (…C-518/08, EU:C:2010:191, Rn. 25).
  • EuGH, 15.04.2010 - C-518/08

    Die Mitgliedstaaten können bestimmen, welche Kategorien von Personen nach dem Tod …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-686/17
    {FN:19} Vgl. beispielsweise Urteile vom 17. Oktober 1995, Leifer u. a. (…C-83/94, EU:C:1995:329, Rn. 22), vom 7. Juni 2005, VEMW u. a. (…C-17/03, EU:C:2005:362, Rn. 41), und vom 15. April 2010, Fundación Gala-Salvador Dalí und VEGAP (C-518/08, EU:C:2010:191, Rn. 25).
  • EuGH - C-55/17 (anhängig)

    Vodafone Italia

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 04.04.2019 - C-686/17
    Vgl. Urteile vom 25. Juli 2018, Dyson, (…C-632/16, EU:C:2018:599, Rn. 34 bis 36), und vom 13. September 2018, Wind Tre und Vodafone Italia, (C-54/17 und C-55/17, EU:C:2018:710, Rn. 60 und 61).
  • EuG, 06.11.2024 - T-1100/23

    IN tIME Express Logistik/ EUIPO (inTime AGILE LOGISTICS) - Unionsmarke - …

    Rn. 51 Zudem muss, auch wenn es keine Rolle spielt, ob ein solches Merkmal in wirtschaftlicher Hinsicht wesentlich oder nebensächlich ist, ein Merkmal im Sinne von Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung 2017/1001 gleichwohl ein objektives, dem Wesen der Ware oder Dienstleistung innewohnendes Merkmal oder ein intrinsisches und dauerhaftes Merkmal dieser Ware oder Dienstleistung sein (vgl. Urteil vom 7. Mai 2019, vita, T-423/18, EU:C:2019:291, Rn. 44 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht Generalanwalt beim EuGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht