Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  Y.B. ET AUTRES c. TURQUIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c, Art. 41 MRK
  Exception préliminaire rejetée (délai de six mois) Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 6-2 Non-lieu à examiner l'art. 6-3 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la ...

Verfahrensgang

• EGMR, 30.05.2000 - 48173/99
• EGMR, 28.10.2004 - 48173/99, 48319/99

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 10.02.1995 - 15175/89

  ALLENET DE RIBEMONT c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 28.10.2004 - 48173/99

  A l'appui de son argumentation, il souligne que l'article 6 § 2 n'est pas incompatible avec l'article 10 qui garantit la liberté d'expression, et renvoie à cet égard à la jurisprudence de la Commission et de la Cour (no 10847/84, décision de la Commission du 7 octobre 1995, Décisions et rapports (DR) 44, p 242, et Allenet de Ribemont c. France, arrêt du 10 février 1995, série A no 308, p. 17, § 38).
• EGMR, 26.03.1982 - 8269/78

  Adolf ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 28.10.2004 - 48173/99

  Toutefois, le point de savoir si la déclaration d'un agent public constitue une violation du principe de la présomption d'innocence doit être tranché dans le contexte des circonstances particulières dans lesquelles la déclaration litigieuse a été formulée (voir notamment Adolf c. Autriche, arrêt du 26 mars 1982, série A no 49, pp. 17-19, §§ 36-41).
• EGMR, 11.01.2000 - 31457/96

  NEWS VERLAGS GmbH & Co. KG v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 28.10.2004 - 48173/99

  De même, c'est au regard de la nature de l'infraction en cause et des circonstances particulières de l'affaire qu'elle admet que la publication de photographies représentant des suspects, objet d'une procédure pénale, ne saurait par elle-même constituer une méconnaissance de la présomption d'innocence (mutatis mutandis, News Verlags GmbH & CoKG c. Autriche, no 31457/96, §§ 56-59, CEDH 2000-I).
• EGMR, 29.01.2002 - 38587/97

  BAYRAM and YILDIRIM v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 28.10.2004 - 48173/99

  A l'appui de son argumentation, le Gouvernement fait référence à la jurisprudence de la Cour (entre autres, Hazar et autres c. Turquie (déc), nos 62566/00-62577/00 et 62579/00-62581/00, 10 janvier 2002, et Bayram et Yıldırım c. Turquie (déc.), no 38587/97, CEDH 2002-III).
• EGMR, 10.01.2002 - 62566/00

  HAZAR, TEKTAS, BEKIROGLU, PEKOL, BOZKUS, TEKTAS, ATMAN, ISIK, AKSUCU, DOSTER, …

  Auszug aus EGMR, 28.10.2004 - 48173/99

  A l'appui de son argumentation, le Gouvernement fait référence à la jurisprudence de la Cour (entre autres, Hazar et autres c. Turquie (déc), nos 62566/00-62577/00 et 62579/00-62581/00, 10 janvier 2002, et Bayram et Yıldırım c. Turquie (déc.), no 38587/97, CEDH 2002-III).

• Generalanwalt beim EuGH, 12.05.2022 - C-883/19

  HSBC Holdings u.a./ Kommission

  76 Vgl. EGMR, 28. Oktober 2004, Y.B. u. a./Türkei (CE:ECHR:2004:1028JUD004817399, § 44), und 24. Mai 2011, Konstas/Griechenland (CE:ECHR:2011:0524JUD005346607, § 33).
• EuGH, 16.07.2009 - C-344/08

  Rubach - Schutz wildlebender Tier- und Pflanzenarten - In Anhang B der Verordnung …

  Die Unschuldsvermutung soll jedermann gewährleisten, nicht als Straftäter bezeichnet oder behandelt zu werden, bevor nicht seine Schuld rechtsförmlich nachgewiesen ist (vgl. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil Y. B. u. a./Türkei vom 28. Oktober 2004, Nrn. 48173/99 und 48319/99, § 43 V).
• EGMR, 01.02.2024 - 34015/17

  SARDAR BABAYEV v. AZERBAIJAN

  The Court notes at the outset that the State may be held responsible in the context of Article 6 § 2 of the Convention for the actions of private media outlets only in specific circumstances (see Y.B. and Others v. Turkey, nos. 48173/99 and 48319/99, §§ 48-50, 28 October 2004, compare also Huseynov v. Azerbaijan [Committee], no. 3899/08, §§ 42-43, 18 January 2018).

 
• EGMR, 23.07.2013 - 19866/04

  ÜRFI ÇETINKAYA c. TURQUIE

  La présomption d'innocence se trouve atteinte par des déclarations ou des actes qui reflètent le sentiment que la personne est coupable et qui incitent le public à croire en sa culpabilité ou qui préjugent de l'appréciation des faits par le juge compétent (Y.B. et autres c. Turquie, nos 48173/99 et 48319/99, § 50, 28 octobre 2004).
• EGMR, 18.10.2011 - 38746/03

  PAVALACHE c. ROUMANIE

  Elle se trouve atteinte par des déclarations ou des actes qui reflètent le sentiment que la personne est coupable et qui incitent le public à croire en sa culpabilité ou qui préjugent de l'appréciation des faits par le juge compétent (voir, Y.B. et autres c. Turquie, nos 48173/99 et 48319/99, § 50, 28 octobre 2004).
• EGMR, 04.03.2008 - 33065/03

  SAMOILA ET CIONCA c. ROUMANIE

  Elle se trouve atteinte par des déclarations ou des actes qui reflètent le sentiment que la personne est coupable et qui incitent le public à croire en sa culpabilité ou qui préjugent de l'appréciation des faits par le juge compétent (voir, Y.B. et autres c. Turquie, nos 48173/99 et 48319/99, § 50, 28 octobre 2004).
• EGMR, 02.09.2008 - 6497/04

  KIRATLI c. TURQUIE

  Ces éléments doivent toutefois être exempts de toute appréciation ou préjugé de culpabilité (Allenet de Ribemont c. France, arrêt du 10 février 1995, série A no 308, p. 17, § 38 ; Y.B. et autres c. Turquie, nos 48173/99 et 48319/99, § 48, 28 octobre 2004).
• EGMR, 20.05.2008 - 23574/04

  KARTAL c. TURQUIE

  Elle relève par ailleurs que les éléments du dossier ne permettent pas de conclure que les autorités aient désigné le requérant, sans nuance ni réserve, comme «membres de l'organisation illégale» (voir, a contrario, Y.B. et autres c. Turquie, nos 48173/99 et 48319/99, § 49, 28 octobre 2004), et que, leur déclaration pouvaient être interprétées comme confirmant qu'il avait commis les infractions dont il était accusé (ibidem).
• EGMR, 21.12.2006 - 52746/99

  GULER ET CALISKAN c. TURQUIE

  La Cour souligne qu'elle a eu, à maintes reprises, à se prononcer au sujet du principe de la présomption d'innocence consacrée par le paragraphe 2 de l'article 6 de la Convention (Allenet de Ribemont c. France, arrêt du 10 février 1995, série A no 308, pp. 16-17, §§ 35-36, Adolf c. Autriche, arrêt du 26 mars 1982, série A no 49, pp. 17-19, §§ 36-41, et Daktaras c. Lituanie, no 42095/98, §§ 41-42, CEDH 2000-X), ainsi que sur la question du respect de celui-ci lors de conférences de presse données par des enquêteurs (Butkevicius c. Lituanie, no 48297/99, §§ 50-52, CEDH 2002-II (extraits), Lavents c. Lettonie, no 58442/00, § 127, 28 novembre 2002, et Y.B. et autres c. Turquie, nos 48173/99 et 48319/99, §§ 46-50, 28 octobre 2004).
• EGMR, 06.11.2012 - 23185/03

  MAKSIM PETROV v. RUSSIA

  It prohibits the premature expression by the tribunal itself of the opinion that the person "charged with a criminal offence" is guilty before he has been so proved according to law (see Minelli v. Switzerland, 25 March 1983, § 37, Series A no. 62) but it also covers statements made by other public officials, including police officers or prosecutors, about pending criminal investigations which could encourage the public to believe the suspect to be guilty and to prejudge the assessment of the facts by the relevant judicial authority (see Allenet de Ribemont, cited above, § 41; Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98, §§ 41-43, ECHR 2000-X; Butkevicius v. Lithuania, no. 48297/99, § 49, ECHR 2002-II; Y.B. and Others v. Turkey, nos. 48173/99 and 48319/99, §§ 46-51, 28 October 2004 and Samoila and Cionca v. Romania, no. 33065/03, §§ 91-101, 4 March 2008).
• EGMR, 18.11.2014 - 34687/07

  YAVUZ c. TURQUIE
• EGMR, 20.09.2007 - 67136/01

  ABDULKERIM ARSLAN c. TURQUIE