Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Keine Erstattung von (Bürgschafts-)Kosten aus AdV-Verfahren im Klageverfahren

• Justiz Hamburg

  § 352 AO, § 69 FGO, § 139 FGO, § 149 FGO, § 162 VwGO
  Keine Erstattung von (Bürgschafts-)Kosten aus AdV-Verfahren im Klageverfahren

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Finanzgerichtsordnung: Keine Erstattung von (Bürgschafts-)Kosten aus AdV-Verfahren im Klageverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• EFG 2012, 1374

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (24)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 17.01.2006 - VI ZB 46/05

  Erstattungs- und Festsetzungsfähigkeit von Kosten einer Bürgschaft zur Abwendung …

  Auszug aus FG Hamburg, 13.03.2012 - 3 KO 220/11

  Die Bürgschaft sichere den wirtschaftlichen Prozesserfolg (BGH vom 17. Januar 2006 VI ZB 46/05, Monatsschrift für deutsches Recht -MDR- 2006, 886; OLG Düsseldorf vom 27. Oktober 2000 9 W 75/00, Der Deutsche Rechtspfleger -Rpfleger- 2001, 201, Juris Rd. 9; OLG Düsseldorf vom 07. September 2001 9 W 61/01, MDR 2002, 174).

  Rn. 40 Es handele sich nicht um Zwangsvollstreckungskosten im weiteren Sinne des § 788 Abs. 1 ZPO, die von dem Vollstreckungsschuldner zu erstatten wären (BGH vom 17. Januar 2006 VI ZB 46/05, MDR 2006, 886; OLG Düsseldorf vom 27. Oktober 2000 9 W 75/00, Rpfleger 2001, 201, Juris Rd. 9).

  Rn. 41 bb) Die Kosten für die Avalprovision seien auch notwendige Kosten im Sinne von § 91 Abs. 1 Satz 1 (letzter Halbsatz) ZPO (vgl. § 139 Abs. 1 FGO), soweit der unmittelbare Prozessbetrieb die Kosten mit sich bringe, beispielsweise durch die Verhinderung irreversibler wirtschaftlicher Verluste vor Abschluss des Rechtsstreits (BGH vom 17. Januar 2006 VI ZB 46/05, MDR 2006, 886; BGH vom 18. Dezember 1973 VI ZR 158/72, Neue Juristische Wochenschrift -NJW- 1974, 693; OLG München vom 08. Januar 2001 11 W 3263/00, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungsreport -NJW-RR- 2001, 843, Juris Rd. 8).

• FG Münster, 20.10.1999 - 8 K 4479/96

  Steuerfreie Vermögensauseinandersetzung von Ehegatten

  Auszug aus FG Hamburg, 13.03.2012 - 3 KO 220/11

  Rn. 47 Die Sicherheitsleistung könne auch auf andere Art und Weise erbracht werden (FG Hamburg vom 27. März 2007 4 K 195/06, Juris Rd. 17; FG Köln vom 19. Oktober 1999, EFG 2000, 233).

  Rn. 48 Dementsprechend stehe bei der Erbringung der Bürgschaft unmittelbar das wirtschaftliche Interesse im Vordergrund (FG Köln vom 19. Oktober 1999, EFG 2000, 233; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung -AO-/FGO, § 139 Rd. 14).

  Rn. 49 e) Zudem könne sich die Kostenentscheidung im Urteil nur auf die Kosten des ihm zugrunde liegenden Klageverfahrens beziehen und nicht auch auf andere Verfahren zwischen den Verfahrensbeteiligten, selbst wenn sie dieselben Bescheide beträfen (vgl. BFH vom 19. April 1972 VII B 123/70, BStBl II 1972, 573; FG Köln vom 19. Oktober 1999, EFG 2000, 233; Hessisches FG vom 05. August 1996 12 KO 1918/96, EFG 1996, 1113; vom 22. August 1990 12 KO 5216/89, Juris Rd. 4; vom 14. August 1970 B II 65/69, EFG 1971, 35; FG Baden-Württemberg vom 08. Mai 1996 1 KO 6/95, EFG 1996, 997).

• BFH, 19.04.1972 - VII B 123/70

  Bürgschaftsprovisionen - Sicherheitsleistung - Steuerbescheid - Abwendung der …

  Auszug aus FG Hamburg, 13.03.2012 - 3 KO 220/11

  Rn. 43 c) Die Rechtsprechung des BFH und anderer Finanzgerichte sowie die steuerrechtliche Literatur sehen die Kosten der Avalprovision dagegen nicht als Kosten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung an (vgl. BFH vom 19. April 1972 VII B 123/70, BFHE 105, 330, BStBl II 1972, 573; Starke in Schwarz, FGO, § 139 Rd. 2).

  Rn. 49 e) Zudem könne sich die Kostenentscheidung im Urteil nur auf die Kosten des ihm zugrunde liegenden Klageverfahrens beziehen und nicht auch auf andere Verfahren zwischen den Verfahrensbeteiligten, selbst wenn sie dieselben Bescheide beträfen (vgl. BFH vom 19. April 1972 VII B 123/70, BStBl II 1972, 573; FG Köln vom 19. Oktober 1999, EFG 2000, 233; Hessisches FG vom 05. August 1996 12 KO 1918/96, EFG 1996, 1113; vom 22. August 1990 12 KO 5216/89, Juris Rd. 4; vom 14. August 1970 B II 65/69, EFG 1971, 35; FG Baden-Württemberg vom 08. Mai 1996 1 KO 6/95, EFG 1996, 997).

  Die Kosten eines separaten AdV-Verfahrens nach § 352 AO zählen ebenso wie die eines Verfahrens nach § 69 FGO nicht zu den Kosten des Hauptsacheverfahrens (vgl. FG Baden-Württemberg vom 08. Mai 1996 1 KO 6/95, EFG 1996, 997; BFH vom 19. April 1972 VII B 123/70, BFHE 105, 330, BStBl II 1972, 573).

• OLG Düsseldorf, 27.10.2000 - 9 W 75/00

  Erstattungsfähigkeit der Kosten einer zum Zwecke der einstweiligen Einstellung …

  Auszug aus FG Hamburg, 13.03.2012 - 3 KO 220/11

  Die Bürgschaft sichere den wirtschaftlichen Prozesserfolg (BGH vom 17. Januar 2006 VI ZB 46/05, Monatsschrift für deutsches Recht -MDR- 2006, 886; OLG Düsseldorf vom 27. Oktober 2000 9 W 75/00, Der Deutsche Rechtspfleger -Rpfleger- 2001, 201, Juris Rd. 9; OLG Düsseldorf vom 07. September 2001 9 W 61/01, MDR 2002, 174).

  Rn. 40 Es handele sich nicht um Zwangsvollstreckungskosten im weiteren Sinne des § 788 Abs. 1 ZPO, die von dem Vollstreckungsschuldner zu erstatten wären (BGH vom 17. Januar 2006 VI ZB 46/05, MDR 2006, 886; OLG Düsseldorf vom 27. Oktober 2000 9 W 75/00, Rpfleger 2001, 201, Juris Rd. 9).

• FG Köln, 18.12.2000 - 10 Ko 5325/00

  Erstattungsfähigkeit der Kosten für eine Sicherheitsleistung

  Auszug aus FG Hamburg, 13.03.2012 - 3 KO 220/11

  Rn. 44 Die Avalprovision sei nicht geeignet, Einfluss auf das spätere Gerichtsverfahren zu nehmen (FG Köln vom 18. Dezember 2000 10 KO 5325/00, EFG 2001, 654; BFH vom 08. Februar 1972 VII B 170/69, BFHE 104, 508, BStBl II 1972, 429; FG Düsseldorf vom 31. Oktober 1969 V 65/67 EK, EFG 1970, 131).

  Rn. 46 d) Weiterhin vertreten die Finanzgerichte und die steuerrechtliche Literatur die Meinung, die Kosten der Avalprovision seien auch keine notwendigen Kosten, denn eine Rechtsverteidigung sei auch ohne Bankbürgschaft möglich (FG Köln vom 09. Juni 2010 10 KO 4258/09, EFG 2010, 1644; FG Köln vom 18. Dezember 2000 10 KO 5325/00, EFG 2001, 654).

• FG Hamburg, 27.03.2007 - 4 K 195/06

  Bei Aussetzung der Vollziehung kein gesetzlicher Anspruch auf Erstattung der …

  Auszug aus FG Hamburg, 13.03.2012 - 3 KO 220/11

  Rn. 45 Vielmehr seien die Kosten aufgrund der Erfüllung einer Sicherheitsanordnung im AdV-Verfahren erbracht worden oder mit anderen Worten zur Ausführung eines selbständig ergangenen Spruchs (BFH vom 08. Juni 1982 VIII R 68/79, BFHE 136, 65, BStBl II 1982, 602; FG Hamburg vom 27. März 2007 4 K 195/06, Juris Rd. 17; Hessisches FG vom 21. Oktober 1996 12 KO 2206/96, EFG 1997, 179).

  Rn. 47 Die Sicherheitsleistung könne auch auf andere Art und Weise erbracht werden (FG Hamburg vom 27. März 2007 4 K 195/06, Juris Rd. 17; FG Köln vom 19. Oktober 1999, EFG 2000, 233).

• FG Baden-Württemberg, 08.05.1996 - 1 Ko 6/95

  Auszug aus FG Hamburg, 13.03.2012 - 3 KO 220/11

  Rn. 49 e) Zudem könne sich die Kostenentscheidung im Urteil nur auf die Kosten des ihm zugrunde liegenden Klageverfahrens beziehen und nicht auch auf andere Verfahren zwischen den Verfahrensbeteiligten, selbst wenn sie dieselben Bescheide beträfen (vgl. BFH vom 19. April 1972 VII B 123/70, BStBl II 1972, 573; FG Köln vom 19. Oktober 1999, EFG 2000, 233; Hessisches FG vom 05. August 1996 12 KO 1918/96, EFG 1996, 1113; vom 22. August 1990 12 KO 5216/89, Juris Rd. 4; vom 14. August 1970 B II 65/69, EFG 1971, 35; FG Baden-Württemberg vom 08. Mai 1996 1 KO 6/95, EFG 1996, 997).

  Die Kosten eines separaten AdV-Verfahrens nach § 352 AO zählen ebenso wie die eines Verfahrens nach § 69 FGO nicht zu den Kosten des Hauptsacheverfahrens (vgl. FG Baden-Württemberg vom 08. Mai 1996 1 KO 6/95, EFG 1996, 997; BFH vom 19. April 1972 VII B 123/70, BFHE 105, 330, BStBl II 1972, 573).

• FG Hessen, 05.08.1996 - 12 Ko 1918/96

  Notwendigkeit der Kosten der sogenannten Privatgutachten; Darlegungslast …

  Auszug aus FG Hamburg, 13.03.2012 - 3 KO 220/11

  Rn. 49 e) Zudem könne sich die Kostenentscheidung im Urteil nur auf die Kosten des ihm zugrunde liegenden Klageverfahrens beziehen und nicht auch auf andere Verfahren zwischen den Verfahrensbeteiligten, selbst wenn sie dieselben Bescheide beträfen (vgl. BFH vom 19. April 1972 VII B 123/70, BStBl II 1972, 573; FG Köln vom 19. Oktober 1999, EFG 2000, 233; Hessisches FG vom 05. August 1996 12 KO 1918/96, EFG 1996, 1113; vom 22. August 1990 12 KO 5216/89, Juris Rd. 4; vom 14. August 1970 B II 65/69, EFG 1971, 35; FG Baden-Württemberg vom 08. Mai 1996 1 KO 6/95, EFG 1996, 997).

  Durch diese Trennung unterscheiden sich die finanzbehördlichen und -gerichtlichen - ebenso wie die verwaltungsbehördlichen und -gerichtlichen - Verfahren vom Zivilprozess (Hessisches FG vom 05. August 1996 12 KO 1918/96, EFG 1996, 1113; FG Hamburg vom 16. Juni 1970 IV a 8-9/65 H (II E), EFG 1971, 34).

• BFH, 27.03.2007 - VII R 22/06

  Ausfuhrerstattung: Rückwirkende Anwendung einer Verjährungsvorschrift

  Auszug aus FG Hamburg, 13.03.2012 - 3 KO 220/11

  Rn. 16 11. Mit Beschluss vom 27. März 2007 VII R 22/06 hat der BFH das Revisionsverfahren ausgesetzt und dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) drei Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt - C-278/07 - (FG-A I-Bl. 164 ff.).

  Rn. 19 14. Mit Urteil vom 07. Juli 2009 VII R 22/06 hat der BFH die Entscheidung des FG vom 21. April 2005 aufgehoben und die Klage zurück an das FG verwiesen sowie dem FG die Entscheidung über die Kosten des Revisionsverfahrens übertragen (FG-A II-Bl. 1 ff.).

• BGH, 03.12.2007 - II ZB 8/07

  Festsetzung der Kosten für eine Bürgschaft

  Auszug aus FG Hamburg, 13.03.2012 - 3 KO 220/11

  Rn. 39 aa) Die zur Abwehr der Zwangsvollstreckung aufgewendeten Kosten seien als Verfahrenskosten im weiteren Sinne anzusehen und wie Kosten des Erkenntnisverfahrens der Kostenausgleichung durch das Prozessgericht zugänglich (BGH vom 03. Dezember 2007 II ZB 8/07, MDR 2008, 286; OLG Karlsruhe vom 20. Januar 2009 15 W 102/08, Juris Rd. 8).
• BGH, 18.12.1973 - VI ZR 158/72

  Anforderungen an die Durchführung des Innenausgleichs unter Gesamtschuldnern - Zu …
• FG Hamburg, 14.04.2011 - 3 KO 201/10

  FGO/ZPO/RVG-VV: Gebühren für Untätigkeitseinspruch und für Besprechung vor …
• BFH, 08.06.1982 - VIII R 68/79

  Bürgschaftskosten - Vollstreckungsaufschub - Vollziehungsaussetzungsverfahren - …
• FG Baden-Württemberg, 24.01.2007 - 3 KO 7/03

  Erstattungsfähigkeit einer Avalprovision im Kostenfestsetzungsverfahren
• OLG Karlsruhe, 20.01.2009 - 15 W 102/08

  Verfahrensrecht - "Freiwillige" Sicherheitsleistung erstattungsfähig?
• BFH, 08.02.1972 - VII B 170/69

  Provisionen für Bürgschaften - Abgabenbescheid - Abwendung der Vollziehung - …
• OLG Düsseldorf, 07.09.2001 - 9 W 61/01

  Erstattung der Kosten für eine Sicherheitsleistung durch Bankbürgschaft
• OLG München, 08.01.2001 - 11 W 3263/00

  Geltendmachung von Kosten auf Grund eines Verzugs der Klägerin; Inanspruchnahme …
• FG Köln, 09.06.2010 - 10 Ko 4258/09

  Keine Erstattungsfähigkeit von Avalprovisionen im Kostenfestsetzungsverfahren
• FG Hessen, 22.08.1990 - 12 Ko 5216/89
• FG Hessen, 21.10.1996 - 12 Ko 2206/96

  Voraussetzung der Erstattung von Schreibauslagen und Kreditzinsen; …
• FG Düsseldorf, 31.10.1969 - V 65/67
• BFH, 10.06.2008 - VII R 22/07

  Zolltarif: Einreihung eines durch Glukoseverbindung geschützten Vitamin …
• FG Hamburg, 13.02.2007 - 4 V 196/06

  Befugnis des Finanzgerichts zur Anordnung einer Aussetzung der Vollziehung zwecks …

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Hamburg, 12.01.2018 - 4 K 100/17

  Kostenrecht: Terminsgebühr, Erledigungsgebühr, notwendige Aufwendungen

  Der Ausspruch "Kosten des Verfahrens" in der jeweiligen, das konkrete Verfahren abschließenden Entscheidung umfasst daher ausschließlich die Kosten, die in diesem konkreten Verfahren angefallen sind (…allgemeine Ansicht, vgl. nur Brandis, in: Tipke/Kruse, § 139 FGO, Rz. 7; BFH, Beschluss vom 14.06.1988, VII E 1/87; FG Hamburg, Beschluss vom 13.03.2012, 3 KO 220/11).
• FG Hamburg, 30.11.2012 - 3 KO 205/12

  Finanzgerichtsordnung: Kostenerinnerung, Erstattung notwendiger …

  Rn. 4 1. Um solche Aufwendungen handelt es sich nicht bei Kosten außerhalb des vorliegenden Klageverfahrens und des Vorverfahrens (vgl. FG Hamburg, Beschlüsse vom 13. März 2012 3 KO 220/11, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2012, 1374; vom 14. April 2011 3 KO 201/10, EFG 2011, 1546, Deutsches Steuerrecht Entscheidungsdienst --DStRE-- 2012, 383 zu II 1) bzw. nicht bei nur mittelbaren Aufwendungen, desgleichen nicht bei tatsächlich nicht entstandenen, sondern nur fiktiven Aufwendungen, insbesondere nicht bei errechneten Beträgen für eigene Arbeitsleistung, für entgangene Einkünfte oder für ersparte zusätzliche Bevollmächtigtenkosten oder -auslagen gemäß Rechtsanwaltsvergütungsgesetz --RVG-- (Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 139 FGO Rd. 7 m. w. N.); erst recht nicht für Schadensersatz, Schmerzensgeld oder Entschädigung (vgl. §§ 839, 253 Bürgerliches Gesetzbuch -BGB-- i. V. m. Art. 34 Satz 3 Grundgesetz --GG--, § 40 Abs. 2 Satz 1 Verwaltungsgerichtsordnung --VwGO--; § 155 Satz 2 i. V. m. § 198 Gerichtsverfassungsgesetz --GVG--).
• VG Schwerin, 27.07.2018 - 2 A 448/14

  Im Kostenfestsetzungsverfahren erstattungsfähige Kosten; Kosten einer behördlich …

  Nach Auffassung des Bundesgerichtshofes sind zur Abwehr der Zwangsvollstreckung aufgewendete Kosten einer Prozessbürgschaft als Verfahrenskosten im weiteren Sinn anzusehen, die wie Kosten des Erkenntnisverfahrens der Kostenausgleichung durch das Prozessgericht nach § 104 ZPO zugänglich seien (BGH, Beschluss vom 17. Januar 2006 - VI ZB 46/05 - juris), während Beschaffungskosten für eine vom Gläubiger zur Ermöglichung der Zwangsvollstreckung zu leistende Sicherheit Kosten der Zwangsvollstreckung im Sinne des § 788 Abs. 1 ZPO seien (BGH, Beschluss vom 10. Februar 2016 - VII ZB 56/13 - juris; sehr str. für Bürgschaftskosten zur Erlangung einer Vollziehungsaussetzung im steuerrechtlichen Vollziehungsaussetzungsverfahren: hierzu einerseits BFH, Urteil vom 8. Juni 1982 - VIII R 68/79 - (Kosten des AdV-Verfahrens); FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 24. Januar 2007 - 3 KO 7/03 - (Kosten des Hauptsacheverfahrens); andererseits BFH, Beschluss vom 19. April 1972 - VII B 123/70 - (keine Kosten des Hauptsacheverfahrens); FG Köln, Beschluss vom 24. Juli 2012 - 10 KO 1883/12 (keine Kosten des Hauptsacheverfahrens) - FG Hamburg, Beschluss vom 13. März 2012 - 3 KO 220/11 - (keine Kosten des Hauptsacheverfahrens) sämtlichst zitiert nach juris).
• FG Düsseldorf, 21.02.2014 - 9 Ko 2835/13
  Darüber hinaus sei die Rechtsverfolgung und Rechtsverteidigung im Klageverfahren unabhängig von einer Sicherheitsleistung durch Bankbürgschaft möglich (BFH-Beschlüsse vom 08.02.1972 VII B 170/69, BStBl II 1972, 429 und vom 19.04.1972 VII B 123/70, BStBl II 1972, 573; BFH-Urteil vom 08.06.1982 VIII R 68/79, BStBl II 1982, 602; FG Hamburg, Beschluss vom 13.03.2012 3 KO 220/11, EFG 2012, 1374; FG Köln, Beschluss vom 24.07.2012 10 Ko 1883/12, EFG 2012, 2224, m.w.N.; FG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2014 10 Ko 2992/13 KF, n.v.; Gräber/Stapperfend § 139 FGO Rz 12;… Brandis in Tipke/Kruse, § 139 FGO Rz. 14).